Yargıtay Adalet Bakanlığı, ceza savunmasının "tam kapsamını" talep ediyor: haksız, yanlış ve yanlış davalardan kaçınmak ve yasal tokmağın gürültü yapmasına izin vermemek!
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu makaleyi beğendiyseniz, sağ üst köşeye tıklayarak da başlık numaramı takip edebilirsiniz.Her gün tavsiye edilen harika makaleler var.
Hukukçu bir profesyonele zorunlu savunmanın ne olduğunu sorarsanız, şu cevabı alırsınız: Zorunlu savunma, devletin zorlayıcı gücü yoluyla yapılır, böylece her sanık, bir avukatın yardımını alamadığı zaman, devlet tarafından sağlanan gerekli yasaları alabilir. Yardım. Ancak cevap çoğu zaman üzücü bir cümleyle bitiyor: Çin, zorunlu bir savunma sistemi oluşturmadı.
Bu son sözler gereksiz hale geldi.Çok uzak olmayan bir gelecekte, Çin'deki ceza mahkemelerinde artık boş savunma koltukları olmayacak ve tüm sanıkların avukatları olacak.
11 Ekim'de, Yüksek Kanun ve Adalet Bakanlığı, Pekin, Şangay, Zhejiang, Anhui, Henan, Guangdong, Sichuan ve Shaanxi dahil olmak üzere sekiz il ve şehirde başlatılacak olan "Ceza Savunma Avukatlarının Tam Kapsamında Pilot Çalışma Başlatma Önlemleri" ni ortaklaşa yayınladı. Ceza davalarının yargılama aşamasındaki avukat savunması tamamen kapsanmaktadır. Avukatlık mesleğini icra edenlerin analizine göre bu modele göre, Ülkemizde yargılama aşamasındaki ceza savunma oranı, pilot alanlarda gelişmiş ülke düzeyini tamamen yakalayacak hatta aşacaktır.
Savunma oranının lanetini kırın
Savunma oranı somut bir göstergedir. % 30, bu son yıllardaki ulusal ceza davası savunma oranının en iyimser tahmini olabilir. Aslında, bazı kuruluşlar ülke genelinde Ocak 2014'ten Aralık 2016'ya kadar 3,7 milyon yargı belgesi seçmişlerdir.Büyük verilerin analizi, avukatların temsil ettiği ceza davalarının sayısının 530.000'den fazla olduğunu ve bu sayıların yalnızca 14'ünü oluşturduğunu göstermektedir. %.
Savunma oranı sadece dalgalanan bir sayı değildir. Sanığın etkili savunması sadece insan haklarını usule uygun olarak korumakla kalmaz, aynı zamanda hâkimin davanın gerçeklerini bulmasına, hukuku doğru bir şekilde uygulamasına ve bir karar vermesine yardımcı olur ve daha da önemlisi Etkili savunma, hata önleme sistemini daha eksiksiz hale getirebilir, adaletsiz, yanlış ve yanlış durumları önleyebilir ve çekicin gürültü yapmasını önleyebilir.
"Zhang Amca'nın Yeğenine Tecavüz" ve "Xiaoshan Beş Gençlik Soygunu", Zhejiang'da meydana gelen iki adaletsiz ve yanlış vakadır.Sanık masumiyete değiştirildi ve sansasyon yarattı. Daha sonra, Zhejiang Yüksek Halk Mahkemesi başkanı Qi Qi şunları söyledi: Haksız ve yanlış davaların temel nedeni, bazı büyük davaların avukatların savunma görüşlerine yeterince dikkat etmemesi ve bazı küçük davaların savunucularının olmaması ve mahkemenin bunu dinlememesiydi. Zhejiang Yüksek Mahkemesinin istatistiklerine göre, 2011'den önce sonuçlanan Zhejiang ceza davalarında sanıkların% 70'inden fazlası mahkemede ceza savunması almadı ve mahkemede iddia makamı ile savunma arasındaki dengesizlik çok açık.
Haksız, yanlış ve yanlış vakalar toplum için dayanılmaz bir acıdır ve hukukçular için daha da dayanılmazdır. Ayrıca Zhejiang'da, yargı organları 2013'ten beri adli yardımın kapsamını genişletmede başı çekiyor. Bir savunucu atamayan ve üç yıldan fazla hapis cezasına çarptırılabilen sanıklar, savunma sağlamak için bir avukat tayin etmeleri için adli yardım kuruluşlarına bildirimde bulundular.
Yargı sistemi reformunun sürekli ilerlemesiyle, ulusal pilot projelerde başarılı yerel deneyim teşvik edildi ve "üç yıldan fazla" koşulu, ceza savunmasının "tam kapsamı" na derinleştirildi. Bu sefer yayımlanan "tedbirler", ister üç yıldan fazla hapis cezasına çarptırılabilen "büyük bir dava", ister adli gözaltı veya denetimli serbestlik cezasına çarptırılabilecek "küçük bir dava" olsun, sanığın bir avukat tarafından savunulması gerektiğini öngörüyor. "Tedbirler" daha da net ... İkinci derece mahkemesi, yargılama süresi içinde sanığın bir avukat tarafından savunulmadığını tespit ederse, sanığın duruşma sırasında savunmayı bilgilendirme görevini yerine getirmediğini tespit ederse, asıl kararın iptaline ve yeniden yargılama için geri gönderilmesine karar verecektir. Avukatın yokluğu, hakemin sonucunu veto etti.
Sanığın insan haklarının korunması, davanın esasına ilişkin bir "farklılaşma" ya sahip değildir İnsanların adalet ve adalet beklentisi bir "farklılaşma" durumu değildir. Bu, "Yöntemler" deki satırlar arasındaki özdür.
Doğrulamanın dengesini dengeleyin
"Tam kapsam", genişliği ifade eder, "Önlemler" ile genişletilen etkili savunma, derinlik boyutunda büyük bir adımdır.
Hepimizin bildiği gibi Dava dengelenmezse denge dengesiz olur. Zhejiang'ın "Xiaoshan Beş Gençlik Soygunu ve Cinayet Davasında" Tian Xiaoping bazen 18 yaşındaydı. O yıl ilk duruşma sırasında, beş sanık arasında suçu itiraf eden tek kişi oydu. "Bunu itiraf ediyorum çünkü avukat benden bunu yapmamı istedi ve bu hayatı kurtarmak istiyorum." Daha sonra Tian Xiaoping ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Onu bir avukat savunsa da Tian Xiaoping bir mahkemeye gitti. Başlangıçta zaten eğilmişti: Onun için tartışması gereken adam, elindeki tüm ağırlıkları atmasını tavsiye etti.
Duruşma bir yüzleşmedir ve savaş kazanmak ya da kaybetmekle ilgilidir, ancak kesinlikle bir irade savaşı değildir. İddia makamı ve savunma kısasa kısadır ve mahkeme kararın tam ortasındadır.Zamanla bulanıklaşan davanın gerçeklerini çatışma yoluyla cilalamak, birleştirmek ve eski haline getirmek gerekir. Sanığın mahkumiyeti ceza yargılamasının nihai amacı olmadığı gibi, avukatın hukuka uygun olarak savunma yaptığı anlamına da gelmez. Savunma ve savunma arasındaki çatışmanın başlangıç ve varış noktası ancak adalet ve adalet olabilir.
Duruşma sonuçlanmazsa savunma olay yerinden geçemez. "Önlemler" yalnızca avukat savunması kapsamı yoluyla toplam savunma miktarının artırılmasını teşvik etmekle kalmaz, aynı zamanda yargılama merkezli ceza muhakemesi sistemi reformuyla uyumlu maddi savunmanın geliştirilmesine de daha fazla önem verir. "Önlemler", savunma avukatlarının hukuka uygun olarak uygulama yapma haklarının korunmasını, savunma avukatlarının görevlerini yerine getirmelerine kolaylık sağlamasını, avukatların bilme haklarının korunmasını, dosya okuma hakkını, delilleri soruşturma ve toplama hakkını, mahkeme tanıklığına başvurma hakkını ve avukatların savunma görüşlerine saygı gösterilmesini gerektirmektedir.
Her şeyden önce, avukatın fiilen rol oynayabilmesi ve ardından sanığın haklarını koruyabilmesi için avukatın uygulama hakkı korunmakta ve sosyal adalet ve adaleti sağlamak için yargı organlarıyla birlikte çalışmaktadır.
Reformun derinleştirilmesi kurumsal yenilik gerektirir
Yargı sistemi reformu, kavramlar oyununu, bir slogan değildir. Reformun başarılması, köklü bilgelik, uzun vadeli sebat ve ilerleme kararlılığı gerektirir.
Hiç şüphe yok ki, avukat savunmasının tam kapsamının belirli bir reform önlemi olduğu, ancak bunun gerçek öneminin daha iddialı bir reform sistemine yansıtılması gerekiyor. Yargı sistemi reformunun dallarında büyüyen yeni bir yaprak gibi. Yükselen bir ağacın canlılığı, gövdenin ne kadar uzun ve kalın olduğuna bağlı değildir ve dalların yapraklı olması gerekir. Yargı sistemi reformunun dalları, avukatların savunmasının tam olarak kapsanması için besin ve temel sağlar ve yargı sistemine rehberlik edecek pratik yöntemlerin getirilmesi, yargı sistemi reformu için daha güçlü bir canlılık sağlayacaktır.
Geçtiğimiz üç yıl içinde, "duruşma merkezli dava sistemi" ve "suçu itiraf etmek ve cezalandırmak için hafifletme sistemi" gibi reformlar sürekli olarak geliştirildi. Ancak, bu reformlar etkili olacaksa tek tek ilerletilemez. Etkinin nasıl en üst düzeye çıkarılacağı, ivmenin nasıl artırılacağı ve engellerin nasıl kaldırılacağı, yargı reformundaki tüm katılımcıların önünde sürekli sorulan bir sorudur. Daha kapsamlı avukat savunması, ceza davaları yoluyla adaleti ve adaleti sağlamaya yönelik bir dizi reforma kurumsal destek sağlayacaktır.
Avukat savunmasının tam kapsamı bir beyannamedir. Her reform tedbirinin tamamlanmasıyla, yargı sistemi reformunun "dört ve sekiz ayağı" nın ana çerçevesi temel olarak oluşturulmuş, ancak reformlar henüz devam etmekte ancak tamamlanmamıştır. Yargı reformu kurumsal yenilik gerektirir ve Daha önce hiç düşünmediğimiz yenilikler, işimizi daha önce hiç düşünmediğimiz bir yüksekliğe getiriyor.
Çin Komünist Partisi 19. Ulusal Kongresi'ne sadece bir hafta kaldığında, avukatların savunmasına tam anlamıyla yer verilmesi bu sinyali gönderdi: Yargı sistemi reformu, Çin'deki hızını hiçbir zaman yavaşlatmadı.
Transfer: Changan Sword
