Açık kaynak topluluğu "Huawei" ile karşılaşacak mı?
Leifeng.com AI teknolojisi inceleme basını: Son zamanlarda, Google'ın Android'in Huawei'ye karşı bir sistem "abluka" uygulayacağı haberi, yerli teknoloji topluluğuna şok edici bir bomba attı. "Yuva örtüsü altında yumurta olmayacak." Bir süre herkes kendi kendini riske attığında, özellikle herkes her zaman "açık kaynak" olarak bilinen açık kaynak temel ve açık kaynak kod barındırma platformunun aslında ABD İhracat İdaresi Yönetmeliklerine de tabi olduğunu keşfettiğinde ( İhracat İdaresi Yönetmeliği, EAR) kontrolü Geçmişte, "sınır tanımayan açık kaynak" a inanan yerli geliştiriciler, benzer "engelleme" olaylarının bu alanda da sahneleneceğinden endişelenmeye başladılar.
20 Mayıs'ta yayınlanan bir makalede, "Açık kaynak topluluğu, hem Apache Foundation'ın hem de GitHub'ın ABD yasalarına tabi olduğu gerçeğine dikkat etmelidir," "Açık Kaynak Çin", Apache Software Foundation ve GitHub resmi web sitesinin ihracat kısıtlamaları içerdiğini gösterdi. Açık kaynak projelerinin "özgürlüğünün" gelecekte kısıtlanıp kısıtlanmayacağından endişeleniyorum.
Apache Software Foundation'ın resmi web sitesinde "Ürün İhracat Talimatları"
Resmi Github web sitesinde "İhracat Kontrol Yönetmelikleri"
Makale, şartların açıkça belirtildiğine göre GitHub Enterprise Server'ın Küba, İran, Kuzey Kore, Sudan ve Suriye dahil olmak üzere EAR kısıtlı listesindeki ülkelere ihraç edilmesine izin verilmiyor:
"GitHub Enterprise Server, EAR'ın 740. bölümüne Ek No. 1'de Ülke Grubu E: 1'de listelenen hiçbir ülkeye veya Ukrayna'nın Kırım bölgesine satılamaz, ihraç edilemez veya yeniden ihraç edilemez. Bu liste şu anda Küba'yı içerir. , İran, Kuzey Kore, Sudan ve Suriye, ancak değişebilir.
Yazıda retorik olarak "Açık Kaynak Çin" diye sordu "Aniden başka bir Çin ne zaman eklenecek?"
Açık kaynak projeleri ABD ihracat denetimlerine tabi değil mi?
Makale çıktıktan sonra konu hızla mayalandı. Bunların arasında, Çin Bilimler Akademisi Bilgisayar Teknolojisi Enstitüsü'nden araştırmacı Bao Yungang en hızlı şekilde yanıt verdi.Onları, 12 tanınmış açık kaynak vakfı, yaygın olarak kullanılan 6 açık kaynak anlaşması ve 3 kod barındırma platformu üzerinde soruşturmalar yürütmek ve araştırma ve analiz yapmak için hemen organize etti. Denizaşırı arkadaşlar danıştı ve sonunda şu sonuçlara vardılar:
Açık kaynaklı vakıflar açık kaynaklı projeleri yönetir ancak vakfın yönetim yöntemleri oldukça farklıdır ve vakıf altındaki açık kaynak projeleri de farklı yönetim yöntemlerini seçebilir. Örneğin: 1. Linux Foundationın kendi yönetim yöntemleri ABD ihracat denetimine tabi değildir, bu nedenle Linux Çekirdeğini içeren projeleri varsayılan olarak bu yönetim yöntemini izler, ancak sanallaştırma projesi Xen, ABD ihracat denetimlerini izlediğini ve Linux Vakfına ait olduğunu açıkça belirtir. İstisna: İkinci olarak, Apache Vakfı'nın yönetim önlemleri, ABD ihracat denetimlerini izlediğini açıkça belirtmektedir, bu nedenle Hadoop ve Spark gibi tüm projeleri ihracat denetimlerine tabi olacaktır. 3. Mozilla Vakfı, Kaliforniya yasalarına uyduğunu ve tüm anlaşmazlıkların karar için Santa Clara mahkemesine gitmesi gerektiğini açıkça belirtti.
Şu anda araştırılan açık kaynak lisans ailesi (GPL, LGPL, BSD, MIT, Mozilla, Apache 2.0), devletin ihracat kontrolleriyle ilgili olmayan bir ifade içermiyor.
Şu anda araştırılan üç kod barındırma platformu olan GitHub, SourceForge ve Google Code, ABD ihracat kontrol düzenlemelerine uyduklarını ve anlaşmazlıkları Kaliforniya yasalarına göre çözdüklerini açıkça belirtti.
-
özet:
Makul açık kaynak temel yönetimi yöntemleri, ABD ihracat kontrollerini atlatabilir
Açık kaynak anlaşmalarının ihracat kontrolleriyle ilgisi yoktur
Kod barındırma platformu, açık kaynağın en büyük riskidir
Leifeng.com AI Technology Review, yalnızca platform / protokol ifadesi yorumlanırsa, her şeyin hala belirsiz olduğuna inanmaktadır.
Saat 18.00 itibariyle Weibo 482 yeniden gönderi ve 150 beğeni aldı
ABD ihracat yönetimi düzenlemelerinin yorumuyla başlarsak bize daha çok ilham verecek mi?
Bao Yungang, kişisel Weibo'sunda, Tayvan Açık Kültür Vakfı'nın hukuk danışmanı ve Kaiyuan Derneği'nin Hukuk Danışma Komitesi üyesi Bay Lin Chengxia tarafından yazılan bir yorum makalesini önerdi, "Uzman yorumu: Açık kaynak yazılım projelerinin ihracat kısıtlaması olacak mı? ", Leifeng.com AI Technology Review, orijinal anlamı değiştirmeden orijinal metni özetledi:
ABD İhracat İdaresi Yönetmelikleri EAR 734.7 (a) 'ya göre, yazılım "Herkese açık" tanımını karşıladığı sürece, EAR'ın kontrolü altında değildir ve ilgili lisanslar için başvurmaya gerek yoktur.
Not: 734. Bölüm'deki 734.7, "halka açık (§ 734.7 YAYINLANMIŞ)" ile kastedileni tanımlar ve örneklendirir. Kısaca: "Bu teknoloji veya yazılım halihazırda genel halk tarafından erişilebilir durumdadır ve sonraki dağıtımcılarıyla sınırlı değildir. (daha fazla yayılmasıyla ilgili herhangi bir kısıtlama olmaksızın halka açık hale getirildiğinde).
Görünüşe göre bu yorum temelde çoğu insanın endişelerini giderebilir, ancak makale aynı zamanda bir noktayı da vurguluyor:
EAR 734.7 (b), "halka açık" yazılım için bir lisans gerekmemekle birlikte, yazılım şifreleme ve şifre çözme teknolojisini içerdiğinde, lisans başvurusunun gerekli bir süreç haline geldiğini belirtir. Şifreleme ve şifre çözme teknolojisi de "genel erişime açık" olmadığı sürece, ileride başvurmak üzere yalnızca ABD BIS'e rapor vermeniz gerekir.
Hiçbir şifreleme ve şifre çözme teknolojisi söz konusu olmadığı sürece, güvende miyiz?
"Açık Kaynak Çin" daha sonra bir makale yayınladı "Öyleyse Apache Vakfı ABD yasalarına tabi değil mi? "Meslektaşlarla görüştükten sonra, Apache Software Foundationın resmi web sitesinin ürün ihracat talimatlarıyla ilgili içeriğinin" aslında belirsiz ve belirsizlikle dolu olduğuna inandıklarını belirtti. "
Bu nedenle, ABD ihracat yasaları ve düzenlemeleri dağıtımlarımız için geçerlidir ve ürünler ve teknoloji dünyanın farklı taraflarına ve yerlerine yeniden ihraç edildiğinden yürürlükte kalmaktadır.
ABD ihracat yasaları ve düzenlemeleri dağıtımımız için geçerlidir ve ürünler ve teknolojiler farklı yerlere yeniden ihraç edildiğinden geçerliliğini korur.
Ayrıca vakfın açıklaması projenin açık kaynak durumunu doğrudan etkileyecek mi? İkisi arasında nasıl bir ilişki var? Hala bunlara net bir cevabımız yok.
Netizenlerden yorumlama
Lei Feng.com AI Technology Review, araştırmacı Bao Yungang'ın kişisel Weibo'yu "ABD dışındaki mevcut barındırma platformları için mümkün olan en kısa sürede bir yansıtma platformu oluşturmaya" çağırmasının nedeni olduğuna inanıyor:
Bu öneri bazı netizenler tarafından sorgulanmasına rağmen:
Her halükarda, uzun vadede, "Çin'in kendi açık kaynak proje barındırma platformunu inşa etmesi gerektiğine" inanıyor. Bu önlemin gerekliliğinin şüphesiz olduğuna inanıyorum.
Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Bizimle iletişim kurmak için aşağıya bir mesaj bırakmaya hoş geldiniz
Leifeng.com AI Teknolojisi İncelemesi
