Sicim teorisi her şeyin teorisi için hala güçlü bir rakip mi?
Cevap Evet. Ancak deneyler, sicim teorisinin en azından kısmen yanlış olduğunu göstermiştir. ABD'nin "Messenger" Mercury sondası, Merkür'e çoktan uçtu, birkaç yıldır yörüngesinde dolaştı ve bazı çok ilginç ölçümler yaptı. Basitçe böyle bir düşünce deneyini düşünebiliriz: Güneşin kütlesi değişecek olsaydı, dünya nasıl görünürdü? Aslında, güneşin kütlesi gerçekten de değişiyor.
Hepimizin bildiği gibi güneş bir nükleer füzyon reaktörüdür Güneşteki hidrojen füzyon reaksiyonları ile helyuma dönüştürülür.Bu süreçte güneş kütlesinin bir kısmını kaybeder (elbette güneşin toplam kütlesine kıyasla saniyede yaklaşık 4 milyon ton). 2 × 10 ^ 27 t ile karşılaştırıldığında, bu kayıp kütleler hiçbir şey değildir, ancak güneşin kütlesi gerçekten azalıyor), öyleyse bu kayıp kütleler nereye gitti? Cevap, enerji haline gelmesidir. Yerçekimi alanı kütle ile yakından ilişkili olduğundan ve güneş dışarı doğru yayarak kütlesini azalttığından, güneşin yerçekimi alanı aslında değişiyor.
Yerçekimi alanındaki bu değişiklikleri ölçmek istiyorsanız, yalnızca çok hassas bir ölçüm aletine ihtiyacınız vardır. Ancak güneş radyasyonu, güneşin kütlesindeki azalmanın yalnızca bir nedenidir ve diğer bir neden de güneş rüzgarıdır. Güneş rüzgarı aynı zamanda koronadan yüklü plazma parçacıkları akımını fırlatarak kütlesinin bir kısmını da kaybeder. Güneşin kütlesindeki azalma nedeniyle, Güneş ile Merkür arasındaki yerçekimi dinamikleri zamanla değişmelidir.
Daha önce de belirtildiği gibi, güneş ve Merkür arasındaki yerçekimi dinamiklerindeki küçük değişiklikleri ölçmek istiyorsanız, sadece çok hassas bir ölçüm aletine ihtiyacınız var. Elbette, ölçtüğünüz sonuçlar akor teorisinin tahminleriyle de tutarlı olmalıdır. Artık güneş kütlesinin değişeceği gerçeğini tam olarak biliyoruz.Güneş kütlesindeki değişim, sadece güneşin yerçekimi alanında ve güneş ile Merkür arasındaki yerçekimi dinamiklerinde yukarıda belirtilen değişikliklere neden olmayacak, aynı zamanda Merkür olan bariz bir değişiklik de var. Kaçınılmaz yol değişimi. Bu aynı zamanda Mercury sondası "Messenger" ın da ölçeceği şeydir. Merkür yörüngesindeki değişiklikler ve güneşimizin içindeki nükleer füzyon süreci, sabit bir yerçekimi sabitine bağlıdır.
Süper sicim teorisi gibi büyük birleşik alan teorisine göre, yerçekimi sabiti G zamanla kademeli olarak değişmelidir. "Messenger" Mercury sondası, yerçekimi sabiti G'deki bu kadar küçük değişiklikleri tespit etmek için bir araç olarak genel göreliliği kullanır. Genel görelilik teorisi, kütlenin uzay-zamanı bükebileceğini öngörür; bu, elektromanyetik radyasyon eğri uzay-zaman boyunca ilerlediğinde, uzay-zamanda yolculuk eden elektromanyetik radyasyonun kaçınılmaz olarak böyle bir uzay-zaman içbükeyine (yani kavisli uzay-zaman) büküleceği anlamına gelir. Belli bir mesafeden sonra tekrar dışarı çıkacak ve düz bir çizgide ilerlemeye devam edecektir.
Ama önce bir varsayım yapalım, elektromanyetik radyasyon yayılma yolundaki tüm kütleleri kaldırırsak ne olur? Kalite yoksa zaman ve uzayın düz olduğunu biliyoruz, bu nedenle düz zamanda ve uzayda yayılan elektromanyetik radyasyon doğal olarak düz bir çizgide hareket etmelidir. İki karşılaştırmayı karşılaştırdığımızda, eğri uzay-zamanda elektromanyetik radyasyonun eğri yayılımı ile karşılaştırıldığında, elektromanyetik radyasyonun düz bir uzay-zamanda düz hareket etmesi için geçen sürenin önemli ölçüde daha kısa olduğu gerçeğini kolayca bulabiliriz.
Bu nedenle, bu iki yönteme göre yayılan elektromanyetik radyasyonun yayılma süresi (yani yayılma sürecinde kütle olup olmadığı) farklıdır ve radyasyonun daha uzun yayılma süresinin yayılma zamanının gecikmesine neden olan kütlenin varlığından kaynaklandığı açıktır. . "Messenger" Mercury probu sürekli olarak sinyal gönderen bir dijital verici olduğundan, yeryüzünden dünyaya gönderilen verileri alabilir, işleyebilir ve analiz edebilir, gecikme süresi ile ilgili bazı profiller yapabilir ve ardından Güneş sistemimizdeki zaman ve uzaydaki kademeli değişiklikleri ölçebilir.
Örneğin, Güneş'in kütlesinin sürekli kaybı nedeniyle dünyanın her yıl 1,5 cm hızla güneşten uzaklaştığını bulduk. Çılgınca mı yoksa inanılmaz mı geliyor? Mercury sondası "Messenger" 7 yıllık bir araştırma gerçekleştirdi ve gerçekten de bazı keşifler yapıldı.Merkür yörüngesinin hassas ölçümüne ek olarak, yerçekimi sabiti G'nin 7 yıl boyunca çok doğru olduğu da keşfedildi. Ölçüm sonuçları, yerçekimi sabiti G'nin hiç değişmediğini göstermektedir.
Radar eko zaman gecikmesi
Örnek: Genel görelilik, bir foton bir yerçekimi alanına yaklaştığında, bir zaman geciktirme etkisinin oluşacağına inanır. Işık yörüngesi yerçekimi alanında bükülerek yolunu uzatır. Bu bükülme olgusu eşdeğer olarak bir tür kırılma olarak değerlendirilebilir, bu da efektif ışık hızını yavaşlatmaya eşdeğerdir, bu nedenle uzayda belirli bir noktadan gönderilen bir sinyal güneşin yakınından geçerse, dünyaya ulaşma zamanı gecikecektir. Bu fikir ilk olarak 1964 yılında Amerikalı fizikçi Shapiro tarafından genel görelilik teorisinin doğru olup olmadığını test etmek için önerildi. Radar sinyallerini dünyadan gezegenlere iletin, gezegenlerin yansıttığı sinyalleri alın ve sinyallerin gidiş dönüş süresini ölçün.
Güneş, gezegeni ve dünyayı birbirine bağlayan hat üzerindeyse, sinyalin gidiş dönüş süresi, güneş olmadığından daha uzun olacaktır. Bu sayede mekanın bükülüp bükülmediği ve zaman gecikmesi olup olmadığı kontrol edilebilir. 1960'larda Amerikalı fizikçiler sayısız zorluğun üstesinden geldiler ve ilgili deneyleri tamamladılar. Araştırma ekibi, Merkür, Venüs ve Mars üzerinde art arda radar deneyleri gerçekleştirdi ve radar ekolarının gerçekten geciktiğini kanıtladı.Güneş kütlesinin neden olduğu radar dalgalarının gidiş-dönüş süresi gecikmesi yaklaşık 200 milisaniyeye ulaşacak. Sonuçlar genel görelilik tahminleriyle tutarlı.
Kaynak: Baidu
Şimdiye kadar, Mercury probunun "Messenger" ölçüm sonucuyla karşılaştırılabilecek yerçekimi sabiti G değerini ölçen bir cihaz yoktur. Elbette "Messenger" Mercury sondasının 7 yıllık ölçüm süresinin uzun olmadığını söyleyebiliriz. Bu doğru. Ancak bu 7 yıl içinde çok doğru sonuçlar elde ettiyseniz, bu sonuçlara göre doğal olarak daha uzun bir zamana ilerleyebilirsiniz. Bu şekilde, doğal bir sabit olan yerçekimi sabiti G'nin çok, çok küçük bir dalgalanma aralığına sahip olduğunu göreceksiniz.
Doğal sabitlerin sabit olup olmadığını, istisnasız olarak doğrulamaya çalışan tüm deneylerin, deneysel sonuçların pozitif olduğunu, yani tüm doğal sabitlerin gerçekten sabit sabit olduğunu söylemeliyiz. Bu sonuç nasıl elde edildi? Gökyüzüne derinlemesine baktığınızda, aslında öylesine göksel bir bedene bakıyorsunuz: o sizden çok uzakta ve şu anda gördüğünüz yıldız ışığı, milyonlarca, on milyonlarca ve hatta yüz milyonlarca yıl önce yayılmış olmasıdır. nın-nin.
Baktığınız yıldız ışığının radyasyon özelliklerinden çok şey öğrenebiliriz, örneğin gök cismi yıldız ışığı yaymaya başladığında, atomlarının içindeki radyasyon süreci nedir? Bu radyasyon süreçlerinin bugün ölçtüğümüz radyasyonu ürettiğini bilmeliyiz. Doğada birçok değişken vardır, ancak tüm deneyler doğal sabitlerin olası ölçüm aralığımızda sabit olduğunu göstermektedir. Radyasyon spektrumunun son derece hassas ölçümleriyle laboratuvarda doğrulamayı bile deneyebilirsiniz.
Örnek: Yerçekimi sabiti G Kaynak: Baidu
Günümüzde bu çalışma lazerlerle de çok hassas bir şekilde yapılabilir ve bu lazer deneyleri de doğal sabitlerin kesinlikle sabit göründüğünü göstermektedir. Böyle bir sonuç, doğal sabitlerin değişmezliğini öngören teorilere feci bir darbedir. Tabii ki, bu teoriler için üzücü. Ama belki de gerçeği belirleyen şeyin teori olmadığını, gerçeği belirleyen deney olduğunu kendimize hatırlatmalıyız.
Referans
1. Wikipedia Ansiklopedisi
2. Astronomik terimler
3. Quora şarkıcısı
İlgili herhangi bir içerik ihlali varsa, silmek için lütfen 30 gün içinde yazarla iletişime geçin
Lütfen yeniden basım için yetki alın ve bütünlüğü korumaya ve kaynağı belirtmeye dikkat edin
