g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Soğuk hava yüzünden Kuzeydoğu'nun ekonomisi çöktü mü | Xiaoqian Kanalı

Wang Junping / Makale

26 Şubat 2017 öğleden sonra Pekin'de "Çin Bölgesel Ekonomi 50 Forumu" nun açılış toplantısı ve ilk semineri düzenlendi. Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu Genel Sekreter Yardımcısı Bay Fan Hengshan, "Mevcut Çin'in Bölgesel Ekonomisinin Sekiz Özelliği" başlıklı konuşmasında dikkat çekti: Son yıllarda Kuzeydoğu Çin'deki ekonomik gerilemenin önemli bir nedeni, soğuk iklimin beyin göçüne ve yetersiz yetenek çekiciliğine yol açmasıdır. . Bay Fan Hengshanın sözleri bir noktayı kanıtlamayı amaçlamaktadır: "Öğelerin akışı, bölgenin kapsamlı kalitesine veya kapsamlı ortamına giderek daha fazla bağımlı hale geliyor" . Bu açıklama çıkar çıkmaz tartışma çıktı.

| Veri kaynağı: Ulusal İstatistik Bürosu'nun "İllere Göre Yıllık Veriler" bölümündeki "Bölgesel GSYİH" temel alınarak hesaplanmıştır

Kuzeydoğu ekonomisinin son yıllarda her zaman ilgi odaklarından biri olduğu doğrudur, çünkü üç kuzeydoğu ilinin GSYİH büyüme oranı 2012'den bu yana her yıl düşmekte ve il idari bölgesinde birkaç yıl üst üste son sırada yer almaktadır. 2016 istatistikleri henüz resmi olarak yayınlanmasa da, Ancak sürpriz olmazsa, üç kuzeydoğu vilayetinin GSYİH büyüme oranı yine de sonuncu olacak. Eski bir endüstriyel üs olarak, "Kuzeydoğu Fenomeni" gerçekten de dikkat etmeye ve nedenlerini keşfetmeye değer. 2015'in başlarında, ünlü İngiliz "The Economist" dergisi Kuzeydoğu ekonomisiyle ilgili bir makalede listelendi. En temsilci üç neden olabilir: Planlı ekonomi, köklü düşüncelere, zayıf coğrafi konuma ve ciddi şekilde kötüleşen demografik eğilimlere sahiptir. Bir başka tipik görüş, aslında "coğrafi determinizmin" bir kopyası olan "kaynak bağımlılığı ikilemi" teorisidir. Çoğu yerli uzmanın görüşleri temelde The Economist'in görüşlerini yorumluyor. "Yeteneği" tanımlamanın ve tanımlamanın zorluğu karşısında, Bay Fan Hengshan'ın görüşü, "coğrafi nedenlerin nüfusun azalmasına yol açtığı" inancına eşdeğer. Ancak bu anlayışla daha büyük gereksiz tartışmalara yol açmayacaktır.

Neden eski melodiyi tekrar çalıyorsun

İlk olarak, üç kuzeydoğu ilinin geçmişte önemli bir "nüfus düşüşü" yaşamadığını kabul etmeliyiz: 2010-2015 döneminde, yalnızca Heilongjiang Eyaleti 210.000 nüfus azalırken, Liaoning ve Jilin İllerinin nüfusu arttı (artışa rağmen). Çok küçük). Bu şartlar altında, 2011'de üç kuzeydoğu ilinin GSYİH büyüme oranı% 20'yi aştı! Bu gerçekten harika bir sonuç.

| Veri kaynağı: Ulusal İstatistik Bürosu "İllere Göre Yıllık Veriler" içinde "Yıl sonu kalıcı nüfus"

ve bu yüzden "Nüfus" hakkındaki ifade ciddi bir mantıktan yoksundur: Reformdan ve açılmadan önce "insan sayısı güçlü" diye düşünüyorduk, reformdan ve açıldıktan sonra "nüfus geniş ve temel zayıf" büyük bir sorun diye düşünüyoruz, bugün "insan sayısı güçlü" diye düşünemez miyiz? ! Bazı insanlar, Liaoning ve Jilin'in çok sınırlı nüfus artışının, nüfus yapılarının ciddi şekilde yaşlandığını gösterdiğini söyleyebilir. Bununla birlikte, insani sosyal gelişme süreci açısından bakıldığında, nüfus artışındaki durgunluk ve nüfus yapısının yaşlanması, yoksulluğun nedeni değil, bir ülkenin zenginliğinin sonucudur; Uzun vadeli düşük doğurganlık oranlarına sahip Japon ve Batı Avrupa vatandaşları son on yıllarda birleşti. Yoksul olmak yerine daha müreffeh hale geliyorlar ve hızlı nüfus artışına sahip ülkeler genellikle "gelişmekte olan ülkelerdir." Çin'deki farklı eyaletlerin demografik istatistiklerine göre, son 10 yılda, Guizhou ve Anhui, nüfusta önemli bir düşüş olan "iki" ildir, ancak ne Guizhou ne de Anhui, en azından henüz ekonomik büyümede "düşüş" görmedi. Bu nedenle nüfus büyüklüğü ve yapısı ekonomik durgunluğun nedeni olmamalıdır.

| Veri kaynağı: Ulusal İstatistik Bürosu "İllere Göre Yıllık Veriler" içinde "Yıl sonu kalıcı nüfus"

Dahası, Guizhou ve Anhui'deki iklim üç kuzeydoğu vilayetinden çok daha sıcak ve doğal çevre görece güzel. Neden Guizhou ve Anhui de Heilongjiang gibi "nüfus düşüşü" yaşıyor? Biraz daha söylemek gerekirse, İskandinav ekonomileri ve Kanada, üç kuzeydoğu eyaletinden daha sıcak bir iklime sahip değiller Neden "ekonomik gerileme" endişeleri yok? Küresel ekonomik gelişme açığı "Kuzey-Güney uçurumudur", yani soğuk kuzey ekonomileri genellikle gelişmiş ekonomilerdir, tam tersi değil. Aslında, Adam Smith'in bize "The Wealth of Nations" daki "Önsöz ve Kitabın Tasarımı" nda söylemiş olmasının gerçek nedeni, Bir ülkenin toprağı, iklimi ve alanı ne olursa olsun, kişi başına milli geliri iki faktöre bağlıdır: Biri emek üretkenliğidir; diğeri ise toplam nüfusta faydalı emekle uğraşan insan sayısının oranıdır. En bariz örnek, aynı Kore yarımadasında bulunan Güney Kore ve Kuzey Kore, vatandaşlarının zenginliklerindeki fark uzayda çekilen gece fotoğraflarında çok belirgindir: Seul parlak bir şekilde aydınlatılmış ve kuzey karanlık.

Kentleşmenin zorlukları

"Teknik olmayan nedenleri" bir kenara koyun, Üç kuzeydoğu ilindeki "ekonomik gerileme" nin "teknik nedenleri" var mı? Elbette var. Hepimizin bildiği gibi, üç kuzeydoğu ili iyi bilinen sanayi üsleridir ve ikincil sanayi ekonomik büyümelerinde önemli bir rol oynamaktadır. Bu nedenle, sözde "Kuzeydoğu'daki ekonomik gerileme", "ikincil endüstrideki gerileme" anlamına gelir: Kuzeydoğu Çin'in endüstriyel çıktı değeri 2015'te önemli ölçüde azaldı ve Heilongjiang'ın endüstriyel çıktı değerindeki düşüş 2014'te başladı. Kuzeydoğu illerindeki bu ivme, sürprizler dışında 2016'da da devam edecek.

| Veri kaynağı: Ulusal İstatistik Bürosu'nun "İllere Göre Yıllık Veriler" bölümündeki "ikincil sektörün katma değeri"

Kuzeydoğu'da endüstriyel çıktı değerindeki düşüş, insanların tereddüt etmeden bir sonuca varmasını kolaylaştırıyor: Kuzeydoğu endüstrisi "canlandırılabildiği" sürece, Kuzeydoğu ekonomisindeki düşüş eğiliminin tersine dönmesi hemen köşede olacak. Sadece endüstriyel işletmelerin işleyiş etkisi neredeyse tamamen müşteri ihtiyaçlarına bağlıdır, piyasa rekabet mekanizması tarafından belirlenir.Eğer "yapay olarak kontrol edilebilir" ise, Kuzeydoğu ekonomisinin sözde "gerilemesi" meydana gelmeyecek ve sorunlar çıkmayacaktır. 12 yıldır "Kuzeydoğuyu Canlandırın" sloganı atılıyor ve sonuçların hiç yoktan daha iyi olduğu söylenebilir. Bu nedenle, Kuzeydoğu ekonomisinin "teknik özü" açıkça bir "endüstriyel sorun" değildir. Matematiksel dille ifade edilirse, "endüstriyel düşüş" bağımsız bir değişken değildir ve yapay olarak değiştirilemez.

Üç kuzeydoğu vilayetinin istatistiklerini diğer illerle karşılaştırdığımızda özellikle farklı bir gösterge var, o da "kentleşme oranı". Sorunu daha iyi açıklamak için, üç kuzeydoğu vilayetini iki Guizhou ve Anhui vilayeti ile karşılaştırıyoruz.

| Veri kaynağı: Ulusal İstatistik Bürosu'nun "İllere Göre Yıllık Veriler" bölümündeki "yıl sonu kalıcı nüfus" ve "kentsel nüfus" temel alınarak hesaplanmıştır

İstatistiksel sonuçlardan, üç kuzeydoğu ilinin "kentleşme oranı" göstergeleri iki çok bariz özelliği göstermektedir: Birincisi, kentleşme oranı önemli ölçüde yüksektir veya ulusal ortalamaya çok yakındır (2015 sonunda ulusal kentleşme oranı% 56.1'dir); 2010-2015 döneminde kentleşme oranındaki artış oranı ülke ortalamasının altında gerçekleşmiştir (ulusal kentleşme oranı Onikinci Beş Yıllık Plan döneminde yıllık ortalama% 1,23 artışla% 6,15 artmıştır). Bunun aksine, Guizhou ve Anhui eyaletleri tam tersi. Üç kuzeydoğu ilinde yüksek kentleşme oranı ve düşük kentleşme oranının bir arada bulunması, tam olarak bir "endüstriyel üs" olarak uzun vadeli statülerinden ve nispeten gelişmiş tarımdan kaynaklanmaktadır: devlete ait sistemin egemen olduğu sanayi, yüksek tarımsal çıktı değeri nedeniyle (üç kuzeydoğu ili) yüksek kentleşme yaratmıştır. Kişi başına tarımsal çıktı değeri veya tarımsal işgücü verimliliği uzun zamandır illerin ön saflarında yer almaktadır) ve arazinin tarımsal nüfus için diğer illere göre daha fazla adsorpsiyon gücü vardır. Bu, Guizhou ve Anhui'nin GSYİH'sının uzun vadeli nüfus düşüşü durumunda nispeten yüksek bir büyümeyi neden sürdürebileceğini açıklayabilir.

Sadece bu da değil, "kentleşme" bağımsız bir değişkendir ve politika rehberliği yoluyla değiştirilebilir. Bu, eğer politika "kentleşmeye" iyi bir katkı sağlayabilirse, üç kuzeydoğu vilayetindeki "ekonomik gerileme" muhtemelen tersine dönecektir. Kentleşme, üç kuzeydoğu ilindeki ekonomik gerilemenin "teknik nedenidir" .

Elbette "teknik nedenler" terimini kullanmamın nedeni, "kentleşmenin" sonunda sona erecek olması ve milli gelir artışının temel nedeni olamayacak olmasıdır. Dahası, "şehirler" "ekilmiş" değil, "büyümüştür". "Kentleşme" terimindeki "hua" kelimesi dikkate alınmaya ve tartışmaya değerdir. Belki de "canlandırma", "güçlendirme", "ayarlama", "kontrol", "teşvik etme", "garanti etme" ve "istikrar", özneden yoksun yüklem fiillerinin çeşitli belge, rapor ve raporlarda ortadan kaybolduğu günlerdir. Kuzeydoğu ekonomisi yükselişte olduğunda.