Yönetmen Ding Sheng, Guangguang'dan film dağıtımının söylenmemiş kurallarını açmasını istedi, "Kahramanların Gerçek Renkleri" için kim ödeme yapmalı?
37 milyonluk amaç için, 1970'lerde doğan bir yönetmen ve bir endüstri devi çıtayı aldı.
2 Mayıs sabahı, "Heroes 2018" in yönetmeni Ding Sheng, kişisel Weibo'da filmi duyuran Guangguang Media'yı sorgulayan uzun bir gönderi yayınladı ve diğer taraftan 27 milyon yuan ve 10 milyondan fazla oy için yapılan harcamaların ayrıntılarını göstermesini istedi.
Wang Kai, Ma Tianyu ve Wang Dalu'nun başrollerini paylaştığı Ding Sheng'in yönettiği "The True Colors of Heroes 2018", 63.07 milyon gişe hasılatı ile 18 Ocak'ta yayınlandı.
"Bir yönetmen olarak, bu konuya girmemeliydim, ancak bir düzineden fazla yatırımcı tarafından bana verilen güveni açıklamalıyım." Ding Sheng makalesinde dedi. Tartmak Daha önce yatırımcı ışığın sağlanması için talepte bulunmuştu. 2700 On binden fazla ilan ücreti ve 1000 10.000 biletin geri ödenmesinin maliyet detayları ve temeli Guangxi tarafından reddedildi.
Bu yazıda Ding Sheng, Guangguang Media'dan basın konferansları, medya tanıtımları, tanıtım gezileri vb. İçin özel tanıtım harcamalarının yanı sıra, filmin gösterimi sırasında günlük sübvansiyonlar, faaliyetlerin ekran görüntüleri ve verilen bilet ekleri dahil olmak üzere bilet eklerinin çeşitli ayrıntılarını sağlamasını istedi. Tamamlayıcı temel.
Kısa süre sonra, hafif taraf, Ding'e yanıt olarak aşağıdaki vurguları içeren bir açıklama yaptı:
- "The True Colors of Heroes 2018", Beijing Culture ve şirket tarafından ortaklaşa yayınlanır.Reklam bedeli, her iki tarafın karşılıklı onayı şartıyla Guangxi tarafından gerçekleştirilecektir. Tanıtım çalışması tamamlandı;
- Guangguang'ın buluşun ayrıntılarını başka herhangi bir üçüncü şahsa açıklama hakkı ve yükümlülüğü yoktur;
- Filmin kalitesi gişeyi etkileyen temel faktördür, gişe iyi değilse duyuru yapılamaz.
Bu tepkinin oldukça güçlü olduğu söylenebilir . Ancak Shuyu DreamWorks, Guangguang'ın bahsettiği ortak dağıtımcı Beijing Culture'ın filmin ana yapımcısı olduğunu ve diğer yapımcıların arasında Yaolai Films ve Kuzai Films olduğunu fark etti.
Bu bakış açısına göre, Ding Shengin kınamasının ardında, Pekin kültürü tarafından temsil edilen yapımcı ile Guangguang Media arasındaki çelişkinin arkasında olması muhtemeldir.
Basın zamanı itibariyle, Beijing Culture ve Guangguang Media yanıt vermedi Dijital Eğlence DreamWorks (genel hesap D-eğlence) Soru.
Aslında, son yıllarda yerli filmlerin, özellikle büyük ölçekli yapımların daha yüksek tanıtım maliyetlerine sahip olduğu söylenebilir. 100 milyon yuan'ın üzerindeki tanıtım maliyetlerinin konuşulmayan bir endüstri kuralı haline gelmesi şaşırtıcı değildir. " Bütçenin tükenmediğini ve ihraççının karı haline geldiğini duyurmak yaygın bir durumdur. "Bazı endüstri kaynakları ortaya çıktı.
"20 milyon yuan'dan fazla tanıtım ve dağıtım maliyeti yüksek olmasa da, sektördeki tanıtım ve dağıtım her zaman aldatıcı olmuştur. Yönetmen, reklam ve dağıtım şirketinin kâr etmemesinin imkansız olduğunu kalbinde bilmelidir. Öyleyse yönetmen bunu neden çekti? Ben aslında Bu sefer her iki tarafta da bir şeylerin ters gitmiş olması gerektiğini tam olarak anlayamıyorum. Film yatırımı ve prodüksiyonu ile uğraşan bazı sektör çalışanları dedi.
Film her şeyi kaybetti Yatırımcı maliyet detaylarının duyurulmasını talep eder
İki taraf arasındaki sorun büyük olasılıkla "Heroes of Nature 2018" in yetersiz gişe performansından kaynaklanıyor.
Halka açık bilgiler, filmin yapımcılarının arasında Pekin Kültürü, Chongqing Shuimu Chengde Kültür Endüstrisi Sermaye Yatırım Fonu, Yaolai Film ve Televizyonu ve Kuzai Kültürel İletişim olduğunu gösteriyor.
Beijing Culture tarafından Haziran 2016'da yayınlanan ilgili bir duyuruda, Beijing Culture'ın iki yan kuruluşu olan Ferris Wheel ve Zhejiang Galaxy, filme sırasıyla 9 milyon ve 2.5 milyon yatırım yaptığını tahmin ediyor. Sadece Pekin kültürü olsa bile 1150 10.000 yuan yatırım ve yaklaşık 4000 10.000 yuan reklam maliyeti, 6000 Duo Wan'ın gişesi belli ki kayboldu.
Ding Shengin açıklamasına göre, 2017 Yılın başında film tamamlandıktan kısa bir süre sonra, Guangray aktif olarak tanıtım rolünü üstlenmeyi istedi ve filmi çok baskı altında Guangray'e sundu. , Ancak bir yıl sonraki gişe sonuçları tatmin edici değildi.
Film gösterime girdikten sonra, Ding Sheng, Guangguang ile üç kişilik bir röportajda, "Ne kadar harcanıyor, lütfen bana ayrıntıları verin ve eğer harcamadıysanız, lütfen geri verin." Dedi. Ama diğer taraftan gelen sıradan bir cevaptan etkilendi - " Bu tür şeyler , Diğer yönetmenler de kabul etti , Ding Dao ciddi bir kişidir. "
Bu görüşmeden sonra yatırımcı tüm paranın harcandığını belirten bir form aldı. Yatırımcı daha sonra her bir kalemin açıklamalarında harcamanın detaylarını ve esasını görmeyi talep etmiş, ancak ışıktan bir aydan fazla bir süre yanıt almamıştır. Ve Ding Sheng'in Guangray'e kişisel bir bakış açısıyla gönderdiği WeChat de diğer taraf tarafından "Talebiniz çok fazla!" Olarak değerlendirildi.
Böyle bir yanıt Ding Sheng'i suskun bıraktı, bu yüzden ışığın maliyetle ilgili aşağıdaki ayrıntıları sağlayabileceğini umarak Weibo'da kınama yöntemini benimsemek zorunda kaldı:
- 27 milyondan fazla açıklanan icat. Her basın toplantısının belirli maliyeti, her ticari işbirliği sözleşmesi, yeni medya, geleneksel medya harcama ayrıntıları ve sıkı yayın sözleşmeleri, sektörler arası işbirliği sözleşmeleri ve tanıtım gezisi harcama ayrıntıları dahil.
- Ayrıntıları oluşturmak için 10 milyon oy. Satış dönemi boyunca günlük sübvansiyonlar ve aktivite ekran görüntüleri, satış dönemi boyunca ülke genelindeki çeşitli tiyatroların günlük bilet reissue hacmi, bilet ikmali için tüm işlem siparişleri ve alt sinemanın sübvansiyon verileri dahil.
Ding Sheng'in yazısının içeriğine bakıldığında, filmin tatmin edici olmayan gişesi ve yatırımcılardan gelen baskı, açıkça Fang Guangguang'ı açıkça kınamasının önemli nedenleri.
Avukat: İlanın bedeli müşterek teyit olsa dahi, Işık hala ispat yükünü taşıyor
Olaydan sonra ışık hızla daha sert bir tepki verdi. Yalnızca orijinal reklam ücretinin ortak yayıncı Beijing Culture tarafından onaylandığını değil, aynı zamanda maliyet ayrıntılarını müdüre açıklama hakkı ve yükümlülüğü olmadığını da belirtmiştir.
Bazı tanıtım kaynakları şöyle dedi: İhraç eden şirketin karı, aslında gişeye bağlı olan acente ücretlerine dayanmaktadır. Buna ek olarak, bazı şirketler tanıtım hizmetleri için bir ücret talep edecekler, bu ister kendileri tarafından yapılsın isterse başka şirketlere dış kaynak olarak verilsin, ücretin kendisi açıkça belirtilir ve piyasa fiyatı yüzbinlerle iki ila üç milyon arasında değişir. , Ancak bazı yapım şirketleri, iki tarafın nasıl anlaştığına bağlı olarak bunu tanımayabilir.
Tanıtım şirketinin harcamaların dökümünü vermesi gerekip gerekmediğine gelince? Cevap evet, ancak verilip verilmeyeceği veya Ding Sheng'in sorduğu kadar titiz olup olmayacağı, gerçek operasyon başka bir konu olabilir.
Tanınmış bir tanıtım şirketinden sorumlu bir kişi, "Her şirketin durumu farklıdır. Detay vereceğiz çünkü sık sık yabancı filmlerle uğraşıyoruz ama aslında daha fazla detay vereceğiz."
Ancak mevcut yerel tanıtım endüstrisi daha opak olabilir. "Ayrıntıların bir kısmının hala açıklanması gerekiyor. Bir bütçe sınırının serbest bırakılması gerekiyor. Ayrıntıya sahip olunmaması imkansız. Yayıncı ve yapımcı tarafından önceden sonuçlandırıldıktan sonra yürütülmesi gerekiyor. Ancak, bütçe ayrıntıları bir şeydir ve fiili uygulama başka olabilir. Devam ediyor. Bütçenin tükenmediğini ve ihraççının karı haline geldiğini duyurmak yaygın bir durumdur. "
"Bu senin sevdiğin ve istediğim bir şey. Sadece kamuoyuna açıkla ki her iki taraf için de daha şeffaf olsun. Ama açıklanması gereken bir kural yok. Bu nedenle, iki taraf işbirliği yapmaya karar verdiğinde, maliyet detaylarını ifşa edip etmeme. , Nasıl önceden anlaşmaya bağlı. "
Öte yandan, Guangguang'ın yönetmene söylediklerini açıklama hakkı ve yükümlülüğü de yoktur, bu da mantıklıdır. Normal şartlar altında, yalnızca yayıncı şirket ile sözleşme imzalayan ürünler hak sahibidir. İstek detayları . Bununla birlikte, Ding Sheng'e göre, ışık, üreticinin ilgili taleplerini çoktan reddetti.
"Önceden kamuya açıklanıp açıklanmadığı gerçekten bir anlaşmadır. Ancak anlaşma olmasa bile, yapımcı bir dava açarsa, ilan şirketi, halihazırda yerine getirmiş olduğu ilan yükümlülüğünün ispat yükümlülüğünü üstlenmelidir. Kendi istatistiklerimin bir tablosu, Bak, para harcandı Kabul edilemez, ilan edilen sözleşme yükümlülüklerini nasıl yerine getirdiğinizi kanıtlamak için daha ayrıntılı kanıt sağlamalısınız. "Shanghai Jintiancheng Hukuk Bürosu, Film ve Televizyon Eğlence Hukuku ve Fikri Mülkiyet Hukuku Avukatı Dong Wentao," Guangguang'ın dediği gibi ilk tanıtım maliyeti her iki tarafça onaylansa bile, Guangguang hala özel uygulama için kanıtlama yükünü taşımaktadır. . "
[Titanium Media: Digital Entertainment DreamWorks'ün (herkese açık hesap D-eğlence) yazarının tanıtımı, Guo Yaqiong, editör | arkadaş]
Daha heyecan verici içerik için Titanium Media WeChat ID'yi (ID: taimeiti) takip edin veya Titanium Media Uygulamasını indirin
