Sırf "yanlış zamanda yanlış kavgada tartıştığı" için 16 yıl hapis cezasına çarptırıldı mı?
"Kurumsal" makalesinin özel yazarı Wang Hongyu
1 Nisan sabahı, Henan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi tarafından hafifletilen bir dava kamuoyunda yaygın bir endişe uyandırdı. 15 Kasım 2004'te, Henan Eyaleti, Minquan İlçesi, Minquan İlçesi, Renhe Kasabası, Zhougang Köyünde iki çocuk tetraminle zehirlendi. Bir ölüm ve bir yaralanma ile Henan çiftçisi Wu Chunhong, Minquan İlçe Kamu Güvenliği Bürosu tarafından bu zehirleme cinayetinde suçlu şüpheli olarak tanımlandı. 23 Haziran 2005'te Wu Chunhong, Shangqiu Orta Halk Mahkemesi tarafından kasıtlı cinayet nedeniyle ömür boyu hapse mahkm edildi. Bundan sonra, Wu Chunhong dört kez temyizde bulundu ve Henan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi üç kez orijinal cezayı iptal edip yeniden yargılama için geri göndermeye karar verdi, ancak Wu Chunhong sonunda ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Eylül 2018'de, dava Yüksek Halk Mahkemesi kararıyla yeniden yargılanmak üzere geri gönderildi ve Wu Chunhong sonunda "suçsuzluğunu değiştirmeyi" bekledi.
Henan Yüksek Mahkemesi tarafından verilen "Yeniden Yargılama Kararı"
"Wu Chunhong esnek bir zihne sahip ve yetenekli bir kişi. Evde bir şerit testere fabrikası işletiyor. Böyle bir şey olmasaydı, evi küçük bir bina inşa ederdi." Bir komşu, Zhougang Köyü, Wu Chunhong hakkında yorum yaptığında Xiangxiang ilçesinin kadroları ve kadroları Wu Chunhong'dan arabaya binmesini istiyor ve kapsamlı bir fiziksel muayene için onu ilçe hastanesine götürmeye hazırlanıyor. Bu günden önce, 1 Nisan 2020'de Wu Chunhong, Henan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi'nin yeniden yargılamasını geçti ve sonunda beraat etti ve "masum bedenine" iade edildi. Bu sırada, yaklaşık 16 yıl hapishanede yaşadı.
Wu Chunhong, cezası suçsuz olarak değiştirildikten sonra mahkemede serbest bırakıldı
Yanlış zamanda yanlış zamanda tartışmak
Tıpkı Wu Chunhong'un komşularının söylediği gibi, 1990'ların sonlarında, Central Plains'in geniş kırsal kesimleri bir çiftçi olarak hala "lösle yüzleşip gökyüzüne dönme" durumunda yaşarken, Wu Chunhong zaten bir dizi kemer için ödeme yapmıştı. Köylülere ağaç işleme hizmetleri sağlamak için ekipman gördü ve bahçesinde bir şerit testere fabrikası kurdu.
Wu Chunhong, hapishaneden serbest bırakıldıktan sonra erken iş zekası hakkında yorum yapmayı reddetti. Yıllar süren hapis hayatı, dil becerilerini bir şekilde bozdu. Birçok medya muhabirinin rehberliğinde, sadece mırıldandı: "Yanlış zamanda, yanlış kavga yapıldı."
Wu Chunhong'un "yanlış çerçevesi" 14 Kasım 2004'te gerçekleşti.
Aynı gün, köyden Wang soyadlı bir elektrikçi elektrik faturalarını toplamak için evine geldi.O anda her iki tarafta da bir sorun vardı.Wu Chunhong ve Wang soyadlı elektrikçi birkaç kelime söyledi ve sonra Wang soyadı elektrikçi Wu Chunhong'un evinden ayrıldı.
O günün ilerleyen saatlerinde Wu Chunhong, elektrik faturasını kişisel olarak Wang soyadlı bir elektrikçinin evinde ödedi ve bu, yumuşak ve uzlaşmacı bir tutum olarak kabul edilebilir. O dönemin elektrikçilerinin kırsal kesimde bir miktar gücü olduğu için, özellikle de evde fabrika işleten Wu Chunhong gibi küçük işletme sahipleri için elektrikçiler daha da saldırgandı.
Ertesi gün, 15 Kasım sabahı erken saatlerde, Wang soyadlı bir elektrikçi iki çocuk için kahvaltı hazırladı, ancak iki çocuk kahvaltı ettikten sonra, çok geçmeden zehirlenme belirtileri geliştirdiler ve aile çocukları hastaneye götürdü. Ne yazık ki, çocuklardan biri geciken kurtarma nedeniyle öldü, diğeri ölüm hattından geri çekildi.
Polis hemen raporu aldı ve olayın soruşturulmasına ve tespitine başladı. Ve Wang soyadında bir elektrikçiyle tartışmayı yeni bitiren Wu Chunhong, bu nedenle polis soruşturmasının kapsamına alındı. Çok geçmeden Wu Chunhong, bir gecede evinden polis tarafından tutuklandı.
Wu Chunhong, eve götürüldükten sonra hapisten çıktığı gün
"Sözsüz" sağlık raporu
Polis soruşturma raporuna göre Wu Chunhong, sorgulandıktan sonra "suç davranışını sadakatle itiraf etti" - Wang soyadlı elektrikçiyle tartıştıktan sonra nefret doluydu ve sonra evde saklanan fare zehirini çıkarıp içeride tuttu. Pantolonunun cebinde Wang soyadlı bir elektrikçinin evine gittim. Elektrikçi, Wang soyadı elektrik faturasını ödediğinde ve gittiğinde, Wang ailesi onu göndermek için dışarı çıkmadı. O sırada, Wang'ın mutfağında kimse yoktu. Wu Chunhong, Wang'ın mutfağına gizlice girmek için bu fırsatı kullandı, mutfakta bir kepçe içine fare zehri döktü ve sonra kaçtı. sitede.
Polis, Wu Chunhong'un zehirlenmesinden sonra, Wang soyadının, ertesi sabah erkenden çocuğa kahvaltı yapmak için zehirli kepçe ve erişteleri kullandığını ve bir çocuğun ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olduğunu buldu.
Bu itirafın kaydıyla ilgili olarak Wu Chunhong, daha sonra "evinden tutuklandıktan sonra, sorgulayıcılar tarafından şiddetle toplandığından ve iradesine karşı suçlu bir itirafta bulunmak zorunda kaldığından" şikayet ettiğinde birden fazla kez bahsetti. Ne yazık ki, yerel kamu güvenliği organı Henan Yüksek Mahkemesinin yeniden yargılamasının "İfadesi" nde "Wu Chunhong'un şiddet yoluyla delil için toplandığı iddiasıyla" ilgili olarak, "İşkence gibi şiddet içeren delil toplama işlemi yoktur ve tüm soruşturma prosedürleri yasaldır. nın-nin".
Ancak, düşünülemez bir ayrıntı, yönetmeliklere göre, gözaltı merkezinde tutulan tüm suçluların fiziksel muayeneye tabi tutulması ve fiziksel muayene sonuçlarının "Tutuklu Fiziksel Muayene Formu" na kaydedilmesi gerektiğidir ve Wu Chunhong gözaltına alınmıştır. Yerel gözaltı merkezine vardıktan sonra, savunma avukatı mahkeme dosyasında Wu Chunhong'un "Tutuklu Vücut Formu İnceleme Formunun" basılı format dışında el yazısı metin içermediğini, yani aslında boş bir form olduğunu tespit etti.
Wu Chunhong'un hapisten çıktıktan sonra arabada oğluyla birlikte fotoğrafı
Doğrudan kanıtı olmayan zehir vakası
Gözaltı merkezinde gözaltına alındıktan sonra Wu Chunhong, "misilleme ve zehirleme" suçunu tamamen reddederek itirafını geri çekmeye başladı. Ancak bu inkar, davanın gidişatını en ufak bir etkilemedi. 2 Aralık 2004'te, yerel savcılık ajansı tarafından tutuklanması onaylandı ve dava incelendi ve Shangqiu Orta Halk Mahkemesi'nde yargılandı.
30 Mayıs 2005 tarihinde, Henan Eyaleti, Shangqiu Şehri Halk Savcılığı, Wu Chunhong'u zehirlemek ve öldürmekle suçlayarak Shangqiu Şehri Orta Halk Mahkemesine kasıtlı cinayetten bir kamu davası açtı.
Wu Chunhong'a göre, gözaltı merkezindeki başka bir şüpheli Wu Chunhong'un kararını gördüğünde şok oldu - bir zehirlenme suçu işledikten hemen sonra ölüme mahkum edilmemesi ve idam edilmemesi, bir çocuğu öldürmesi ve bir başkasını ciddi şekilde yaralaması şaşırtıcıydı. . Birisi hassas bir şekilde Wu Chunhong'un haksızlığa uğradığını ve en azından delillerin yetersiz olduğuna karar verdi, aksi takdirde davasına dayanarak kesinlikle ölüm cezasına çarptırılacaktı.
Daha sonra, ilk derece ertelenen ölüm cezası cezası, belirsiz gerçekler ve yetersiz delil nedeniyle Henan Yüksek Halk Mahkemesi tarafından iptal edildi ve dava yeniden yargılanmak üzere geri alındı. Shangqiu Orta Halk Mahkemesi 23 Haziran 2005 ile 30 Ekim 2007 tarihleri arasında Wu Chunhong'u iki yıl erteleme ile ölüm cezasına çarptırdı Henan Eyaleti Halk Mahkemesi de "belirsiz gerçekler ve yetersiz kanıt" gerekçesiyle davayı yeniden yargılama için geri gönderdi. .
Bu davanın tekrar tekrar yargılanma sürecinde ilginç bir ayrıntı, Wu Chunhong'un davasını yargılayan yargıcın, cezanın açıklanmasının ardından, kurban Wang için bir karar sonrası cevap dökümü yapmasıdır. Bu tutanakta yargıç, açık bir şekilde şunları söyledi: Sanık Wu Chunhongun kasıtlı cinayet davasıyla ilgili olarak, bu mahkeme tarafından yapılan üç ilk derece yargılamasından sonra, İl Yüksek Mahkemesi, yeniden yargılamayı üç kez belirsiz gerçeklerle iade etti. Asıl sorun, sanığın itirafının "bir fare zehri" olmasıdır. "In ilaç paketi bulunamadı".
Transkript ayrıca davanın birkaç kez yeniden yargılanmak üzere gönderilme nedenini de kaydetti: Wu Chunhong, kemirgen zehiri koymak için pantolonun çıkarıldığını itiraf etti, ancak Tetraminden bahsedilmedi.Wu Chunhong'un öldürülmesinin doğrudan kanıtı sadece sanığın itirafıydı. Başka kanıt yok, bu nedenle bu davadaki ana delillerde eksiklikler var. Bu davadaki delil yetersizliği, bu mahkemenin ölümü üç kez ertelemeye ve üç kez yeniden yargılanmak üzere geri göndermesinin önemli bir nedenidir.
Wu Chunhong tarafından atanan iki savunma avukatı da yargıçla aynı kararları verdi: Tüm dava dosyasında, "Wu Chunhong kendini zehirlediğini itiraf etti" dışında, onun zehirlendiğini kanıtlayacak hiçbir kanıt yok. .
Aslında, Wu Chunhongun suçlu itirafı bile tutarsızdı. İlk sorgulandığında, zehri zehirlemek için kullanılan fare zehirinin "kokunun ölü" olduğunu itiraf etti ve polis kimlik raporu çıktıktan sonra itiraf Buradaki zehirleyici ilacın adı "Tetramin" olarak değiştirildi.
Wu Chunhong'un ailesinin 2003 civarında çekilmiş bir grup fotoğrafı
"İşe gidip gelmeyi reddeden" suçlular
15 Kasım 2008'de Shangqiu Orta Halk Mahkemesi, kasıtlı cinayetten Wu Chunhong'u tekrar ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Bu kez, Henan Yüksek Halk Mahkemesi onu geri göndermeye karar vermedi, ancak cezayı onayladı. Davanın son kararı yürürlüğe girdikten sonra, Wu Chunhong resmen cezasını çekmeye başladı.
Wu Chunhong'un mahkum edildiği yıllarda, oğlu ve kızının hepsi çocuktu ve babasına ne olduğunu anlamadılar.
Zaman geçtikçe Wu Chunhong'un çocukları büyüdü ve tüm dava sürecini açıklığa kavuşturduktan sonra babaları için tazmin yoluna girmeye başladılar.
Wu Chunhong'un kızına göre, babasını ilk kez 2010 yılında ziyaret etmişti. Wu Chunhong'un kızını gördüğünde gördüğü ilk sözler: "Babama inanmalısın, baban böyle bir şey yapmadı." O zamandan beri Wu Chunhong'un oğulları ve kızları on yıllık bir şikayet başlattı.
2014'ten önce, şikayetten esas olarak küçük erkek kardeş sorumluydu; 2014'ten sonra, küçük erkek kardeş para kazanmak için dışarı çıktığında, kız bu zorlu ve uzun görevi üstlendi. Wu Chunhong'un kızı, temyiz materyallerinin kopyalanmasını kolaylaştırmak için üç çocuk annesidir. Mayıs 2018'de fotokopi makinesini doğrudan satın aldılar ve 29 Ocak 2020'ye kadar toplam 634 itiraz mektubu kopyalandı.
Çin yasalarına göre, suçluların cezalarını çekmek için hapse girmelerinin ön şartı suçu kabul etmek, pişmanlık duymak ve reformu kabul etmektir. Bir suçlu cezaevinde kendisi için şikayette bulunursa, suçunu kabul etmemiş veya tövbe etmemiş sayılır ve cezası hafifletilemez. Ancak, o beraat edene kadar, Wu Chunhong'un cezası hala ömür boyu hapis cezasıydı.
Cezası sırasında, kızı Wu Chunhong'u ziyaret ettiğinde, hiç değiştirmediği bir cümle şuydu: "Kesinlikle suçu kabul etmeyeceğim! Ya beraat edeceğim ve dışarı çıkmama izin vereceğim ya da her zaman hapiste öleceğim." Bu ceza yüzünden Wu Chunhong'un ailesi Yeniden yargılanma şansını bırakmadan, onun için sıkıca koş.
Geri dönemeyen geçmiş
Wu Chunhong tutuklanmadan önce kızı 12, oğlu 9 yaşındaydı. Kızımın izlenimine göre, köyde ailelerinin yaşam koşulları nispeten iyiydi. Kızım o zamanlar köyde en iyi ulaşım yolunun bisiklet olduğunu ama ailelerinin motosikleti olduğunu, diğerlerinin siyah-beyaz televizyonları ve onlarınkinin renkli televizyonları olduğunu hâlâ hatırlıyor.
"Köydeki insanlar geceleri gayet iyi. Yatmadan önce genellikle evimize giderler ve bir süre televizyon izlerler." Wu Chunhong'un kızı şunu hatırladı: "Babam o sırada çok çalıştı. Ona sordum, 'Çok yorgunsun ve hava çok sıcak. Bilmiyorum. Bir ara ver. "Dedi Babam, sen ve kardeşin yemek istediklerinde hiçbir şey yiyemeyeceğiniz zamana kadar beklemek istemiyorum."
"Cep harçlığı açısından, erkek kardeşim sekiz ya da dokuz yaşındayken, cep harçlığı genellikle 5 yuan, 20 yuan kadardı, diğer çocuklar ise temelde 1 sent ve 2 sent gibiydi." Wu Chunhong'un kızı hala hatırlıyor. "O zamanlar evde sürekli meyve atıştırmalıkları vardı ve hatta babam bize atıştırmalıklar için sepet aldı" dedi, "Kardeşim başka bir zaman elektronik saat istiyordu ve babam öğleden sonra ona aldı" ...
Bu anılar Wu Chunhong'un çocukları tarafından asla unutulmayacak. Ancak tüm bunlar 16 yıl önceki kış aylarında tamamen değişti. Wu Chunhong hapishaneden çıktığında, hayatın değişimlerini yaşayan aile, eski mutlu günlerine artık geri dönemezdi.
Vakanın tekrarı: 16 yıl önceki zehirlenme vakası
15 Kasım 2004'te Henan Eyaleti, Minquan İlçesi, Zhougang Köyünde bir zehirlenme vakası meydana geldi .. Köyün elektrikçisi Wang Mousheng ve ailesi, iki oğlunun evde erişte tükettikten sonra zehirlenme semptomları yaşadığını bildirdi. En küçük oğlu Wang Moulong (olay sırasında 3 yaşında) kurtarıldıktan sonra öldü ve en büyük oğlu Wang Moufeng kurtarıldı.
Olayın ardından polis, aynı köyde yaşayan bir köylü olan Wu Chunhong'un Wang Mousheng ile çatıştığını ve bu nedenle ciddi şüpheleri olduğunu araştırdı ve olaydan sonra 20 Kasım'da cezai amaçla tutuklandı ve o yılın 2 Aralık'ta savcılar tarafından onaylandı. tutuklamak.
Wu Chunhong'un kamu güvenliği organı tarafından yapılan itirafı, köyde bir şerit testere işi yaptığını ve elektrik sayaçlarının takılması nedeniyle köydeki elektrikçi Wang Mousheng ile anlaşmazlık yaşadığını gösterdi. Wang Muşeng'in elektrik faturasını ödemeye çağırdığı 14 Kasım 2004 sabahı Wu Chunhong, Wang Cui'nin kör olacağını düşündü.Önceki çatışmalarına ek olarak, zehirlenme ve intikam alma konusunda kısır bir fikri vardı, bu yüzden daha önce tavşan yuvasında saklanan fare zehirini evinden çıkardı. Onu alın ve elektrik faturasını Wang Mousheng'in evine ödeyin Elektrik faturasını ödedikten ve ayrıldıktan sonra, hazırlıksız fırsatta Wang Mousheng'in mutfağına gizlice girin ve erişte kepçesine fare zehri koyun.
15 Kasım 2004 sabahı Wang Mousheng, erişte kepçesindeki unu fasulye irmiklerini kesmek için kullandı ve Wang Moulong ve Wang Moufeng'in iki oğlunun yemekten sonra zehirlenmesine neden oldu ve Wang Moulong kurtarıldıktan sonra öldü. Adli kimlik tespitinden sonra Wang Moulong, tetramin zehirlenmesinden öldü.
Dört temyizde üç kez ertelenerek idam cezasına çarptırıldı
30 Mayıs 2005 tarihinde, Henan Eyaleti, Shangqiu Şehri Halk Savcılığı, Wu Chunhong'u zehirlemek ve öldürmekle suçlayarak Shangqiu Şehri Orta Halk Mahkemesine kasıtlı cinayetten bir kamu davası açtı.
23 Haziran 2005 tarihinde, Shangqiu Şehri Orta Halk Mahkemesi, Wu Chunhong'un kasıtlı cinayet suçu oluşturduğu sonucuna vararak ilk derece mahkemesi kararı verdi ve onu iki yıl erteleme cezasına çarptırdı.
9 Aralık 2005 tarihinde, Henan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, ilk derece mahkemesi tarafından bulunan gerçeklerin belirsiz olduğuna ve delillerin yetersiz olduğuna karar verdi ve orijinal kararı iptal edip yeniden yargılama için geri göndermeye karar verdi.
22 Haziran 2006'da Shangqiu Şehri Orta Halk Mahkemesi, Wu Chunhong'u kasıtlı cinayetten iki yıl erteleme ile ölüm cezasına çarptırdı. Aynı yılın 22 Aralık günü, Henan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, orijinal cezanın iptaline yeniden karar verdi ve yeniden yargılanmak üzere geri gönderdi.
13 Temmuz 2007'de Shangqiu Orta Halk Mahkemesi, Wu Chunhong'u kasıtlı cinayetten iki yıl erteleme ile ölüm cezasına çarptırdı. Üç ay sonra, 30 Ekim 2007'de Henan Eyaleti Yüksek Mahkemesi, kararı üçüncü kez iptal etti ve davayı yeniden yargılama için geri gönderdi.
15 Kasım 2008'de Shangqiu Orta Halk Mahkemesi, Wu Chunhong'u kasıtlı cinayetten ömür boyu hapse mahkum etti. Bu kez, Henan Yüksek Halk Mahkemesi onu geri göndermeye karar vermedi, ancak cezayı onayladı. Davanın nihai kararı yürürlüğe girdikten sonra, Wu Chunhong hapse atıldı ve cezasını çekmeye başladı.
Hakim, yeniden yargılama için neden üç kez iade edildiğini açıkladı
Wu Chunhong, hapis cezasını çektikten sonra, öldürmediğini iddia ederek Henan Yüksek Mahkemesine şikayette bulundu Daha önce yapılan suçlu itiraf, bir itiraf almak için işkence gördü, ancak şikayet Henan Yüksek Mahkemesi tarafından reddedildi.
2015 yılında avukat Li Changqing, Wu Chunhong'un ailesinin emanetini kabul etti ve savunucusu olarak Yüksek Halk Mahkemesi'ne başvurmaya başladı. Daha sonra, avukat Li Changqing ve başka bir savunucu, avukat Jin Hongwei, dosyaları incelerken, Wu Chunhong'un kendi suçlu itirafından ayrı olarak, onu zehirleme ve öldürme işlediğine işaret edecek doğrudan bir kanıt olmadığını keşfetti.
Dosyada, iki avukat, davanın hakimi tarafından kurbanın ailesi için hazırlanan bir "Konuşma Metni" gördü. Tutanakta yargıç şunu belirtti: Sanık Wu Chunhongun kasıtlı cinayet davası bu mahkeme tarafından üç kez ve İl Yüksek Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Gerçekler belirsizdi ve dava yeniden yargılanmak üzere iade edildi. Bu davadaki asıl sorun, sanığın fare zehiri içeren uyuşturucu torbasının bulunamadığını itiraf etmesi ve Wu Chunhong'un fare zehri için pantolonun çıkarıldığını itiraf etmesi, ancak Tetramin'i önermemesiydi. Wu Chunhong'un öldürülmesinin tek doğrudan kanıtı sanıktı. Kişinin itirafından başka kanıt yoktur, bu nedenle bu davadaki ana kanıt eksiktir. Bu davadaki delil yetersizliği, bu mahkemenin ölümü üç kez ertelemeye ve üç kez yeniden yargılanmak üzere geri göndermesinin önemli bir nedenidir.
Yargıtay Yeniden Yargılanma Kararları
Tüm dava dosyalarını inceledikten ve Wu Chunhong ile görüştükten sonra, iki avukat Wu Chunhong'u temsil etti ve Yüksek Halk Mahkemesine şikayette bulundu.
29 Eylül 2018'de, Yüksek Halk Mahkemesi, Wu Chunhong davasının orijinal kararındaki kanıtların gerçekten yeterli olmadığını belirten bir "Yeniden Yargılama Kararı" yayınladı ve orijinal kararı iptal etmeye ve Henan Yüksek Halk Mahkemesine yeniden yargılama talimatı vermeye karar verdi.
24 Ekim 2019'da Henan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, Wu Chunhong'un kasıtlı cinayet davasını yeniden yargılamak için bir mahkeme oturumu açtı.
Henan Eyaleti Yüksek Mahkemesi, ilk duruşmanın Wu Chunhong'un kasıtlı cinayetten suçlu olduğuna dair ana kanıtın şuydu: Wu Chunhong olaydan önceki sabah kurbanın evini ziyaret etmişti ve Wu Chunhong olaydan sonra suçlu itiraflarının yanı sıra tanık ifadeleri, yerinde soruşturma tutanakları ve suçlu bulundu. Teknik değerlendirme sonuçları vb. Ancak duruşmadan sonra, Wu Chunhongun suçlu itirafını itiraf etmesi, birçok suç detayının itirafında tutarsızlıklar içeriyordu ve bazı tanıkların ifadeleriyle çelişiyordu. Suçlu itirafın nedeni ve suçun zamanlaması mantıksızdı ve Wu Chunhong, soruşturma aşamasında itirafı geri çekmiş ve suçu reddetmişti. . Bu dava, Wu Chunhong'un suçunu kanıtlayacak nesnel kanıtlardan yoksundur ve diğer kişilerin bu suçu işlemesi olasılığı göz ardı edilemez.
Özetle, orijinal karara dayanan kanıtlar tam bir zincir oluşturmadı ve güvenilir ve yeterli kanıt standardını karşılamadı. İlk duruşma, Wu Chunhong'un belirsiz gerçekler ve yetersiz kanıtlarla kasıtlı cinayetten suçlu olduğunu ortaya çıkardı. Henan Eyaleti Yüksek Mahkemesi Duruşma Komitesi tarafından yapılan araştırmanın ardından Wu Chunhong ve savunucuları, Wu Chunhong'un suçlu olmadığına ve Henan Eyaleti Savcılığının Wu Chunhong'un masumiyetine mahkum edilmesi gerektiği yönündeki önerisinin doğru olduğuna ve şüpheli suç olmaması cezai yargılama ilkesine uygun olduğuna inanıyorlardı. Yukarıdaki karar kanuna uygun olarak yapılmıştır.
Bu sabah, Henan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, Wu Chunhong'un kasıtlı cinayet davasını açıkladı. Wu Chunhong suçsuz ilan edildi ve cezanın açıklanmasının ardından Wu Chunhong mahkemede serbest bırakıldı. Meslek kurulu, Wu Chunhong'a, Henan Eyaleti Yüksek Mahkemesine yasaya göre devlet tazminatı için başvurabileceğini ve mahkeme yasaya göre tazminat kararı vereceğini bildirdi.
