İkinci derece asıl cezayı onadı, tepeli ibis'i sapanla öldüren 2 kişi 10 ve 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Beijing News Express Shaanxi Yüksek Halk Mahkemesine göre, 48. Dünya Çevre Günü vesilesiyle, Shaanxi Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi çevre kaynaklarına zarar veren beş tipik dava yayınladı.
1. Ekolojik güvenliği sağlamak için, iblislerin yasadışı avlanması ve öldürülmesi, yasaya uygun olarak suçları ağır şekilde cezalandırmaya mahkum edildi
Shaanxi Yüksek Enstitüsü'nden resim
Temel durum
1 Haziran 2016'da sanık Hao Xiaobin, Feng Yuyang'ı kuşla savaşmaya çağırdı. İkili, köylülerin ikna etmesini reddetti ve beyaz bir kuşu bir sapanla yere vurdu. Feng Yuyang, ona sapanla tekrar vurduktan sonra, beyaz kuşu giysilere sardı ve ona sarıldı. Araca bin. Daha sonra, Feng Yuyang, beyaz kuşun bir ayak bileği halkasına ve bir şifreye sahip olduğunu keşfetti ve araştırılmaktan korktu ve beyaz kuşu Yaozhou Bölgesindeki yol kenarındaki nehre fırlattı. Beyaz kuş, Yaozhou Bölgesi Yaban Hayatı Koruma Yönetim İstasyonu personeli tarafından tedavi edildikten sonra öldü. Ölü beyaz kuşun, ulusal bir birinci düzey anahtar korumalı vahşi hayvan olan Tepeli Aynak olduğu belirlendi Ölüm nedeni insan yapımı yaralanmalar, şiddetli boyun ve göğüs travması, kırık sol kanat ve aşırı kan kaybı idi.
Hakem sonucu
Yaozhou Bölgesi Halk Mahkemesi, Feng Yuyang ve Hao Xiaobin'in kasıtlı olarak birinci seviye ulusal anahtarla korunan vahşi hayvana sapanla tepeli ibis'e vurduklarını tespit etti. Tepeli ibis yaralandıktan sonra, tepeli ibis'i aktif olarak kurtarmadı ve yolun kenarına bırakarak sonunda tepeli ibis'lerin ölmesine neden oldu. İnsan davranışı, değerli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanların yasa dışı olarak avlanması ve öldürülmesi suçudur ve koşullar özellikle ciddidir. Karar: 1. Sanık Feng Yuyang, değerli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak avlamak ve öldürmek suçunu işledi ve on yıl hapse mahkm edildi ve 3.000 yuan para cezasına çarptırıldı. Sanık Hao Xiaobin, değerli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak avlamak ve öldürmek suçunu işledi ve sekiz yıl hapse mahkm edildi ve 3.000 yuan para cezasına çarptırıldı. 2. Sanık Feng Yuyang'ın sapanına el konuldu. İki sanık, cezanın çok ağır olduğu gerekçesiyle temyizde bulundu. Tongchuan Orta Halk Mahkemesi, temyiz başvurusunun reddine ve orijinal kararı onamasına karar verdi.
Tipik anlamı
Bu vaka, değerli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanların yasadışı avlanması ve öldürülmesi ile ilgili tipik bir durumdur. Cezalar, çevresel yönetişimin önemli bir yöntemidir ve giderek artan ciddi çevresel kaynak sorunları karşısında, çevresel kaynak davalarını cezalandırmak ve önlemek için cezai yöntemlerin kullanılması ve çevresel kaynakların cezai adli korumasının artırılması, ekolojik çevrenin korunmasında önemli bir bağlantıdır. Tepeli ibis, ender rastlanan nadir bir kuştur ve dünyadaki en az kuştur.Çin'de birinci düzey koruma altındaki vahşi bir hayvandır ve yüksek ekolojik, biyolojik, sosyal ve insani değerlere sahiptir. Halk Mahkemesi, iki sanığı suçun şartlarına göre on yıl sekiz yıl hapis cezasına çarptırdı; bu, ciddi şekilde cezalandıran çevresel kaynak suçlarının temel değer yönelimini yansıtıyordu, çevresel hukuki faydaların bağımsız statüsünü vurguladı ve ceza hukukunun caydırıcı ve eğitici işlevlerine tam anlamıyla yer verdi. Yaban hayatı kaynaklarını korumak ve ekolojik güvenliği sağlamak, derin bir uyarı ve eğitim açısından önem taşımaktadır.
2. Wang Zhipen yasadışı bir şekilde porsuk fidanlarını kesti ve imha etti ve yasalara göre halkı cezalandırdı
Temel durum
7 Ekim 2016 tarihinde, sanık Wang Zhipen, özel bir ormancılık izni almadan, Zhen'an İlçesi, Huilong Kasabası, Hongfeng Köyünün 7. Grubunda (Shuijinggou adlı küçük bir yer) beş şüpheli porsuk fidanı kazdı. Eve giderken Zhen'an İlçesindeki Yudongxia Kamu Güvenliği Kontrol Noktası tarafından ele geçirildi. Devlet Ormancılık İdaresi Orman Asayiş Teşkilatı Adli Değerlendirme Merkezi tarafından değerlendirilen, sanık Wang Zhipen tarafından kazılan davada yer alan fideler Taxaceae ailesine aitti ve birinci seviye ulusal anahtar korumalı bitkilere aitti.
Hakem sonucu
Zhen'an İlçe Halk Mahkemesi, duruşma sonrasında, sanık Wang Zhipen'in Ulusal Orman Kanunu hükümlerini ihlal ettiğini ve ulusal bir anahtarla korunan yabani bitki toplama lisansı almadan, önemli bir ulusal birinci seviye korunan bitki olan beş porsuk ağacını yasadışı bir şekilde kestiğini tespit etti. Davranışı, Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 344. Maddesi hükümlerini ihlal etti ve yasadışı ağaç kesimi ve ulusal anahtar korumalı bitkilerin yok edilmesi suçunu oluşturdu. Buna göre, sanık Wang Zhipen, üç yıl altı ay hapse ve 3,000 yuan para cezasına çarptırıldı.
Sanık Wang Zhipen, cezanın çok ağır olduğu gerekçesiyle temyizde bulundu. Shangluo Şehri Orta Halk Mahkemesi, sanığın porsukağındaki porsuk kazının amacının nakil için olduğuna ve sübjektif malignitenin ciddi olmadığına karar verdi. Porsuk fidanları küçüktü ve ölmedi. Sanık suçunu kabul etti ve cezalandırdı. Topluluk düzeltme dairesi sanığı tedavi etmeyi kabul etti. Topluluk düzeltmeleri yapın. Sanık Wang Zhipen, üç yıl hapse mahkm edildi, beş yıl süreyle askıya alındı ve 3.000 yuan para cezasına çarptırıldı.
Tipik anlamı
Bu durum, ulusal anahtarla korunan bir bitkinin yok edilmesi vakasıdır Taxus chinensis, dünya çapında tanınan nadir ve nesli tükenmekte olan bir türdür ve birinci düzey ulusal anahtar korumalı bitkiye aittir. Bu tür davaların iki ana nedeni vardır: Biri ekonomik çıkarlar tarafından yönlendirilir. Son yıllarda porsuk, pazar tarafından çok aranıyor ve yüksek bir fiyat etiketine sahip.Çoğu suç, değeri nedeniyle kârdan kaynaklanan suçlardır. İkincisi, kitlelerin zayıf hukuk bilincidir. Bu tür suçların sanıklarının çoğu düşük eğitim seviyesine sahip çiftçilerdir. Bu tür bir bitkinin devlet tarafından korunan bir bitki olduğunu bile bilmiyorlar. Eylemin sonuçlarını bilmiyorlar. Şanslı bir zihniyetleri var ve porsukların yasadışı kesilmesini zengin olmanın bir yolu olarak görüyorlar. kısayol. Yasadışı ağaç kesimi suçunu cezalandırarak ve ulusal anahtar korumalı bitkileri yok ederek, kitleler bu tür vakaların ciddiyetini fark edebilir ve aynı zamanda kilit propaganda yoluyla kitleleri porsuk ağaç kesiminin ciddi sonuçlarının farkına varabilir ve porsuk ağaç kesme suçunu güçlendirebilir. Geniş cinsiyet bilinci.
3. Küçük bir elektrokaplama atölyesinin sahibi, yasadışı kanalizasyon deşarjı için hem cezai hem de hukuki tazminattan sorumlu olacaktır.
Shaanxi Yüksek Enstitüsü'nden resim
Temel durum
Kasım 2016'da, sanıklar Fan Feng ve Wang Lei, Xi'an Şehri, Lianhu Bölgesi, Lianhu Bölgesi, Hejia Köyü, Hejia Köyü, 6-018 No'lu özel bir ev kiraladılar. Herhangi bir kanalizasyon arıtma tesisi ve kanalizasyon izni olmadan doğrudan suçladılar. Asitleme ve elektrokaplama atık suyu, kendinden yapılı PVC borulara ve ardından Xi'an belediye drenaj boru ağına boşaltıldı.Atık suyun bir kısmı su tankından taştı ve çevredeki toprağı kirletti. 4 Temmuz 2017'de Xi'an Çevre Koruma Bürosunun Lianhu Şubesi atölyeyi mühürledi ve kanalizasyon çıkışından gelen atık suyu örnekledi. Testlerden sonra Fan Feng ve Wang Lei'nin üretim atölyelerinden boşaltılan atık suda bulunan çinko, standardı 109 kat, toplam krom standardı 17,9 kat, altı değerlikli krom ise standardı 68,5 kat aştı.
13 Nisan 2018'de Xi'an Demiryolu Taşımacılığı Savcılığı, Xi'an Demiryolu Taşımacılığı Mahkemesi'ne cezai bir tesadüfi sivil kamu yararı davası açtı.
Hakem sonucu
Xian Demiryolu Taşımacılığı Mahkemesi, elektrokaplama işlemi sırasında davalı Fan Feng ve Wang Lei'nin, "Galvanik Kirleticiler için Emisyon Standartları" na ulaşan kanalizasyonlardan boşaltılan atık suda çinko, toplam krom ve altı değerlikli krom gibi kirleticiler içerdiğine karar verdi. "En fazla 109 katı, 17,9 katı ve 68,5 katını aşan" 'da öngörülen çevre kirliliği ciddi sonuçlar doğurmuş ve çevre kirliliği suçu oluşturmuştur. İki sanık gerçeği itiraf etti ve gönüllü olarak tazminat ödedi; bu, topluluk düzeltmelerinin gerekliliklerini karşıladı. Buna göre, sanıklar Fan Feng ve Wang Lei, bir yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı, iki yıl süreyle askıya alındı ve 10.000 yuan para cezasına çarptırıldı. Cezai tesadüfi sivil kamu yararı davasıyla ilgili olarak, sanıklar Fan Feng ve Wang Lei, kirleticiler içeren atık suyu kanalizasyona boşaltarak elektrokaplama atölyesinin etrafındaki toprağın kirlenmesine neden oldu.Kontamine toprağın iyileştirme ve bertaraf maliyetleri yasaya göre tazmin edilmelidir. Sıvı atık ve katı atığa ait iki sanığın üretim sürecinden kalan elektrokaplama atık sıvı ve elektrokaplama tankı ve yukarıda belirtilen tehlikeli atığın bertaraf bedelinin de kanuna uygun olarak iki sanık tarafından karşılanması gerekiyor. Buna göre, sanıklar Fan Feng ve Wang Lei, 45.000 RMB'lik toprak çevre kirliliği restorasyon maliyetlerini telafi etmek için, sahada bırakılan tehlikeli atıkların bertarafı için Xi'an Çevre Koruma Bürosunun Lianhu Şubesine 30.760 RMB ödemeye karar verildi.
Tipik anlamı
Sınırlı sermaye yatırımı, geriye dönük üretim teknolojisi ve salt ekonomik fayda arayışı nedeniyle uzun süredir küçük atölyeler ve küçük fabrikalar atık su, atık gaz, atık kalıntı ve diğer üretim atıklarının çevre koruma gereksinimlerini karşılamasını zorlaştırmıştır.Doğrudan deşarj ve yasadışı deşarj gibi yasa dışı deşarj sorunları öne çıkmıştır. Ekolojik çevreye zarar veren önemli kirlilik kaynaklarından biri haline gelmiştir ve yukarıda belirtilen davranışların hukuka uygun olarak denetlenmesi ve düzenlenmesi acildir. 2 Mart 2018'de, Yüksek Halk Mahkemesi ve Yüksek Halk Savcılığı, cezai ve kamu yararı davalarını içeren yeni bir kamu yararı davası türü ekleyen ve Halk Savcılığının yapması gerektiğini açıkça şart koşan "Savcılık Kamu Yararı Davalarında Kanunların Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Sorunlar Üzerine Yorum" yayınladı. Ekolojik çevreyi tahrip etmek ve kaynakları korumak gibi kamu yararına zarar veren cezai eylemler için cezai kovuşturmalar başlatıldığında, halk mahkemeleri ile halk mahkemelerine ve halk vekillerine hukuka uygun olarak yargı görevlerini yerine getirmeleri ve ekolojik medeniyeti korumaları için yeni kanallar açarak, halk mahkemelerine tesadüfi bir kamu yararı davası açabilirler. Bu dava, yalnızca küçük atölye üreticileri ve işletmecileri tarafından yasaya uygun olarak ciddi çevre kirliliği eylemleri için tipik bir cezai ceza davası değil, aynı zamanda sorumlu kişinin medeni tazminat yükümlülüklerine mahkum edildiği Shaanxi Eyaletindeki ilk cezai arızi sivil kamu yararı davasıdır. Bu davanın yargılanması, sadece küçük atölye üreticilerini ve işletmecilerini ekolojik çevreye ciddi zarar verdikleri için cezalandırmakla ve küçük atölyeler, küçük fabrikalar vb. Gibi potansiyel çevre kirliliği aktörlerini etkin bir şekilde caydırmakla kalmaz, aynı zamanda ek bir sivil kamu yararı davası usulü yoluyla kirliliği yasaya göre yargıladı. Çevreden sorumlu kişi, ekolojik çevre restorasyonunun maliyetini üstlenir ve fiili uygulama yerinde olup, ekolojik çevre restorasyonunun gerekliliklerini etkin bir şekilde uygular, çevresel kaynakların cezai yargılamalarında ceza ve eğitim ilkelerini ve çevresel kaynakların hukuk davalarında yardım ve restorasyon ilkelerini, cezai ve sivil çevre kaynakları davalarını gerçekleştirir. Farklı alanlardaki koordineli denemeler, benzer davaların ele alınması için örnek teşkil edecek bir öneme sahiptir.
4. Baihe County Su Koruma Bürosu yasal görevlerini yerine getiremedi ve yasa dışı olarak yargılanmalı
2012'den 2017'ye kadar, Baihe İlçesi Taşkın Kontrol ve Güvenlik Projeleri ve diğer "üç proje", Baihe İlçesinde erişim yolları ve koferdamlar inşa edilirken temel asfaltlama için büyük miktarda atık cürufunun kullanılmasını gerektirdi. Projenin inşaat birimi daha sonra sözlü olarak Baihe İlçesi Su Koruma Bürosuna rapor edildi. Baihe İlçesindeki Han Nehri boyunca birlikte "üç projeden" ortaya çıkan cüruf ve sosyal atıkları boşaltmak için izin isteyen bir başvuru yapıldı. Daha sonra nehir bölümüne büyük miktarda inşaat atığı ve inşaat atığı döküldü.Gerekli asfaltlama miktarına ulaşıldıktan sonra inşaat ekibi sosyal araçların inşaat atıklarını boşaltmaya devam etmesini engelleyemedi ve sanığın tıkanıklığa müdahale etmesini istedi. Bu dönemde dökülen fazla mühendislik çamuru ve inşaat atıkları Han Nehri'ne döküldü ve yığıldı. Shaanxi, Jinzhou Adli Değerlendirme Merkezi Ankang tarafından yayınlanan Yargı Değerlendirme Görüşü, mühendislik çamurunu ve inşaat atıklarını boşaltmak için nehir kanalının uzunluğunun 1552 metre olduğunu ve biriken mühendislik çamuru ve inşaat atıklarının ortalama genişliğinin yaklaşık 46 metre olduğunu ve ortalama kalınlığın 2,1 metre olduğunu doğruladı. Toplam hacim 149923,2 metreküptür. Baihe İlçesi Halk Savcılığı, 7 Aralık 2017'de Davalı Baihe İlçesi Su Koruma Bürosu'na bir Savcılık Tavsiyesi yayınladı. Houbaihe İlçesi Halk Savcılığı, bölgeyi 27 Mart, 27 Nisan ve 16 Mayıs 2018 tarihlerinde üç kez denetlemek için personel gönderdi. Olay bölümündeki pislik ve inşaat atıkları temizlenmedi. Kamu yararı davası savcısı Ankang Demiryolu Taşımacılığı Savcılığı daha sonra 30 Temmuz 2018'de idari bir kamu yararı davası açtı. 29 Ağustos 2018'de, kamu yararı davası savcısı Ankang Demiryolu Taşımacılığı Savcılığı, sanık Baihe İlçesi Su Koruma Bürosu ve Ankang Demiryolu Taşımacılığı Mahkemesi yerinde bir soruşturma yürüttü.Olayın meydana geldiği bölgedeki Hanjiang Nehri, sanık tarafından temizlendi ve onarıldı ve eski haline getirildi.
Hakem sonucu
Ankang Demiryolu Taşımacılığı Mahkemesi, davanın duruşması sırasında, Baihe İlçesi Su Koruma Bürosunun olay bölümünde biriken mühendislik çamurunu ve inşaat atıklarını iyice temizlediğine ve hasarlı nehir yolunun orijinal görünümünün restore edildiğine karar verdi. Ancak, sanık Baihe İlçesi Su Koruma Bürosu, 7 Aralık 2012 tarihinde "Kovuşturma Teklifi" aldı ve iki ay boyunca yasal görevleri yerine getirmedi. İlgili üç proje departmanına "İdari Ceza" 9 Temmuz 2018 tarihine kadar verildi. Han Nehri üzerinde biriken inşaat tortuları ve inşaat atıkları, sadece 1 Ağustos 2018'de temizlendi ve bu, yasal görevlerin yerine getirilmesi için iki aylık süreyi açıkça aştı. Bu nedenle, kamu yararı davası davacısı, sanığın nehir izleme ve denetleme ile ilgili yasal görevlerini yerine getirmediğinin teyit edilmesini talep etmiş ve dava talebinin hukuka uygun olarak desteklenmiştir. Karar: Sanık Baihe İlçe Su Kaynakları Bürosu'nun yasal zaman sınırı içinde nehir denetimi ile ilgili yasal görevlerini yerine getirmediği doğrulandı.
Tipik anlamı
Devlet, idari kurumları yasal görevlerini etkin bir şekilde yerine getirmeye ve ulusal çıkarları veya sosyal kamu çıkarlarını ihlalden korumaya teşvik etmek için idari bir kamu yararı dava sistemi kurmuştur. Bu olayda yer alan işletmeler ve bireyler, Han Nehri'ne büyük miktarda inşaat atığı ve mühendislik tortusu yığdılar, bu sadece Han Nehri'nin sel deşarj güvenliğini tehlikeye atmakla kalmıyor, aynı zamanda Han Nehri'nin su kalitesini de tehlikeye atıyor. Ankang Şehrinin tüm ilçeleri ve ilçeleri yıllar boyunca sık sık su hasarına maruz kalmıştır ve Güneyden Kuzeye Su Yönlendirme Projesi ve Han'dan Weihe Nehri Yönlendirme Projesi için önemli bir su kaynağıdır. "Pekin ve Xi'an'a temiz su nehri" gibi önemli siyasi görevden sorumludurlar. Sanık Baihe İlçesi Su Koruma Bürosu, nehir yönetimi kurumu olarak nehir ve su kalitesini ve güvenliğini sağlamaktan sorumluydu.Nehre biriken kirleticileri zamanında temizlemesi gerekiyordu, ancak görevlerini yerine getirmedeki ihmali çevre sorunlarına neden oldu. Ankang Demiryolu Taşımacılığı Mahkemesi'nin yargılandığı duruşmada, savcı, savcıyı olayda biriken mühendislik pisliği ve inşaat atıklarını temizlemeye aktif olarak çağırdı ve hasarlı nehir ekolojik ortamını kapsamlı bir şekilde restore etti.Kamu yararı davasının amacı gerçekleştirildi. Kamu çıkarı davası şikayetçisi, davalı Baihe İlçesi Su Koruma Bürosunun yasal görevlerini yasal süre sınırı içinde yerine getirmediğine dair teyit talep etti. Ankang Demiryolu Taşımacılığı Mahkemesi, duruşma sonrası kamu yararı davasının dava talebini hukuka uygun olarak destekledi.Davanın yargılaması, yasal ve sosyal etkilerin organik birliğini sağladı.
5. Suide County Çevre Koruma Bürosu, yasal görevleri yerine getirmediği için yasa dışı olduğu doğrulandı
Suide İlçesi Çevre Koruma Bürosu, 13 Mayıs 2014 tarihinde, Wulidian içme suyu kaynağının su kalitesinin standardı aştığını tespit etmiş, soruşturma sırasında Suide Tren İstasyonu'nun evsel atık suları Wulidian Su Kaynağını Koruma Bölgesi'ne doğrudan boşaltarak su kaynağına kirlettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle ertesi gün, Suide İlçesi Çevre Koruma Bürosunun Suide İlçe Tren İstasyonundan Su Kaynaklarını Koruma Alanına Evsel Atıksu Boşaltmaya Yönelik Yasadışı Çevre Faaliyetlerine İlişkin Bertaraf Kararını vermiş ve Suide Tren İstasyonu'na kanalizasyonun su kaynağı koruma alanına boşaltılmasını derhal durdurması talimatını vermiş ve Düzeltme yapın. O zamandan beri, Suide İlçesinin Çevre Koruma Bürosu durumu ilçe hükümetine bildirdi ve ilçe hükümeti, tren istasyonundan kaynaklanan kirlilik konusunda Xi'an Demiryolu Bürosu ile müzakere edemedi. 11 Nisan 2016'da Suide İlçesi Halk Savcılığı, Suide İlçesi Çevre Koruma Bürosuna bir süre için bir öneri sundu. Suide İlçesi Çevre Koruma Bürosu, Suide Tren İstasyonu'nun içme suyu kaynağı koruma alanında izinsiz bir kanalizasyon çıkışı kurduğunu söyleyerek yazılı olarak yanıt verdi. Davranışın idari cezalandırma gücü yoktur ve görevlerini hukuka göre yerine getirmiştir. Daha sonra, ilçe hükümeti Suide İlçesi, Wulidian Su Kaynağı Koruma Bölgesi'ndeki Wuding Nehri üzerinde yasadışı olarak kurulan kanalizasyon çıkışlarını kapatmaya karar verdi. Suide İlçe Halk Savcılığı, tren istasyonundan yasadışı atık su boşaltımı sorununun hala var olduğuna inanıyor.Çevre Koruma Bürosu savcılık tavsiyelerini takip etmedi ve 3 Ocak 2017'de Suide İlçe Halk Mahkemesine bir kamu yararı davası açtı.
Hakem sonucu
Suide İlçe Halk Mahkemesi, sanığın, yerel halk hükümetinin ilçe düzeyinde veya üzerinde çevre koruma departmanı olarak Suide İlçesinin idari bölgesinde çevre koruma için birleşik denetim ve yönetim uyguladığına karar verdi. Davalı, Suide County'nin su kaynağı koruma bölgesindeki çevre koruma düzenlemelerinin ihlalleri nedeniyle kanalizasyon çıkışlarını sökme ve para cezalarına ek olarak çevre koruma denetimi ve yönetim görevlerini yerine getirdi. Suide Tren İstasyonu'nun çevre koruma kabulü olmadan işletilmesi ile ilgili olarak, çevre koruma gerekliliklerine uygun olarak kanalizasyon arıtma ihlalleri, kanalizasyon deşarjında karışıklık ve kanalizasyonun boşaltılması için taşkın menfezlerinin kullanılması söz konusudur.Sanık, çevre koruma yetkilisi olarak çevre koruma denetimini artırmalıdır. Yönetim çalışmaları, çevre koruma ihlallerini denetler ve giderir, su kaynağı koruma alanlarına bitişik alanlardaki ihlalleri denetler ve içme suyu kaynaklarının güvenliğini tehlikeye atan ihlallerin genişlemesini önler. Ancak, sanığın yasaya uygun olarak düzenleyici görevleri yerine getirmemesi, sanığın yasal çevre koruma düzenleyici görevlerini yerine getirmemesinin yasadışı olduğunu doğrulamalıdır. Karar: Sanık Suide İlçesi Çevre Koruma Bürosunun, Suide Tren İstasyonu ve içme suyu kaynağı koruma alanına kanalizasyon deşarj eden diğer birimlerin yasası uyarınca çevre koruma denetim görevlerini yerine getirmemesi nedeniyle yasayı ihlal ettiği doğrulandı.
Ceza açıklandıktan sonra Suide İlçesinin Çevre Koruma Bürosu bunu kabul etmeyi reddetti ve temyizde bulundu. Yulin Şehri Orta Halk Mahkemesi tarafından yapılan yargılamanın ardından, temyiz reddedildi ve ilk karar onaylandı.
Tipik anlamı
Wuding Nehri, Shaanxi Eyaletindeki en büyük ikinci nehir ve Sarı Nehir'in birinci düzey koludur.Yulin Şehrindeki önemli bir su kaynağı ve Yulin Şehrindeki içme suyu, endüstriyel su, tarımsal su ve ekolojik suyun ana kaynağıdır. Suide İlçesi Çevre Koruma Bürosu bu davada "Bertaraf Kararında" Suide Tren İstasyonuna kirletici deşarjını durdurma talimatı vermesine rağmen, zamanında uygulanması için katı ve etkili tedbirler almamış, hatta su kaynaklarını koruma amacına ulaşamamıştır. Sonuç olarak, yasadışı kirletici deşarjı uzun süredir durdurulmadığından, insanların içme suyu güvenliği etkin bir şekilde garanti edilemez ve kamu yararı zarar görür. Savcılık organının kamu yararı davası açmasının ardından sanık Suide İlçesi Çevre Koruma Bürosu, kirleten birimlere ilgili idari cezalar verdiğini iddia etmiş, ancak soruşturma sonrasında Suide İlçesi Çevre Koruma Bürosu'nun idari ceza verildikten sonra ilgili birimlerin kurtarılmasını aktif olarak denetlemediği tespit edilmiştir. Kirli bir ortamda, görevlerini eksik yerine getirmeleri hala yasa dışıdır. Bu davanın denenmesi, çevresel denetim sorumluluğu bulunan kurumun sadece kirlilik davranışları için ceza veremeyeceğini, tam performans için çevresel restorasyonun gerçekleştirilmesini standart olarak alması gerektiğini göstermektedir.
Ni Yannan'ı düzenle
