Aman tanrım, birçok insanın SSD'lere karşı bu önyargılara sahip olduğu ve okuduktan sonra anladıkları ortaya çıktı.
1 Bazı yaygın SSD söylentileri başa dön
Farklı insanların herhangi bir ürün hakkında farklı fikirleri vardır. Bu mantıklıdır. Örneğin, belirli bir Mi cep telefonunun kullanıcıları, biraz daha yüksek prime sahip diğer cep telefonu markalarının bir IQ vergisine eşdeğer olduğunu düşünürler. Apple satın almak gösteriş yapmak içindir, ancak diğer kullanıcılar sadece Sadece kullanmanın iyi olduğunu düşünüyorum, bu kadar çok şeyi nasıl düşünebilirim? SSD'ye dönersek, aslında pek çok benzer fenomen var. Korkunç olan şey, çoğunun yanlış anlaşılmalar olması ve geniş çapta yayılan "söylentilere" dönüşmesi. Bu nedenle, bu yanlış anlamaları veya söylentileri bir dereceye kadar azaltmak için, Beastmaster bazı yeni SSD'lerden öğrendi. Bu kategorideki makalelerdeki daha temsili yorumları kesin ve bir yorum yapın.
Yanlış anlama 1: QLC hurdadır, QLC TLC'nin yerini alır, TLC MLC'nin yerini alır
Bu tamamen yanlış bir anlayış, Özellikle, QLC'nin artıklar olmadığı vurgulanmalıdır. QLC ayrıca gofretten kesilir ve ardından taranır, test edilir ve SLC, MLC ve TLC gibi paketlenir.
Ek olarak, QLC, TLC'nin yerini almaz QLC resmi olarak listelendikten sonra, TLC normal olarak satılmaya devam edecek ve satın alabileceğiniz birçok TLC ürünü yine de olacaktır. Mevcut piyasa fiyatına bakıldığında, piyasada halihazırda QLC ürünleri var, ancak TLC'nin fiyatı yükseltilmedi ve düşüş eğilimini sürdürdü. Bazı TLC ürünleri yaklaşık 480GB / 350 yuan'a düştü . Fiyatı belirleyen sadece pelet türü değil, aynı zamanda kapasite, endüstri sirkülasyon maliyetleri, talep, marka stratejisi vb. Faktörler olduğu için, gördüğünüz nihai fiyat birçok faktörün birleşiminin bir sonucudur. Şiddetli yağmurlar ve seller nedeniyle bir gün küresel pelet üretim kapasitesi keskin bir şekilde düşerse, QLC'nin önceki MLC'den daha pahalı olması imkansız değil, değil mi? Satın almazsanız, bir başkasının onu satın alması yeterlidir. Bu, piyasa düzenlemesinin bir sonucudur.
QLC, HDD'nin yerini almaktan daha fazlasıdır ve temelde yukarı ve aşağı görünecektir.Bu genel eğilimdir. MLC'nin TLC ile değiştirilmesine gelince, bu sadece tüketici ürünlerinde gördüğünüz şeydir (bunun doğru olduğunu düşünerek), gerçek neden değil Önceki fabrikaların süreci ve teknolojisi, TLC parçacıklarını toplu olarak üretemedi, bu nedenle MLC'nin depolama olarak kullanılması gerekiyordu. Mevcut üretim kapasitesi söz konusu olduğunda, MLC, dünya çapında artan NAND FLASH depolama talebini desteklemek için yeterli değildir. Cep telefonunu örnek alalım, 5 yıl önce, ileri teknoloji cep telefonlarının standart yapılandırması 16GB depolama olabilir, bugünün standart yapılandırması 128GB , Ve cep telefonlarının sayısı gittikçe artıyor ve çeşitli akıllı ürünlerin de depolanması gerekiyor.Sınırlı gofret üretim kapasitesi, patlayıcı talebi karşılamalı ve sadece yeni nesil depolama parçacığı türleri bunu destekleyebilir.
Yanlış anlama 2: Mekanik sabit disk aynı anda tamamen askıya alınmayacak ve askıya alındığında SSD'nin hiçbir verisi olmayacak
33. kattaki bu önyargı aslında yanlıştır. Depolama mekanizması açısından, HDD'nin SSD'den daha yüksek bir veri kurtarma olasılığı vardır, ancak HDD'nin% 100 kurtarılmasına ve SSD'nin% 100 kurtarılmamasına eşdeğer değildir. Söylentinin özü budur. Mekanik sabit disk de kapatıldıktan sonra düşebilir ve kaybolabilir ve SSD kapatıldıktan sonra onarılabilir Bu mutlak değildir. HDD şiddetli titreşime maruz kalırsa veya dönen şaftın kalitesi diske zarar vermek için yeterli değilse, geri yüklenemez (veya geri yüklenmesi zorsa, verilerin yalnızca küçük bir kısmı geri yüklenebilir). SSD sadece ana denetleyiciyse ve parçacıklar tamamsa, yine de kurtarma olasılığı vardır (parçacıklar kırılır, elbette kurtarma olasılığı çok düşüktür).
Ancak, veri kurtarma işleminin açılması temelde sıradan tüketicilerin yapabileceği bir şey değildir. Bu yalnızca profesyonel kurumlar tarafından yapılabilir. Fiyat ucuz değildir ve geri yükleneceği de garanti edilmez (Bana yapmadığınızı söyleme Bir fotoğrafı yanlışlıkla silmeye ve diski geri yüklemek için yazılımı kullanarak diski taramaya dikkat edin. Fotoğrafı bu düzey için çıkarmayın) Önemli veriler birden çok yolla yedeklenmelidir. Sözde en önemli verilerinizi tutmak için bir HDD mi alıyorsunuz? BENİ KIRMAK MI?
75. kattaki aşağıdaki netizen çok makul.Önemli veriler yedeklenmelidir.NAS, DVD diskler, HDD, bulut diskler, verilerinizin önemli olduğunu söylemek için bunlardan iki veya üçünü kullanın.
75. katta olduğu gibi, bu doğru veri güvenliği kavramıdır
Yanlış anlama 3: SSD master bozulursa, bitecek
Bu, daha önce belirtildiği gibi aynıdır. Aslında, ana kontrol bozulur ve veriler kurtarılabilir. Veriler SSD parçacıklarında saklanır. ( SSD'nin ana bileşimi, parçacıkların depolama ortamı olduğu ana kontrol + parçacıklar + önbellek + PCB'dir. . Oyuncunun 71. kattaki ana kontrolü bozuldu ve verileri geri yüklemeye gitmedi. Sadece kırıldığı ve bittiği konusunda ısrar ettiler. Asıl sebep, aslında verilerinin önemini abartmış olmalarıydı. Veri kurtarma sorunu ve veri kurtarma maliyeti ne zaman düşünseler, bu çok basitti. Durduruldu. Aslında, bu HDD'ye olsaydı, veri kurtarmaya da gitmezdi.
39. kattaki netizenler gibi
Solda veriler ve sağda maliyetle herkesin kalbinde gizli bir denge vardır , Maliyet zaman, enerji ve parayı içerir.İki tarafın tartılması gerektiğinde, başlangıçta önemli olduğunu düşündüğünüz verilerin aslında düşündüğünüz kadar önemli olmadığını göreceksiniz.
Yanlış anlama 4: Düzeltilen dosyanın% 90'ı yazıldıysa, kalan% 10'u sürekli olarak silinir ve önceden zarar görür mü?
Bu konu o zamanlar pek çok kez vurgulanmıştır.PConline Netizenleri, Beastmaster'ın uzun vadeli ve öğretici öğretimi altında bu bakış açısını düzeltebileceklerini düşündüler, bu yüzden tekrar konuşalım.
Aslında ne düşünüyorsunuz, usta kontrol üreticisinin bunu düşünmeyeceğini mi düşünüyorsunuz? Bu sorun N yıl önce ana kontrolde çözüldü. "Bir koyunu yakalamak ve sadece bu koyun yününü takip etmek" diye bir şey olmayacak. Bir durumda, SSD master, tüm üreticilerin sunduğu temel bir işlev olan aşınma dengeleme mekanizmasına sahiptir. , Yazılan her parçacığın durumunu dinamik olarak gözlemleyebilir, verilerin% 90'ı yazılmış olsa bile, boşta kaldığında verileri hareket ettirir, böylece tüm parçacıkların yazılma sayısı aynı olur.
Bu nedenle, SSD'nizin% 90'ı yazıldıktan sonra kalan% 10'un önceden hurdaya atılıp atılmayacağı konusunda endişelenmemenizi umuyorum. Bu gerçekten olmayacak çünkü verilerin% 90'ı hala o konumda yatmıyor.
Benzer şekilde, çöp toplama, TRIM, kötü blok yönetimi, hata düzeltme (daha önce kullanılan ECC artık çoğunlukla LPDC'dir) vb. Bu teknolojiler uzun zamandır SSD sabit sürücülerin temel yetenekleri haline geldi Daha yaşlı oyuncular, Microsoft TRIM'i desteklemek için kullanılan SSD sabit sürücülerinin ille de olmadığını hatırlayabilir, ancak şimdi TRIM'i desteklemeyen neredeyse hiç SSD sabit sürücü yok.
56. kattaki bu netizen fikri aslında yukarıdakilerle aynı.Ayrıca, çeşitli okuma uygulamaları hakkında birçok benzer yorum gördüm.Umarım bu sefer yazdıklarımı görebilirler ve bu arada beynin bilgi tabanını güncelleyebilirler. Aksi takdirde başkaları benzer yorumlarınızın tekrar etkilendiğini görecek ve ne kadar kötü söylentilere dönüşecekler.
Söylenti 5: Amerikalıların SSD kullanmadıklarını size kim söyledi?
(Bu tür bir rutin, Moments'taki söylentilere çok benzer)
Amerika Birleşik Devletleri'nde neler oluyor? Amazon'a gidip SSD'leri ararsanız, 400 sayfadan fazla ürün bilgisi bulabilirsiniz. Çalışmazsa, Apple'ın iMac Pro'nun hangi sabit disklerle donatıldığına bakın.
Apple'ın resmi web sitesi iMac Pro'nun ekran görüntüsü
Yanlış anlama 6: Depolama türü SLC'den QLC'ye gelişti, daha ucuz değil mi?
6. ve 16. kattaki ikisi açıkça ya seçici olarak ya da kötü niyetle tüm endüstriyi hackliyor. Bu sebeple SSD alışveriş rehberi içeriğini 6 yıl önce kontrol ettim ve ekran görüntülerini görebilirsiniz.
2013 yılında, Micron SSD 128GB yaklaşık 700 yuan'a mal oldu
2019'da, 500 yuan'dan daha düşük bir fiyata yüksek kaliteli bir 500 GB SSD satın alabilirsiniz.
Basit bir hesaplama yapmak gerekirse, temelde birim kapasite başına fiyat 6 yıl öncekinin yalnızca 1 / 6'sı kadardır ve sürekli okuma ve yazma hızları ile rastgele okuma ve yazma hızları daha hızlıdır Bunlar, ancak depolama ortamı türlerinin sürekli geliştirilmesinden sonra elde edilebilecek faydalardır.
Efsane 7: SSD'nin yasadışı olarak kapatılması, HDD'den daha fazla zarar görebilir mi?
Yasadışı kapatma, temelde ani elektrik kesintisi, yanlışlıkla yeniden başlatma, mavi ekran nedeniyle zorla kapatma vb. Anlamına gelir, ancak aslında SSD, HDD'den daha kolay zarar görmez, ancak HDD, yasadışı olarak kapatıldığında daha kolay zarar görür. Her ikisinin de hasar görme riski vardır. HDD'nin zarar görmeyeceğini veya HDD'nin daha az hasar göreceğini düşünmeyin, bu nedenle herkes kontrol aralığında yasadışı kapatma işlemlerinden kaçınmaya çalışmalıdır.
HDD depolama sırasında diske yazmak için kel bir kafa gerekir
Bu, HDD'nin çalışma prensibi ile başlar.Veri aktarılıyorsa, HDD'nin kel kafası diske 0101 yazacaktır.Bu sırada güç kesilirse, kel kafa diskten zamanında çıkarılamayabilir. , Sonuç olarak, disk izinin hasarlı kısmına bastırarak kötü izlere neden oluyordu. .
Ve SSD'nin böyle bir fiziksel yapısı olmadığı için, güç kesilirse parçacıklara benzer fiziksel hasara neden olmaz ve daha çok bir veri mantığı hatasıdır. Ve eğer kapanma koruması yapmak istiyorsanız, bazı şarj kapasitörleri eklenebildiği sürece SSD'de daha basittir, prensip olarak zor değildir ve sunucu SSD'lerinin çoğu kullanışlıdır.
Yanlış anlama 8: Depo disklerinin HDD hızı QLC SSD'yi tamamen aşabilir mi?
Bu aslında birçok kişinin söylediği bir söylenti: QLC, HDD'den daha mı yavaş? Hayır, bu sadece aşırı durumlarda meydana gelir.SDD önbellekleme mekanizmasının üstünlüğü nedeniyle, çoğu durumda QLC SSD'nin okuma ve yazma hızı HDD'den daha iyidir. Örnek olarak 500 GB QLC SSD alın. Bir seferde sürekli olarak 15 GB üzerinde dosya yazmadığınız sürece, hız HDD'den daha yüksek olacaktır, ancak yazdıktan sonra önbellek düştüğünde hız gerçekten HDD'den daha düşük olacaktır, yalnızca 80 ~ 100MB / s .
İşin garibi, QLC SSD hız düşüşlerinden bahsedildiğinde, temelde bir grup insan çıkacak ve QLC SSD'nin yüksek kapasiteli yazımdan sonra hızı düşeceğini söyleyecek, ancak aslında pek çok insan bu kadar sık yaşıyor. Büyük kapasiteli sürekli yazma işlemlerine ihtiyaç var mı? Çevremdeki birkaç meslektaşıma tesadüfen sordum, hatta yılda birkaç kez böyle bir talep olabilir. Bazı insanlar birkaç yıldır böyle bir talepte bile bulunmamışlar, gerçek bu.
Dolayısıyla, her gün / veya birkaç günde bir böylesine sürekli yüksek kapasiteli yazma talebiniz varsa, QLC SSD satın almayın, TLC'yi düşünebilirsiniz. , TLC, tam önbellekten sonra HDD'den daha hızlıdır. Dahası, QLC SSD'nin HDD'ye göre avantajları sürekli okuma ve yazma hızıyla sınırlı değildir, 4K hız, sabit disk sürücüsü deneyiminin varlığıdır.
Yorum alanında olumlu yetenekler yayan 2 Savaşçı tekrar başa dön
Bazı övgüye değer yorumlar-
Çeşitli yanlış anlaşılan yorumları toplama sürecinde, aslında herkese tavsiye etmeye değer bazı iyi ve yerinde yorumlar da gördüm.
1. Önemli verilerin daha fazla yedeklemesini yapın, veri kurtarma konusunda bahse girmeyin
107. ve 141. katlardaki kullanıcılar bundan hoşlanıyor. Yedekleme parası bile verilere değmez Değerli olan ... Veri kurtarmaya bahse girmek kesinlikle tavsiye edilmez. Çünkü mekanik sabit diskler gerçekten% 100 kurtarılamaz, ancak kurtarma olasılığı SSD'lerden çok daha yüksektir.
2. HDD'ler, sık elektrik kesintileriyle SSD'lerden daha fazla yaralanır
Bu aynı zamanda önceki Yanlış Anlama 7'de de açıklanmıştır. Evinizdeki voltaj genellikle dengesizse veya kasaya basmayı seven bir bebeğiniz varsa, SSD daha güvenilirdir.
3. Mekanik sabit sürücüler aslında bir dereceye kadar SSD'lerden daha hassastır
HDD'nin inceliği esas olarak göreceli olarak düşük darbe direncine yansır.Bir yıldır çok fazla hareket etmemiş bir masaüstü bilgisayar için endişelenecek bir şey değil, ancak bir dizüstü bilgisayar için, yanlışlıkla çarpma veya düşme durumunda, doğrudan GG olacaktır. . Ancak SSD ise, böyle bir fiziksel mekanik yapı olmadığı için şok direnci tamamen HDD'dir. Ve HDD onarımı aslında çoğu durumda titreşim hasarından kaynaklanır.
4. SSD ne kadar eski olursa olsun, deneyim HDD'den çok daha iyidir
Birçok kişi SSD'lere alay edip SSD'lerin zayıflıklarını anlasa da, çalışma prensibi nedeniyle rastgele hızı HDD'den onlarca hatta yüz kat daha hızlıdır.Bu, kullanım deneyimini belirleyen önemli bir faktördür. Eski bir bilgisayarın eksiklikleri. Aksi halde neden birçok kişi eski bilgisayarları yükseltirken SSD'leri HDD'lerle değiştirmeyi tercih ettiklerini söylüyor, nedeni de bu. Ve çoğu durumda, SSD'lerin ömrü gerçekten herkesin yayıldığı kadar kısa değildir ve gerçekten de takılma vakaları vardır, ancak bunlar yalnızca bir azınlıktır.
Survivor önyargı etkisi denen şey, SSD'leri iyi kullanan kişilerin genellikle şovu izlemeleri gerektiğini yorum alanında söylemeyecekleri, ancak şanssız ve SSD bozuk olanların her gün çeşitli yorum alanları altında kalmasıdır. Sokağı azarlamak, zamanla bir illüzyon oluşuyor ... Herkes SSD'nin kırılmasının kolay olduğunu düşünüyor ... (Slip Chicken)
özet:
Bu makalenin ana amacı, SSD'ler hakkında bazı doğal ve yanlış bilişleri ortadan kaldırmaktır.Bu arada, nispeten yaygın olan bazı söylentileri ortadan kaldırmak için. Eğer yararlı bulursanız, lütfen Beastmaster'a bir tavuk budu ekleyin. Herhangi bir şüpheniz varsa, tartışmak için yorum alanına bir mesaj bırakabilir ve tartışma ve değişim öncülüne dayalı dostane ve uyumlu sorular, Beastmaster çok açıktır.
Ek olarak, bilgisayar alanında bir şey bilmek istiyorsanız, ancak daha belirsiz bir şekilde biliyorsanız, sorun tartışmaya değer ise Beastmaster'ın herkesin soruları cevaplaması için yeni bir makale açacağını da söyleyebilirsiniz.
