Göçmenler tarafından bilgilerin gizlenmesi ve yanlış bildirilmesiyle ilgili "üç suç" un yorumu
Denizaşırı salgının hızla yayılmasıyla birlikte, geri dönen Çinli ve denizaşırı Çinlilerin sayısı arttı ve göçmenler tarafından gizlenme ve yanlış bilgi vakaları sık sık ortaya çıktı. Bu tür davranışların yasalara uygun olarak nasıl durdurulacağı ve yurtdışından ithal salgınların etkin bir şekilde nasıl önleneceği ve kontrol edileceği son zamanlarda kamuoyunun odak noktası haline geldi.
16 Mart'ta, Yüksek Hukukun beş dairesi, Yüksek Savcılık ve Kamu Güvenliği Bakanlığı ortaklaşa "Sınır Sağlığını ve Karantinayı Engelleyen Suçların Cezalandırılmasında Sınır Sağlığının Daha Fazla Güçlendirilmesi ve Karantina Çalışmalarının Yasaya Uygun Olarak Yapılmasına Dair Görüşler" yayınladılar. "Temel içerik:" Sağlık beyanını doğru bir şekilde doldurmamaktır. Salgını kartlarla gizlemek, karantina belgelerini ve belgelerini sahtekarlık etmek veya değiştirmek gibi sınır sağlığını ve karantinasını engelleyen altı tür eylem, sınır sağlığını ve karantinasını engelleme suçları olarak suçlanacak ve cezalandırılacak.
Ancak bu, göçmenlik personeli tarafından yanlış bilgilerin gizlenmesinin sadece bu tür suçları içereceği anlamına gelmez.
Muhabir, son ilgili vakaları topladı ve sıraladı, Zhejiang Zhiren Hukuk Bürosu, Zhejiang Wang Jianjun Hukuk Bürosu ve Zhejiang McGrady Hukuk Bürosu'ndan profesyonel avukatlarla röportaj yaptı ve göçmenlere sınır sağlığını ve karantinayı ve bulaşıcı hastalıkları engelleme suçları hakkında gizli ve yanlış beyanlarda bulundu. Önleme ve kontrol suçlarının "üç suçu" ve tehlikeli yöntemlerle kamu güvenliğini tehlikeye atma suçu yorumlanıyor.
Yanlış raporlama üç suç içerir
Li, 13 Mart'ta ailesiyle birlikte Amerika Birleşik Devletleri'nden Pekin'e döndü. Pekin havaalanında, uçak iner inmez Li'nin ailesi, 120 ambulansla belirlenen hastaneye nakledildi.
Li'nin eve dönmeden önce ateş, öksürük ve diğer semptomları olduğu ve tıbbi tedavi için birçok kez Amerika Birleşik Devletleri'ne gittiği ve uçağa binmeden önce ateş düşürücü ilaçlar aldığı ortaya çıktı. Yolculuk sırasında Li, kabin ekibine bireyin, kocanın, çocukların ve diğer eşlik eden personelin sağlık durumunu doğru bir şekilde vermedi. Pekin'e varış gününde, Li'ye doğrulanmış bir vaka teşhisi kondu ve kocasına ve çocuklarına, 59 yakın teması olan şüpheli vakalar olarak teşhis edildi. Li, 16 Mart'ta, bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolünü engellediği şüphesiyle Pekin Belediyesi Kamu Güvenliği Bürosu Shunyi Şubesi tarafından soruşturuldu.
14 Mart'ta, ülkenin yurt dışından ithal ettiği ilk dava olan Ding Moumou, sınır sağlığını ve karantinasını engellediği şüphesiyle Ningxia Hui Özerk Bölgesi, Zhongning İlçesinin Kamu Güvenlik Bürosu tarafından soruşturma için açıldı.
Gizleme ve yanlış raporlama sıklıkla meydana gelir ve ilgili suçlamalar da farklıdır. Bir süre önce, "Zhengzhou Uyuşturucu Kralı" davasının yaygın tartışmalara neden olması için ne tür bir suç uygulanması gerektiği.
"Zhengzhou Uyuşturucu Kralı" davasının kahramanı, Zhengzhou'dan 30 yaşındaki Guo Moupeng'dir. Guo Moupeng, 1 Mart'ta Pekin'den Abu Dabi, BAE'ye uçtu ve ardından İtalya'ya transfer oldu; 7 Mart'ta Pekin Başkent Havaalanına geldi ve ardından yüksek hızlı trene Zhengzhou'ya; 8-9 Mart'ta Guo Moupeng'e transfer oldu. Metro ve otobüsle Zhengzhou'daki işe gidip gelin. Guo Moupeng, 7 gün içinde, kasıtlı olarak denizaşırı seyahat ve yaşam tarihini gizleyerek 3 ülkeye gitti ve sık sık otobüs ve metrolara bindi.
10 Mart'ta, büyük bir veri karşılaştırmasının ardından, polis, Guo Moupeng'in yurtdışında bir geçmişe sahip olduğunu buldu, ancak Guo Moupeng yine de kabul etmeyi reddetti. Polis ve toplum çalışanları, ikamet ettiği yere koştu ve 120 ambulansla merkezi tecrit noktasına götürüldü; 11 Mart'ta teşhis edildi.
Guo Moupeng geniş bir faaliyet yelpazesine sahiptir ve yakın temasları dışlamak zordur. Dava açıklandıktan sonra netizenler kınadı. Birçok hukuk uzmanı, sosyal zarar açısından Guo Moupeng'in tehlikeli yollarla kamu güvenliğini tehlikeye attığından şüphelenildiğini söyledi. Ancak sonunda, Zhengzhou Kamu Güvenliği Bürosu'nun Daxue Yolu Şubesi, bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolünü engellediğinden şüphelenilen Guo Moupeng'e karşı bir dava açtı.
Sınır sağlık ve karantinayı engelleme suçu, bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolünü engelleme suçu ve tehlikeli yollarla kamu güvenliğini tehlikeye atma suçu, genellikle eksik bildirim ve yanlış bilgi bildirimi vakalarında yer alan üç suçtur.
Öyleyse, bu üç bilgi gizleme ve yanlış raporlama arasındaki fark nedir? Göçmenler için geçerli mi?
Hepsi göçmenler için geçerlidir
Sınır sağlık ve karantina engelleme suçu, bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolünün engellenmesi suçu ve tehlikeli yöntemlerle kamu güvenliğini tehlikeye atma suçu, ülkemiz ceza hukuku tarafından belirlenen suçlardır.Hepsi salgın önleme ve kontrolünde bilgilerin gizlenmesi ve yanlış bildirilmesi fiilini cezalandırabilecek cezalandırıcı cezalardır.
Giriş yapan bir kişi, sağlık beyannamesi kartını yanlış doldurarak salgın durumu gizlemişse veya karantina sertifikası veya sertifikasını taklit etmiş veya değiştirmişse veya Sınır Sağlık ve Karantina Kanunu ve diğer kanun ve yönetmeliklere uygun olarak gümrükler tarafından sunulan sağlık beyannamesi, sıcaklık izleme veya sıcaklık izlemeyi uygulamayı reddetmişse. Tıbbi muayeneler, epidemiyolojik araştırmalar, tıbbi araştırmalar, numune alma ve diğer sıhhi ve karantina önlemleri veya tecrit, gözaltı, yerinde muayene ve sevk gibi sıhhi muamele önlemleri, sınır sağlığı ve karantina yönetmeliklerinin ihlalidir ve sınır sağlığı ve karantinasını engelleme suçu oluşturduğundan şüphelenilmektedir. .
Tedavi için izole edilmeyi reddeden doğrulanmış yeni bir koroner pnömoni hastası veya patojen taşıyıcıysa veya izolasyon süresi sona ermemişse, izolasyon tedavisini izinsiz bırakıp halka açık yerlere veya toplu taşıma araçlarına giriyor veya şüpheli yeni koroner pnömoni hastası tedavi için izole edilmeyi reddediyor veya izolasyon süresi dolmamışsa İzolasyon tedavisinden izinsiz ayrılan ve virüsün yayılmasına neden olmak için halka açık yerlere veya toplu taşıma araçlarına giren herkes, yeni taç virüsü kasıtlı olarak yayıyor olarak kabul ediliyor ve tehlikeli yollarla kamu güvenliğini tehlikeye atma suçu oluşturduğundan şüpheleniliyor.
Sağlık ve salgın önleme ajansı tarafından Bulaşıcı Hastalıkları Önleme ve Kontrol Kanunu uyarınca önerilen önleme ve kontrol tedbirleri başka yollarla reddedilerek yeni taç virüsün yayılmasına neden olursa veya ciddi bir bulaşma riski varsa bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolünü engellediğinden şüphelenilmektedir.
Açıktır ki, sınır sağlığı ve karantina engelleme suçu giriş personeli için geçerlidir ve ülkeye girerken bilgileri gizlemek ve yanlış bildirmek suçtur. Öyleyse, diğer iki suç göçmenler için geçerli mi?
Zhejiang Zhiren Hukuk Bürosunda bir avukat olan Huang Xinfa, "yeni girenlerin" Çin vatandaşları ve yabancı vatandaşlar da dahil olmak üzere tüm insanları kapsadığına inanmaktadır. Çin yasaları bölgesel yargı yetkisini uygular. Yabancılar da dahil olmak üzere Çin'de işlenen tüm suçlar prensipte geçerlidir. Cezalandırmak için Çin yasalarını uygulayın.
Üçüncü suç en ağır olanıdır
Zhejiang Wang Jianjun Hukuk Bürosu'nun ortağı Avukat Wang Rong, "Üç suç için yasama amaçları, cezai konular ve yasal cezalar farklıdır."
Bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolünü engelleme suçunun yasal amacı, bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolüne yönelik yönetim sistemini korumak, sınır sağlığı ve karantina engelleme suçu ise sınır sağlığı ve karantina yönetim sistemini korumaktır. Birincisinin suçlu konusu genel bir konu, yani 16 yaşını doldurmuş ve normal ruhu olan bir kişidir; ikincisinin suçlu konusu, giriş ve çıkış personeli ile sınırlı özel bir konudur. Buna ek olarak, bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolünü engelleme suçundan, yani normal şartlar altında üç yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis veya cezai tutukluluk için iki yasal ceza vardır.Sonuçlar özellikle ciddiyse, üç yıldan az ve yedi yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis cezasına çarptırılabilirler; Kanuni bir ceza, yani üç yıldan fazla olmayan sabit süreli bir ceza verildi.
Tehlikeli yollarla kamu güvenliğini tehlikeye atma suçu, önceki iki suçtan önemli ölçüde farklıdır.Salgının önlenmesi ve kontrolünde, suç esas olarak yeni koroner pnömonisi olan doğrulanmış hastalar, patojen taşıyıcılar veya yeni koroner pnömonili şüpheli hastalarla sınırlıdır; sübjektif olarak olmalıdır Yeni taç virüsün kasıtlı bulaşması; nesnel olarak tecrit tedavisinin reddedilmesi veya izolasyon süresinin sona ermesinden önce izolasyon tedavisinden izinsiz ayrılma ve yeni taç virüsün bulaşmasına neden olan halka açık alanlara veya toplu taşıma araçlarına girme eylemi olarak ortaya çıktı. Kamu güvenliğini tehlikeli yollarla tehlikeye atma suçu oluşturuyorsa ve ciddi sonuçlara yol açmadıysa, üç yıldan az değil 10 yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis cezasına, ciddi sonuçlara neden olanlara daha ağır cezalar verilecek. Üç suç arasında en ağırının kamu güvenliğini tehlikeye atma suçunun kanuni cezası olduğu görülmektedir.
Rekabet eden bir ilişki var
Üç farklı suç olmasına rağmen, ikisinin birbiriyle yarışan bir ilişkisi var, yani bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolünü engelleme suçu ile sınır sağlığı ve karantinasını engelleme suçu.
Zhejiang McGrady Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Liang Junjing'e göre, kanuna göre bulaşıcı hastalıkları önleme ve kontrol yönetim sisteminin sorumlu organı sağlık ve anti-salgın departmanı; sınır sağlığı ve karantina sisteminin sorumlu organı gümrük departmanı ve ilgili yönetim nesneleri esas olarak giriş ve çıkış personeli. Mantıksal ilişki analizi perspektifinden bakıldığında, bulaşıcı hastalıkları önleme ve kontrol yönetim sistemi, sınır sağlığı ve karantina yönetim sistemini de içerir, bu nedenle bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolünü engelleme suçu ile sınır sağlığı ve karantinasını engelleme suçu arasında belirli bir düzeyde örtüşme vardır. Örneğin, "sağlık ve karantina önlemlerini uygulamayı reddetme veya salgını gizleme", hem sınır sağlığını ve karantinayı engelleme suçu hem de bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolünü engelleme suçu için geçerlidir.
Peki aynı anda iki suç işlenirse nasıl cezalandırılmalı?
Liang Junjing, ülkeye giren insanlar sınır sağlığı ve karantina düzenlemelerini ihlal ettiklerinde, sağlık ve karantina önlemlerini uygulamayı reddettiklerinde veya salgın durumu ve diğer davranışları gizlediklerinde "olağanüstü ciddi sonuçlara" neden olduklarında, iki suç arasındaki rekabet ilişkisini göz önünde bulundurmaları ve "tek bir ciddi suçtan cezalandırma" ilkesini takip etmeleri gerektiğini söyledi. İşlemek için.
Tabii ki, giriş personelinin "enfekte bir kişi" veya "şüpheli bir kişisi", sınır sağlık ve karantina kurumunun izni olmadan trafiğe çıkıp çıkarsa ve "bulaşıcı hastalık virüsü taşıyabileceğini" bildiğinde hiçbir koruyucu önlem alınmazsa Aletler ve halka açık alanlara erişim, kamu güvenliğini tehlikeli yöntemlerle tehlikeye atma suçunu karşılar ve doğrudan suça uygun olarak ele alınır.
