Baidu'nun "haklarının korunması" ile başlayarak dünya daha iyi hale geliyor
Resim kaynağı @unsplash
Metin İnternet kuzeyi ifade eder
2019'da halkın hissiyatını özetlemek için tek bir kelime kullanmak istiyorsanız, "aşağıya bakmak", özellikle pazar ortamıyla bağlantılı İnternet endüstrisi için en popüler cevaplardan biri olabilir, "aşağıya bakmak" gerçek bir statükodur. Yıldız-girişimci yıldızların tasviri çıplak gözle görülemiyor, yüksek kaliteli çalışma ortamları gittikçe azalıyor ve medya açık bir şekilde "Çin'in 2019'daki İnternet'i hayal kırıklığı yaratıyor" dedi - kısacası, çevrenizdeki İnternet insanlarına "2019 nasıl" diye sorduğunuz sürece, cevap büyük. Olasılıklar oldukça benzer:
"Çevre iyi değil ve yemekler de iyi değil."
Ama eski sözler iyi gidiyor, önce doğru olup olmadığını sorun ve sonra nedenini sorun. 2019 gerçekten kötü bir yıl mı? Görünüşe göre birçok karşı örnek de bulabiliriz.Örneğin, psikolojideki en yaygın fenomen olan "ilişkilendirme eğilimi", 2019'da tüm sosyal ağa yayılan "değer kaybı" duygusunun başarısızlığı dışsal nedenlere atfedebilecek bir sonuç olup olmadığı göz önüne alındığında ? Açıkçası mümkün.
Baidu, 2010'ların son büyük endüstri tartışmasını tetikleyen yıl sonunda Toutiao Arama'ya karşı dava açarken, 2019'un son günlerinde biraz pozitif enerji bile bulabiliriz.
Baidu ve Toutiao Araması arasında ne oldu?
Bu olayın sebepleri ve sonuçları hakkında konuşmama izin verin. Haidian Mahkemesi tarafından sağlanan bilgilere göre Baidu'nun Toutiao'ya dava açmasının nedeni, "Toutiao Araması" nın soruşturma sonrasında nihai arama sonuçlarına müdahale ederek video ürünlerinin "Baidu Videosu" ve "Güzel Video" nun sonuçlarda normal şekilde görüntülenmemesine neden olduğunu belirlemesiydi. Page, ve bu tür davranışların "haksız rekabet" oluşturduğunu ve ilgili tazminat talep ettiğini savundu.
(Resim) Haidian Court Resmi Web Sitesi Ekspresi
"Haidian Mahkemesi davayı kabul etti" çok kritik bir bilgi parçasıdır. Bir hukuk davası için gerekli 4 şarta göre, davacı bir vatandaş, tüzel kişi veya davada doğrudan menfaati olan başka bir kuruluş; açık bir davalı var; belirli iddialar ve gerçekler ve gerekçeler var; mahkemece kabul edilen hukuk davası kapsam ve kapsamındadır. Davaya konu olan mahkemenin yargı yetkisi altında "kabul", Baidu'nun kamuoyu uyuşmazlıkları aşamasını atlamak ve doğrudan yasal sürece girmek için tüm olayı doğrudan tanıtmak için yeterli hazırlığı yaptığı anlamına gelir.
Bu nedenle, her zamanki "birbirini parçalayan büyük fabrikamızdan" farklı olarak, "mahkemenin bu davayı kabul ettiği" varsayımıyla, manşet aramasının sadece resmi düzeyde yanıt vermesi değil, aynı zamanda mahkemeye verilen Baidu'ya yasal prosedürler çerçevesinde yanıt vermesi gerekiyor. Örneklerle ve ilgili önermelerle gerekçelendirme ve kanıtlarla yanıt verin - bunu kafiyeli bir akışla özetleyin: Baidu bu konuya büyük önem veriyor ve manşetler bu konuyu çok karmaşık görüyor.
Mevcut olayın en son gelişmesi, Toutiao aramasının 30 Aralık'ta resmi kanallar aracılığıyla Baidu'nun "haksız arama sıralaması" sorusuna olumlu yanıt veren ve "marka koruma" stratejisinin adilliğini ve açıklığını vurgulayan bir yanıt açıklaması yayınlamasıdır.
(Resim) Bu yanıt oldukça sert
Ama daha doğrusu, bu Baidu ve Toutiao arasındaki ilk yasal karşılaşma, hatta Haidian Mahkemesinin ikisi arasında ilk kez bir çatışma başlatması değil. Bu yılın Nisan ayı gibi erken bir tarihte, Haidian Mahkemesi benzer bir davayı kabul etmişti: O sırada Baidu, Toutiao'nun Baidu arama ürünü sonuçlarını düzenlemeleri ihlal edecek şekilde kullandığına inanıyordu ve Toutiao, Baidu aramasının çok sayıda Douyin kısa videosunu yasadışı olarak kullandığını tespit etti. Her iki taraf da tazminat ve özür talep etti.
(Resim) Baidu'nun "Basit Arama" uygulaması doğrudan bir "Tik Tok" sütunu ekliyor
Bu sefer Toutiaonun aramasının aslında Baidunun eski çizgisine geçmesi daha özel ve bu "boğucu" geçiş yüzünden Baidu için "sorun yarattı" (en azından Baidu öyle düşünüyor). İki şirketin son yıllardaki farklı gelişim yörüngeleri göz önüne alındığında, tüm olayın, olayın kendisinden ayrılabilecek pek çok doğal kamuoyu sıcak noktası olduğu açıktır:
Örneğin, Toutiao, Baidu'yu endişelendirecek kadar arama payını gerçekten paylaşıyor mu? "Baidu Search Is Dead" te anlatılan "bilgi adası" fenomeni, arama motorları için gerçekten en büyük sorun haline geldi mi? Toutiao Mute tarafından oluşturulan içerik ekolojisi, geleneksel devlere meydan okumaları için yeterli mi?
Elbette, bu sorunlar birkaç kelimeyle basitçe gösterilemez ve bu sıcak noktayı tetikleyen sadece düşünme değil, aynı zamanda büyük ilgi hararetinde İnternet insanlarının serbest bırakma tarzı bir coşkusunu da görebilirsiniz: 2019 çok uzun süredir kaybedildi Yıl gerçekten de böyle canlı bir şekilde bitmeli.
Ama bu sadece insanlar eğlenceye katılmayı sevdikleri için mi?
Belli ki değil. Özellikle tüm olayı "kurutduğumuzda", tüm olayın sadece bir "pazar rekabeti anlaşmazlığı" olmadığını, arkasındaki bilgi miktarının Çinin İnternet endüstrisi gelişim tarihinde bir kilometre taşı bırakmaya neredeyse yeterli olduğunu göreceksiniz. .
Öncelikle iki Baidu ve Toutiao markasını kaldırın, tüm olay hikayenin özünü "kurutabilir": yeni ürünler hızlı bir şekilde büyümek istiyor, ancak ileriye giden yolu engelleyen öncüler var ve bu da onları savunmak için hukuk silahını kullanmaya karar veriyor. Sahip olunan "meşru hak ve menfaatler" - kolayca "yeni ürün girişimci haklarını koruma öyküsü" olarak anlaşılabilir.
Geçmiş vakalara göre, Nenghuo'nun "Yeni Ürünler için Girişimcilik Hikayesi ve Hakları Koruma", temelde iki genel duyarlılığın devamı olarak sınıflandırılabilir:
-İnsanlar yeni şeylere hayranlık duyarak ilgili alanlardaki çalışma standartlarını veya giriş engellerini tanımlar;
-İnsanlar mevcut çözümlerden memnuniyetsizliklerini yeni şeylere hayranlıkla ifade eder ve ilgili alanlardaki değişim sürecini teşvik eder.
Peki, Baidu ve Toutiao arasındaki anlaşmazlık için yukarıdaki durumlardan hangisi geçerlidir? Ne yazık ki hiçbiri tutarlı değil, Baidu'daki Çin arama motorlarında "haksız sıralama" ve "marka koruması" nın kaynağını bile bulabiliriz. Örneğin, 2011 gibi erken bir tarihte, CCTV bir zamanlar "Beyaz ve Siyah Teklif Sıralaması" adlı bir rapor yayınladı.
O zamanki durum, muhabirin Baidu'da "McDonald's" için bir anahtar kelime araması yaparken, sonuçlar sayfasının önce "KFC" web sitesi tanıtımının sonuçlarını önerdiğini ve bunu Baidu'yu anahtar kelime teklif sıralaması olarak başkalarının ticari markalarını kullandığı için eleştirmek için bir giriş noktası olarak kullandığını fark etmesiydi. , Yasayı çiğneme şüphesi var.
Mayıs 2016'daki SouFun Olayı daha sezgiseldir. SouFun.com CEO'su Li Zhong, o zamanki ünlü açık mektupta, ürünlerinizin arama motoru sonuç sayfasında görüntülenmesini sağlamak istiyorsanız, "SouFun" gibi çok sayıda "koruma ücreti" ödemeniz gerektiğini belirtti. Anahtar kelimenin verdiği fiyat yılda 10 milyon ve "SouFun" yıllık 25 milyon. Bu da ona "Para harcayacak niteliklere sahip değilim ve bunu karşılayamam" demesine neden oldu.
Başka bir deyişle, bu sefer ana hikaye çizgisinde yeni bir düzenin doğuşunu, yeni çözümlerin oluşumunu, yeni şeylerin getirdiği içsel sahnelerin dönüşümünü görmedik, bunun yerine geniş çaplı bir "çifte standart + koruma" gördük. "Chuzi live": "Güzel video", yüksek umutları olan iyi bir çocuk zorbalığa uğradı.Baba olarak Baidu, yüzüne tokat atsa bile öfkesini dışa vurmak zorunda kaldı.
Elbette, Baidu'nun da "düşünme" hakkına sahip olduğu inkar edilemez ve bu tür bir "buzağıyı koruma", hatalarını bildiği anda Baidu olarak da anlaşılabilir. Ancak daha da büyülü olan, WeChat tarafından yılın başında başlatılan "İnternet altyapısı" tartışmasının ardından, insanların temelde B tarafındaki fikir birliğine faydalı olan böyle bir fikir birliği oluşturmuş olmalarıdır:
İster anlık mesajlaşma yazılımı, ister sosyal platformlar veya arama motorları olsun, bir kuruluş tarafından geliştirilen bir ürün olarak, Baidu'nun adı gibi kendi ekosistemine hizmet vermeye ve içeriği belli bir dereceye kadar filtrelemeye öncelik vermek meşru bir haktır. Arama ağırlık önceliği aynıdır, hiç kimse gerçek İnternet altyapısı değildir ve kendi içinde anlaşılabilir bir durumdur.
Böyle bir önermeye göre, Baidu'nun itirazı tam olarak nedir? Son "Reuters" makalesi "Byte Beat BAT'ın yeni B'si olmak üzere" tarafından tetiklenen üst düzey konuşmanın ardından tüm olayın arkasındaki hikaye bu, belki şu yanıtı alabiliriz:
Bu muhtemelen Baidu'nun sayısız "tartışmadan" sonra düşünmesinin bir sonucudur Yeni bir arama motoru, uzun vadeli temel ürünlerimize kısa sürede dokunabilir mi? Görünüşe göre marka etkisi başarısız oluyor ve hendek kaybolmuş gibi görünüyor.Sonra yeni ürünlerle saldırmalı ve saldırmalıyız "İyi-İzleme Videosu" iyi bir çocuk olduğundan, Baidu "baba" olarak ona "baştan sona" yardım etmenin bir yolunu bulacaktır.
Bu nedenle, bu olay hem büyülü hem de canlı olsa da, dikkatli bir örneklemenin ardından 2019'da nadir bir pozitif enerji örneği haline geldi.Kötü ejderha yeniden genç olmaya isteklidir.Bazı insanlar böyle bir meydan okumayı başlatmaya istekli, bazıları ise böyle bir zorluğa meydan okumaya isteklidir. Sonuçta Çin'e karşı savaşmak iyi bir şey:
Baidu gibi devler konumlarını bıraktığında ve Toutiao gibi yeni başlayanlar güçlü kaldıklarında, endüstri devleri insanların dikkatini tekrar "ürün misyonuna" ve "sosyal iş bölümüne" çevirdiğinde, sektör fikir birliğini izlemeye ve açık rekabete başlamaya başlarlar. Çıplak gözle görülebilen "umut" mu?
Daha basit bir ifadeyle, ne kadar süredir böylesine sert bir "ürün çatışması" görmediniz? Daha düşük seviyede, böyle bir endüstri daha iyi arama ürünlerini hak ediyor. Daha büyük ölçekte, endüstrinin böyle bir "barut aromasına" ihtiyacı var.
Sonunda biraz daha ayrıntılı
Baidu ve Toutiao arasındaki bu anlaşmazlığın nihai sonucu nedir? Aslında, zaten ideal bir şablonumuz var, sayısız insan tarafından kaçırılan "3Q Savaşı" - netizenler, gizlilik koruması konusundaki farkındalıklarını uyandırdı, çok sayıda ürün işlevi endüstrinin yukarı akışından battı ve geliştiricilerin sınırları daha da netleştirildi - o zaman Savaş, Çin İnternet dünyasında neredeyse bir çağı bir kenara bıraktı ve aynı zamanda endüstrinin "barut tadı" nı dört gözle beklememizin nedeni de budur.
Bununla birlikte, 3Q savaşında da bir kusur var, yani "zor kararlar" esasen endüstriler arasındaki oyunu güçlendirmek için "kullanıcı deneyimi" pahasına. Sonunu görmek için zaman çizelgesinde durmak bizim için iyi olsa da, her durumda, kullanıcı görünüşte "sınırı aştı" ve kendisine ait olmayan "işlevleri" varsaydı.
Şimdi benzer bir başlangıç gördüğümüzde, 2019'u olumlu bir tavırla gözden geçirme fırsatımız var.Ayrıca, tüm olayı en kritik değerini tamamlanmış endüstriyel kapalı döngüde oynamaya teşvik etmek için temkinli bir tavır sürdürmemiz gerekiyor. Daha açık bir İnternet ortamında, başka bir büyük "zorunlu kullanıcı katılımı" oyununa dönüşmüştür.
Bu tartışma mükemmel bir sonu hak ediyor.
Daha heyecan verici içerik için Titanium Media WeChat ID'yi (ID: taimeiti) takip edin veya Titanium Media Uygulamasını indirin
