Baidu bir kez daha netizenlere sadece "Li Yanhong'un ailesi" hakkında bir hikaye yayınladıkları için 5 milyonluk bir talep için dava açtı
29 Ağustos'ta, netizen "Saat 7: 30'da Tek Kişi Gösterisi", bu yıl Mayıs ayında Baidu hakkında bir paragraf yayınladığını ve bloke edilmeden önce yalnızca üç günden az bir süre var olduğunu belirten bir makale yayınladı. Son zamanlarda, netizen aniden mahkemeden bir mahkeme celbi aldı ve Baidu'nun onu mahkemeye getirdiğini öğrendi. Baidu'nun dava talebi esas olarak iki noktadan oluşuyor: 30 gün boyunca özür dilemek için Weibo'nun tepesinde kalmasına izin verin; Baidu'yu 5 milyon kayıp için telafi edin.
Netizen konuyla ilgili olarak bir avukata danıştı ve avukat, 5 milyonluk tazminat miktarının çok büyük olduğunu, bu da yanlış bir şey yapmayan bir kişi için saçma olduğunu, bu nedenle çoğu sanık arabuluculuk yapmayı ve özür dilemeyi seçeceklerini söyledi.
Ancak, netizen arabuluculuk yapmayı reddetti ve diğer tarafa "5 milyon yuan kayıp tazminatının temelini" sorduğunu ve bunun "tahmin edildiğini" söyleyen bir yanıt aldığını söyledi.
Ayrıca Baidu, davada onlar hakkında bir düzineden fazla olumlu medya haberi sundu. Netizenler, davayla ne ilgisi olduğunu hala anlamadıklarını söyledi.
Aşağıdakiler netizenlerdir " Saat 7: 30'daki tek kişilik gösterinin orijinal metni:
Baidu hakkında bir hiciv yazdığım için Baidu tarafından mahkemeye verildim.
Konunun genel süreci şu şekildedir:
1. Bu yılın Mayıs ayında Baidu hakkında bir paragraf yazdım (Şekil 1) Weibo sadece üç günlük varoluştan sonra bloke edildi, o zaman çok fazla düşünmedim.
2. Ağustos ayında, Baidu'nun bana dava açtığını öğrenmeden önce mahkemeden aniden bir mahkeme celbi aldım.
3. Baidu'nun dava talebi esas olarak iki noktadan oluşuyor: Weibo'ya bağlı kalmama ve 30 gün boyunca özür dilememe izin verin; Baidu'nun 5 milyon zararı için tazmin et (Şekil 2).
Tazminat miktarı ile ilgili olarak bir avukata danıştım, Avukatlar Derneği kılavuz fiyatına göre tazminat tutarı 5 milyon Avukat için standart ücret 260.000 olmalı. Bu miktar bir birey için çok streslidir ve yanlış hiçbir şey yapmamış bir kişi için saçma, bu yüzden çoğu sanık arabuluculuk yapmayı ve özür dilemeyi seçecektir.
4. Arabuluculuğu reddettik.
5. 5 milyon zararın tazmin edilmesine ilişkin olarak, diğer taraf bunun "tahmin edildiğini" söyledi.
6. Baidu, Baidu'nun imajına ve sosyal değerlendirmesine ciddi zarar verdiğime inanıyor (Şekil 3).
7. Baidu, onlar hakkında bir düzineden fazla olumlu medya raporu sundu. Davayla ne ilgisi olduğunu hala anlamıyorum (Şekil 4).
Dava hala yargılanıyor, bu yüzden diğer rahatsızlıklardan bahsedeceğim.
Bir senarist olarak, talk-show çemberindeki bir kişinin yarısı olarak, bu genel ortamda "alay etmenin" ne kadar zor olduğunu uzun zamandır anladım, ancak alt satır Baidu'ya bile indirildiğinde durumun bu kadar kötüye gitmesini beklemiyordum. Alay edersen, neler olduğunu bilmiyorum. Bu davayı kaybetmeyi göze alamam. Küçük olduğunda, stand-up komedi endüstrisini tehlikeye atacak. Büyük olduğunda, avukat bu konuda konuşmamamı önerdi.
ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Louis Brandeis bir keresinde bir cümle söylemişti - elbette, tedbir amacıyla, bu cümle bugün yalnızca Baidu'ya söylendi - "Düzenli bir toplum, yalnızca insanların cezalandırma korkusuna güvenemez. Kuzgunlarla sessiz kalın. "
8. Bu Weibo 3 yıldır zirvede.
Şekil 1
şekil 2
resim 3
Şekil 4
