Yasa akış ekonomisiyle nasıl "rekabet eder"?
Kaynak: Şangay Baoshan Mahkemesi kamuoyundan yeniden basılmıştır Yazar: Zhai Shuang editörü: Pretrial Unicorn Özel Not: "Kaynak" veya "Transfer" olarak işaretlenen eserlerin medyadan çoğaltıldığı yer, orijinal yazara ve hepsinin orijinal kaynağına aittir. . Paylaşılan içerik, yazarın kişisel görüşü olup, yalnızca okuyucuların referansı içindir ve bu sayının görüşünü temsil etmemektedir. Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Toprak yemek için bir yıl daha
Yasa akış ekonomisiyle nasıl "rekabet eder"?
veya Belki bu çocuk sizi etkilemiş:
"Herkese merhaba, şeytanın tekrar burada" "Aman Tanrım! Harika! Satın al, al, satın al!" Aslında, web sayfasını tıkladığınız anda harika bir kimyasal reaksiyon meydana geldi: sadece birkaç dakika içinde, Bay Flow bilmeden para dönüşümünü tamamladı!
Li Jiaqi, 2019'daki "Double Eleven" programında ürünleri Taobao'da canlı olarak getirdi. Sadece bir dakika içinde satışlar 200.000 parçayı aştı! Daha büyülü mantık şu ki, bu ürünler sizin için iyi olmayabilir, ancak Li Jiaqi iyi olduklarını söyledi! Bir süre için, büyük e-ticaret platformları bunu takip etmek için koştu.
Muazzam cazibenin karşısında, trafikten para kazanmanın anahtarının halkın dikkatini çekmek olduğunu görmezden geliyoruz. Trafikten para kazanma, İnternet platformunda yürütülen ticari bir etkinlik olduğu için, sanallık ve körlükle birlikte gelir. Böylesine körlük ve gizli tehlikeler nasıl çözülür? Bu makalede konuşalım Kanun, akış ekonomisinin barbarca büyümesi için nasıl rasyonel kurallar sağlar?
Trafik, ağ kültürünün önemli bir göstergesini yansıtır ve yalnızca bant genişliğini ve sayıları yansıtmaz, aynı zamanda İnternet zenginliği seline de hakimdir. 1995'ten 2019'a kadar, akış ekonomisinin hacmi yirmi yıldan fazla bir süredir büyüdü ve yasa her zaman rasyonel bir rehberlik rolü oynadı ve akış büyümesi tarihindeki hukukun durumu gittikçe daha önemli hale geldi.
Son yıllarda, trafik ekonomisinin dayandığı iş modeli sürekli olarak güncellenmiş ve yinelenmiş ve ayrıca trafik kaçırma ve trafik dolandırıcılığının teknik olarak tanımlanması, algoritma uygulamalarındaki yasal boşluklar, platform denetimi ve veri sahipliği sorunları gibi geleneksel yasalara birçok zorluk getirmiştir. Ve bunun gibi, keşfetmeye ve üzerinde düşünmeye değer her türlü yasal sorun var. Son tahlilde, bugün karşı karşıya olduğumuz zorluk, hukukçuların İnternet ekonomisi çağında ortaya çıkan teknolojilerin gelişimine nasıl uyum sağladıklarıdır.Görüntü noktası: hukukçuların akış ekonomisine karşı nasıl yarıştığıdır.
Bu soruyu cevaplamak için, korkarım ki cevabı akış ekonomisinin gelişiminin tarihinde bulmalıyız.
Para Kazanma 1.0 dönemi:
"Spekülasyondan" kaynaklanan ihlal anlaşmazlıkları
Anahtar kelimeler: Resim Okuma Çağında İnternete Özel Makaleler, Kişisel Teşhir, Haksız Sorumluluk Yasası
2004 yılında İnternet, yüksek hızlı resim okuma çağına girdi.Kardeş Furong, kendine özgü şekli ve aşırı özgüvenli sözleri nedeniyle çok sayıda netizen tarafından alay edildi. Rahibe Furong, medyanın kargaşası altında bir gecede ünlendi. Yılın güncel bir figürü olarak, Rahibe Furong çeşitli varyete şovlarına davet edildi ve "şöhret" ve kar olarak tanımlanabilecek marka platformunu onayladı.
Trafikten para kazanma 1.0 çağında, alışılmadık ve dikkat çekici olmak, trafik oluşturmak için güçlü bir ilaçtır. Trafikten para kazanmanın yolu, platformun tıklama oranına ve tabandan ünlülerin kişisel maruz kalma oranına da daha basit bir şekilde yansıtılır.
2008 yılında, yönetmen Xie Jin'in yetimi, tanınmış blog yazarı Song Zude'ye, bir dalga dalgasına neden olan ve o yıl tüzel kişinin yıllık konusu haline gelen itibar hakkını ihlal ettiği için dava açtı. İnsanlar, çevrimiçi söylentilere duyulan güvensizliği yansıtırken, "trafik dumanlı" ağda zaten her türlü yalan ve hatta dil şiddeti olduğunu, itibar ve mahremiyet haklarının tehdit edildiğini fark etmeye başladılar.
Hemen hemen aynı zamanda, fikri mülkiyet haklarının ihlalini içeren İnternet intihaliyle ilgili tartışmalar da başladı.
Aslında, 2000 gibi erken bir tarihte Çin, sosyal kalkınmanın sınır sorunlarına yanıt vermek ve İnternet hizmetlerinin yönetimi için yasal bir temel sağlamak için "İnternet Bilgi Hizmetleri Yönetim Tedbirleri" ni yayınladı.
Ancak gerçek yasal yanıt hala 2010 İşkence Sorumluluk Kanununun Özel İnternet Maddeleri (Madde 36) , Yalnızca ağ kullanıcılarının sorumluluklarını düzenlemekle kalmaz, aynı zamanda ağ hizmeti sağlayıcılarının hesap verebilirliğinin temelini de belirler, yani "bildirim kuralları": Özellikle, İnternet ihlali konuları, bilgi sağlayıcıları ve hizmet sağlayıcıları olarak ikiye ayrılır. Bilgi sağlayıcılar ihlaller gerçekleştirir ve ihlalde bulunan kişi, hizmet sağlayıcıya bağlantıyı silmesi, engellemesi veya bağlantısını kesmesi için bildirimde bulunur. Hizmet sağlayıcı, hasarı genişletmek için zamanında önlemler almaz. Müşterek sorumluluğun bir kısmı.
2014 yılında, Yüksek Halk Mahkemesi bir "Kişisel Hak ve Menfaatleri İhlal Etmek için Bilgi Ağının Kullanımını İçeren Hukuk Uyuşmazlık Davalarının Yargılamasında Hukukun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Konulara İlişkin Hükümler" , 10 yıllık internet ihlali yasama sistemi nihayet mükemmelleştirildi.
Şu anda, insanların "trafiği" kullanması yalnızca tek bir yutturmacanın ilk aşamasında olmasına rağmen, trafikten para kazanma 1.0 çağı, İnternet kullanıcıları ve ağ sağlama platformları ile ilgili çok sayıda hak ihlali hukuki anlaşmazlığa neden olmuştur. Üstelik bu tür bir tartışma, yeni medyanın katılımı nedeniyle çok yüksek bir sosyal ilgi oranına yol açmıştır.
O dönemde, uyuşmazlığın özü, bireyler arasındaki hakların ihlali ve platformun denetimini ihmal etmekti.Bu aşamada kanunun gelişimi, doğru değer odaklı role ve haklara verilen zararın doldurulma işlevine daha fazla dikkat etmekti.
İşkence Sorumluluk Kanunun İnternet Özel Maddelerinin temsil ettiği hukuki hükümler zamanla ilerlemektedir.Kişilik hakları, imaj hakları ve mahremiyet hakları gibi kişisel hakların mülkiyet hakları kadar kutsal ve dokunulmaz olan hukuki ilkelerini kamuoyuna açıklamakla kalmayıp, aynı zamanda sorunlu insanlara da ışık tutmaktadır. Sanal ağ ihlalinin kurbanları, haklarını savunmanın gerçekçi bir yolunu işaret ettiler.
Akıştan Para Kazanma 2.0 Dönemi:
Seni ne kurtarabilirim, çevrimiçi alışverişim
Anahtar kelimeler: Çevrimiçi mağazaya teslimat, tüketim yükseltme, çevrimiçi alışveriş 7 günlük "pişmanlık hakkı", İnternet reklamı mevzuatı
2010 civarında, mobil İnternet çağının gelişiyle, Weibo ve WeChat tarafından temsil edilen mobil kendi kendine medya platformları galip gelmeye başladı.Bir olay, bir metin paragrafı veya bir makale İnternet tarafından büyütülebilir ve yayılabilir ve ardından hızlı bir şekilde trafik gerçekliği oluşturabilir. Fırsat. 2.0 trafikten para kazanma döneminin kişisel marka özellikleri çok güçlüdür ve güçlü içerik çıktı yeteneklerine sahiptir.
Aynı zamanda, Çin ulusal tüketiminin yükselmesi ve kadın bağımsızlık bilincinin daha da yükselmesi, mükemmel yaşam sevgisine yansıyor. Kendi trafiğine sahip söz konusu internet ünlüleri e-ticaret işine girdiler, Zhang Mofan'ın temsil ettiği Taobao mağazalarını açan güzeller, "tuhaf surat ve iri gözlerle" trafikten para kazanmanın bir diğer galibi olmaya başladı.
Trafikten para kazanma 2.0 çağında, insanların yaratıcı yaratma heyecanına ilham veren Weibo, WeChat platformları ve e-ticaret platformları, trafikten para kazanma araçları haline geldi. Taşıyıcının varlığıyla, akış gerçekleşmesi 1.0 döneminden daha kararlı ve tekrarlanabilirdir. Ürün satışları ve ciroları da dahil olmak üzere, ürün getiren İnternet ünlüleri ana para kazanma yöntemi haline geldi.
Ancak internette satılan ucuz ürünlerin kalitesi tüketicileri rahatsız etti. Birdenbire, çevrimiçi satın alma temsilcilerinin "Li Gui" ile karşılaşması ve Taobao'da kusurlu ürünleri yüksek fiyatlarla satın alması gibi durumlar birbiri ardına ortaya çıktı ve tüketicilerin sabrını ve güvenini zorladı.
2014 yılında Yeni Tüketici Kanunu'nun 25. Maddesi Aşağıdakilere tüketicilerin uzaktan alışverişi için yedi günlük "pişmanlık hakkı" eklendi: Ismarlama, taze gıda, dijitalleştirme, gazete ve süreli yayınlar gibi güçlü zamana sahip ürünler haricinde, internet ve diğer yöntemlerle uzaktan alışveriş yapan tüketiciler, malı teslim aldığı tarihten itibaren yedi gün içinde sebep göstermeksizin iade etme hakkına sahiptir. Sadece bu da değil, yeni tüketici yasası, tüketicilerin bilme hakkının korunmasını ve sorumluluklarını yerine getirmeyi sağlar.
Yine bir huzursuzluk dalgası meydana geldi ve artan sayıda yanlış reklam her tüketicinin özgür seçimini ihlal ediyor. a kadar 2015 yılında yeni revize edilen Reklam Kanunu Teğmen, "İnternet bilgi hizmeti sağlayıcılarını" radyo, televizyon ve gazeteler gibi geleneksel reklam yayıncılarıyla bir tutuyor, "İnternet bilgi hizmeti sağlayıcılarının", "Reklam Yasası" kapsamında reklam yayıncıları olduğu ve pop-up reklamlara ilişkin kurallar öngörüldüğü kabul edilmektedir: İnternet sayfalarında pop-up şeklinde yayınlanan reklamlar, "tek tıklamayla kapatmayı" sağlamak için bir kapat işareti ile işaretlenmelidir. .
10 ay sonra "İnternet Reklamcılığının Yönetimine Yönelik Geçici Tedbirler" Resmi olarak uygulandığında, İnternet, WeChat, QQ ve çeşitli müşterilerin tanıtımı ve çevrimiçi arama İnternet reklamları olarak listelenir ve reklam verenlere ve reklam platformlarına katı gereksinimler getirilir ve tüm İnternet reklamları açıkça reklam sözcükleriyle işaretlenmelidir.
Bu ilerlemenin ardından, "akış" ın gerçekleşmesinden yararlananlar bireyden gruplara değişmiş ve insanların "akış" üzerindeki kontrolü mal satış modundadır. Trafikten para kazanma 2.0 çağında, tüketiciler ve tüccarlar ve e-ticaret platformları arasında çok sayıda anlaşmazlık yaşanmıştır.Bu anlaşmazlıklar çoğunlukla malların kalitesi ile ilgilidir ve anlaşmazlıkların özellikleri açıktır.
Avukatlar daha hassastır ve bireysel davaların yargılanması yoluyla zamana zamanında ayak uyduran tüketici koruma kuralları oluştururlar. Kanun, çıkarlar dengesi doğrultusunda gelişmekte ve tüketicilerin meşru hak ve menfaatlerini sanal bir ağ ortamında asimetrik bilgilerle korumaya çalışmaktadır. Geleneksel çevrimdışı alışveriş ile karşılaştırıldığında, tüketicilerin İnternet alışverişinde dezavantajlı konumu daha belirgindir.
Yedinci sırada tüketicilerin hak ve menfaatlerini korumaya yönelik "pişmanlık hakkı" ve diğer yasal hükümler tek taşla iki kuş olarak tanımlanabilirken, tüketiciler bir yandan sanal görüntülemeden gerçek incelemelere kadar online alışveriş memnuniyetini artırırken, diğer yandan online e-ticaret platformlarını da zorlamaktadır. Ürün kalitesinin sıkı kontrolü, çevrimiçi satış endüstrisinin gelişiminin temelini sağlamlaştırmıştır.
Akıştan para kazanma 3.0 dönemi:
Güzellikten sen sorumlusun, trafik dolandırıcılığından ben sorumluyum
Anahtar kelimeler: Ulusal canlı yayın, MCN şirketinin ticari operasyonu, hukuka aykırı İnternet özel hükümleri, e-ticaret kanunu
Tipik MCN şirketi
Canlı yayın, 2014'ten beri İnternet için yeni bir çıkış ve trafiği besleyen bir platform haline geldi. Birçok şirket de trafik faaliyetlerine başladı, yüksek kaliteli konu karakterlerini dikkatle seçiyorlar ve canlı yayın platformu aracılığıyla halka olumlu bir değer gösteriyorlar ve bu konu karakterlerinin kişilik cazibesi ile uzun vadeli ve istikrarlı bir izleyici kitlesi kazanmayı dört gözle bekliyorlar. Aniden, bir dizi MCN şirketi (yani, trafiğin arkasındaki itici güç olan trafik ünlüleri ile sözleşme yapan ekonomik şirketler) ortaya çıktı.
Akış ekonomisi, Çin'in yeni ekonomik biçiminin önemli bir parçası haline geldi. Self-media çalışanlarının arkasındaki büyük ölçekli üretim ve standartlaştırılmış operasyonlar, bu iş modelinin başarısının sırrıdır. Önceki modelle karşılaştırıldığında, dikkat ekonomisinin kısa vadeli dezavantajlarını ortadan kaldırır ve izleyici özelliklerinin yapışkanlığını ve sadakatini artırır.
3.0 akış gerçekleştirme çağında, tam bir kurumsal operasyon başlamış ve risk sermayesi ve diğer ticari biçimlerle entegrasyon daha da derinleştirilmiştir. Bu dönemdeki para kazanma yöntemleri sadece marka gelirini değil, aynı zamanda yatırım ve finansman gelirini de içeriyordu. İlgili hukuki ilişki sadece ürün üzerinde kalmadı.Şirketle ilgili anlaşmazlıklar, yatırım anlaşmazlıkları ve diğer endüstri odaklı anlaşmazlık modellerini içeren anlaşmazlıklar ortaya çıktı. .
2016 yılında yayımlanan İnternet Canlı Yayın Hizmetlerinin Yönetimine İlişkin Yönetmelik Resmi olarak web yayıncılığında yasal konuları düzenlemeye başladı. Resmi olarak 1 Ocak 2019'da uygulandı Elektronik Ticaret Hukuku , Wechat iş, canlı satış ve diğer iş yöntemleri denetim kapsamına dahil edilmiştir ve kişisel çevrimiçi mağaza operatörleri de yasaya uygun olarak piyasa varlıkları olarak kayıt yaptırmalıdır; iyi incelemeler için trafik satın almak kesinlikle yasaktır; incelemeler, yetkisiz kötü incelemeleri silmek için gerçek platformlar olmalı, ciddi şekilde cezalandırılacaktır; sorunlu ürün satan tüccarlar Ayrıca sorumluluk almalı vb.
Şu anda, platform ile platform arasındaki trafik anlaşmazlığı ortaya çıktı. Baidu ve 360 arasındaki haksız rekabet davası, trafik kaçırma denen şeyin popülerleşmesine yardımcı oldu ve ayrıca yasa koyucuları yasal boşluklar hakkında düşünmeye sevk etti.
2018 yılında, yeni Haksız Rekabet Yasası'nda, platformun dizinlere atlamak için bağlantı eklemesini, diğer kişilerin ürünlerine veya hizmetlerine dolaylı olarak zarar vermesini ve kötü niyetli uyumsuzlukları düzenleyen özel bir İnternet makalesi ortaya çıktı.
Trafikten para kazanma 3.0 çağında, tüzel kişiler yalnızca ağ kullanıcılarının ve ağ hizmeti sağlayıcılarının atfedilmesiyle değil, aynı zamanda MCN şirketlerinin denetimiyle ve kurumsal kuluçka, topluluk operasyonlarını içeren risk sermayesi fonlarının kontrolüyle karşı karşıya kalmalıdır. İçerik ödemesi ve sosyal e-ticaret gibi çeşitlendirilmiş dönüştürme yöntemlerinde yasal boşlukları doldurun.
Trafik sahtekarlığı yüzleşmemiz gereken bir problemdir.Platformdan kullanıcıya, övgüden tıklama oranına, eklentiden koda gizlenen bu disiplinler arası bilginin arkasına gizlenmiş hukuki sorunlar yavaş yavaş görüş alanına giriyor. Haksız Rekabet Kanunu'nun İnternet Özel Maddeleri'nde yer alan trafik kaçırma, kötü niyetli uyumsuzluk vb. Düzenlemeler, bu sorunların yavaş yavaş aşıldığını göstermektedir. Şu anda, tüzel kişinin ortaya çıkan teknolojiler konusundaki farkındalığı, dava yargılaması ve kural koymada özellikle önemlidir.
Sonuna yaz
Akıştan para kazanma aslında bir dikkat ekonomisinin gerçekleştirilmesidir. Akıştan para kazanma sürüm 1.0'dan sürüm 3.0'a kadar, meraktan göz alıcıya ve son olarak değerin tanınmasına kadar geçen süreçtir.
Bununla birlikte, akış ekonomisinin markaların ticari gelişimi üzerindeki yetersiz kontrolü, büyük ölçekli operasyonlar, kayıtsız ekip bilinci ve ürün kalitesi üzerindeki zayıf kontrol, ilgili sorunlara neden olacaktır. Ve bunlar kesinlikle hukukun gelecekte odaklanabileceği yönlerdir.
Akış Ekonomisi 1.0 Dönemi İhlal anlaşmazlıkları "spekülasyondan" doğdu ve yasa, ağdaki kişisel hak ihlallerini derhal düzenledi; Akış Ekonomisi 2.0 Dönemi Çevrimiçi alışverişin kalitesine odaklanan Çin, tüketicilerin haklarını ve çıkarlarını korumak için bir dizi düzenleme oluşturdu; Akış Ekonomisi 3.0 Dönemi Trafik dolandırıcılığı teknolojisi sürekli olarak güncellenmekte ve internette haksız rekabet yasalarla yasaklanmıştır. Yasa, akış ekonomisinin barbarca büyümesi için rasyonel kurallar sağlayan adım adımdır.
İçindeki tüzel kişi akış ekonomisine karşı nasıl yarışıyor?
Özetlemek gerekirse, üç önemli nokta var: Biri doğru değerlerin yönlendirilmesi, ikincisi sıcak internet olaylarına duyarlılık ve üçüncüsü yeni teknolojilere olan merak.
