Çin-ABD ticaret savaşında önemli bir dönemeç. "Kendi kendine yeterlilik zayıf veya aptaldır" diyen büyük oyuncular var.
Çin-ABD ticaret savaşı bağlamında, tanınmış bir kendi kendine yeterlilik medyası, "Kendi kendine yeterlilik iddialı değildir, zayıftır, aptaldır" başlıklı bir makale yayınladı. Makale, yayınlandıktan sonra 100.000'den fazla okundu ve 4900'den fazla beğeni aldı.
Bu makalenin yaygınlaşması küçük olmamakla birlikte, makalenin içeriği defalarca kavramı değiştirmiş ve yasal ve ahlaki kısıtlamalar altında günlük hayattaki sosyal davranışları, zayıf ve güçlü olan ülke ile ülke arasındaki oyunu benzetmek için kullanmıştır.
Temel felsefesi, "kendi kendine yeterlilik hırslı değildir, zayıftır, aptaldır", "gümrük koruması yalnızca kaybedilir" dir. İlginç bir şekilde, makalenin yayınlanmasından birkaç gün sonra ABD, ZTE'yi tekrar yasakladı.
Para istediğiniz şeyi satın alamayabilir
Makale şunu belirtti:
"Evinizi düşünün. Ortalama bir aile. Becerilerinizle, onu çalıştırmak imkansız. Neredeyse herhangi bir şey kırılırsa, ona yardım edemezsiniz: su, elektrik, internet, klima, buzdolabı, çamaşır makinesi. , Mikrodalga fırın, tuvalet, su ısıtıcısı ..., ama korkmayacaksınız, çünkü bunlardan herhangi birinin bozuk olduğunu biliyorsunuz, ödeyecek paranız olduğu sürece tamir edecek bir profesyonel bulabileceksiniz ve bu para yine Onu en iyi becerilerin için takas ettin. "
Alt metin, daha fazla para karşılığında en iyi olduğunuz becerileri kullanmak ve ardından parayı, iyi olmadığınız ve ihtiyaç duyduğunuz mal veya hizmetleri satın almak için kullanmaktır. Kişisel bir bakış açısına göre, insanların enerjisi sınırlı olduğu için, bu yaklaşım açık bir şekilde yüksek derecede işbölümünün sosyal gerçekliğine uymaktadır. Ancak çoğu durumda, paranız olsa bile istediğiniz mal ve hizmetleri satın alamayabilirsiniz.
İnsanlar, bu davranışların yasal ve etik sınırlamalar altında olması ve işletmelerin iyi niyetle faaliyet gösterebilmesi koşuluyla, adil ve makul fiyatlarla yüksek kaliteli ürünler satın alabilirler.
Kanun her zaman kapitalistleri desteklediğinde ve tüketicilerin haklarını koruyamadığında; perakende devleri müşterileri aldattığında ve hesaplarını kabul etmeyi reddettiğinde; resmi medya kalpazanları ilan edip işletmelerin yasadışı davranışlarını örttüğünde; Eyaletler arası kolluk kuvvetleri devlet güç organları, gölgeyi ifşa etmeye cesaret eden insanları hapse attı.
Ardından, tüketicilerin meşru hak ve menfaatlerini ihlal eden her türlü davranış ortaya çıkacaktır. Paranız olsa bile, Qingdao Karidesleri, Kuzeydoğu Kar Kasabası, Kırmızı, Sarı ve Mavi Çocuk İstismarı, Altı ve Altı Hak Koruması gibi istediğiniz mal veya hizmetleri satın alamayabilirsiniz. Ve önceki çok popüler Hongmao tıbbi likör iller arası olay bu noktayı kanıtladı.
Uluslararası toplum, yasalara ve ahlaka tabi davranışların aksine, kapsamlı bir orman kanunu izliyor.Suriye diplomatının yalnız figürü, bu acımasız yasanın en iyi yorumudur.
Pazarı arındırmak için yerel bir sanayi ve ticaret bürosu varsa ve tekel karşıtı Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu varsa, uluslararası toplulukta Batı ülkeleri Çin mallarını, teknolojilerini veya şirketlerini satmazlar.Çeşitli nedenler derlenebilir ve bunlar size hiç mantıklı gelmeyecektir. Obama ve Trump'ın başkanın başkanlığını kişisel olarak birleşmeleri veto etmek için kullandığı birçok vaka var. Tsinghua Unigroup, denizaşırı birleşme ve satın alma dalgası başlattı, ancak kanları kırdı ve sonunda denizaşırı teknoloji şirketlerini satın almaktan vazgeçti, bağımsız araştırma ve geliştirme için insanları işe almayı seçmek çok iyi bir örnek.
Bu fikir bazı sözde ekonomistler tarafından savunulmaktadır.
"Çin, mukayeseli avantajlarını emek yoğun endüstriler geliştirmek için kullanmalı ve zor kazanılan parayı Batı'nın yüksek katma değerli teknoloji ürünlerini satın almak için kullanmalıdır."
aynı. Esasen, Çin'in Avrupa ve Amerika ülkelerinde bir ter dükkanı haline gelmesi için haykırmak ve Çin'i sonsuza kadar endüstriyel zincirin alt ucunda tutmaya çalışmak ve endüstriyel zincirin en üst noktasına doğru yürüyüş hızını kesintiye uğratmaktır.
Çoğu kişi yalnızca birinde yetkin olabilir, ancak ülke her konuda yetkin olabilir
Makale şunu belirtti:
"Herhangi bir beceride yetkin olan bir kişi uzun bir eğitim dönemi gerektirir. Bu sözde iş bölümüdür. İş bölümü ne kadar ince olursa, toplum o kadar zengin olur. Yani, bir toplum ne kadar zengin ve gelişmişse, hayatınız o kadar başkalarının hizmetlerine bağlıdır. Hiçbir şekilde kendi kendine yetemezsin İhtiyaçlarının% 90'ından fazlası onun tarafından karşılanır Alan ne kadar fakirse, kendi kendine yeterlilik oranı o kadar yüksek olur Fakir bir kişi her gün kendini besleyebilir ve banyo yapabilir. Bir yıl yıkanmamak kendi kendine yetme modelidir. "
Bunun anlamı, kendi kendine ne kadar az kendine yeterse, o kadar zengin; kendi kendine ne kadar yeterli olursa o kadar fakirdir.
Bu argümanı, modern toplumdaki yüksek işbölümü ve sıradan insanların sınırlı zamanı ve enerjisi nedeniyle analiz için kişisel bir perspektife koyarsak, her şeyde yetkin olamazlar.Yazarın bahsettiği durum gerçekten de çoğu sıradan insanın durumuna uyuyor.
Ancak bu argümanı ulusal bir perspektiften ortaya koyarsanız, çok saçma olur. Orijinal metin Çin-ABD ticaret savaşına dayandığından, yazarın alt metni, Çin'in entegre devreler, havacılık, ilaç, yeni malzemeler vb. Alanlardaki eksiklikleri gidermesine gerek olmadığıdır, sadece satın alın. Ve ne kadar çok alan satın alırsanız, Çin o kadar "gelişmiş ve zengin" olur.
Bununla birlikte, bu "ne kadar beceriksiz, daha zengin" teori açıkça çok saçma.
Muhtemelen hiç kimse gıda, giyim ve diğer günlük ihtiyaçlardan, demiryolları ve elektrik santralleri gibi altyapılara, silahlara, mermilere, savaş uçaklarına ve savaş gemilerine kadar tamamen ithalata dayanan bir ülkenin gelişmiş ve zengin bir ülke olduğunu düşünmez. Gerçekte, bu tür ülkeler temelde fakir ve zayıf ülkelerdir ve vatandaşları yoksulluktan, savaşlardan, kıtlıklardan ve hastalıklardan muzdariptir.
Ve endüstriyel zincirleri eksiksiz olan ve her konuda daha yetkin olan ülkeler genellikle ekonomik, askeri ve politik güçlerdir.
Örneğin, bir zamanlar tüm Batı dünyasını titreten Sovyetler Birliği, çok eksiksiz bir endüstriyel zinciri olan ve her konuda yetkin bir süper güçtür. Bir başka örnek de Amerika Birleşik Devletleri ... Sovyetler Birliği'nin dağılmasından önce Amerika Birleşik Devletleri'nin sanayisizleşmesi şimdiki kadar ciddi değildi ve sanayi zinciri görece tamamlandı, aynı zamanda bir süper güç.
Bugün bile ciddi bir şekilde sanayileşmemiş olan Amerika Birleşik Devletleri, dünyanın en iyi sanayi zincirlerinden birine sahip ve yarı iletkenler ve havacılık gibi yüksek teknoloji endüstrilerinde ABD dışındaki ülkeler birbirine bağlandığında Amerika Birleşik Devletleri'ne rakip olamayabilir. Bu nedenle, Birleşik Devletler, yokuş aşağı gitmesine rağmen, dünyanın hegemonyasını hala sıkı bir şekilde kontrol ediyor.
Ulusal düzeyde ne kadar çok bilirseniz ve her alanda ne kadar yetkin olursa o kadar güçlü olur denilebilir. Bu, sıradan insanların kişisel düzeyde yalnızca bir beceride ustalaşabilmesinden tamamen farklıdır. Sadece tek bir beceride yetkin olan bazı varlıklı insanları, ne kadar az kendi kendine yeterli olduklarını, daha zengin olduklarını iddia etmek ve kendi kendine yeterli olmamayı savunmak için kullanmak saçmadır.
Tarife koruması harika bir güç stratejisidir
Makale şunu belirtti:
"Aynısı ülkeden ülkeye ticaret için de geçerlidir. Kendi kendine yeterlilik düşüncesine bağlı kalmak, yoksulluğun peşinde koşmaktır. Kendimizi tarifelerle" korumak "için tüm endüstrileri bilmeliyiz. Fikir şudur:" Herhangi bir sektör için başkalarına güvenmemiz durumunda " Başkaları bize satmazsa, sefil oluruz. Bu kendi kendine yeterli düşünme, zayıf düşünme ve zulüm gören fantezilerdir. Sanki bir gün bilgisayar yapmayı öğrenmem gerektiğini düşündüğün gibi İnsanlar bilgisayarımı satmazlarsa perişan olurum. Kimse böyle düşünmez ve eğer öyle düşünürlerse hasta olur. " Tarife koruması yalnızca kaybedenler. "
Her şeyden önce, tarife koruması, büyük bir gücün stratejisi ve tarih tarafından kanıtlanmış olan etkili bir endüstriyel gelişme stratejisidir.
Sanayide geç gelişen bir ülke olarak tarihi bir ayna olarak ele alan Amerika Birleşik Devletleri, bir yüzyıldır yüksek gümrük vergisi politikası uyguladı. Yüksek tarifeler, Avrupa ülkelerinin olgunlaşmış sanayi ürünlerini dışarıda bıraktı ve Amerika Birleşik Devletleri'nde yerli sanayilerin gelişmesi için iyi bir fırsat sağladı. Yüzyıllık yüksek gümrük vergisi politikasını uyguladıktan sonra, Birleşik Devletler kaybeden olmakta başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda dünyanın en büyük endüstriyel gücü haline geldi.
Tesadüfen, endüstride geç gelişen bir ülke olarak Almanya, kendi endüstrilerini korumak için gümrük tarifeleri de kullanıyor. O zamanlar, Almanya'nın ilkel devletleri henüz birleşmemişti. 38 Alman devleti, gümrük birliği içinde sıfır gümrük vergisi uygulayan ancak dışarıdan yüksek tarifeler uygulayan bir gümrük birliği kurdu. Bu yaklaşım sadece Alman devletleri arasındaki bağları arttırmakla ve İkinci Alman İmparatorluğu'nun doğuşunu teşvik etmekle kalmadı, aynı zamanda zayıf Alman sanayisi için iyi bir kalkınma ortamı sağladı ve Fransa'da Alman endüstriyel gücünün geriden gelmesi için temel oluşturdu.
İkinci olarak, birçok yüksek teknoloji ürünü size Amerika Birleşik Devletleri tarafından satılmaz. Makale, kendi kendine yeterliliğin zulüm gören bir yanılsama olduğuna inanıyor, ancak aslında Çin'de birçok yüksek teknoloji ürünü satın alınamıyor.Örneğin, Japonya ve Güney Kore'de F35 satın alınabilir, ancak Çin'de imkansız.
Örneğin, askeri sanayi ve havacılık ile ilgili birçok yonga, Batı Çin ile sıkıştı.Örneğin, bir Fransız şirketi Çinli şirketlere havacılık sınıfı FPGA sattığında, bu ürünün yasaklanmayan bir ürün olduğunu ve satış noktası olarak kullandığını defalarca vurguluyor.
Sivil alanda bile yaptırımlar yaptırımdır ve satışlar yasaklanmıştır. Yakın zamanda ZTE, ABD Ticaret Bakanlığı tarafından 7 yıl daha bileşen satın almaktan men edildi. Geçen yılın Mart ayında ZTE, Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki en sert ihracat kısıtlamalarını uyguladı ve sonunda toplam 892 milyon ABD doları para cezası ödedi.
Barutsuz bir savaşta, 76 yaşındaki ZTE kurucusu Hou Weigui'ye tekrar yolculuğa çıkması emredildi.
Bu nedenle, ABD Çin'i en büyük rakibi olarak gördüğünde, Çin yalnızca bağımsız araştırma ve geliştirmeyi ve kendi kendine yeterliliği seçebilir. Sözde "zulüm fantezisi" yalnızca yazarın masumiyetini ve cehaletini gösterebilir.
Sonuç
Çin, dünyada büyük bir ülkedir ve ulusal gücü Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra ikinci sıradadır.Büyük bir ülke olarak, büyük bir ülke bilincine sahip olmalıdır.Güney Kore ve Singapur gibi küçük ülkeler siyasi olarak bağımlı kalarak ve Amerika Birleşik Devletleri'nden endüstrileri ortadan kaldırarak yaşayabilirler. Daha iyi.
Ancak Çin söz konusu olduğunda, küçük bir ülkenin bu tür bir hayatta kalması uygun değildir. Yakın gelecekte Çin, kaçınılmaz olarak ABD ile siyasi, ekonomik ve askeri sürtüşme ve hatta tam ölçekli bir çarpışma yaşayacaktır. Bu durumda, kendi kendine yeterlilik ve tüm endüstriyel zincir, Çin'in kaçınılmaz seçimidir ve aynı zamanda Çin'in Amerika Birleşik Devletleri ile rekabet etmesi için maddi temel oluşturur.
