Oğul, annesine bir IOU verir. Gelinin birlikte geri ödemesi gerekir mi?
Kaynak: Şangay İkinci Orta Mahkemesi Yeniden Basım: Shandong Gaofa Özel Not: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basım" ile işaretlenen tüm çalışmalar medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik, yazarın kişisel görüşü olup, yalnızca okuyucuların referansı içindir ve bu sayının görüşünü temsil etmemektedir. Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Karı koca ortak borcu her zaman bir endişe konusu ve hararetli tartışma konusu olmuştur. Son yıllarda pek çok davada, bir eşin ebeveynleri, çocukları tarafından tek taraflı olarak çıkarılan IOU'yu kullanarak, çocukların ve eşlerinin borç ödeme sorumluluğunu müştereken üstleneceğini iddia ederek davacı haline geldi. Peki bu gibi durumlarda, tüm taraflar yasal haklarını nasıl talep ediyor? Mahkeme nasıl deneyecek?
Vaka incelemesi
Oğlu anneye bir IOU yayınladı
Anne gelinin borcunu birlikte ödemesini savunuyor
Gao ve Zhang, anne ve çocuktur. Zhang ve Shen, 18 Mart 2016'da evlendi ve evlendi.
17 Ağustos 2016'da Zhang, annesi Gao'ya bir IOU yayınladı: "Bugün Gao'dan 50 milyon yuan kredi aldım." Aynı gün annesi Zhang'e 150.000 yuan aktardı. Zhang, kredi kartı faturasının 2,500 yuan'ini iade etti ve toplam 103,500 yuan karşılığında başka bir banka hesabına transfer etti.
Buna göre, Gao dava açtı ve oğluna ve geline 150,000 yuan'lik krediyi müştereken iade etmeleri için emir verdi.
İlk derece mahkemesi
Birlikte yaşayan çiftler için kullanılır
Medeni borç
İlk derece mahkemesi, gerçek kişiler arasındaki yasal borç ilişkisinin kanunla korunduğuna karar verdi. Zhang, Gao'dan borç aldıktan sonra geri ödeme yükümlülüğünü yerine getirmelidir. Mevcut kanıtlar, Zhang'ın kredi kartı ödemesi ve günlük tüketim için Gao'dan borç aldığını ve ürün ve miktar olarak günlük ihtiyaçları aşmadığını gösteriyor. Gao'nun Shen'den müşterek geri ödeme sorumluluklarını üstlenmesini istemesinin gerçek ve yasal bir temeli vardır.
Buna göre karar: Zhang ve Shen, kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on gün içinde Gao'nun 150.000 RMB kredisini geri ödemelidir.
Karar ilk etapta açıklandıktan sonra, Shen kabul etmeyi reddetti ve itirazda bulundu.
İkinci derece mahkemesi
Oğlum borçlanmadan önce annesine büyük miktarda para aktardı
Davaya dahil olan para kredi olarak tanınmaz
Shen, davada yer alan paranın hiçbirinin ödünç verilmediğine, Gao ve Zhang'ın "borçlanma" konusunda bir anlaşmaya varmadıklarına ve Zhang'ın borç almasına gerek olmadığına ve yanlış davalardan şüphelenildiğine itiraz etti.
İkinci derece sırasında Shen, Zhang ve Gao'nun banka hesabı ayrıntılarını araştırmak için mahkemeye başvurdu. İkinci derece mahkemesi tarafından yapılan soruşturmanın ardından Zhang, 10 Mayıs 2015'te 400.000 yuan ve 2 Ocak 2016'da 1.000.000 yuan'i annesi Gao'nun hesabına transfer etti. Zhang, Zhang'ın adı altında kayıtlı olan evlilik öncesi evin satışından elde edilen gelir olduğunu iddia etti.
Mahkeme paranın niteliği hakkında soru sorduktan sonra, Zhang bunun Gao'ya bir hediye olduğunu açıklığa kavuşturmadı ve kredi olduğunu da iddia etmedi.
Başka bir soruşturmada, davacı olarak Gao, oğlu Zhang ve gelini Shen'i özel bir kredi anlaşmazlığında dava etti ve diğer üç dava daha vardı. Dört vakada yer alan toplam miktar 800.000 yuan'den fazladır.
İkinci derece mahkemesi, İki taraf arasındaki anlaşmazlığın odak noktası, ihtilaflı fonların borç olarak kabul edilip edilemeyeceği, özellikle de para transferinin nedeninin borçlanma olduğunun belirlenip belirlenemeyeceğidir.
Davaya dahil olan IOU, Zhang ve Shen evliliklerini kaydettikten sonra verildi. Alacaklı ile borçlu arasındaki kimlik ilişkisine dayanarak, paranın niteliği açıksa, IOU verildiğinde Shenin onayı alınmalıdır. Zhangın IOUyu düzenleme eylemi, şuna aykırıdır Sağduyu. Ve şimdi Zhang ve Shen, duygusal uyumsuzluk nedeniyle ayrıldı.
Zhang, evliliğe hazırlanmak için parası olmadığını ve ödünç para aldığını ifade etmesine rağmen, hesap detayları, evlenmeden önce daha fazla varlığı olduğunu ve Gao'ya teslim edilebileceğini gösterdi.Yukarıda belirtilen fonların transferinin davayla hiçbir ilgisi olmadığını iddia etmesine rağmen, yukarıda belirtilen fonların Gao'ya verildiğini teyit edemedi. belirli. Bu nedenle, Gao'nun bir IOU'su ve para ödemesi olmasına rağmen, Zhang ve Shen ile borç para almak için anlaştığını kanıtlayamaz.
Bu nedenle, ilk derece mahkemesi kararı iptal edildi ve Gao'nun Zhang ve Shen'den ortaklaşa 150,000 yuan'lık krediyi iade etme talebi desteklenmedi.
Vaka Analizi
1. Bir çocuk, karı kocanın müşterek borcunu teyit eden bir ebeveyne tek taraflı olarak IOU verebilir mi?
IOU'yu veren eş ile IOU'da yer alan alacaklı arasında gerçek bir anlaşma olup olmadığı, çift arasında ortak bir borç oluşması için bir ön şarttır.
Mahkeme tarafından incelendikten sonra, evli çocuk ve ebeveynler arasında gerçekten bir kredi sözleşmesi varsa, "Evlilik Borç Uyuşmazlıkları İçeren Davaların Yargılanmasında Hukukun Uygulanmasına İlişkin Konular Hakkında Yüksek Halk Mahkemesinin Yorumlanması" Madde 2 ile birleştirilmesi gerekir: Varlık süresi boyunca, halk mahkemeleri, bireyin ailenin günlük ihtiyaçları için üstlendiği borçları destekler ve alacaklılar, karı-koca ortak borçları olduğu gerekçesiyle hak talep ederler. "
Madde 3, "Bir eşin evlilik ilişkisi süresince şahsi adına günlük ihtiyaçlarını aşan borçları. Alacaklı, eşin müteselsil borcuna ait olduğu gerekçesiyle hak iddia ederse, halk mahkemesi bunu desteklemez, ancak alacaklı borcu ispat edebilir. Karı koca ortak yaşamı, müşterek üretim ve operasyon veya karı koca ortak iradesine dayalı ifade için kullanılanlar hariç. "Buna istinaden çocukların ve eşlerinin karı-koca müşterek borçlarını üstlenip üstlenmeyecekleri belirlenir.
Gao, IOU'yu sağlasa da, IOU yalnızca oğlu tarafından verildi ve oğlu ve gelini bir ilişki içindeler ve ayrıldılar;
Alacaklı olarak anne, karı-koca arasında müşterek borç talep etmeleri için oğluna ve geline dava açtı Diğer üç dava daha vardı: Toplam borçlanma 800,000 yuan'dan fazlaydı, bu da Gao'nun emekli olduktan sonraki geliri ve mali durumu ile tutarsızdı;
Oğlu Zhang'ın istikrarlı bir işi ve iyi bir geliri var ve bir dizi evlilik meselesi için annesinden borç almanın gerekliliği konusunda şüpheler var. Bu nedenle, IOU, Gao ve Zhang'ın borç para almayı kabul ettiğini belirlemek için kullanılamaz.
2. Ebeveynlerin evli çocuklara ödediği paranın niteliği
Ebeveynlerin evli çocuklara ödediği para ödünç alınabilir, çocuklara veya eşlerine ev satın alma, düğün veya yeni aile hayatı için verilen belirli bir miktar olabilir veya para saklama olabilir.
Gao ve Zhang'ın hediye üzerinde bir anlaşmaya vardığını ve ikisi bunu açıkça reddettiğini kanıtlayacak hiçbir kanıt yok, bu nedenle tartışmalı paranın bir hediye olduğunu belirlemek zor.
Soruşturmanın ardından Zhang, evliliğini kaydetmeden önce bir yıldan az bir süre içinde kendi adı altında 1.4 milyon yuanuan annesi Gao'ya transfer etti. Gao ile Zhangın annesi ve çocuğu arasında, para gözetimine benzer bir ilişki kurulduğu düşünülebilir, yani Zhang kişisel malvarlığını korumak için annesine devreder ve annesi Gaonun Zhangın talebinde olması gerekir. Para kazanırken parayı Zhang'e gönderin.
Bu nedenle, Gao ve Zhang'ın bir kredi anlaşması olup olmadığının gerçekliği belirsiz olduğunda, ikinci derece üniversite paneli, Gao'nun kanıtın olumsuz sonuçlarını üstlenmesi gerektiğine inanır ve Zhang'ın ondan ödünç aldığı gerçeğini kabul etmez.
3. Genişleme: Evli çocuklar, ebeveynlerine ÖÇB oluşturur
Ebeveynler çocuklarına belli bir meblağ ödedi ama o zamana kadar IOU vermediler, ondan sonra çocuklar tek taraflı olarak IOU'ları tamamladılar Ebeveynler çocuklarının ve eşlerinin çiftin ortak borçlarını üstlendiklerini iddia edebilirler mi?
Paranın ödemesi çocuğun evlilik kaydından önce yapılır ve çocuk evlilikten sonra tek taraflı olarak IOU'ya ek yapar.Bu durumda, paranın ödendiği andaki ödemenin niteliğine bakılmaksızın, bir borç veya bir hediye veya başka bir yasal ilişki, ebeveyn ve çocuk evlilik öncesi anlaşmaya varmışlardır. , Ve para teslim davranışını tamamladı.
Alacaklı, kredinin çocukların ve eşlerinin ortak iradesine dayandığını ispatlayamadığı takdirde, karı-koca arasındaki müteselsil borcun gereklerini yerine getirmeyen "karı koca arasındaki ilişki süresince" oluşan borçlar, karı koca tarafından müteselsil borç olarak kabul edilmeyecektir.
Çocuğun evliliğinin ödemesi tescil edildikten sonra, eğer çocuk boşanmadan önce IOU'yu tek taraflı olarak oluşturuyorsa, ana sebep, ödeme anında anlaşmanın krediye ulaşıp ulaşmadığıdır.
Hukuku Yaygınlaştırmak İçin İpuçları
Ebeveynler ve çocuklar kanla yakından ilişkili olsa da, Yasal olarak , Ebeveynler ve çocuklar iki bağımsız sivil konudur. Kanunumuz sadece ebeveynlerin yetişkin çocuklara armağanlarına saygı duymakla kalmaz, aynı zamanda ebeveynlerin edindikleri malları uzun yıllar korur.
Günlük hayatta, evli çocukların alacaklı olarak ebeveynlerin haklarını daha iyi korumak ve aynı zamanda anlaşmazlıklar ortaya çıktığında ES'yi imzalamayan eşin pasif statüsünü dengelemek için ebeveynlerine tek taraflı olarak IOU'ları verdikleri durumlar sıkça vardır. Onay için her iki eşin de kredi sertifikasını imzalamasını talep etmeye çalışmalıdır.
