Yanlış dava mı? "Ceza" kelimesinden kaçamazsın
Kaynak: Zhejiang Tianping WeChat Resmi Hesabı Yeniden Basıldı: Yüksek Halk Mahkemesi Özel Not: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basım" ile işaretlenen tüm çalışmalar medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik, yazarın kişisel görüşü olup, yalnızca okuyucuların referansı içindir ve bu sayının görüşünü temsil etmemektedir. Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Dünyadaki en acı verici şey nedir?
Bazı insanlar bunun sevilen birinin kaybı olduğunu söylüyor.
Diğerleri, önüne gerçek bir IOU yerleştirildiğini söylüyor, ancak o bunu sevmiyor. Tanrı ona bunu tekrar yapma şansı verebilirse, borçluya "IOU'yu değiştirmeyeceğim, sadece parayı zamanında ödemelisin" diyecektir.
Ödünç alma hakkındaki gerçek kafa karıştırıcı
Aralık 2018'de, Zhejiang Eyaleti, Hangzhou Şehri, Fuyang Bölgesi Halk Mahkemesi bir dava açtı ve Lu XA - Lu XB özel kredi anlaşmazlığı davasını kabul etti. Davacı Lu Moujia, davacı ve sanığın aynı köyden olduğuna dair dava açtı. 14 Haziran 2017'de davalı, oğlunun sermaye cirosunu devam ettirmek için tıbbi ekipman işiyle uğraştığını iddia etti Davacı, olağan zamanlarda biriken parayı aldı ve paranın bir kısmını arkadaşlarından toplam 110.000 yuan ödünç aldı ve davalıya borç verdi. Aynı gün, davalı bir IOU yayınladı: Burada Lu Xa'dan köyünden bir kuruş faizle bir ve on bin yuan (110,000 yuan) RMB tutarında kredi var ve bu da yarım yıl içinde iade edilecek. Davalı krediyi ödünç aldıktan sonra, ne anaparayı iade etti ne de faizi ödedi, bu yüzden davacı dava açtı ve sanığın 110,000 yuan kredinin anaparasını iade etmesini ve karşılık gelen faizi ödemesini talep etti. Ancak davanın hizmet aşamasında, davalı duygusaldı ve o zaman sadece 10.000 yuan borç aldığında ısrar etti ve taraflar faiz konusunda anlaşamadılar.İOU'nun ilgili içeriği davacı tarafından eklendi.
Gerçeği bulmak için
Mahkeme duruşması gününde, müfettiş orijinal IOU'yu dikkatlice gözlemledikten sonra, "Bin On Bin Yuan" daki "Bir Shi" nin diğer içeriklerden farklı göründüğünü, ancak tüm IOU'nun içeriğinin davacı tarafından yazıldığı için "farklı" olduğunu buldu. Açık değil. Bunun ışığında, taahhüt görevlisi, paranın kaynağı, kredinin zamanı, kredinin nedeni ve nakit teslim edildiğinde ambalajı da dahil olmak üzere kredinin detayları hakkında ayrıntılı araştırmalar yaptı ve davacı iyi bir cevap aldı. Sanık mahkemede IOU'daki "bir on" ve "faiz bir sent" içeriğinin olaydan sonra eklenip eklenmeyeceğini değerlendirmesini istedi. Bu bağlamda, davacı hala kimlik tespitinin söz konusu olduğu ve siz bunu borç para aldıktan sonra inkar etmek istediğinizde ısrar etti! Kolluk kuvveti, davacıya ve sanığa delilleri tahrif etmenin ve tahrif etmenin hukuki sonuçlarını açıkladı ve muhtemelen para cezaları, tutukluluk ve hatta cezai suçlarla karşı karşıya kalacaklar. Ancak her iki taraf da mantıklıydı ve teslim olmayı reddetti. Bu dava ancak değerleme için bir değerleme kurumuna devredilebilir. Transferden önce, IOU'daki taraflar arasındaki şüpheli eklemelerdeki ince farklılıklar göz önüne alındığında, uzlaştırma görevlisi, davacının "kaybedilen yolu bilmesini" umarak davacının temsilcisini tekrar aradı, ancak davacı kararlı kaldı.
Değerleme sonucu, gerçek ortaya çıkar
Birkaç ay bekledikten sonra nihayet değerlendirme fikrini aldım Beklendiği gibi, değerlendirme görüşü şöyle oldu: IOU'da "Bir on" ve "Faiz bir kuruş" sonradan eklendi. Sert kanıtlarla yüzleşen davacı Lu Moujia aniden soldu ve önceki ivmesini kaybetti, mahkemeye kızdığını ve borç para aldıktan sonra telefona cevap vermeyi bıraktığını itiraf etti ve sanığa bir ders vermek istedi. Bir adım yanlıştı ve artık pişman olmak için çok geçti ve 10.000 yuan istemediğini ve davayı geri çekmeyi umduğunu söyledi. Ancak, şu an itibariyle değişime yer yok.
Tövbe et
Dava büyük miktarda para içerdiğinden ve davacı, bilirkişi görüşü yayınlandıktan sonra delilleri kurcaladığını itiraf etti, koşullar ciddiydi. Davacı Lu Moujia, büyük bir hata yaptığını fark etti ve gönüllü olarak kamu güvenlik organlarına teslim oldu.
Son zamanlarda, Fuyang Mahkemesi duruşmadan sonra dava hakkında bir ilk derece kararı verdi: Sanık Lu Moujia sahtekarlık yaptı ve bir yıl hapis ve 10.000 yuan para cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, sanık Lu Moujia'nın başkalarının mallarını dolandırmak için yasadışı mülkiyet amacıyla sahte dava kullandığına karar verdi. Miktar çok fazlaydı. Davranışı bir dolandırıcılık suçu teşkil ediyordu ve yasalara göre cezalandırılması gerekiyordu. Sanık Lu Moujia zaten bir suç işlemişti, ancak iradesi dışındaki nedenlerden dolayı başarısız oldu. Bu bir suç girişimiydi ve tamamlanmış bir suça kıyasla daha hafif veya hafifletilmiş bir ceza verilebilirdi. Sanık Lu Moujia kendini teslim etmişti ve yasalara göre daha hafif veya hafifletilmiş bir ceza verilebilirdi. Sanık Lu Moujia, soruşturma aşamasında, inceleme ve kovuşturma aşamasında ve yargılama aşamasında gönüllü olarak suçunu kabul etti ve uygun şekilde daha hafif bir ceza verildi. Bu nedenle, yukarıdaki karar verildi.
Yargıç hatırlattı
Dürüstlük ve güvenilirlik sivil faaliyetlerin temel ilkesidir ve uyumlu bir toplumun ve adil adaletin temel taşıdır. "Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu", dürüst olmayan davalar için karşılık gelen cezaları öngörür.Halk mahkemesi koşulların ciddiyetine göre para cezası verebilir veya tutuklayabilir; suç teşkil edilmesi halinde cezai sorumluluk hukuka göre soruşturulur. Bununla birlikte, gerçekte, halkın kafasını karıştırmak için "biraz akıllılıklarına" güvenen pek çok "zeki insan" var, ancak yasayı ihlal ettiklerini bilmiyorlar.
Kaynak: Zhejiang Tianping WeChat Resmi Hesabı
Orijinal başlık: IOU 10.000'den 110.000'e değiştirildi ve "bilge adam" kendini hapse gönderdi
