Bir taraf önemli kanıtlar uydurdu! Mahkeme: 300.000 yuan para cezası!
Kaynak: Tianjin Gaofa Özel hatırlatma: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basılmış" olarak işaretlenen tüm çalışmalar medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik, yazarın kişisel görüşü olup, yalnızca okuyucuların referansı içindir ve bu sayının görüşünü temsil etmemektedir. Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Bir ticaret şirketi, bir satış ve satın alma sözleşmesine ilişkin bir ihtilaf durumunda sözleşme ihlalini gizlemek ve yüksek satın alma bedelini geri ödeme sorumluluğundan kaçmak için, riski almış ve gümrükten geçmek amacıyla mahkemeye sahte bir gümrük beyannamesi sunmuştur. Birkaç gün önce, Tianjin Nankai Mahkemesi, ticaret şirketine 300,000 yuan para cezası vermeye karar verdiğini açıkladı. Bu, Nankai Mahkemesi tarafından sahte delilleri sahtecilik yapan taraflara verilen en yüksek "para cezası". Bu, sahtekar davaları etkili bir şekilde caydırdı ve durdurdu ve etkili bir şekilde savundu. Yargı yetkisi, hukukun saygınlığını gösterir.
Temel durum
Nisan 2014'te, bir garanti şirketi, ticaret şirketine ithal bir araç satın alması için görev verdi ve bir seferde 1,12 milyon yuan satın alma bedeli ödedi.Daha sonra, ticaret şirketi aracı satın almadığı ve araba ödemesini iade etmeyi reddettiği için, garanti şirketi 2018'de Nankai Mahkemesinde bir dava açtı.
Duruşma sırasında davalı ticaret şirketi, davacının garanti şirketinin kabul ettiği şekilde ithal bir Audi A8 aracı satın aldığını savunmak için Çin Halk Cumhuriyeti Gümrüklerinden ithal edilen mallar için bir beyan formu sunmuş ve vergi beyannamesi ve gümrükleme prosedürlerini uygulayarak taraflar arasındaki anlaşmayı yerine getirmiştir. , Sözleşmenin ihlali söz konusu değildi ve aracın halihazırda Tianjin Dongjiang Serbest Ticaret Bölgesi'nde park halinde olduğunu çünkü davacı, davacının kendi nedenleriyle aracı teslim alma prosedürlerinden geçmediğini savundu. Orijinal kopya "ve davacı, bu beyannamenin gerçekliğini hiçbir zaman tanımadı.
Davanın gerçeklerini tespit etmek için, hukuk görevlisi Zhang Ming ve katip Xu Shengnan, davalı tarafından sağlanan gümrük ithalat malları beyannamesi formunun gerçekliğini araştırmak ve doğrulamak için Tianjin Gümrüklerine gittiler. Gümrükler hızlı bir şekilde yanıt vererek "malın adının" olduğunu doğruladı. 'Audi 2995CC sedan'ın gümrük beyannamesi formunun kopyasındaki bilgiler gümrüklerimizin elektronik verileriyle eşleşmiyor ". Buna dayanarak mahkeme, sanığın ticaret şirketi tarafından ibraz edilen gümrük beyannamesi formunun sahte delil olduğunu ve sanığın garanti şirketi tarafından satın alınan aracın ilgili yasal prosedürleri aldığını ve devri normal bir şekilde gerçekleştirebildiğini kanıtlayamadığını tespit etti.
sonra
Nankai Mahkemesi bu davada bir hukuk kararı çıkardı ve davacının sanığın tüm satın alma bedelinin 1.12 milyon yuan'ı geri ödemesi talebini destekledi. Aynı zamanda, davalı halk mahkemesinin davayı görmesini engelleyen önemli delilleri uydurdu ve 300.000 yuan'lık yüksek bir "para cezası" verdi.
Yargıç hatırlattı
Hukuk davası usullerinde tarafların mahkemeye kendi delillerini sunmaları anlaşılabilir, ancak davayı kazanmak için önemli deliller uydurmuş, iyi niyet ilkesini ciddi şekilde ihlal etmiş, adli kaynakları boşa harcamış ve hukuk davası usullerinin normal seyrini engellemiştir. Cumhuriyet Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 111., 115. ve 116. Maddeleri hükümlerine göre, halk mahkemesi koşulların ciddiyetine göre para cezası verebilir, alıkoyabilir veya suç teşkil edebilir. Cezai olarak sorumlu olun. Taraflar, kendi hak ve menfaatlerini korurken hukuka da uymalı, dürüst ve güvenilir olmalı, küçük kayıplar nedeniyle ayağa taş atmamalıdır.
