Trafik polisi kaptanının oğlunun araba kullanırken sarhoşken kaçması davası devam etti: oğlu tutuklandı ve üvey babası dosyalandı, ancak hala iki soru var
Dongfang.com · Zongxiang Haber muhabiri Yan Jiahao
Ortak soruşturma ekibinin kurulmasından üç ay sonra, "Guangdong trafik polisi kaptanının oğlunun vur-kaçtan kurtulması ve kovuşturulmadan ciddi şekilde yaralanmasına neden olması" olayının bugün resmi bir sonucu var.
18 Ağustos sabahı, Guangdong Eyaleti, Zhaoqing Şehrinin ortak soruşturma ekibi, fail Liang Mouyong'un başkalarını yanlış ifade vermeye kışkırtmaktan tutuklandığını ve ifadeyi engellediğinden şüphelenildiğini, ancak mağdurun, kurbanın üçüncü yaralanmasının küçük bir yaralanma olarak tanımlanması nedeniyle kaçtığını bildirdi. Seviye ve trafik kazası suçu oluşturmadığı tespit edildi.
Buna ek olarak, Liang Dayongun üvey babası Liang Mougan da dahil olmak üzere Guangning İlçesinin kamu güvenliği ve savcılık organlarından üç yetkili, şüpheli yönetmelik ihlalleri ve davanın soruşturulmasına müdahale nedeniyle soruşturma için açıldı.
Soruşturmadan sonra, Dongfang.com · Zongxiang News'ten bir muhabir, Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Yasası'nın 307. Maddesine göre, tanıklığı engelleme suçunun, tanıkların ifade vermesini engellemek veya başkalarına yanlış ifade vermelerini sağlamak için şiddet, tehdit, rüşvet ve diğer yöntemlerin kullanılması anlamına geldiğini tespit etti. Üç yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis cezası veya cezai tutukluluk; şartlar ciddi ise, üç yıldan az olmamak üzere yedi yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis.
(Başlık: Zhaoqing Ortak Soruşturma Ekibi tarafından bugün yayınlanan durum raporu)
Bildirim, "Liang Moyong'un içki içtikten sonra bir aracı sürdüğünü ve kaçıp başkalarını yanlış ifade vermeye kışkırttığını gösterdi. Tanıklığı engellediği şüphesiyle tutuklandı." Bildiride ayrıca "bu davadaki trafik kazası ciddi yaralanmaya veya mağdurda daha fazla hasara neden olmadığı için Liang Moyong'un davranışı Yasaya göre bir trafik kazası suçu teşkil etmiyor ve Zhaoqing Şehri Savcılığı, Guangning İlçe Savcılığının takdire bağlı takipsizlik kararını değiştirmeye ve yasaya uygun olarak yasal bir takipsizlik kararı vermeye karar verdi. "
Bildiride ayrıca Guangning İlçesi Kamu Güvenliği Bürosu Trafik Polisi Tugayı Kapsamlı Filosu lideri Liang Mougan (Liang Mouyong'un üvey babası), o sırada trafik polisinden sorumlu olan Guangning İlçesi Kamu Güvenliği Bürosu eski siyasi komiseri Qiu Mouzhi ve Guangning İlçe Savcısı vekili Chen Mouming'den bahsedildi. Kamu görevlilerinin düzenlemeleri ihlal ettiğinden ve davanın soruşturulmasına müdahale ettiğinden şüpheleniliyor ve inceleme ve soruşturma için başvuruldu.
Bundan önce, 3 Mayıs 2020'de bir araba kazası geçiren Guangning İlçesi Halk Hastanesi Radyoloji Bölümü'nün 50 yaşındaki başhekimi Cheng Moqun acı içinde hayatını kaybetti.
"Tuhaf" araba kazası ve müteakip tersine dönüşler dizisi nedeniyle, 5 Mayıs'ta Cheng'in ailesinin küçük düşürücü ailesi internette bir açıklama yaptı, gerçek isimli raporlar, "Guangning İlçesi Kamu Güvenliği Trafik Polisi Tugayı'nın kapsamlı filosunun oğlu Liang Mouyong, bir araba kullandı. Vurup kaç ", medyanın dikkatini çekti.
Zhaoqing Şehri Ortak Soruşturma Ekibinin 18 Mayıs'ta ilk raporu yayınlamasının üzerinden tam üç ay geçti. Şimdi fail ve trafik polisi kaptanı olan babası, ihlallerinin bedelini ödedi; ancak mağdurların aileleri için keder bitmedi.
(Örnek: Bu yılın Mayıs ayında, bu davayla ilgili arka arkaya iki brifing yayınlandı)
Kurbanın kız kardeşi: Liang Mouyong'un neden trafik kazasından yargılanmadığını anlamıyorum
Durum brifingi yayınlandıktan sonra, kurbanın kız kardeşi Chen Minjing Dongfang.com · Zongxiang News'e üçüncü yaralanma değerlendirmesinin hafif yaralanma sonucundan memnun olmadığını ve savcılığın Liang Mouyong'u trafik kazası suçundan neden kovuşturmadığını anlamadığını söyledi.
İnceleme ve soruşturma için dosyalanan üç kişi ile ilgili olarak Chen Minjing, Liang Mougan ile sadece bir kez görüştüklerini söyledi. O sırada Liang Mougan'ı kız kardeşinin tıbbi masrafları nedeniyle buldum, ancak Chen Minjing daha konuşamadan, Liang Mougan toplantı yerinde duygusal olarak lanetlendi ve toplantının sonlandırılması gerekiyordu.
Vakanın ilk soruşturması sırasında Chen Minjing, Guangning İlçesi Kamu Güvenliği Bürosu eski siyasi komiseri Qiu Mozhi ve Guangning İlçe Savcılığı vekili Chen Mouming ile de görüştü. Chen Mouming, o sırada davayı ele alan savcılardan biriydi. Kanuna göre hareket edeceklerini de söyledi. "
(Fotoğraf: bu kez soruşturma altında olan Guangning İlçesi Kamu Güvenlik Bürosu'nun eski siyasi komiserleri Qiu Mozhi ve Chen Minjing tarafından kaydedilen metin mesajlarının ekran görüntüleri)
Kurbanın oğlu: Dava açmamayı beklemiştim ama yine de kabul edemedim
17 Ağustos akşamı, kurbanın oğlu Liang Liang (takma ad), Zhaoqing Şehri Halk Savcılığından bir suç duyurusu inceleme kararı aldı. Karar, davanın temel delillerinin bariz çelişkiler içerdiğini ve davanın gerçeklerini tespit etmek için makul şüphelerin göz ardı edilemeyeceğini belirtti. İnceleme süresi boyunca, hastane, Cheng'in yaralanma derecesini ve ölüm ile trafik kazası arasındaki nedensel ilişkiyi değerlendirmesi için Sun Yat-sen Üniversitesi Adli Değerlendirme Merkezini görevlendirdi.
Zhaoqing Halk Savcılığı, bu davada Liang Mouyong'un içtikten sonra motorlu bir araç kullandığına dair kanıt olmasına rağmen, kazadan sonra kaçtığını ve davaya döndükten sonra kan alkol testine girmediğini tespit etti. Yeniden inceleme sırasında, yeniden inceleme koşullarının artık mevcut olmadığını ve kanıtlanamadığını tespit etti. Liang Mouyong, sarhoş olma standardına ulaşmıştır, bu nedenle tehlikeli sürüş davranışına sahip olduğu düşünülemez.
Yargılanmayan kişi olan Liang Moyong, karayolu trafik yasalarını ihlal etmesine ve mağdur Cheng Moqun'un yaralanmasına neden olmasına ve kazadan tamamen sorumlu olmasına rağmen, kurbanın ciddi şekilde yaralanmasına veya ölümüne neden olmadı ve "Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Yasası" na uymadı. Yüksek Halk Mahkemesi'nin "Trafik Kazası Ceza Davalarında Kanunun Özel Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Hususlar Üzerine Yorum" Madde 133 ve Madde 2 trafik kazası suçu teşkil etmemektedir.
Yukarıdaki koşullara dayanarak, Zhaoqing Şehri Halk Savcılığı, Guangning İlçesi Halk Savcılığı tarafından verilen 23 No'lu kovuşturma dışı kararı, Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Muhakemesi Kanununun 177. Maddesinin 2. Paragrafı uyarınca değiştirmeye karar verdi. Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 177. maddesinin birinci fıkrası, Liang Mouyong'u kovuşturmama kararı aldı.
(Fotoğraf: Zhaoqing Şehri Halk Savcılığı tarafından verilen cezai temyiz inceleme kararının tam metni)
Liang Liang ve Chen Minjing, daha önce kurbanın üçüncü yaralanma değerlendirmesinin "hafif yaralanma seviyesi bir" olduğunu öğrendikten sonra psikolojik olarak hazırlanmış olmalarına rağmen, Zhaoqingin Halk Savcılığının Lianga tepkisini gördüklerini belirttiler. Savcılık kararı hala kabul edilemezdi.
Küçük yaralanmalar, ciddi yaralanmalar ve küçük yaralanmalar için ne yapmalıyım?
Küçük yaralanmalar, ciddi yaralanmalar ve küçük yaralanmalar için, Cheng'in üç yaralanma değerlendirmesi tersine dönmeye devam etti.
Zhaoqing Ortak Soruşturma Ekibi tarafından bugün yayınlanan bildiride, davadaki iki yaralanma değerlendirme görüşü arasındaki büyük farklılıklar göz önüne alındığında, Zhaoqing Savcılığının ulusal bir değerlendirme ajansı olan Sun Yat-sen Üniversitesi Adli Değerlendirme Merkezi'ni yeniden değerlendirme için görevlendirdiği de belirtildi.
Tespit edildikten sonra, mağdurun trafik kazasının neden olduğu yaralanma kapsamlı bir şekilde küçük yaralanma olarak değerlendirildi Travma ile mağdurun ölümü arasında doğrudan nedensel bir ilişki yoktur, ancak küçük faktörlerin olumsuz bir etkisi vardır.
Raporda, soruşturma ve doğrulamanın, ikinci yaralanma değerlendirme sürecinde, değerleme uzmanı Liang Mouquan'ın görevlendirildiğini ve düzenlemelere aykırı olarak "ciddi yaralanma derecesi bir" değerlendirme görüşü verdiğini ve yalancı şahit olduğundan şüphelenildiğini ve soruşturma açıldığını belirtti.
Zhaoqing Şehri Halk Savcılığı tarafından yayınlanan yukarıda belirtilen Cezai Temyiz İnceleme Kararı, Guangdong Desheng Klinik Yargı Değerlendirme Enstitüsü'nün kimlik belirleme prosedürlerinin, denetim yöntemlerinin, analizinin ve gösteriminin, Cheng Mouqunun insan yaralanması derecesini belirleme sürecinde büyük kusurlara sahip olduğunu belirtti. Verilen ciddi yaralanma birinci düzey değerlendirme görüşü, nesnellik ve yasallığa sahip değildir ve kabul edilmemelidir.
Yeniden inceleme kararında, Sun Yat-sen Üniversitesi Adli Değerlendirme Merkezi'nin doğrulama prosedürlerinin, yöntemlerinin, analizlerinin ve gösterilerinin adli değerlendirme prosedürlerine ve teknik şartnamelere uygun olduğu ve değerlendirme görüşlerinin kanıtların objektifliğine, meşruiyetine ve uygunluğuna sahip olduğu ve kabul edilmesi gerektiği belirtildi.
(Başlık: Huaqiao Hastanesi'nin 14 Ocak 2019 tarihli röntgeni, kurban Cheng'in klavikulasında ve göğüs kemiğinde kırıklar olduğunu gösterdi)
Chen Minjing ayrıca, soruşturma ekibinin ikinci yaralanma değerlendirme sürecinde değerleme uzmanı Liang Mouquan'ın yanlış ifade verdiğinden şüphelenildiğine inandığı durumu sorguladı. Dongfang.com · Zongxiang News'e, kız kardeşi ikinci yaralanma değerlendirmesini yapmadan önce Liang Mouquan'ı tanımadığını ve o zamandan beri onunla herhangi bir teması olmadığını söyledi, "Liang Mouquan'dan dolandırıcılık yapması istendiğini söyledi. ne?"
Chen Minjing, kız kardeşi ikinci yaralanma değerlendirmesini yürütürken Guangning polisi için 2836 yuan değerleme ücreti depozitosunu ödemeye ek olarak ve değerlendirici, kurban Cheng Mouqun'un yaralanmasını kontrol etmeye geldiğinde ona kız kardeşinin evinin adresini gönderdiğini belirtti ve Başka hiçbir iletişimi yok.
Pekin Wenze Hukuk Bürosundan avukat Lian Dayou, Dongfang.com · Zongxiang News'e, bu davanın soruşturmasında art arda üç yaralanma değerlendirmesinin yapıldığı ve sonuçların sürekli olarak tersine döndüğü durumla ilgili olarak, trafik kazası suçunun, karayolu trafik yönetimi düzenlemelerinin ihlali ve büyük trafik meydana gelmesi anlamına geldiğini söyledi. Bir kaza, ciddi yaralanmaya veya ölüme neden olan veya kamu veya özel mülkte büyük kayıplara neden olan bir eylem. Bu nedenle, tanımlama sonucu çok kritiktir.
Lian Dayou, küçük yaralanmadan ağır yaralanmaya ve küçük yaralanmaya kadar aynı yaralanma için, özellikle yeniden değerlendirme başvurusunda bulunduktan sonra değerlendirme sonuçlarında önemli bir boşluk olduğunu söyledi, neden yeniden değerlendirme yeniden yapıldı? Yasadışı personel ve yasa dışı değerleme kurumları gibi yeniden değerlendirme için yasal nedenler.
İnsanları kanuna göre ikna edemeyen bir değerlendirme cezasının kusurlu olduğuna ve yeniden değerlendirilmesi gerektiğine inanıyor. Yeniden değerlendirme, orijinal değerlendirmenin ciddi bir ihlali olmalıdır.
Lian Dayou, 2017 yılında Kamu Güvenliği Bakanlığı tarafından ilan edilen "Karayolu Trafik Kazalarını Ele Alma Usulleri" nin 56. Maddesi uyarınca, aynı trafik kazasının aynı denetim ve değerlendirmesinin yalnızca bir kez yeniden incelenip değerlendirilebileceğini belirtti. Bu durumda, ilk yaralanma değerlendirmesinin yapılmasından sonra, iki yaralanma değerlendirmesi daha yapılmıştır Bu tür bir yaklaşım, yukarıda bahsedilen "Yönetmelik" in ilgili hükümlerini açıkça ihlal etmiştir.
Failin tanıklığı engellediğinden şüpheleniliyor, sarhoş kaçışını nasıl cezalandırmalı?
Fail Liang Moyong'un mevcut durumu ile ilgili olarak, Zhaoqing Şehri Ortak Soruşturma Ekibi tarafından bugün yayınlanan raporda, "Liang Moyong alkol içtikten sonra araba kullandı ve kaçıp diğerlerine yalan ifade vermelerini emretti. Tanıklığı engelleme şüphesiyle tutuklandı."
Bildirim ayrıca, "Bu davadaki trafik kazası ciddi yaralanmaya veya mağdurda daha fazla hasara yol açmadığı için, Liang'ın davranışı yasaya göre bir trafik kazası suçu oluşturmuyor. Zhaoqing Şehri Savcılığı, Guangning İlçe Savcılığının takdire bağlı takipsizlik kararını değiştirmeye ve kanuna uygun olarak yasal bir kovuşturma dışı karar vermeye karar verdi. "
Zhaoqing Şehri Savcılığı bir inceleme yaptıktan sonra neden hala Liang Mouyong'u yargılamamaya karar verdi? Raporda ifadeyi engellediğinden şüphelenilen Liang Mouyong ne tür bir suçlamadan bahsediliyor?
(Başlık: Kurban Cheng Mouqun'un araba kazasından önceki ve sonraki fotoğraflar)
Shanghai Hanshang Hukuk Bürosunda bir avukat olan Bai Xiangfei, Dongfang.com'a söyledi · Zongxiang News, resmi belgeye göre, bu davadaki failin sarhoş araba kullanmasına rağmen, araba kullanarak kaçması nedeniyle, doğru alkol seviyesini ölçmenin imkansız olduğunu, dolayısıyla hiçbir yolu olmadığını söyledi. İçip içmediğini ve içip içmediğini ve ceza standardına ulaşıp ulaşmadığını belirleyin. Makul şüpheyi kesinlikle ortadan kaldırma perspektifinden, bu konudaki kanıt gerçekten yetersizdir.
Bai Xiangfei, 2013 yılında yayımlanan "Yüce Halk Mahkemesi, Yüksek Halk Savcılığı ve Kamu Güvenliği Bakanlığının, Alkollü Araç Kullanma Suç Davalarının Ele Alınmasına İlişkin Çeşitli Sorunlar Hakkında Görüşleri" nin 6. maddesine göre, kandaki alkol içeriği testi ve değerlendirmesinin sarhoş olup olmadıklarının belirlenmesinde esas olduğunu belirtti. Ve sarhoş olup olmadığı, bunun tehlikeli araç kullanma suçu oluşturup oluşturmadığını değerlendirmek için önemli bir temeldir. Bu durumda sarhoşluğun nasıl belirleneceği büyük bir zorluktur dedi.
"Sarhoş araba kullanan bir aktör trafik kazasına neden olursa ve kaçmayı seçerse, araba kullanırken kanındaki alkol içeriğini ölçmek imkansızdır. Kanun bu davranışı nasıl değerlendirmelidir?"
Bai Xiangfei, "Kan alkol içeriğini yargılamanın tek temeli olarak kullanırsanız, sarhoş sürücüleri cezadan kaçınmak için olay yerinden kaçmaya teşvik etmek mümkün olacak mı? Kazalarda yaralanan kurbanların kurtarılması daha zordur. "
Muhabir, Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 307. maddesine göre tanıklığı engelleme suçunun, tanıkların ifade vermesini engellemek için şiddet, tehdit, rüşvet ve diğer yöntemlerin kullanıldığını veya başkalarını yalan ifade vermeye teşvik ettiğini ve üç yıldan fazla olmayan sabit süreli hapis cezasına çarptırılacağını soruşturmalar sonrasında tespit etti. Veya cezai tutukluluk; şartlar ciddiyse, üç yıldan az ve yedi yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis cezasına çarptırılır.
