Nükleer ekranlı oyunlar oynayın! AMD Ryzen APU ilk testi
2017, AMD'nin tamamen patladığı ve oyuncular için savaş alanını hazırladığı yıldı.Çeşitli performans seviyesi, amiral gemisi seviyesinde CPU ve GPU ürünlerinin doğuşu, donanım meraklılarını bağımlı hale getirdi. Ne de olsa, oyuncular ve donanım meraklıları bilgisayar pazarının hala küçük bir parçası ve pazardaki daha sıradan kullanıcılar.Sıradan kullanıcıları gerçekten etkilemek için AMD'nin hala daha samimi giriş seviyesi ürünler bulması gerekiyor. Bu nedenle 2018'in başında planlandığı gibi AMD, ellerini daha büyük bir pazara, özellikle de sıradan kullanıcıların ihtiyaçlarını daha iyi karşılayabilen, son derece yüksek maliyet performansına sahip Ryzen APU'ya genişletti.
Ryzen APU'daki ana güç olan Ryzen 52400G ve Ryzen 32200G iki masaüstü ürünü, sıradan kullanıcılar tarafından en çok endişelenenlerdir. Amaçları, bilgisayar performansını çok fazla takip etmek değil, bilgisayar için hala temel ihtiyaçları olan kullanıcılar. Her iki APU, hafif eğlence ihtiyaçlarını göz önünde bulundurarak iyi bir işlem performansına sahiptir.Düşük maliyetli B350 yonga anakartı ile, çok uygun maliyetli ve kompakt bir giriş düzeyi masaüstü ana bilgisayarı kolayca oluşturabilir.
Geçmişte, AMD'nin APU'su yineleme gereksinimlerine ayak uyduramadı ve performans açısından rakiplerinin gerisinde kaldı.Bu nedenle, yaklaşık 1.000 yuan işlemci pazarı temelde Intel Core i3 ve hatta Pentium işlemcilerin dünyasıdır. Ryzen APU'nun piyasaya sürülmesinden sonra rakiplerini performansta yakalamanın yanı sıra, Ryzen 3 ve Ryzen 5'in nükleer ekrana sahip olmadığı üzüntüsünü de telafi etti ve sonuç olarak kullanıcılar bu fiyat aralığında daha fazla seçeneğe sahip olacak.
Öyleyse soru şu ki, 779 RMB ve 1.299 RMB olarak fiyatlandırılan Ryzen 32200G ve Ryzen 52400G bu fiyat aralığında son derece rekabetçi kabul edilebilir mi? Panik yapmayın, bu makalede kuyrukları açıklayacağım ve bu aynı zamanda dünyanın ilk Ryzen APU testi.
Dört gözle mi arıyorsunuz? Başlayalım!
Bu, Ryzen APU'nun ilk görünümü
Bu sefer deneyimlediğimiz ürünler arasında bir Ryzen 32200G işlemci, bir Ryzen 52400G işlemci, bir Gigabyte AB350N-Gaming WIFI anakart ve Ryzen işlemcileri için optimize edilmiş bir çift Flare X DDR43200MHz 8GB × 2 bellek bulunuyor. Ayrıca başka bir ASUS TUF Gaming B350M-PLUS anakartımız ve aynı türde bir bellek çiftimiz var.Bu sefer iki platform oluşturuyor.Yapılandırma tablosu aşağıdaki gibidir:
Ana odak noktası maliyet performansı olduğu için bu iki platformun fiyatları yüksek değil.Örnek olarak yazım sırasındaki piyasa fiyatı 3875 yuan (Ryzen 3 + ASUS TUF Gaming B350M-Plus) ve 4715 yuan (Ryzen 5 + Gigabyte AB350 Oyun WiFi). Bunlar arasında, güç kaynağının fiyatı 899 yuan'dan daha yüksektir Ortalama bir oyuncu için, eğer sadece yukarıdaki konfigürasyon ise, yaklaşık 500 yuan güç kaynağı, tam modül, 500W yukarı ve aşağı ve altın sertifikası seçin.
Ardından, iki Ryzen APU'nun pazardaki konumunu inceleyelim. Önceki Ryzen 3 ve Ryzen 5, Intelin Core i3 ve i5'ine karşı biraz mantıksızsa, çekirdek ekranlı Ryzen 32200G ve Ryzen 52400G, Intelin Core i3-8100 ve Intelin Core i3-8100 ile gerçekten uyumludur. i5-8400 Bu iki işlemci kafa kafaya.
4 çekirdekli 4 iş parçacıklı bir işlemci olan Ryzen 32200G'nin temel frekansı 3,5 GHz ve hızlanma frekansı 3,7 GHz'dir ve L3 önbelleği 6 MB'dir; hedef Intel Core i3-8100 işlemci de 4 çekirdekli 4 iş parçacıklıdır , 3.6GHz'lik bir taban frekansı vardır ve üç seviyeli önbellek 6MB'dir.
Şimdilik, Ryzen 32200G'yi çekirdekli bir ekrana sahip optimize edilmiş bir Ryzen 31300X olarak kabul edebiliriz.Aynı zamanda fiyatı 779 yuan'dan daha ucuz; Intel Core i3-8100 işlemci ile de kutulu. Resmi fiyat 999 yuan, fiyat farkı yaklaşık 200 yuan.
Ryzen 52400G, 4 çekirdek ve 8 iş parçacığına, 3.6GHz'lik bir temel frekansa ve 3.9GHz'lik bir hızlanma frekansına ve 6MB'lik bir L3 ön belleğe sahiptir; benchmark Intel Core i5-8400 işlemci 2.8GHz'lik bir taban frekansına ve 4.0GHz hızlanmaya sahiptir. Sıklık, üç seviyeli önbellek 9MB'dir.
Benzer şekilde, Ryzen 52400G'yi bir çekirdek ekran eklerken frekansı artıran Ryzen 1500X'in optimize edilmiş bir versiyonu olarak kabul edebiliriz.Resmi fiyatı 1299 yuan; Intel Core i5-8400 işlemcisinin resmi fiyatı 1599 yuan, fiyat farkı 300 yuan.
Her iki Ryzen APU'nun da çok net hedefleri olduğu görülebilir: rakipleriyle neredeyse aynı performansı daha düşük bir fiyata elde etmek. Sıradan tüketiciler için fiyat genellikle daha hassas bir faktördür. AMD'nin yaklaşımının, kullanıcıların sıkıntılı noktalarına doğrudan bir darbe olduğu söylenebilir.Bir yandan AMD'nin eski kullanıcılarını korurken diğer yandan yeni kullanıcıların tatlılığı tatmasına olanak tanır. Çok esprili olduğu söylenebilir.
Ayrıca sıradan kullanıcılar için ek ısı emici ve silikon gres seçemezler.Ryzen APU'nun kutulu versiyonundaki iki standart ısı emici rol oynar.Altında CPU ile temas eden bir silikon katmanı vardır. Gresleyin, kullanıcının yalnızca CPU'yu ana karta takması ve ardından radyatörü vidalamak için bir vida bulması gerekir.
Anakartın seçiminde ve bir araya getirilmesinde AM4 arayüzü kullanıldığından daha önce piyasaya sürülen hem X370 hem de B350 anakartlar kullanılabilir. Ryzen APU, düşük fiyatlı B350 anakartı için daha uygundur.Bu testteki Gigabyte AB350 Gaming WiFi ve ASUS TUF Gaming B350M-Plus, iki ana akım B350 yonga anakartıdır. İlki, itx özellikli bir anakarttır ve yerleşiktir. WiFi ağ kartı; ikincisi TUF'un giriş seviyesi serisine ait, mATX spesifikasyonu ve fiyatı daha düşük, ancak yerleşik WiFi ağ kartı yok.
Bellek seçiminde Ryzen işlemcilerle uyumlu ürünleri seçmek doğaldır. Zhiqinin FLARE-X alev tabancası serisi, Ryzen işlemcileri için özel olarak optimize edilmiştir. Şu anda 2400MHz ve 3200MHz olmak üzere iki frekans bulunmaktadır. Elimizde olan şey 3200MHz versiyonudur. Bu test de bu belleğe dayalıdır.
İşlemci için performansın daha fazla bilmek istediğiniz şey olduğunu düşünüyorum
Fiyata duyarlı kullanıcılar, maliyet performansına daha fazla önem verir. Bunların arasında en çok önemsedikleri şey aynı fiyata daha güçlü performans elde edip edemeyecekleri.
Üst düzey işlemcilerle karşılaştırıldığında, binlerce yuan düzeyindeki işlemci daha özeldir.Sadece güçlü CPU performansına sahip olmamalı, aynı zamanda en azından zevksiz GPU performansına sahip olmamalıdır. Çünkü bu fiyata işlemcileri seçen kullanıcılar genellikle maliyet açısından sınırlıdır ve ek bir ayrı grafik kartı satın almazlar. Bazı temel test yazılımları sayesinde, ikisinin performansının kabaca hangi seviyede olduğunu bilebiliriz.
Ryzen 32200G'nin BIOS'taki "ASUS Optimize Edilmiş Konfigürasyon" aracılığıyla ASUS TUF Gaming B350M-Plus anakartında belirli bir performans iyileştirmesi elde edebileceğini belirtmekte fayda var.Aslında CPU, izin verilen ısı dağılımı aralığında biraz geliştirildi. Hız aşırtma küçük bir avantajdır, bu nedenle performans iyileştirme sonuçları bir sonraki teste eklenecektir.
CPU işlem performansı
İlki, CPU hesaplama performansını algılayan CINEBENCH R15.Ryzen 32200G ve Ryzen 52400G'nin tek çekirdekli performansının rakiplerden çok farklı olmadığı ve Ryzen 32200G'nin çok çekirdekli performansının i3-8100 ile neredeyse aynı olduğu görülebiliyor. Ancak Ryzen 52400G ile i5-8400'ün çok çekirdekli performansı arasında belli bir boşluk var.
Bu, gerçek kullanıma yansır, yani tek bir görevi işlerken Ryzen 32200G ve i3-8100, Ryzen 52400G ve i5-8400'ün performansı benzerdir; çoklu görev ve oyunlarda i5-8400'ün performansı benzerdir. Daha iyisi, Ryzen 52400G biraz daha zayıftır.
Hafif bir hız aşırtmanın ardından, Ryzen 32200G de bu testte i3-8100'ü geçti ve hatta tek çekirdek performansında Ryzen 52400G'yi bile geçti.Tabii ki, çok çekirdekli performansta hala büyük bir boşluk var, sonuçta dört tane daha az var. Konu.
7zip kıyaslama testinde, işlemcinin sıkıştırma ve açma işlemindeki performansını anlayabiliriz. Benzer şekilde, bu test turundaki iki oyuncunun performansı da i3-8100 ve i5-8400'e göre biraz daha düşük, ancak aynı boşluk büyük değil.Performans seviyesi olduğu söylenebilir.Gerçek uygulamalarda tepki 5 fark olabilir. % Sıkıştırma / açma hızı.
Son olarak, CPU-Z'nin performans testi, burada Ryzen 3 iyi bir performansa sahip, hafif hız aşırtmadan sonraki tek çekirdekli performans da Ryzen 52400G'ye yakın.
Yukarıdaki teorik test sayesinde, temel olarak Ryzen 52400G'nin çoklu görevde Ryzen 32200G'ye göre çok büyük bir avantaja sahip olduğunu görebilirsiniz.Tabii ki fiyat yaklaşık% 40 daha yüksek. Her zamanki kullanım durumunuz daha karmaşıksa, Ryzen 52400G'yi seçmek iş verimliliği için daha yararlı olacaktır; ancak bilgisayarda yüksek gereksinimleri olmayan ve genellikle videoları görmek için web'e göz atanlar için Ryzen 32200G'yi seçmek de tatmin edici olabilir.
Vega çekirdek ekran grafik performansı
Bir "parlak ekran kartı" gibi davranmanın yanı sıra, çekirdek ekran bazı kullanıcıların oyun oynama konusundaki dikkatli düşünmelerini tatmin edecek kadar güçlüdür. Ryzen 32200G'nin çekirdek ekranı 1100 MHz frekansa sahip 8 Vega CU birimine sahip; Ryzen 52400G'de 1250 MHz'e kadar frekansa sahip 11 Vega CU birimi bulunuyor. İkincisinin daha güçlü grafik performansına sahip olacağından şüphe yok.
Oyunun çalıştığı ortamı simüle ederek CPU ve GPU'nun oyun performansını test edebilen klasik 3DMark'a bir göz atalım. Burada Ryzen APU'nun genel performansına, özellikle Vega mimarisi çekirdek ekranına bakabilirsiniz, böylece iki testin toplam puanı alınır. Test ettikten sonra nükleer görüntü güçlerinin çok güçlü olduğunu buldum.Fire Strike'da 3269 (Ryzen 52400G) ve 2737 (Ryzen 32200G) puan alabilirlerken, ekran kartı puanları 3702 (Ryzen 52400G) puan ve 3229 puan. (Ryzen 32200G) puan.
Görünüşe göre bu nükleer ekran gerçekten oyun oynayabilir mi?
Oyunlardan bahsetmişken, pek çok kişi zevksiz olmayan bir çekirdek ekrana sahip olduğu için Ryzen APU'yu tercih ediyor.Ne de olsa genel olarak Core işlemcinin çekirdek ekranı gerçekten ekranı görüntülemek için kullanılabilir.Aslında hala oyun oynamak için kullanılıyor. Çok zor. Gerçek testte Ryzen APU çekirdek ekranının oyun performansı beni hayal kırıklığına uğratmadı.
ASUS TUF Oyun B350M-Plus + Ryzen 32200G
Burada örnek olarak "Overwatch" alıyorum Ryzen 52400G, orta kalitede ve% 80 çoklu işleme ile 1920 × 1080 çözünürlükte oynatılabilir.Şu anda, kare sayısı yaklaşık 70 ila 80 karedir. Ryzen 32200G, aynı görüntü kalitesi ayarları altında 60 ila 70 kareye sahiptir.
Şimdiye kadar, Ryzen 32200G'nin çekirdek ekran performansı temelde net, Ryzen 52400G'nin yaklaşık% 85'i. Ryzen 52400G çekirdek ekranının performansını daha derinlemesine anlamak için "League of Legends", "DOTA 2" ve "PlayerUnknown's Battlegrounds" adlı üç oyunu da deneyimledim, ancak dürüst olmak gerekirse, son oyunun pek çoğuna sahip değilim. beklemek.
GIGABYTE AB350N Oyun WiFi + Ryzen 52400G
Hala popüler olan "League of Legends" da 1080p çözünürlük, en yüksek özel efektler ve kenar yumuşatma etkinken, Ryzen 52400G'nin bu çekirdek ekranı kolayca ortalama 135 kare elde etti ve bunlardan en yüksek kare sayısı 160'dan fazla kareye gidebilirsiniz ve takım savaşları sırasında kare sayısı düşecek, ancak 110 karenin üzerinde kalın.
1080p çözünürlük ve ikinci en yüksek özel efektlerle oynayan biraz daha zorlu "DOTA 2" de, yukarı ve aşağı küçük dalgalanmalarla, temelde 55 ile 65 arasında gezinerek ortalama 60 kare elde edebilirsiniz. Tek tek resim kalitesini düşürürseniz, tüm sürecin 60 karenin üzerinde olmasını da sağlayabilirsiniz.
En zor "PUBG Mobile" a gelince, kuyrukların anormalliğini bildiğine inanıyorum.Evet, Ryzen 52400G de destekleyebilir. 1080p çözünürlük altında özel efektler çok düşük ve ortalama kare sayısı sadece 40 kareden az olabilir. Bu yüzden, onu tavuk yemek için kullanmaya çalışırsanız aklınızdan bile geçirmeyin.
Birkaç oyundan sonra özet şu şekildedir: "League of Legends" yüksek olmasına rağmen 2K çözünürlükte bile sorun yoktur, "DOTA 2" orta kalitede oynanabilir, "Overwatch" da daha düşük kalitede oynanabilir Rahat olun; PlayerUnknown's Battlegrounds sadece veda etmek zorunda kaldı.
Bir zamanlar "nükleer ekranlı oyunlar oynamak" istediğim zamanlar vardı, ancak vasat grafiklere sahip bazı çevrimiçi oyunlarda sadece sert oynayabilirdim. Şimdi bazı mükemmel çevrimiçi oyunlarda nükleer ekran da bir savaş olabilir. Bunun iyi bir şey olduğu söylenmelidir. Bir şeyler.
Tam yükte soğutma performansı
İki yeni oyuncunun yukarıdaki testler ve deneyimlerdeki performansı, kuyrukların genel bir anlayışa sahip olduğuna inanıyorum, ancak aslında iki işlemcinin ısısı da dikkate değer. Peki, orijinal radyatörün desteğiyle "yüksek ateşi" başlatacaklar mı?
AIDA64 stres testi sayesinde, işlemcinin performansını tam yük altında görebiliriz. Her iki işlemci de 65W TDP ile tasarlandı.Orijinal radyatörle bile sıcaklıklarının makul bir aralıkta olduğunu söylemeliyim.Bunlardan Ryzen 32200G 28 derece bekleme sıcaklığına, 56 derece tam yük sıcaklığına ve küçük bir hız aşırtma sonrasında tam yüke sahip. Sıcaklık 58 dereceye biraz yükselir; Ryzen 52400G, 32 derece bekleme sıcaklığına ve 65 derecelik tam yük sıcaklığına sahiptir. Daha geniş ısı yayılım alanı, ileri düzey oyuncuların daha iyi radyatörü değiştirerek ve işlemciyi hız aşırtarak daha iyi performans elde edebilecekleri anlamına gelir.
Bu bir Kusursuzluğun başlangıcıdır
Başlık "Çekirdek ekranla oyun oynamak" olsa da, aslında Ryzen APU hala mümkün olduğu kadar çok giriş seviyesi pazarı toplamayı umuyor. Hem Ryzen 32200G hem de Ryzen 52400G'nin performansına bakılırsa ikisi de başarıyor Geldi. Fiyat, performans veya potansiyelden bağımsız olarak, Ryzen APU iyi bir rekabet gücüne sahiptir.
Ryzen APU'nun neden karşılık gelen bir Ryzen 7 serisi ürününe sahip olmadığına gelince, Ryzen 7 serisi işlemcileri satın alacak kullanıcıların doğal olarak eşleşen performansa sahip ayrı bir ekran kartı almaya daha istekli olduğu ve nükleer ekranın önemi günlük yaşamla daha çok ilgileniyor. Basit uygulama ve hafif eğlence.
Ayrıca, Ryzen APU'nun ortaya çıkışı, AMD'nin aynı anda CPU ve GPU teknolojisinde ustalaşma yeteneğinin gerçek bir göstergesi olarak görülebilir.Bu sadece basit bir füzyon değil, gelecekte ikisi arasında daha fazla kesişim olacak.
Son olarak, Ryzen APU'nun ne tür kullanıcılar için daha uygun olduğu hakkında konuşalım:
1. Temelde oyun oynamıyorsanız, bilgisayarı yalnızca bazı metin yazarlığı işleri yapmak için kullanın;
2. Bütçeniz sınırlıysa, daha düşük bir fiyata daha fazla performans elde etmek istersiniz;
3. Eğer "DOTA 2" ve "Overwatch" en yüksek performans gereksinimleri ile oynadığınız oyunlarsa;
O zaman Ryzen APU en iyi seçiminiz olmalıdır.
