Neden "çok soğuk" yargısı 800.000 netizeni izlemeye çekti? Şok edici şifre
Birini asansörde sigara içmeye ikna ediyor musunuz?
Birinin vurup kaçtığını görmek kovalıyor mu değil mi?
Devrimci şehitleri aşağılayan ve devrimci tarihi çarpıtanlara nasıl bir tavır almalısınız?
Bu sorular artık soru olarak adlandırılamaz, çünkü toplum bir fikir birliğine sahiptir ve hukuk canlı vakalarla net cevaplar vermiştir.
Ayın 18'inde, Yüksek Halk Mahkemesi'nin Yargı Vaka Araştırma Enstitüsü, Baş Yargıç Hu Yunteng'in himayesinde bu davalarla ilgili tartışmalar yaptı ve davanın yargıcı seminerde "görüşlerini" ortaya koydu.
En yüksek yargı organının araştırma enstitüsü, yargıçlar için bile nadiren "ortaya çıkıyor", biraz "gizemli", ancak dünkü seminer, Çinin Changan web sitesinde Weibo aracılığıyla canlı yayınlandı ve hemen dikkat çekti 800.000'den fazla netizen izledi.
Yaygın endişeye neden olan 10 ikonik vaka yeniden incelenerek netizenler "Keyifli!" "Şok edici!" Mesaj alanında "Hakime saygı" en yüksek orana sahip.
Görünüşte "soğuk" olan karar, sosyal ilerlemeyi teşvik etmek ve sosyal gelenekleri teşvik etmek için kod içeriyor.
Kahramanın itibarını mahkemeyle savunun
Kahramanlar bugün sahip olduğumuz her şey için kan ve can ticareti yaptılar.Bugün kahramanın adını yasalara uygun olarak savunuyoruz.
Geçen yıl 1 Mayıs'ta yürürlüğe giren "Kahramanları ve Şehitleri Koruma Yasası", yasanın katı tavrını gösteriyor. Halbuki hukuk otokontrol için yeterli değil, davada yargı tarafından kanunun uygulanması kanunun gerçekten dişlerini büyütmesine ve şanslıları korkutan bir yüksek gerilim hattı haline gelmesine neden oluyor. Kahramanların itibar haklarının ihlali vakası seminerin odak noktalarından biridir
Mayıs 2018'de "Runaway Comics" yasayı test eden ilk kişi oldu. "Runaway Comics" in ilk bölümü, Martyr Ye Ting'in "Tutuklu Şarkısı" ile oynandı. "Yangtze Nehri'nin güneyinde bir yaprak olan sonsuz adaletsizlik", devrimci şehitlerin düşmanın kasap bıçağıyla yüz yüze gelmeleri cömertliği ve trajedisi acısız bir reklama "yorumlandı".
Gösteri çıkar çıkmaz halkın öfkesine neden oldu. "Baoman" ne kadar popüler olursa olsun, ne tür bir "sadece ihtiyaç duyulan" eğlence olursa olsun, şehitlerin itibarına iftira atmaları için bir sebep olamaz. Büyük platformlar hesapları bloke etti ve idari kurumlar cezalar verdi. Ye Ting'in akrabaları bir dava açtıktan sonra, mahkeme "Runaway Comic" in özür dilemek, etkiyi ortadan kaldırmak ve manevi rahatlık için 100.000 yuan tazmin etmek için bir rapor yayınladığına karar verdi.
Bu davaya benzer şekilde, şehit Fang Zhimin'in itibar ihlali davası. Jiangxi, sadece şehit Fang Zhimin'in itibarına iftira atan değil, aynı zamanda devrim tarihini de bozan makaleleri öne sürdü. Şehit Fang Zhimin'in yakınları mahkemeye çıktı. Mahkemenin hukuka uygun davaları yargılaması, şehitlerin itibarını ve şerefini açıkça korumakta ve tüm topluma açık bir işaret vermektedir:
Kahramanlar kirletilemez, halkın milli ve tarihi duygularını zedeleyenler her yönüyle kanunla cezalandırılacaktır. Bu çok yönlü tezahür, sadece idari birimler tarafından verilen cezaları, kamu güvenliği organları tarafından verilen cezaları değil, aynı zamanda hukuk davalarında ödenen bedelleri ve hatta suç oluşturanların mahkeme tarafından mahkum edilmesi ve mahkum edilmesi gerekmektedir.
Ye Ting'in itibar hakkının ihlali davasında yargıç Wang Nana (fotoğraf kaynağı: Yüksek Halk Mahkemesi Yargı Vaka Araştırma Enstitüsü)
Genel Sekreter Xi Jinping, gelecek vaat eden bir ulusun kahramansız olamayacağını ve gelecek vaat eden bir ülkenin öncülersiz olamayacağını söyledi.
Kahramanların itibarını savunmak söz konusu olduğunda, sevgi ve hukukun uyumsuz olmadığını görebiliriz.Tekin sesi milletimizin kolektif duyguları arasında dalgalandı.Bütün toplum, kahramanlara yasanın sıkı koruması altında yankılanıyor. Böyle bir durumun önemi nedir? Elbette gerçeklerin titiz bir şekilde araştırılmasında ve yasanın katı uygulamasında yatıyor, ama daha da önemlisi-
Çin'de hukukun üstünlüğünün korunmasının boyutları gerçekte ve tarihte yatmaktadır. Bugünü düzenleyerek tarihi korur, bu ulusun ileriye gitme motivasyonunu korumak için tarihi korur ve ülkenin ümidini ve geleceğini sonsuza dek sürdürmek için kahramanları korur.
Adaletin temelini oluşturmak için prosedürleri kullanın
Kahramanların ve şehitlerin şeref ve şerefine tecavüz eden davalar hukuk davalarıdır.Hepimiz hukuka göre hukuk davalarının en büyük özelliklerinden birinin olduğunu biliyoruz. Uzman olmayanların deyimiyle, "halk halkı yetiştirmez, memurlar soruşturmaz."
Kahramanların torunları yoksa veya akrabaları çeşitli nedenlerle dava açmadıysa, kahramanlara hakaret etmek hukuki sorumluluktan kaçabilir mi?
Mahkeme tarafından görülen dava bize bunun asla olmayacağını söylüyor.
Kahramanların itibarı ulusun ortak hafızasına aittir ve ulusal ve sosyal kamu menfaatlerinin kapsamına dahil edilmelidir.Kamu menfaatlerinin korunması için, Çin Medeni Usul Kanunu "özel" bir dava sistemi - kamu yararı davası sağlar. Geçen yıl, Yüksek Halk Mahkemesi ve Yüce Halk Savcılığı, kamu yararı davaları için savcılık kurallarını açıklığa kavuşturan bir yargı yorumu yayınladı. Savcıların kamu yararı davaları ve yargı organları, kahramanların itibarını ortaklaşa koruyor, kahramanları savunmanın önündeki son ve en güçlü engel haline geldi.
Geçen yıl, Huai'an, Jiangsu ve Yantai, Shandong'da iki yangın söndürücü hakaret vakası meydana geldi Taraflar kamu güvenliği tarafından gözaltına alındıktan sonra, savcılar mahkemelerde sivil kamu yararı davaları açtı. İki davada, Huai'an ve Yantai mahkemeleri, davalının yangın şehitlerinin itibarını ihlal ettiğini duruşmalar yoluyla doğruladı, savcılığın tüm iddialarını destekledi ve sırasıyla sanığın medyada alenen özür dilemesine karar verdi.
Sanık, Jiangsu Huaian Orta Mahkemesi tarafından yargılanan ateş şehitlerinin itibar hakkının ihlali davasında mahkemede özür diledi. (Fotoğraf kaynağı: Yangtze Evening News)
Dava sadece eski gerçeği değil, "Kanunla verilen ceza özel menfaatler için değil, kamu menfaatleri içindir." Aynı zamanda bir tür sorumluluktur.
Kahramanların korunması açıkça toplumsal kamu yararı kapsamına alınmış, kamu yararı davalarının yolu "dibi örtmek" için kullanılmış ve kahramanların yargı koruması "pasif" ten aktif hale getirilmiştir.Bu, tarihin ve zamanın emanet ettiği yargı organlarının sorumluluğudur. Böyle bir görüşü topluma açıkça aktarır:
Kahramanları savunmak ve vicdanı korumak sadece kahramanların soyundan gelenlerin görevi değil, aynı zamanda tüm toplumun ortak misyonu ve tüm insanların ortak sorumluluğudur.
"Zayıfların" haklarını korumak için sıcaklığı kullanın
Hiç kimse kesinlikle zayıf değildir, ancak sosyal ilişkilerde "güçlü" ve "zayıf" noktalar vardır. Zayıf tarafın hak ve menfaatleri ihlal edildiğinde, bireyin adaleti kaybolur, ancak tüm toplumun adaleti zarar görür.
"Xi'an Benz Kadın Araba Sahibi" olayı internette hararetle tartışılırken, seminer başka bir durumu tartıştı: Hangzhou Benz "bir tazminat üç iade" davası.
Bu durumda, sahibi Bay Wang, Hangzhou'da bir Mercedes-Benz sedan satın almış, ancak yeni otomobilin ruhsatı alındığında aracın tekerlek ve jantlarının orijinal olmadığını fark etmiş, bunun sonucunda aracın ruhsat alamaması, daha sonra jant ve lastiklerin satış şirketi tarafından değiştirildiği ortaya çıkmıştır. Shi, gerçekleri Bay Wang'dan gizledi.
İki taraf müzakere edemedi ve Bay Wang şirketi yerel mahkemeye dava etti.Son olarak, geçen yıl Ağustos ayında, Hangzhou Orta Mahkemesi, satış şirketinin davranışının kasıtlı dolandırıcılık olduğuna karar verdi. Tüketiciyi Koruma Yasasına göre, şirketin arabayı Bay Wang'a iade etmesi gerekiyor. Ve satın alma fiyatının üç katı tazminat ödeyin.
İşletmelerin "Müşteriler Tanrıdır" dediğini sık sık duyarız, ancak gerçekte, müşteriler büyük işletmelerle karşı karşıya kaldıklarında genellikle zayıf taraftadırlar. "Tanrı" haklarının nasıl korunacağı herkesin kalbini etkiler.
Dolandırıcılık nedir? Dolandırıcılık sadece gerçeklerin kasıtlı olarak üretilmesini değil, aynı zamanda gerçeklerin kasıtlı olarak gizlenmesini de içerir.Bu bağlamda, Tüketici Haklarını Koruma Kanunu'nda üçe bir iade şeklinde cezai tazminat hükümleri bulunmaktadır. Bu, dürüst işlem ve tüketim için kanunla belirlenmiş açık bir kılavuzdur. Kişinin özel koruması, herkese bir güvence vermektir:
"Büyük mağaza zorbalığı" ile karşılaştığınızda panik yapmayın veya acele etmeyin. Önünüzde 100 yol var ve bunlardan 99 tanesi çalıştırılamaz olsa bile, haklarınızı etkili bir şekilde koruyabilecek ve çıkarlarınızı koruyabilecek son bir yasal prosedür olacaktır.
Düzenin katı bir şekilde korunması kanunen sadece "zayıflara" karşı naziktir.
Benzer bir durum, geçen yıl bir depozito iadesinin neden olduğu bir anlaşmazlık olan Guangzhou "Xiaoming Bisikleti" tüketici kamu yararı davasıdır. Mahkeme nihayet şirkete depozitoyu iade etmesine karar verdi.Eğer depozito iade edilemiyorsa, yeni kullanıcılardan depozito toplamasına ve mevcut depozitoları noter ofisine yatırmasına izin verilmeyecek, depozito gelir ve giderleri, kullanım ve iadesi, noter tasdiki ve tüketicilere iletilmesi Özür dile, vb.
Olay bazında, herkese yasanın dürüst olmayan kişiler ve şirketlerle nasıl başa çıktığını göstermek için canlı örnekler kullanıyor ve aynı zamanda "zayıf" partiyi savunuyor: Rasyonel ve hukukun üstünlüğü sayesinde, kendi meşru hak ve menfaatlerimizi korurken toplumsal düzeni sağlamak için yargı organlarıyla birlikte çalışacak ve uygulamada herkesin arzu ettiği kuralları ortaklaşa inşa edeceğiz.
"Akıl" ve "aklın" hukuk teorisi ile yorumlanması
İçtihat ilkesi, hukuk ilkesi gibi çoklu mantığı kendisine entegre etmez, gerçeklerden ve hukuktan başlar ve hukuk ilkesinin mantığı benzersizdir; içtihat ilkesi neşeyi, öfkeyi, üzüntüyü ve neşeyi yansıtabilen akıl gibi değildir, akılcılığı ve kısıtlamayı korur. Duygular her zaman kısıtlanır.
Ancak bu onların "düşman" olarak doğdukları anlamına gelmez. Toplumun ortak değer yönelimi altında içtihat, akıl ve duygu uyum içindedir ve birbirini destekler.
En dikkate değer durum, cesurca davranmaktır.
Geçen yıl, Luannan, Tangshan'da duyulan bir vaka yaygın olarak biliniyordu: Zhang, bir motosiklete çarpan bir kişiye çarptıktan sonra kaçtı. Yanından geçen Zhu Zhenbiao, onu sürdü ve takip etti. Zhang, demiryolu korkuluğuna tırmandı ve iki demiryolu rayları arasında bir tren çarptı. Zhang'ın ölümünden sonra, Zhang'ın ailesi, çeşitli kayıplar için 600.000 yuan'den fazla tazminat talep ederek Zhu Zhenbiao'yu mahkemeye çıkardı.
Birkaç kelime ile davanın gerçeklerini bulmak kolay değil.
Dava sırasında, demiryolu departmanı tarafından yayınlanan kaza sorumluluk tespiti dışında, davacı ve davalı, neler olduğunu kanıtlamak için neredeyse hiçbir güçlü kanıt sunmadı. Mahkeme, davacının iddiasını delil açısından reddedebilirdi, ancak reddetmedi, bunun yerine bu davada resen delil elde etti. Davayı ele alan ekip tarafından yapılan çok sayıda soruşturma ve ziyaretin ardından mahkeme gerçekleri tespit etti ve Zhu Zhenbiao'nun Zhang'ın peşinden koşmasının niteliği hakkında doğrudan yasal bir karar verdi: bu haklı.
Zhu Zhenbiao'nun cesur davranışı ile Zhang'ın ölümü arasında nedensel bir ilişki yoktur, tazminat yerine desteklenmeli ve teşvik edilmelidir.
Bilinen asansörlerde sigara içmeye ikna etme vakası da dahil. Henan'daki bir doktor, yaşlı bir adamı sigara içmekten caydırdı. Yaşlı adam, doktorla öfkeyle tartıştı. Doktor her zaman kısıtlama yaptı. İki taraf, mülk yönetimi personeli tarafından caydırılıp ayrıldıktan sonra, yaşlı adam kalp krizinden öldü. Merhumun ailesi doktoru mahkemeye götürdükten sonra mahkemenin ikinci derece kararı davacının talebini reddetti.
Mahkeme başkanı Yao Zhenyong (solda), doktorların sigarayı caydırmaya yönelik davasında başkan olan Zhu Zhenbiao, faillerin peşine düşme davasında başkan olan Pan Kai (ortada) ve paylaşılan bisiklet tüketicisi kamu yararı davasının baş yargıcı Han Fang (sağda) Kaynak: Yüksek Halk Mahkemesi adli dava incelemesi hastane
Hiç kimse doğru bir şeyin bedelini ödememeli ve hiç kimse kendi doğruluğunun sorumluluğunu cesurca almamalıdır, bu makul ve makuldür ve hukukun titizliği ile açıklanabilmelidir. Belki hukuk söylemi kelimelere ilham vermedi, ancak zamanın testine dayanabilecek ve insanları daha rahat hale getirebilecek dikkatli incelemelere dayanabilen bu tür bir mantıktır.
Kanunun adaleti sağladığını ve adaletin halkın kalbinde olduğunu sık sık söylüyoruz Hukukun adaleti sadece mahkemenin iki tarafı arasında değil, mahkeme dışındaki dünya arasında da. Monofilament iplik oluşturamaz ve yalnız bir ağaç orman oluşturamaz, olay bazında insanların kalbindeki adalet tohumlarını besler, kök salmasını ve filizlenmesini ve sosyal düzenimizi destekleyen yüksek bir ağaç olmasını sağlar.
Sıradan insanların anlayabildiği ve açıkça görebildiği davalar, hukuku canlandırıyor ve temel sosyalist değerleri teşvik etmek için adli yargılamalar yapmak bir slogan değil, öz haline geliyor. Yargıç Hu Yunteng'in seminerde söylediği gibi, hiçbir şey ortak değer arayışımızı durduramaz:
"Toplumda eksik olanı telafi etmeye çalışacağız; insanlar ne istiyorsa, neyi şiddetle teşvik edeceğiz; ortada herhangi bir engel varsa, neyin üstesinden gelmek için elimizden geleni yapacağız."
