Mantıklı tartışma: Üçüncü şahıs modeli PlayerUnknown's Battlegrounds için geçerli mi?
Uzun zamandır, e-spor etkinliklerini çekmek, CSGO tarafından temsil edilen FPS oyunlarının hakimiyeti altında. Ancak, FPS oyunlarının "sert" etiketi, bu tür oyun izleyicilerini her zaman LOL ve DOTA gibi MOBA oyunlarından çok daha küçük yapmıştır. Uzun süredir bastırılan bu durum, H1Z1 ve PUBG bu yıl popüler olana kadar değişmedi.
Bunların arasında PUBG'nin (PUBG) büyük katkıları olduğunu söylemeliyim. Bu gece tavuk yemeyi amaçlayan bu canlı canlı oyun, yılın başında yayınlandıktan hemen sonra (N hafta boyunca buhar satış grafiğini işgal ederek, N rekorunu kırarak) dünya çapında bir karmaşa haline geldi ve neredeyse on yıldan daha uzun bir süre önce CS'nin popülerliğini kopyaladı. Çin İnternet kafelerinin mucizesi.
Her türden hayalet ve canavarın e-spora yaklaştığı bu çağda, PUBG gibi popüler bir atış oyunu modeli geride kalamaz. Oyun hala beta aşamasındayken (evet, evet, hala beta aşamasındadır), yayıncı Blue Hole zaten ESL Cologne Invitational (Ağustos), G-star Asia Invitational (Kasım), IEM Auckland Invitational ( Kasım). Bu çevrimdışı yarışmaların düzenlenmesinin PUBG'nin dünyadaki popülaritesini daha da genişlettiği ve herkesin bir e-spor oyununun mükemmel bir fiziği haline geldiğini görmesine izin verdiği söylenmelidir.
Ancak, PUBG'nin ışığı ne kadar göz kamaştırıcı olursa olsun, e-spora giden yolda yeni başlayan küçük bir P çocuğu. Bu türden düzeltilmeyi bekleyen bir sürü hataya ek olarak, PUBG, e-sporun özelliklerine mükemmel bir şekilde uyum sağlamak istiyor ve oyunun temel ayarlarında daha derin bir keşif yapması gerekiyor. Bence her oyun oyuncusu e-sporun ilk özünü, yani adaleti bilir. Oyundaki her oyuncu ve karakter için, kişinin kendi avantajı, oyunun belirli bir ortamına güvenmek yerine, oyuncunun kendi stratejileri ve operasyonları yoluyla kademeli olarak biriktirilmelidir. Tek başına bununla PUBG size mükemmel bir cevap veremez.
Bugün PUBG'de insanları sevdiren ve nefret ettiren üçüncü kişiden bahsedeceğiz. Kart görme mekanizması . Çoğu oyuncu için oyun süresinin çoğu üçüncü şahıs modunda geçirilir. Bir grup zayıf 3D arkadaşını kurtarmanın yanı sıra, üçüncü kişi görüşü engelleme mekanizması nedeniyle daha popülerdir. Basitçe söylemek gerekirse, üçüncü şahıs modunda görüş hattımız karakterin başının arkasından çapraz olarak yayılır, böylece eğimler, köşeler, pencereler ve diğer arazilerle karşılaştıklarında oyuncular vücutlarını açığa çıkarmadan çevredeki ortamı gözlemleyebilirler. .
Bu, bir oyuncunun eğlence oyununda zor bir eylem olarak adlandırılabilecek basit bir ayardır.Oyuna taşınırsa, aşırı derecede dengesiz bir boşluk olacaktır. Çünkü kapak kartı görme avantajına sahip olan oyuncu, düşmanın her hareketini başının arkasındaki "Tanrı'nın gözü" ile herhangi bir hareket olmaksızın gözlemleyebilir ve ardından bu avantajı düşmanı öldürmek için en uygun zamanı seçmek için kullanabilir. Açıkçası, bu, öldürülen oyuncu için çok haksızlıktır, çünkü sığınağın arkasındaki oyuncu, bir perspektif açmış gibi karttan bakar.Savaşı bitirmek için sadece önizlemeniz ve kalkıp ateş etmeniz gerekir. Tepki verecek zamanı yok.
Öte yandan, dünyadaki atış oyunlarının en üst seviyesini temsil eden Avrupa ve Amerika'da, profesyonel kardeşler ve oyuncular birinci şahıs oyun moduna daha meyillidir (yukarıda bahsedilen Cologne Invitational ve IEM Oakland her ikisi de birinci şahıs modunu ana etkinlik olarak kullanır) seğirmede Yabancı tavuk yiyen çapaların büyük çoğunluğu birinci şahıs modunda yaşıyor. Şu anda birinci şahıs, rekabet ve adalet açısından üçüncü şahıstan daha iyidir ve yukarıda bahsedilen Avrupa ve Amerika'da düzenlenen iki büyük yarışmanın FPP modu da iyi yanıtlar elde etti ve oyun çok keyifli.
Başka bir oyuna geçerseniz bu iki puan birinci kişinin üstünlüğünü kanıtlamak için yeterlidir. Ancak, bunu PUBG yapan kim, o kadar mantıksız bir oyun oldu ki. 2000W'ın üzerindeki oyun satışlarının% 40'ından fazlası Çin'den ve Asya bölgesi satışların yarısından fazlasını oluşturuyor. Dolayısıyla bu oyunda hangi modun kullanıldığı hala Avrupalı ve Amerikalı oyuncuların yüzleri tarafından görülmeyecek. CSGO ve COD gibi sert güç gerektiren geleneksel FPS rekabetçi oyunlarla karşılaştırıldığında, PUBG'nin düşük eşiği ve eğlencesi, kısa sürede çok sayıda oyuncuyu toplayabilmesi için anahtar faktörlerdir. Bu açıdan üçüncü şahısları seven Asyalı oyuncu grubu daha iyi söz hakkına sahip görünüyor. Mavi delik çoğu oyuncunun PUBG e-sporlarının geliştirme yönünü kabul etmesini istiyorsa, TPP, oyun modu için en endişeli ve en güvenli seçim olmalıdır.
Tabii ki kişisel model probleminin yanı sıra PUBG'nin e-spor yolunda çözülmesi gereken pek çok problemi var. Örneğin kader çemberi ya da tavaya iniş vb. Oyunun sonucunu belirleyen bu şans faktörlerinin de dikkate alınması ve ayarlanması gerekiyor. Oyuncu gruplarına, geleneksel kurallara, sermaye enjeksiyonuna ve diğer nedenlere dayalı olarak, PUBG'nin e-sporlarının sonunda ne tür bir form geliştireceği hala bilinmemektedir. Bilinmeyen bir oyuncuysanız, hangi seçimi yapardınız?
