Batı Avrupa Kapalı Kask VS Oryantal Maske Miğferi: Eski savaş alanındaki yüz koruyucusu kimdir?
Sıklıkla bugünün toplumunun "yüz görme çağı" olduğu söylenir. Ama ne yazık ki, yüze bakmak gibi bu tür şeyler aslında eski zamanlardan beri bir şeydi. Bu nedenle, bu eski savaşçılar için, ne kadar vahşi ve korkusuz olurlarsa olsunlar, yüzlerinin korunması çoğu zaman göz ardı edilemez. Peki yüz savunması için en iyisi ne tür bir zırh?
İnsanların yüzlerini koruma konusunda uzun bir geçmişi vardır. Antik Yunan Korint miğferleri gibi bazı miğferler dışında, insan yüzünde geniş alanlı kısmi savunmalar gerçekleştiren miğferin kendisinin uzatılmasıyla, soğuk silah çağında en yaygın iki yüz koruma yöntemi aslında 12. yüzyılda en yaygın iki yüz koruma yöntemiydi. Doğmuş tamamen kapalı miğfer; diğeri ise Bronz Çağı'ndan bu yana çeşitli maske stillerinde ortaya çıkan antropomorfik vizördür.
Savaşta kullanılan bronz maskeler Shang Hanedanlığı döneminde Çin'de ortaya çıkarıldı
Maskeli miğferin doğuşunun dinden ayrılamayacağı söylenebilir. İster Doğu'dan ister Batı'dan bir maske veya miğfer olsun, hiç şüphe yok ki, büyücülüğün dini töreninden veya totem tanrısından kaynaklanan maske istisnadır. Bu nedenle, yüzün korunmasına ek olarak, ilk maskeler ve miğferler o zamanlar kullanıcılar tarafından tanrıları ve hayaletleri elde etme ve düşmanı korkutma gücüne sahip olduğu düşünülüyordu.
Roma İmparatorluğu'nun siperlik kaskı, antik Yunan-Roma döneminin heykellerinden alınmıştır.
Maskelerin ve kaskların gelişimine bakılmaksızın, belirli şekiller çok çeşitlidir, ancak neredeyse tüm maske ve kask geliştirmelerinin çok basit bir kuralı vardır, yani maskeler ve kasklar istisnasız çok sayıda kıvrıma sahiptir ve bir maskeye benzemeye çalışır. Benzer şekilde, insan yüzünde daha sıkı bir şekilde kaplanmıştır. Kaskın ve miğferin belirli kombinasyonuna gelince, farklı yerlerdeki farklı medeniyetler nedeniyle farklıdır. Örneğin demir siperliği metal konektörleri ile kaldırılıp sabitlenebilmesi için üretilen ünlü Qincha Iron Face Miğfer. Ek olarak, birçok çıkarılabilir yöntem vardır. Kaskı birleştirin.
İngiltere'de Anglo-Sakson döneminde donatılan maske kask, iki tarafın eşleşmesiyle koruma alanında bir avantaja sahiptir. Ancak o dönem İngiltere'deki teknik şartlardan dolayı maske yapısı perçinlerle sabitlendiğinden savunma kabiliyeti görece zayıftı.
16. yüzyıl tarzı Qincha demir maske kaskı, basit bir mekanik yapı sayesinde, Qincha halkı bu kaskın kaldırılıp sabitlenmesini sağladı, bu nedenle o zamanlar oldukça gelişmiş bir maske kaskı haline geldi.
Buna karşılık, Avrupa kapalı kaskları, maske kasklarının derin temeli ve ince görünümüne sahip değildir. İlk nesil kapalı kasklar, Avrupa Orta Çağlarında ünlü namlu kaskıydı. Bu miğfer, yüzünü Türk süvarilerinin yayından ve okundan korumak için ilk olarak 12. yüzyılın sonunda haçlılar arasında doğdu. Daha sonra, tüm Avrupa Katolik toplumunun haçlı seferi modasına uygun olarak, namlu kaskı Avrupa'ya geri döndü ve o dönemde şövalyeler arasında popüler bir kask türü haline geldi. Tam olarak, çok güçlü bir işlevselliğe sahip olan tamamen kapalı kaskın doğuşundan kaynaklanmaktadır.Bu nedenle, buna dayanarak, Avrupa'da doğan bir dizi kapalı kask, korumalarına kaskın dekorasyonundan daha fazla önem vermektedir.
Öyleyse, eski namlu kaskı ve maske kaskı ile karşılaştırıldığında, hangisi daha iyi? Cevap, bu dönemde aslında ikisinin benzer olmasıdır. Yapısal açıdan bakıldığında, kavisli yüzey ve yüzden belirli bir mesafe nedeniyle, namlu miğferi bir iç astar ile donatılabilir, bu nedenle savunma nispeten yüksektir, ancak teknik faktörler nedeniyle, Avrupa kaskları her zaman perçinlenmiştir. Yapı. Savunma göründüğü kadar güvenilir değil. O zamanlar, yüksek işçiliğe sahip bazı maskeler ve miğferler genellikle bir parça demirden yapılmıştır ve önden bir sopaya maruz kalmadıkları sürece, koruyucu yetenekleri normal şartlar altında hala dikkat çekiciydi. En önemlisi, maske miğferinin maskesi yüze nispeten yakın olmasına ve savunma yeteneklerini azaltmasına rağmen, aynı zamanda, kullanıcı ata binerken piyade tarafından aşağıdan yukarıya bir saldırı ile karşılaşırsa, namlu kaskı gibi görünmeyeceğidir. , Bir boşluğun varlığı nedeniyle düşmanın kılıcı yüzünü deldi ve kaşıdı.
14. yüzyıl Moğol işlemeli altın ve demir maskesi
14. yüzyılda Avrupa şövalye ekipmanı
Ancak namlu kaskının perçinleme kısmının genellikle zayıf yönleri olduğu gibi, aslında bu maske kask için de kötüdür. Çünkü maske kaskının maskesi baretle doğrudan entegre olmayıp, özel bir yapı ile kask üzerine sabitlenmiştir. Bu nedenle bu parçalara vurulduğunda kırılması kolaydır ve maskenin düşmesine neden olur. Bu nedenle, Avrupa'da tamamen kapalı kaskların geliştirilmesiyle, eski maske kasklarının çok fazla olmayan avantajları daha da azalmaya başladı.
Rusya'nın Kaluga kentinde bulunan demir maskenin parçaları
Ve maskeli miğferin demir yüzünün üretilmesindeki zorluk nedeniyle, aslında bu tip miğferin bir kitle ekipmanı haline gelmesi imkansızdır. Yine de, birçok maske kaskının çalışma saatlerinden ve estetikten tasarruf etmesi ve maske kısmını yapmak için bakır kullanılması gerekir. Bu sadece maskenin fiyatını artırmakla kalmaz, aynı zamanda savunma yeteneklerini de büyük ölçüde azaltır. Ancak bu, maskeli miğfer grubunun gerçek savaştan uzaklaştığı anlamına gelmez. Aslında ateşli silahlar çağının gelişiyle birlikte, maskeli miğferin son zirvesi Uzakdoğu'da ortaya çıktı.Bu, Japon Savaşan Devletler Dönemi'nde ortaya çıkan yüz koruyucu zırh "yanak" tır.
Japonya'da Sengoku döneminde yüz zırhı "yanak"
Açıkçası yanaklar aslında bağımsız bir yüz zırhına daha yakındır. Ve koruyucu yüzün büyüklüğüne göre de iki türe ayrılır: dolu yanaklar ve göz altı yanakları. Bunlar arasında, alt gözler ve yanaklar görüş hattını çok az etkilediğinden, Savaşan Devletler döneminin zırhında da en yaygın olanıdır. Bu tür bir zırhın en büyük yararı, öncelikle yüzeydeki abartılı çıkıntıların bir yandan sanatsal ihtiyaçlar için olması ve en önemli nedeni de yanağın darbelere karşı savunmasını artırmak için bu pürüzlülüğü kullanmaktır. Ayrıca yanakların altındaki boğaz zırhı, geçmiş maske başlığında boyun savunmasının boşluğunu telafi edebilir. Bu nedenle, geçmişteki maskeli kasklarla karşılaştırıldığında, Japonya'nın yanakları zaten savunma yeteneklerinin zirvesidir.
Tam yanaklar, çünkü bu tür bir zırhın gerçekleşme üzerinde daha büyük bir etkisi vardır, bu nedenle Savaşan Devletler döneminde yanak kullanımı göz altından daha azdır.
Ancak Japon yanak zırhı bile Avrupa Rönesansı döneminde üretilen zırh serisine kıyasla rekabet avantajını kaybetti. 14. yüzyıldan başlayarak, teknolojinin gelişmesiyle birlikte, Avrupalı ustalar, saldırıya karşı dirençlerini artırmak için geleneksel namlu kasklarına çok sayıda eğri eklemeye başladı. Namlu kasklarının ortadan kaldırılması ve boğaz korumaları ile domuz yüzlü kaskların başını tamamen kapatan kaskların birleşimiyle, bu Avrupa savunma sistemi sonunda boynun altından başın üstüne kadar tüm sarma ve savunmayı tamamladı. Aynı zamanda, Rönesans'ta, tamamen kapalı kaskın ağırlığının boyun ve omuzlara eşit olarak dağıtılmasına izin veren ve giyerken rahatlığı büyük ölçüde artıran sanat tasarımının ilerlemesinden de yararlandı.
Daha sonra domuz yüzü kaskı
Genel olarak, aslında tamamen kapalı kask ile maske kask arasında çok fazla doğrudan rekabet yoktur. Bu nedenle, ikisinin daha iyi ya da daha kötü olup olmadığı aslında iyilikseverin iyiliksever ve bilge olanı görmesi meselesidir. Ancak bu, Avrupa Rönesans döneminin başlangıcını temsil etmiyor, bu Avrupa zırhı serisinin kendisinin avantajları yok. Aksine, sanat tasarımını, matematiksel geometriyi ve diğer unsurları ona entegre eden ve nihayet bunu modern zamanlarda Avrupa'nın devasa askeri avantajını inşa etmek için bir başlangıç noktası olarak kullanan bir Avrupa zırhı gibidir.
Bu makale Soğuk Silah Araştırma Enstitüsü'nün orijinal el yazmasıdır. Orijinal baş editörü, Silent Owl'un yazarı, herhangi bir medya veya resmi hesap, yazılı izin alınmadan yeniden basılmayacaktır.İhlal edenler sorumlu tutulacaktır.
