Batı Düşüncesinin 2019 Yıllık Değerlendirmesi
[Not: Yazar, 2003'ten beri Batılı entelektüel çevrelerin yıllık gözden geçirme incelemesini yazmaktadır. Şu anda "The Paper Shanghai Book Review" tarafından yayınlandı. Bu makalenin çevrimiçi versiyonu üç yayına bölünmüştür, birincisi, ortası ve sonrakisi ve içeriğin bir kısmı ve tüm literatür notları çıkarılmıştır. Tam baskı versiyonu "Xuehai" dergisinde yayınlanacaktır.
Bölüm I · Dünyadaki Değişiklikler
Önsöz: Yakın Dünya
Kırılgan yeni fikir birliği
Roman · Avrupa ve Amerika
Suçlama ve bölünme
Yeni hırslar ve tehlikeler
Bölüm II Düşüncenin Sınırları
Küresel bir iklim acil durumuyla karşı karşıya
Liyakat tuzağı ve dersleri
Kapitalizmin geleceği
Amerika Birleşik Devletleri: Başkanın görevden alınması ve siyasi bölünme
Omen, uzun zamandır ABD'nin siyasi durumunun çalkantılı bir 2019 yaşayacağı ortaya çıktı. Yılın başındaki (35 güne kadar) en uzun hükümetin kapatılma tarihi rekorundan, yıl sonuna kadar Trump, tarihte Temsilciler Meclisi tarafından görevden alınan üçüncü cumhurbaşkanı oldu.Siyasi çatlağın derinleşmesiyle birlikte iki büyük siyasi parti Bölünme özellikle belirgindir.
Cumhurbaşkanının görevden alınması anayasal ilkelere dayalı bir eylemdir ve aslında parti mücadelesinin mantığıyla iç içe geçmiştir. Temsilciler Meclisi'nin 18 Aralık'taki görevden alma davasıyla ilgili oyu neredeyse tamamen parti statüsüne göre belirlendi ve Demokratik Temsilciler Meclisi, şaşırtıcı olmayan bir şekilde Trump'ın görevden alınmasını kabul etti. Daha sonra Cumhuriyet Senatosu'na yargılanmak üzere sunulduğunda, görevden alma suçlamasının 67 oyluk üçte iki çoğunluk alması neredeyse imkansız. Trump daha sonra siyasi bir zulümden sağ kaldığını veya bir komplo darbesini ezdiğini ilan edecek.
Neden şüphesiz bir suçlama eylemi devreye girdi? Her iki partinin seçkinleri, pozisyonlarını savunmak için anayasal ilkelere başvurdu ve her ikisi de muhaliflerini "partizan siyaset" oynamakla suçladı. Hem Trump'ın "gücü kötüye kullanma" hem de "Kongre'yi engelleme" suçlamaları anayasal dile dayanıyor. Ancak Senato Çoğunluk Partisi lideri Mitch McConnell, suçlama sonrası yaptığı bir konuşmada bunun modern Amerikan tarihindeki "en aceleci, derinlemesine ve haksız" suçlama olduğunu iddia etti. Meşru bir anayasal gerekçe olan "cumhurbaşkanının görevden alma riskini azaltmaya" başvurdu, ancak Demokrat Parti'nin görevden alma girişiminin "uzun planlı" olduğu suçlaması saçma görünüyor. Alakasız. Daha da ironik bir şekilde, Temsilciler Meclisi'nin delil eksikliğini ve aceleyle görevden alınmasını kınarken, daha aceleci ve aceleci bir kararı hızla tamamlamaya çalışarak, Senato davası sırasında tanıkları mahkemeye çağırmayı ve soruşturmaları dosyaya çağırmayı reddetti.
ABD Temsilciler Meclisi suçlama için oy kullandı
Öyleyse, böylesine şiddetli bir partizanlık bağlamında, hukukun üstünlüğünün gerektirdiği usulleri ve kanıt ilkelerini uygulama umudu hala var mı? Temsilciler Meclisi'ndeki duruşmalar ve tartışmalar önemli bir "hakikat sonrası etki" gösterdi: Demokrat kongre üyelerinin gözünde "kesin kanıt", Cumhuriyetçi kongre üyeleri için yalnızca "söylentiler" dir. Bununla birlikte, "gerçek sonrası etki" de kanıtın kalitesiyle ters orantılıdır. Biriken kanıtlar Nixon'un "Watergate" in kesin seviyesine yakınsa, post-hakikat oyununu sona erdirebilir. Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi, Senato'dan daha yeterli ve adil bir yargılama usulü tesis etmesini talep etmek için görevden alma suçlamalarının Senato'ya sunulmasını askıya aldı ve ayrıca yeni kanıtların ortaya çıkmasını dört gözle bekliyor.
New York Times, 29 Aralık'ta, Trump'ın Pentagon ve Beyaz Saray'ın yanı sıra "ulusal çıkarları ihlal ettiği" yönündeki uyarılarına rağmen, Trump'ın seksen dört gün boyunca Ukrayna'ya askeri yardımı dondurma konusundaki ısrarını ve içeriden ayrıntıları açıklayan uzun bir rapor yayınladı. Yetkililerin neden olduğu çatışmalar ve sıkıntılar okumak heyecan verici. Bu hala en kesin kanıt olmayabilir, ancak The Washington Post'taki bir incelemenin işaret ettiği gibi, McConnellin hızlı ve acısız görevden alma davası planı üzerinde muazzam bir baskı oluşturacaktır. 6 Ocak'ta eski Cumhurbaşkanı Ulusal Güvenlik İşleri Yardımcısı John Bolton'un Senato tarafından çağrılırsa mahkemede ifade vermeye istekli olduğunu söylediği bildirildi.
Pek çok yorumcu, görevden alma savaşının 2020 başkanlık seçimlerinde bir ileri karakol olduğuna ve her iki partinin de ortadaki seçmenleri kazanmaya çalıştığına inanıyor. "FiveThirtyEight" web sitesi, birden fazla anketten elde edilen verileri entegre eden ve halkın suçlamaya karşı tutumunun değiştiğini gösteren bir analiz raporu yayınladı. Temsilciler Meclisi görevden alma işlemlerini başlatmadan önce, muhalefet oranı her zaman onay oranının üzerindeydi.Eylül sonundan bu yana, kabul oranı muhalefet oranını aşarak küçük bir avantaj sürdürdü (yeni yılın 3 Ocak itibarıyla kabul oranı% 49,4, itiraz oranı% 49,4 idi. % 46.8). Aynı zamanda, başkan için onay oranı görevden alınmadan neredeyse hiç etkilenmedi (% 2'lik dalgalanmalarla) Yeni yılın 3 Ocak itibariyle onay oranı% 42,5, onaylanmama oranı% 100 oldu. Elli üç (31 Temmuz 2019'daki verilerle tamamen aynı).
Partinin duruşu sadece cumhurbaşkanının görevden alınmasına yönelik tavrına yansımıyor, aynı zamanda siyasi yönelimi etkileyen birincil faktördür. Pew Araştırma Merkezi tarafından yakın zamanda yayınlanan bir anket, Amerikan halkının siyasi değerlerinin 30 yönelimi ve dağılımı arasında partizanlığın, siyasi tutumlar arasında yaş, cinsiyet, ırk ve etnisiteyi çok aşan en önemli ayrım çizgisi olduğunu gösteriyor. Etnik köken, eğitim seviyesi ve din gibi faktörlerin etkisi (Aralık verileri). Ve "Partizan Antipati" (Partizan Antipathy) her zamankinden daha güçlü ve daha kişisel hale geldi (Ekim verileri).
Pek çok insan siyasi bölünmeler konusunda derinden endişeleniyor.New York Times köşe yazarı Frank Bruni 25 Eylül'de "Trump'ın görevden alınması neden korkutucu" başlıklı bir makale yayınladı. Suçlamanın meşru olmasına rağmen, siyasi sonuçlarının korkunç olduğuna inanıyor. Siyasi yüzleşmeyi ve iki partili mücadeleleri yoğunlaştıracak ve zaten sinirli olan Trump'ı daha da kızdıracak, ancak onu ortadan kaldırmak imkansızdır.Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ni tamamen öngörülemeyen bir çılgınlık durumuna sürükleyecektir. Görevden alma, Trump'ın ihmal edilen suçlarını ifşa edebilse bile, seçmenlerin konumunu değiştirmek imkansız, çünkü "Trump'ın gerçek doğası baştan bellidir". Mevcut siyasi kabilecilik modelinde, bazı insanlar "anormal bir gökkuşağı gördüklerine" inanırken, diğerleri "karanlığa baktıklarına" inanıyor. Bruni, "adil şeyler ve bilge şeylerin her zaman aynı olmadığına" inanıyor ve şu anda en acil hedefin farklılıkları gözyaşlarından çıkarmaktan ziyade köprü yapmak olduğunu ima ediyor.
Suçlama bir darbe mi?
Cornell Üniversitesi siyaset bilimi profesörü Thomas Pepinsky de "görevden alma mücadelelerinin sandığınızdan daha korkunç olduğuna" inanıyor, ancak Bruni'den farklı bir karar verdi. Ekim ayının sonunda Politico dergisinde bir makale yayınlayarak, diğer siyasi bölünmelerden (politika farklılıkları, sol ve sağ arasındaki anlaşmazlıklar veya etnik kimlik) çok daha fazla olan "siyasi sistemin kendi temeli üzerinde bir çatışma" ile işaretlenen "rejim bölünmesi" kavramını tanıtan bir makale yayınladı. Çelişkiler, vb.) Daha tehlikelidir. "Siyasi bölünmelerle karşı karşıya olan bir toplumda, giderek daha fazla vatandaş ve yetkili normların, sistemlerin ve yasaların göz ardı edilebileceğine, alt edilebileceğine veya değiştirilebileceğine inanıyor." Amerika Birleşik Devletleri'nin siyasi sistemde bir bölünme belirtileri gösterdiğini belirtti: iki parti görevden alma meselesiyle çelişiyor ve farklılıkları bir politika alanından "siyasi meşruiyet" sorununa dönüştü. Siyasi söylemde, muhalifler "ABD dışı, sadakatsiz ve hatta "Vatana ihanet" etiketi. Cumhurbaşkanının anayasal düzene göre görevden alınması eylemi bir "darbe" ye eşdeğerdir, yürütme yetkisine getirilen kısıtlamalar sorgulanır ve yasama işlevlerinin yerine getirilmesi, hükümetin bölünmüşlüğünün en açık işareti olan yasadışı kabul edilir.
Pepinski, Amerikan siyaseti siyasi sistemin bölünmesiyle tüketilmediğinde, bu suçlamanın anayasal önemini ciddiye almanın daha da gerekli olduğuna inanıyor. Görevden alma davasının sınanması ve vaftiz edilmesi yoluyla, bölünmüş halkın ortak bir demokratik hükümetin ilkelerini yeniden onaylayacağını, hukukun üstünlüğünü savunacağını ve kuvvetler ayrılığını koruyacağını ve nihayetinde anayasal düzeni yeniden tesis edeceğini umuyor. Aksi takdirde, Birleşik Devletler tam bir siyasi bölünmeye düşebilir. Bu durumda, "Washington'daki kaosa dayanabilecek bir başkan seçmek imkansızdır, çünkü bölünmenin her iki tarafı da birbirlerini yasadışı ve demokratik olarak göremeyecek. Seçmenler demokrasiye olan inançlarını kaybedecekler. En kötü durumda, başkan ve destekçileri Kongre'ye karşı tamamen sorumsuz davranırken, muhalifleri başkanın meşruiyetini tamamen reddediyor. "
Bu makale Washington Post ve diğer birçok gazete tarafından alıntılanmış ve ortak ayrılma krizi hissini yansıtmıştır. Bazı yorumlar göz korkutucu bir ihtimalden bahsetti: Trump bir sonraki genel seçimde kaybederse, özellikle de her iki tarafın oyları birbirine yakın olduğunda, kendisi ve destekçileri seçim sonuçlarının meşruiyetini kabul edecek mi? Unutmayın, 2016 seçim zaferine rağmen, Trump hala Hillary Clinton'ın daha çok oy aldığını kabul etmeyi reddetti ve onu "hile yapmakla" suçladı. Peki, yeniden seçim kampanyası başarısız olursa, Trump'ın destekçileri ne kadar ileri gidebilir?
"New Republic", 6 Kasım'da "Vigilante President" (The Vigilante President) başlıklı bir makale yayınladı ve Trump'ın "sert destekçilerinin" (sert destekçileri) korkunç muhaliflere karşı şiddet kullanmaya hazır olduğunu anlatıyor. faliyet alani, sahne. Trump'ın kendisi defalarca bu tür bir destekçiyi örtük bir şekilde sergiledi: "Onlar kolluk kuvvetleri, askerler, inşaat işçileri, Trump'a giden motosikletçiler ... Bu insanlar sert insanlar. "Barışçıl bir şekilde devam etmelerini istediğini söyledi, ancak daha sonra" Belirli bir noktaya gelene kadar genellikle sert oynamazlar ve o zaman durum çok kötü olur, çok kötü olur "dedi. Trump, 2018 kampanyası ve medya ile röportajları sırasında bundan bahsetti. Tehdit edici bir kapalı kartı olduğunu öne sürüyor.
"Yeni Cumhuriyet" makalesi "Köylü Başkanı"
2020 genel seçiminin sonucu ne olacak? Trump bu sert adamları "sert oynamaya" başlamaya razı ya da teşvik etseydi ne kadar kötü olurdu? Bir isyan sonunda anayasal krize yol açar mı? Bu beklenti tüyler ürpertici ama hayal bile edilemez değil.
Geçtiğimiz yıl, Trump, her zaman olduğu gibi, insanların cumhurbaşkanlığı hayallerini sürekli yeniledi. Örneğin, Kanadalı TV'nin eski film "Evde Tek Başına 2" de konuk olarak göründüğü yedi saniyelik klibi silmiş ve bunun için Kanada Başbakanı Trudeau'yu alenen suçlamasını umursuyordu. Aslında bu, 2014'ten beri TV istasyonları tarafından yaygın olarak kullanılan düzenlenmiş versiyondur (yayın süresinden tasarruf etmek için birkaç alakasız bölüm silindi). Ancak bu tür bir "diplomatik önemsiz mesele" endişelenecek bir şey değil: Pentagon, Dışişleri Bakanlığı veya Beyaz Saray personeline haber vermeden önce Trump'ın önemli ulusal güvenlik kararlarını doğrudan Twitter'da yayınlayabileceğini düşünün, sürekli gösterişinden bahsetmeye gerek yok. Övünme ya da aşağılama tweetleri ... "Tüm bunlar bu yıl oldu ve suçlanmasının nedeni bu bile değil", "The New Yorker" kıdemli yazar Susan B. Glasser yakınarak. Haftalık "Trump'ın Washington" köşesini yazdığı için "tarifsiz işkenceden" kaçamaz. Bir Alman arkadaşı ona duygularını ifade etmesi için yeni bir Almanca kelime verdi. Bu 33 harf uzunluğundaydı. Basitleştirilmiş hali "Trumpschmerz" (Trump acı). Glasser bunu yıllık kelime hazinesi olarak seçti ve yıl sonu köşesi "The Year of Trump's Pain" i yazdı.
Ama neden bu küçük ayrıntılar hakkında endişelenelim? Trump'ı destekleyen birçok kişi de "ondan hoşlanmasalar da" iddiasında bulunacak. Glasser gibi "Beyaz Sol" entelektüeller, kendi ahlak ve temizlik takıntısına hapsolmuşlardır, bu yüzden politik değerlendirmenin özünü anlayamazlar: bu, kişisel ahlaki davranışları veya davranış tarzı değil, politikacının yetenekleri ve başarılarıdır.
Bu doğru mu? Noel'den bir hafta önce, amiral gemisi Evanjelik dergisi Christianity Today, Trump'ın görevden alınmasını isteyen bir başyazı yayınlayarak bir kargaşaya neden oldu. Başyazı, çekirdeğe "ahlak" koyuyor ve Trump'ın eylemlerinin sadece anayasaya aykırı değil, aynı zamanda "ahlaki açıdan kaybolmuş ve kafası karışmış bir kişinin neredeyse en iyi örneği ... ve tahrif edilmiş ahlaki kayıtlarının çoğuyla devam ediyor." Bay Trump'ı destekleyen müjdeciler için şunu söyleyebiliriz: Kim olduğunuzu ve kime hizmet ettiğinizi hatırlayın. "
Hristiyanlık Bugün Kime hizmet ediyorsunuz?
Sullivan (Andrew Sullivan) bu konuda şu yorumu yaptı: "Son olarak, bazı Evanjelik medyalar gerçeği kısa ve öz bir dille konuştu." Bahsettiği gerçek şuydu: "karakter önemlidir" - yalnızca ahlaki açıdan değil Ve siyasi anlamda önemlidir. "Bu her zaman muhafazakar bir ilkeydi, ancak ibadet kargaşasında göz ardı edildi." Sullivan kendisini "Oakshot tarzı muhafazakar" olarak nitelendirdi ve gençken The New Republic'in genel yayın yönetmeni olarak görev yaptı. Değişken duruşa sahip bu tanınmış eleştirmen, Aralık ayında New York dergisinin web sitesinde doğrudan politikacıların karakter sorunlarına işaret eden keskin bir makale yayınladı.
Sullivanın görüşüne göre, seçkin bir adayın seçimi kazandıktan sonra fırsatı kaçırmasına, başıboş ve keyfi bir başkan olmasına ve nihayetinde görevden alınmanın kaderine neden olan büyük karakter kusuruydu. 2016 seçim kampanyası sırasında, diğer adaylar "zombi benzeri siyaset ve ekonomi" klişelerini sürdürdüklerinde, Trump "birçok Amerikalının şikayet ve endişelerine" hakim olmuş ve öne çıkmıştı. Başkanlık gündemini bu temelde formüle edebilseydi, orta sınıf ve işçi sınıfı için vergi indirimleri ile birlikte bir altyapı inşaat tasarısını geçirebilseydi, yüksek bir destek oranına sahip olacağını ve kolayca yeniden seçilebileceğini hayal edin. Bir milisaniye alçakgönüllü olabilirse, acemi olarak hatalar yapacağını ya da biraz yüce gönüllülüğünü kabul ederse, bir mucize olur. Bugüne kadar bile, Trump Ukrayna Cumhurbaşkanı ile yaptığı telefon görüşmesinin "sınırı geçmekten" şüphelenildiğini kabul eder ve şimdi anlarsa, o zaman farklı bir dünyada olacağız.
Bununla birlikte, tüm hayali "eğerler" gerçekleşmedi, Sullivan iki temel dersi özetledi: Birincisi, yanıtlanması gereken bazı ihtiyaçları içeren "Trumpizmin bu ülkede gerçek bir destek tabanı var"; İkincisi, Trump'ın kendisi bu ihtiyaçlara cevap vermekte tamamen aciz. "O kadar dengesiz, gaddar ve yıkıcı bir narsist ki, tüm hükümet sistemini tehdit ediyor." Bu nedenle, bu suçlama temelde Trump'ın karakteriyle ilgilidir: "Sahip olduğu pozisyon için o kadar derinden ve benzersiz bir şekilde uygunsuz, bu yüzden savunmaya yemin ettiği anayasal demokrasiyi küçümsüyor ve temel karakteri o kadar yozlaşmış ki. Öyle ki kendisi ile hukukun üstünlüğü arasındaki çatışma bir krizi tetikleyecek. Bu çok basit bir zaman meselesi. Çünkü Oval Ofis'te böyle bir kişi olduğu için, Demokratik sistemimiz hala yaşıyorsa, suçlama kaçınılmazdır. ".
Trump'ın Senato'daki görevden alma davasında görevden alınması imkansızdır ve 2020 genel seçimlerini iktidarda dört yıl daha kazanabilir. Anketler, kayıtlı seçmenlerin% 46'sının zaten Trump'a oy vermeyeceğini,% 34'ün kayıtsız şartsız ona oy vereceğini ve% 100'ün Seçmenlerden 17'si, Demokrat adayları oylarına karar verecek şekilde tartacak. Bu orantılı yapı, geçtiğimiz yıl birçok "hareketli eyalette" bile neredeyse hiç değişmedi. Uzmanların çoğu, Kasım 2020'de oldukça şiddetli bir rekabet olacağını bekliyor.
Anketlerle ortaya çıkan ABD seçim tahminleri
Cumhuriyetçi Parti'de her zaman azınlık bir azınlık muhalefeti var. 2016'da "asla Trump" çağrısında bulundular ve şimdi Trump'ın yeniden seçilmesine karşı "Lincoln Projesi" ni başlattılar. 18 Aralık'ta dört muhafazakar seçkin, "New York Times" da "Biz Cumhuriyetçiyiz ve Trump'ı yenmeye kararlıyız" başlıklı bir makale yayınladı. Hala "muhafazakar (veya klasik liberal)" pozisyona bağlı kaldıklarını iddia ediyorlar. Demokratlarla birçok politika farklılığı olmasına rağmen, "Anayasaya olan ortak sadakatimiz ortak bir çaba gerektiriyor." Trump ve takipçilerinin "hukukun üstünlüğüne, Anayasaya ve Amerikan ruhuna zarar vermesini" önlemek için Lincoln Projesi başlattılar.
Lincoln Projesi'nin ne kadar etkisi olacağını tahmin etmek zor. Cumhuriyetçi kurumun Trump ile uzun bir şüphe ve memnuniyetsizlik geçmişi var, ancak 2016 seçimlerinden önce, Cumhuriyetçi Parti'ye giren siyasi amatörün reddedilmesi zor bir dönüş yaptığı için "şeytanla anlaşma" yapmayı kabul etmeye karar verdiler. Seçmen onay notu sadece Cumhuriyetçi Parti'de eşsiz olmakla kalmıyor, aynı zamanda daha geniş kapsamlı bir anlamda, ABD federal mahkeme sisteminin muhafazakarlara doğru kesin bir dönüşümüdür.
Ruth Marcus, yeni kitabı "The Highest Ambition" da, Trump'ın 2016 kampanyasının çok başlarında bir muhafazakar hakimler listesi açıkladığını ve seçildikten sonra federal hükümeti aday göstereceğini öngördüğünü belirtti. Mahkeme hakimi. Muhafazakarlar için bu çekici bir söz. Ve Trump bu sözü yerine getirdi: Görevde olduğu üç yıldan fazla bir süre içinde, Cumhuriyetçi Parti tarafından kontrol edilen Senato'nun desteğiyle, federal mahkemelere iki Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere 158 muhafazakar yargıç atadı ve atadı. Lord Chancellor, kırk dört Federal Devre hakimi ve yüz on iki Federal Bölge Mahkemesi yargıcı. Buna karşılık, Obama iki dönem boyunca yalnızca 55 çevre mahkemesi hakimi atadı.
Bu nedenle, Trump'ın görevden alınmasına veya yeniden seçilmesine bakılmaksızın, Amerikan siyasetini on yıllardır etkileyecek eşi görülmemiş bir siyasi miras bıraktı.
Avrupa: yeni hırslar ve tehlikeler
Notre Dame de Paris bir yangında devrildi. Bu Nisan, Avrupa'da "hafıza ve arzu" ile karışmış, sayısız şiirle iç içe geçmiş "acımasız mevsim" oldu.
Yıldız filozof Bernard-Henri Lévy zamanı gelince bir Ode verdi. Alıntılar ve tatmin edici olmayan sözlerle boğuştu ve bu sembolik olayın ifşasını yazdı: "The Burning Notre Dame Bize tarihimizin ve mirasımızın kırılganlığını, inşa ettiğimiz şeylerin güvenilmezliğini ve binlerce yıldır sanatın evi olarak Avrupa'nın sonluluğunu hatırlatıyor. "Gelecekle nasıl yüzleşeceğimize gelince, Levi Hugo'nun meşhur sözünü şöyle yanıtladı:" Zaman mimardır , Ama insanlar zanaatkar. "
Notre Dame Katedrali Yangını
Bu bir rahatlıktır, ancak bir cevap değildir, çünkü mimar "Zaman" planı gizlemiştir. Bir zamanlar insanların kalplerini çağıran "Avrupa ruhu", Berlin Duvarı'nın yıkılmasının ardından binlerce insanı "Avrupa'ya dönmeye" teşvik etti ve Avrupa entegrasyonu uygulaması belirsiz ve belirsiz hale geldi.
Tereddütlü Avrupa, AB'nin genel hedefleri ile üye devletlerinin çeşitli talepleri arasında gidip geliyor ve Çin-ABD anlaşmazlığındaki büyük değişiklikler arasında seçim yapmak da zor: ABD, müttefikleri ya da Çin'in potansiyel yeni ortakları ya da daha özerk. Avrupa'nın. Bu model derin paradoks tuzakları içeriyor: Görev duygusu olan politikacıları sahneye çıkarıp Avrupa'yı geleceğe açmaya yönlendiriyor, ancak aynı zamanda onları çok sert testlerle yok edecek.
Merkel, bu testin ağırlığının farkında ve 2021 sonbaharında istifa etmek üzere. Macron göreve bağlı hırsını gösterdi Avrupa'daki krizi net bir şekilde anlıyor mu? "The Economist" 9 Kasım'da "Macron Seeing the World" kapak raporunu yayınladı ve uzun röportajının tam metnini web sitesinde yayınladı.
Macron açıkçası, Brexit'in dolambaçlı sürecinin, ABD'nin stratejik terk edilmesi ve AB'nin zorlu ilerlemesinin "beş yıl önce hayal bile edilemez" olduğunu söyledi. Avrupa'nın "uçurumun kenarında" olduğuna inanıyor: "Jeopolitik anlamda ortadan kaybolma riskimiz var, ya da en azından artık kendi kaderimizi kontrol edemeyeceğiz." Uçurumun kaderi 1990'da başladı. O zamandan beri AB, pazarın genişlemesi ve düzenlemesine odaklandı, ancak yavaş yavaş siyasi hedeflerini kaybetti. Bu, Amerika Birleşik Devletleri tarafından sağlanan güvenlik garantisi altında kalıcı bir istikrar yanılsaması yarattı. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa ve Orta Doğu'dan kademeli olarak çekilmesiyle (Trump göreve gelmeden önce), yeni korumacılığıyla birlikte Avrupa'nın kırılganlığı ortaya çıktı. "Dünya kurallara dayalı bir küresel düzenden güç politikaları tarafından belirlenen bir düzene geçtiğinde, Avrupa bir ölüm kalım anı ile karşı karşıya kalır" uyarısında bulundu. Amerika Birleşik Devletleri'nin ihaneti ve Çin'in yükselişi bağlamında, "AB kendisini olarak anlayamazsa Küresel bir güç daha sonra ortadan kalkacak. "
Macron, bu tehlikenin üstesinden gelmek için "Avrupa egemenliği" kurmanın gerekli olduğuna inanıyor: Bu, Avrupa'nın çıkarlarını (güvenlik, mahremiyet, yapay zeka, veri, çevre, endüstri ve ticaret vb. Dahil) savunmak için bir Avrupa stratejik kolektif yeteneğidir. Zorluklar önemli: Avrupa içindeki bölünmeler, Brexit'in neden olduğu çıkmaz, Alman koalisyon hükümetinin işlevsizliği ve zayıf ekonomi, İtalya ve İspanya'daki siyasi çıkmaz ... tüm bu engeller ve mevcut duruma ilişkin kasvetli analizi başarısız görünüyor. Bu başkanın güvenini sarsabilir, "büyülü ve şüphesiz bir fark yaratma yeteneğine aşırı güven."
"The Economist" kapağı, Macron
Bu güven temelsiz değildir. Macron muhteşem ve enerjik bir diplomat. Göreve başladığından beri 50'den fazla ülkeye (Çin'e iki seyahat dahil) 101 ziyarette bulundu. Trump'ın caydırıcılığına sakince cevap verebiliyor ve aktif. Moskova ve Pekin ile ilişkileri ayarlayın ve geliştirin. Ne de olsa onun liderliğindeki Fransa, BM Güvenlik Konseyi'nin daimi bir üyesi ve büyük bir nükleer güç. Askeri etkisi Avrupa'dan Pasifik'e kadar uzanıyor ve Fransa'nın mevcut ekonomik gelişimi görece istikrarlı. İç politika söz konusu olduğunda, Macron ve partisi güçlü yürütme yetkilerine sahip ve Parlamento'daki sandalyelerin çoğunu işgal ediyor. Yurt içi itibarı da toparlanmaya başladı ve onay oranı hala yüksek değil (% 34), ancak en azından "sarı yelek" protesto hareketinden önceki seviyeye geri döndü.
Macron, birçok ülkenin (Birleşik Krallık dahil) bir kriz anında birlikte hareket etmesi için bir ittifak planı olan "Avrupa Müdahale Girişimi" ni (Avrupa Müdahale Girişimi) aktif olarak desteklemektedir. Ayrıca Almanya tarafından başlatılan "Avrupa Birliği Savunma İşbirliği Anlaşması" ndan (pesco) ve silah araştırma ve geliştirmeyi finanse etmek için kullanılan Avrupa Savunma Fonu'ndan (13 milyar Euro'ya kadar) bahsetti. Bunların hepsi "NATOya yardımcı olmak için tasarlanmıştır." NATO'nun "beyin ölümü" eleştirisi bir kargaşaya neden oldu, ancak bu, kendisinin ve Merkel'in toplu güvenlik konularında benzer görüşlere sahip olduğunu gösteriyor: "Avrupalıların başkalarına güvenme zamanı sona erdi".
Macron'un "Avrupa Egemenliği" hırsı mümkün mü? "The Economist" giriş makalesinde birçok soruyu gündeme getirdi. Savunmayı örnek alırsak, 27 AB üye devletinin tamamen işlevsel bir silahlı kuvvet inşa etmeyi kabul etmesi zordur. Polonya ve Baltık ülkeleri, Amerika Birleşik Devletleri'ni yabancılaştırma ve Rusya ile rahatlama arayışı konusunda uyanıkken, Almanya, İtalya ve İspanya gibi ülkeler kendi iç zorluklarına saplanmış durumda ve büyük bir küresel vizyonu düşünmek için zamanları yok.
Nitekim, Avrupa'yı tarihte küresel bir güç yapmaya yönelik birçok çağrı nihayet başarısızlıkla sonuçlandı. Macron'un Avrupa idealleri kolaylıkla eleştirilir ve filozofların gerçekçi olmayan "illüzyonları" olarak kabul edilir. 41 yaşındaki genç cumhurbaşkanı, bu zamanın farklı olması gerektiğine inanıyor. Aslında Avrupa'daki siyasi meslektaşlarından şunu hayal etmelerini istiyordu: "Güçlü Amerikan ittifakı sona ererse, Avrupa tehlikeli bir dünyada nasıl başarılı olabilir?" Macron ciddi bir yanıtı hak ediyor.
İngiltere acı dolu düşündükten sonra bir seçim yaptı: Kaotik ve karmaşık durumla yüzleşerek dışarı çıkmaya karar verdi. "Brexit", Avrupa'dan kopmak değil, AB sisteminin zincirlerinden kurtulmak ve belli bir "onurlu izolasyon" duruşu içinde Avrupa kıtasına esnek bir mesafe sağlamaktır. Son üç yılda, planın defalarca devrilmesi, dolambaçlı tartışmalar, müzakereler ve gecikmeler İngilizleri tüketti. Dayanılmaz insanlar nihayet Boris Johnson'ın "Brexit Yaptırın!" Kampanyasının sloganıyla vuruldu.
Johnson'ın kampanya sloganı: Brexit'i alın
12 Aralık'taki parlamento seçimleri İngiliz Muhafazakar Partisi için yeni bir vurgu oldu. 365 sandalyeyle Avam Kamarası'nda mutlak çoğunluk elde etti. Bu, Muhafazakar Parti'nin 1987'den beri elde ettiği en büyük zaferdi. İkinci büyük parti olarak İşçi Partisi seçimlerde 60 sandalye kaybetti ve 1983'ten beri en kötü yenilgisine uğradı. Brexit, diğer birçok politika sorununu sular altında bıraktı ve İşçi Partisi'nin başarısızlığının ana nedenlerinden biri. Ancak İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn'in kendi "güvenilmez" kamuoyu imajı da önemlidir ve bu sadece sağcı medya tarafından "damgalanması" nın bir sonucu değildir. Corbyn, Brexit konusunda tereddüt etti, parti içindeki radikal sol ve merkez sol pozisyonların üyelerini etkin bir şekilde entegre edemedi ve çeşitlendirilmiş ve İşçi yanlısı seçmenleri parti dışında toplamak zordu. İşçi Partisinin kampanya planı, çevreden sağlık sigortasına kadar, dağınık ve belirsiz olan pek çok konuyu kapsıyor. Temelde, Blair ve Brown'ın "Yeni İşçi Partisi" reform çizgisi, mali krizden ağır darbe aldıktan sonra gerçekten toparlanamadı. Son on yılda, İşçi Partisi ideolojik konumunu yeniden düzenlemeye çalıştı, ancak sol kanat sosyal ve ekonomik politikaları tasarlamada gerçekten yaratıcı atılımlardan yoksun Bu, İşçi Partisi'nin karşı karşıya olduğu daha derin ve daha zor bir meydan okumadır.
Johnson, zafer konuşmasında şunları söyledi: Brexit, "İngiliz halkı tarafından verilen reddedilemez, karşı konulamaz ve tartışmasız bir karar". Başbakan ilk sözünü yerine getirmemiş olsa da (Brexit'i tamamlamak için son tarih Ekim sonundan Ocak ayı sonuna ertelendi), artık tekrarlanan tartışmaların bataklığında sıkışıp kalmayacak. Johnson, 2020'nin sonundan önce Avrupa Birliği ile yeni bir serbest ticaret anlaşmasına varmak için yeni bir taahhütte bulundu ve çoğu uzman ve diplomat şüpheci.
Geçmişteki sorunlar ortadan kalkmadı ... Theresa May gibi Johnson da Brexit'in üç hedefini vaat etti: (1) Birleşik Krallık'ın tüm bölgeleri AB tek pazarını ve gümrük birliğini terk edecek; (2) İrlanda Cumhuriyeti, İrlanda adasında kurulmayacak. (Birleşik Krallık'a ait) Kuzey İrlanda bölgeleri arasında sınır denetimi; (3) Birleşik Krallık içinde, Kuzey İrlanda ile diğer bölgeler (İrlanda Denizi'nin her iki yakası) arasında ticaret sınırları oluşturulmamıştır. Ancak bu üç hedefe aynı anda mantıksal olarak ulaşılamaz.Bazı bilim adamları buna "Brexit Üçlüsü" (Brexit Üçlüsü) adını verirler ki bu da Brexit planını kararsız kılan zorluklardan biridir.
Bu sorunu gerçekten çözmek, hedeflerden en az birini terk etmeyi gerektirir. Tek pazarı ve gümrük birliğini terk etme taahhüdünü yerine getirmekte ısrar ediyorsanız, Kuzey İrlanda'da milliyetçi bir toparlanma pahasına Kuzey ve Güney İrlanda'nın (AB sistemi altında) yararlandığı serbest geçişi engellemelisiniz; veya İrlanda Denizi'ne zarar verecek bir sınır koymalısınız. İngiliz egemenliğinin bütünlüğü.
Johnson üçlü paradoksun lanetini bozmadı. Şu anki planı, Kuzey İrlanda bölgesi için özel ve karmaşık düzenlemeler yapmak: gümrük birliğini tek pazardan ayırmak ve Kuzey İrlanda'nın gümrük bölgesini Birleşik Krallık ile ama yine de İrlanda Cumhuriyeti ile paylaşmasına izin vermek. Tek pazarda kalın, böylece İrlanda Denizi'nde gümrük denetimleri kurulur. Bloomberg News, bunun Kuzey İrlanda'nın iki sistemde "tek ayak üzerinde durmasına" izin verdiği yorumunu yaptı.
Kuzey İrlanda "her sistemde tek ayaktadır"
Kuzey İrlanda'daki iç bölünmeler uzun bir geçmişe sahiptir: Dini inançlarda Protestanlar ve Katolikler, Birleşik Krallık'ta ısrar eden İttihatçılar ve bir bütün olarak İrlanda'nın birliğini savunan Milliyetçiler vardır. Birbirleriyle uzun vadeli çatışma AB sisteminde etkili bir şekilde hafifletildi, ancak Brexit gündemiyle yeniden canlandırıldı.
Parlamento seçimlerinden sonra, Liverpool Üniversitesi'nden Profesör Jon Tonge, Dış Politika'da Johnsonun uygunluğunun Brexit'in İrlanda'da barışla bağdaşmayacağı endişesini ortadan kaldırmadığını belirten bir makale yayınladı. Son yıllarda Kuzey İrlanda'daki milliyetçiler, İrlanda'nın birleşmesi çağrılarını giderek güçlendirdiler ve yerel halktan aldıkları destek de arttı. Yakın zamanda yapılan bağımsız bir anket, İrlanda birliğine destek ve muhalefet oranının neredeyse aynı olduğunu gösterdi (% 46'ya karşı% 45). Aksine, koalisyoncu Demokratik Birlik Partisi (DUP) iktidar merkezinden çevreye doğru hareket etmeye başladı. Bu parlamento seçiminden sonra, Kuzey İrlanda bölgesinin seçilmiş üyeleri arasında, koalisyon üyeleri benzeri görülmemiş bir azınlık haline geldi. İrlanda'nın yeniden birleşmesine ulaşılmadan önce daha yapılacak uzun bir yol olsa da, genel eğilim milliyetçilerin lehinedir.
Aynı zamanda İskoçya'da milliyetçilik yeniden canlandı. Brexit'e karşı çıkan ve bağımsızlık talebinde bulunan İskoç Ulusal Partisi, bu seçimde İskoçya'daki 59 sandalyenin 48'ini kazandı. New Yorker, partinin lideri Nicola Sturgeon'un İngiltere'den ayrılma konusunda başka bir referandum talep eden Başbakan Johnson'a "İskoçya'ya başka bir gelecek arama seçeneği sunan" bir mektup yazacağını söyledi. İskoçya'nın en iyi geleceğini "eşit ve bağımsız bir Avrupa ülkesi" olmaya defalarca çağırdı.
Nicholas Kristof, seçimlerden bir aydan daha uzun bir süre önce, New York Times'da bir ayrılıkçılık dalgasını kışkırtacak bir köşe yazısında Johnsonun politikasını eleştirdi ve kasvetli bir olasılık hayal etti: "Kırık İngiltere artık harika olmayacak Sonunda sadece İngiltere kaldı. Bu tablo fazla karamsar olabilir ve The Economist'in yorumu daha fazla ilgiyi hak ediyor Makale Brexit'in etkisini üç D olarak özetliyor: Bölünme, hasar ve zayıflama ( bölmek, zarar vermek ve azaltmak) . 2020'de Birleşik Krallık, Avrupa ile Amerika Birleşik Devletleri arasında köprü olma rolünü kaybederken ve Çin'in dünyadaki artan etkisi, Başbakan Johnson tarafından tartışılan "küresel İngiltere" vizyonu daha önce hiç olmadığı kadar test edilecek.
Amerika Birleşik Devletleri'nden uzaktaki Avrupa, insanların düşündüğünden daha tehlikeli olabilir Almanya, kolayca gözden kaçırılabilecek gizli bir tehlikedir. Bu nasıl mümkün olabilir? İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'da barış 70 yıldan fazla sürdü Hırslı ve korkutucu Almanya uzun zamandır yeniden doğdu ve nazik ve zararsız yeni bir Almanya olarak evcilleştirildi. Hatta düşünce tarihçisi Timothy Garton Ash, bugün Almanya'da her yerde görülen şeyin "sıradan iyilik" olduğunu söyledi. Ancak Robert Kagan şüphelerini dile getirdi: "Doğru mu? Akla gelebilecek tek Almanya bu mu?" "Foreign Affairs" (Mayıs / Haziran sayısı) dergisinde "Yeni Alman Sorunu" adlı bir makale yayınladı ve Özgür Enternasyonal'e işaret etti. AB içinde düzenin çökmesi ve çelişkilerin yoğunlaşması Almanya'yı ve Avrupa'daki rolünü değiştirecek ve "Alman Sorunu" nun tekrarlanmasına neden olacaktır. Ünlü bir siyasi tarihçi ve stratejik danışman olarak Kagan'ın bilgeliği ve belagatliği bu tehlikeyi küçümsemeyi zorlaştırıyor.
"Yeni Alman Sorunu"
Sözde "Alman sorunu", Avrupa barışına yönelik oluşturduğu tehdide işaret ediyor. Almanya'nın geniş bir toprakları ve büyük bir nüfusu vardır ve Avrupa'nın kalbinde yer alır.1871'de yeniden birleşmesinden sonra Avrupa'daki güç dengesini bozma gücüne sahip oldu ve iki dünya savaşını tetikledi. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, Amerika Birleşik Devletleri liderliğindeki Avrupa barış inşası planı, Alman sorununu çözmeye özel önem verdi. Diplomat Kenan bir keresinde bir tür Avrupa entegrasyonunun "Almanya ile diğer Avrupa ülkeleri arasındaki ilişkiler sorununa tek olası çözüm" olduğunu ve bu ancak ABD'nin güvenliğinin garantisiyle başarılabileceğini öne sürdü.
Avrupa entegrasyon planı başarılı oldu ve Almanya, dolambaçlı ve aşağılayıcı geçmişine veda etti ve dünyanın en özgür ve barışçıl milletine dönüştü. Ancak Kagan, insanlara barışçıl bir yeni Almanya'nın, aynı eski Almanya'nın dönüşümü gibi, onu sürdürmek için uygun dış koşullara ihtiyaç duyduğunu unutmamalarını hatırlatıyor. Romancı Thomas Mann (Thomas Mann) ile iyinin ve kötünün temelde sözde bir "ulusal karakter" sorunu olmadığı, ancak dış olaylara bağlı olduğu konusunda hemfikirdi: "İki Almanya yok, biri iyi diğeri kötü. Kötü Almanya sadece İyi kalpli bir Almanya talihsizliğe ve kötülüğe düştü, bu yüzden yoldan sapmış ve yıkıma doğru giden iyi kalpli bir Almanya. "Bu nedenle, kötülüğü terk eden ve elverişli bir uluslararası ortama bel bağlayan yeni bir Almanya'nın idamesi dört unsuru içeriyor: Amerikan güvenliği. Küresel serbest ticaret sistemi, demokratikleşme dalgası ve milliyetçiliğin bastırılması. Bu unsurların birleşik etkisi, Almanya'yı militarizmden kurtulmaya, kendisini ekonomik ve teknolojik gelişmeye adamaya, özgürlük ve demokrasinin değerini derinden kabul etmeye zorladı ve teşvik etti, milliyetçilik eğilimini bastırdı ve barış ve refah sağladı. "Eski Alman sorununu gömdü."
Ancak, bu iyi huylu unsurları oluşturan tarihsel ortam ne olağandışı ne de kalıcıdır. Euro bölgesi krizi 2009 yılında patlak vermiş, AB içinde çatlaklara neden olmuş ve yeni bir kısır döngü başlatmıştır. Almanya'nın savunduğu kemer sıkma politikası Yunanistan, İtalya ve diğer ülkelerden gelen tepkilerle karşılaştı ve Alman karşıtı bir "ortak cephe" konusu da ortaya çıktı.Almanlar "başkalarının israf eden zevkini finanse etme" ihtiyacına kızdı ve bir mağduriyet duygusu ortaya çıktı. Bu durumun, on dokuzuncu yüzyılın sonunda Avrupa'daki iç çatışmaların "jeo-ekonomik versiyonu" olduğu söylenebilir.
Anlaşmazlık yalnızca ekonomik düzeydeyse, özel bir endişeye değmez. Bununla birlikte, son yıllardaki değişiklikler artık insanların güvenini sürdürmelerine izin vermiyor: Avrupa'da milliyetçiliğin yükselişi ve bazı alanlarda demokratik siyasetin gerilemesi. Trump, enternasyonalizm ve milliyetçilik arasındaki çatışmada ikincisini desteklemeyi seçti ve popülizme hayranlık duyarak Avrupalı merkez-sağ ve merkez-sol ulusal liderleri (Merkel, Macron ve Theresa May dahil) eleştirdi. , Liberal olmayan sağcı liderler (Macaristan'da Orban, Fransa'da Le Pen, İtalya'da Salvini ve Polonya'da Kaczynski). Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa ve Almanya'da siyasi istikrarı pekiştiren bir sistem olan küresel serbest ticaret sistemine hala karşı çıkıyor. Ayrıca Brexit, Avrupa'daki güç dengesini de olumsuz etkileyecek. Trump, geçmişte Amerika Birleşik Devletleri'nin vaat ettiği ve Almanya ve Avrupa'yı kendini savunma için askeri güçler geliştirmeye zorlayacak olan güvenlik garantilerini alenen sorguladı. Bu eğilimler, savaş sonrası Alman sorununu kontrol altına alma düzeninin gevşemeye başladığı ve dört olumlu faktörün artık güvenilir olmadığı anlamına geliyor.
Belki de kriz duygusu gereksizdir ve belki de savaştan sonra Almanya'daki değişimler o kadar derindir ki artık geri döndürülemezler. Ama "özgür ve barışçıl Almanların tarihi şekillendiren bu büyük güçlere güçlükle direnmesi" de mümkündür.AfD
