Kavun çiftçisi kavun hırsızını kovaladı ve avukat 300 yuan tazminat ödedi: "kavun toplamak" için uygun değil
Dongfang Net · Zongxiang Haber Muhabiri Jia Tianrong
Son zamanlarda, Henan Eyaleti, Hebi, Qi İlçesinde bir kavun çiftçisi olan Pang, kavun çalmayı durdurduğunda yaralandı ve tazminat için 300 yuan tazminat ödedi. 2 Ağustos'ta Hongxian Kamu Güvenliği koordinasyondan sonra kavun hırsızının hatayı fark ettiğini ve daha önce tazmin ettiği 300 yuan'ı gönüllü olarak iade ettiğini belirten bir bildirim yayınladı. Daha sonra, konunun "kavun toplama" olarak sınıflandırıldığı bildirimi birçok netizeni şaşırttı. Henan Eyaleti, Hebi Şehri Kamu Güvenlik Bürosu resmi Weibo, 3 Ağustos akşamı bir kez daha ses çıkararak, kolluk kuvvetleri gözetim prosedürlerinin başlatıldığını ve soruşturma ve işlemlerin sonuçlarının zamanında kamuoyuna duyurulacağını belirtti.
Bu bakımdan profesyonel avukatlar, meblağ suça yükselmemiş olsa bile bunun bir hırsızlık eylemi olduğuna ve polisin bunu "kavun koparmak" olarak nitelendirmesinin uygunsuz olduğuna inanıyor.
Kavun çiftçisi, kavun çalan kızı engelledi ve aşınmasına neden oldu.Polis, "kavun çiftçisinin 300 yuan ödemesini" koordine etti.
31 Temmuz'da, Henan Metropolitan Channel, Henan Eyaleti, Qi İlçesindeki bir kavun çiftçisi Pang ailesinin karpuz ve mısır yetiştirmek için 200 dönümlük bir arazi sözleşmesi yaptığını, ancak yakınlardaki insanların genellikle olgunlaştıktan sonra kavun çaldığını bildirdi. Son zamanlarda Pang, kavun çalmak için üç tekerlekli bisiklet kullanan iki kadınla karşılaştı. İki taraf çekilirken bir kadının dizi çizildi ve kanıyordu.
Polis olay yerine vardıktan sonra, Pang'ın tıbbi harcamalar için 300 yuan ödemesini koordine ettiler ve bu da Pang'ı çok haksız kıldı: "Koşuyor, onu arkaya çekeceğim, arabasını çekeceğim, arabası da çarpık olabilir, dizi olabilir. Dizlerini ve kanamalarını sildi, polis buraya gelip ona üç yüz dolar koymasını söyledi, bence bu çok yanlış, karpuzumu çalmaya geldi ve ona ödeme yapmak zorunda kaldım. 300 yuan, bence bu çok mantıksız. "
Yetkili: 300 yuan tazminat iade edildi Netizen: He Xi Mu!
Bu olayın ortaya çıkardığı şüphelerle ilgili olarak, 2 Ağustos'ta, Qi İlçesi Kamu Güvenliği Bürosu, resmi Weibo'ya 29 Temmuz'da saat 6: 44'te, Qi İlçesi, Beiyang Kasabası, Zaosheng Köyünde bir köylü olan Song (kadın) ve kızı Geng Pang'ın karpuz tarlasında elektrikli bir araba sürerken Song, tarlaya gitti ve değeri 20 yuan'dan fazla olan sekiz veya dokuz karpuz aldı. O ve kızı elektrikli bisikletle uzaklaştıklarında Pang, kovalarken elektrikli gidonu çekti ve üçünün aynı anda düşmesine neden oldu. Geng'in dizleri zedelenmiş ve elektrikli arabanın gidonunu kırmıştı. Polis polisi polise gönderdikten sonra Song ve kızının davranışını sorguladılar ve eleştirdiler çünkü karpuzun değeri düşüktü ve komplo çok küçüktü. Aynı zamanda, Song ve kızının yaralandığını düşünerek, yerinde arabuluculuk yapıldı ve Pang, Song'a 300 yuan tazminat ödedi.
Haberde, olayın medyada yer almasının ardından Qi İlçesi Asayiş Bürosu'nun olaya büyük önem verdiği ve acil olarak personeli teftiş ettirdiği, polisin hasta eğitimi ve uyarısı altında Song ve kızının önce bir hata yaptıklarını fark ettikleri ve daha önce ödedikleri 300 tazminatı gönüllü olarak iade ettikleri belirtildi. Yuan, iki taraf arasında bir anlaşmaya vardı. Aynı zamanda, karakol polisi de Pang'in güvenlik önlemleri almasına yardımcı oldu ve ona istediği zaman kavun seçmesini hatırlatmak için çarpıcı bir hedef dil belirledi.
Duyuru yayınlandıktan sonra yine tartışmalara yol açtı.Çoğu netizen, duyuruda iki kadının "kavun toplayan" karakterinin gösterilmesi karşısında şaşkınlığa uğradı ve polisin bunları ele alışının "çamur yapmak" olduğuna inandı.
Diğer kıyıya giden herkes bir ejderha gibidir: Seçmek için arabaya binen, bilmeyen insanlar kendi karpuzlarını topladıklarını sanmış
İpuçları: Başkalarının kavunları hangi niteliklere sahiptir?
Ödev yapmak için bebeğime eşlik etmeyi seviyorum: Kavun çiftçisinin mağduriyetlerden öldüğünü ve çalındığını görünce yine de para kaybedecekti Nereye gidebilirim?
Bu mesele internette endişe uyandırdı Halkın Günlüğü "Çal" veya "Seç" şeklinde bir yorum yayınladı. Bir kelimenin farkı doğası gereği çok farklıdır. Arsa ne kadar küçük olursa olsun, çaldığı sürece yasa dışıdır. Failin lehine olmak sadece mağdurun çifte zarara uğramasına neden olmayacak, aynı zamanda suçlunun küstahlığını teşvik edecek ve hukukun haysiyetini ihlal edecektir.
Dongfang.com · Zongxiang Haber muhabiri şu anda bu uyarı notunun @ tarafından silindiğini fark etti.
Yanıt olarak, 3 Ağustos akşamı, Henan Eyaleti, Hebi Şehri Kamu Güvenlik Bürosunun resmi Weibo, bir kez daha bir durum raporu yayınlayarak, kamuoyunu ilgilendiren Qi İlçesi Kamu Güvenlik Bürosu Beiyang Polis Karakolu'nun 29 Temmuz'da bir karpuz hırsızlığı ile uğraşmasının bir polis durumu olduğunu ifade etti, Hebi Kamu Güvenliği Bürosu, kolluk kuvvetleri denetim prosedürlerini başlattı ve soruşturma ve işleme sonuçları zamanında kamuoyuna duyurulacak.
Profesyonel avukat: Kanun ve düzenin ihlalidir ve bunu "kavun toplamak" olarak nitelendirmek uygun değildir
Hong County Kamu Güvenliği Bildirimindeki "kavun toplama" tanımı mantıklı mı? Kavun tarlasını korumak için kavunu çalan kişiye 300 yuan tazminat ödenmesi gerektiğinde izlenecek herhangi bir kanun var mı? Dongfang.com · Zongxiang News gazetesinden bir muhabir yanıt olarak, Pekin Sosyal Örgütü Hukuk Arabuluculuk Merkezi başkan yardımcısı Zhang Xinnian ile röportaj yaptı Avukat, karpuzun değeri küçük olsa ve bir suça dönüşmese bile hırsızlığın hala bir yasa ve emir ihlali olduğuna ve polisin bunu çalacağına inanıyor. Kavunu "kavun toplayan" olarak nitelendirmek uygun değildir.
Aynı zamanda Zhang Xinnian, polisin Pang'a kavun çalan kişi için 300 yuan tazminat ödemesinin makul olduğunu, ancak kavun çalan iki kadının da ilgili kayıpları Pang'a tazmin etmesi gerektiğini söyledi. "Yüzeyde, bu olayla ilgili sorun, Song ve kızının yaralanmalarından Pang'in sorumlu olup olmayacağında yatıyor. Ancak gerçekte, Pang'in Song ve kızını sürüklemesinin meşru bir savunma oluşturup oluşturmayacağına karar vermek gerekiyor. Sorumluluk almak."
Avukat Zhang Xinnian, "Ceza Yasasına" uygun olarak, meşru savunmanın oluşturulmasının "devam eden bir yasadışı ihlal var" koşulunu karşılaması gerektiğine inanıyor. Bu olayda, Song ve kızının kavun çalma eylemi, gerçekten de Pang'in mülkiyet haklarının hukuka aykırı bir ihlali olarak değerlendirilebilirdi, ancak Pang, Song ve kızının araba ile ayrılmaya hazır olduklarını öğrendiğinde. Yasadışı ihlal fiilen sona erdi, bu yüzden Pang'in Song ve kızını o anda sürüklemesi ahlak ve insanlık ile tutarlı, ancak bu yasada meşru bir savunma teşkil etmiyor ve başka bir ihlal olarak görülmelidir. Song ve kızının kişisel hakları ihlali. Bu nedenle, ihlalden Pang sorumlu tutulmalıdır.
Ancak, Song ve kızının haksız fiilinden Pang'in sorumluluğunun Song ve kızının hırsızlık için ödeme yapmaması gerektiği anlamına gelmediği belirtilmelidir. "Kamu Güvenliği İdaresi Ceza Kanunu" na göre, hırsızlık suçu teşkil etmeyen hırsızlıklara tutuklama, para cezası gibi cezalar uygulanmaya devam edilebilir. Olaya karışan karpuzun değeri düşük olduğu ve şartlar özellikle küçük olduğu için, polis eleştiri ve eğitim nedeniyle cezalandırmadı. Ancak Song yine de Pang'a karşılık gelen kayıpları telafi etmelidir.
Son olarak avukat Zhang Xinnian, Pang'in Song ve kızına bu olayda hukuka uygun olarak tazminat ödemesi gerekse de hukukun üstünlüğü bağlamında üç faktörün organik birliğinin de vurgulanması gerektiğini vurguladı. Kanuna göre, mağdurların suçluları tazmin etmesini istemek, aynı zamanda mevzuatın asıl amacına karşı bir tür küfürdür. Bu nedenle, bu olayda polis, iki taraf arasındaki çelişkileri etkin bir şekilde çözmek için eğitimi kullandı ve insan ilişkileri ile yasal çatışmaları dengeleme uygulaması övgüye değer.
