Aşırı kapasiteye ek olarak, Çin ekonomisi, yetersiz efektif talep sorununa da dikkat etmelidir.
1. Yetersiz etkili talebin yarattığı zorluk
Mevcut Çin ekonomisine gelince, herkesin ekonomik kalkınmanın bir kıtlık aşamasından göreceli bir fazlalık aşamasına geçtiği konusunda fikir birliği var. Bunlar arasında arz sorunu var, yani etkin arz taleple eşleşmiyor. Ancak daha uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, hala yetersiz etkin talep sorunudur. Örneğin, maliyet azaltma için çok az yer vardır Maliyet düşürme süreci, farklı departmanların faydalarını yeniden dağıtmaktır İmalat maliyetleri düşer ve üst pazardaki şirketlerin, devlet vergileri dahil olmak üzere kaynak ve fon sağlamadaki faydaları etkilenecektir. Etkili arz reformu, temelde potansiyel talebi canlandırdığı için yenilikçiliğin ve yapısal uyumun teşviki dahil olmak üzere potansiyel talebi canlandırabileceği öncülüne dayanmaktadır.
Çin'in ekonomik kalkınması için uzun vadeli zorluk, yetersiz etkin taleptir. Şu anda, bir piyasa ekonomisi koşullarında, sermayenin üretmek için kâr peşinde koştuğu, doğası onu sermaye biriktirmeye ve üretimi genişletmeye ittiği bir durumla karşı karşıyayız. Verimlilik arttıkça, talebin hızı çok geride kalıyor. Yetersiz etkili talebe ya da aşırı üretime yol açacak ve kâr oranında bir düşüşe neden olacaktır. Bu, Marksist ekonominin temel noktasıdır. Marx şöyle dedi: "Birikim, birikim! İşte Musa ve peygamberler." Etkin toplam talebin sınırlı genişlemesi çelişkilidir.
17 Kasım 2016'da Jiangsu Eyaleti, Lianyungang Şehri, Ganyu Limanı'ndaki liman işçileri çelik çekiyor ve taşıyorlardı. (Fotoğraf: Si Wei / Oriental IC)
Sınırsız sermaye birikiminin özelliği, sürekli kapasite fazlası ve aşırı üretime yol açacak ve bu da sermaye yatırımının getiri oranında sürekli bir düşüşe yol açacaktır. Bunu gören Adam Smith şunları söyledi: Bir ülkenin sermayesi artarsa, karlı yatırım fırsatları azalırsa, sermaye rekabeti yoğunlaşır ve sermayenin yarattığı kâr kaçınılmaz olarak azalır. Pek çok ampirik araştırma, sermayenin getiri oranının düştüğü görüşünü desteklemektedir. Brenner'ın hesaplamalarına göre, G7'nin net kar marjı 1950-1970'de% 26,2'den 1970-1993'te% 15,7'ye düştü. 2001 yılında, Amerikan finans dışı kuruluşlarının kar oranı savaş sonrası en düşük seviyedeydi. Yurtiçinde ve yurtdışında çok sayıda ampirik çalışma da aynı eğilimi gözlemlemiştir.
Gelişmiş ülkeler, bir dünya savaşı başlatmak, endüstriyel transferler gerçekleştirmek ve sanal endüstrilerde daha yüksek karlar peşinde koşmak dahil olmak üzere çeşitli şekillerde etkili talep sınırını aşıyor. En temel şey yeniliğe güvenmektir. Ancak inovasyonda da bir darboğaz var Gördüğünüz gibi inovasyon döngüsü gittikçe kısalıyor, birbiri ardına yeni ürünler çıkıyor, pazar hemen doluyor ve inovasyonu üretim verimliliğinin artmasını daha da teşvik ediyor.Gelecekte Avrupa ve Amerika ülkeleri ile aynı olacağız. Yetersiz etkili sınırların darboğazıyla karşı karşıya kalacak.
2. Talep tarafındaki "altı araba"
Ekonomi bize talebin troyka, yatırım, tüketim ve ihracat olduğunu söyler Buraya özel ve kamusal sınıflandırmaya başka bir boyut ekleyebiliriz. böyle Troyka altı atlı bir araba olacak: kamu yatırımı, kamu tüketimi, küresel kamu malları, kurumsal yatırım, özel tüketim ve ihracat. (Tablo 1'e bakınız)
Yeni sınıflandırma çerçevesi altında, etkin bir şekilde tedarik edilemeyen büyük miktarda potansiyel talebin olduğunu görebiliyoruz.Piyasa avantajları ve sosyalist avantajlar kullanılarak tamamen değerlendirilip gerçekçi talebe dönüştürülebiliyor, böylece orta ve uzun vadede Çin ekonomisinin orta ve yüksek hızına destek oluyor. artırmak.
Çin, altyapı iyileştirmeleri, gelişmemiş bölgelerdeki altyapı inşaatları ve halk sağlığı, eğitim, ekolojik çevre, ulusal savunma ve su koruma yatırımları dahil olmak üzere kamu yatırım talebi için hala büyük miktarda alana sahip. Aynı zamanda, kamu yatırımı özel teşebbüs yatırım talebinin büyümesini de teşvik edecektir.
Kamu tüketimi alanında, kamu hizmetlerinin eşitlenmesini daha da teşvik etmenin yanı sıra, temel ihtiyaçları karşılanmamış çok sayıda insan bulunmaktadır. Özel tüketim alanında, zengin ile yoksul arasındaki büyük uçurum nedeniyle, orta ve düşük gelirli çok sayıda insanın tüketici talebi etkin bir şekilde serbest bırakılamamıştır. Küresel olarak, dünya nüfusunun% 80'ini oluşturan güney ülkeleri hala büyük bir talep potansiyeline sahiptir ve küresel kamu malları arzında başarısızlık sorunu belirgindir.
Potansiyel büyük talep, tüketici talebinin ve satın alma gücünün nüfus arasındaki uyumsuzluğundan, uzun vadeli talebin ve kısa vadeli gelirin uyumsuzluğundan ve kamu talebi ile özel çıkarların uyumsuzluğundan kaynaklanıyor ve bu da gerçek etkin talebe dönüştürmeyi zorlaştırıyor. Son tahlilde, sermayenin kâr peşinde koşması, üretimde insan kaldıracı ve malzeme kaldıracı kombinasyonunu ve etkin arz ile etkin talebin eşleşmesini kısıtlayan üretim tarzından kaynaklanmaktadır.
Bu, potansiyel talebi etkin talebe dönüştürmek için sosyalizmin ve piyasa ekonomisinin bileşik avantajlarını kullanmamızı, toplam talebi genişletmeye devam etmemizi ve piyasa ekonomisinin getirdiği karlılıktaki uzun vadeli düşüşe yanıt vermemizi gerektirir.
3. Yeni kuş kafesi ekonomisi
Reformdan ve açıldıktan sonra, Yoldaş Chen Yun bir "kuş kafesi ekonomisi" fikrini ortaya attı. Ekonominin canlandırılması gerekiyor, tıpkı bir kuşun uçmak istediği gibi ve elinde tutulduğunda ölecek, ama bir "kafes" olmalı, yoksa kuş uçacak. "Kafes" rehberlik planlıyordu.
Yeni kitabım "Çin Yolunun Diyalektiği: Dört Otuz Yıl Sosyalist Keşif" adlı kitabımda bir görüş ileri sürüyorum: Kuş kafesi ekonomisi fikrine atıfta bulunularak, Yeni kuş kafesi ekonomisi mekanizması, etkin talep eksikliğini ve kamu mallarının artan eğilimini hedeflemektedir.Kamu malları, karma mallar ve özel malların farklı niteliklerine göre, piyasa, bilgi ve planlama mekanizmaları, arz tarafı reformu ve talep tarafı yönetiminin birleşimini gerçekleştirmektedir. Serbest piyasa mekanizmalarından daha sürdürülebilir bir büyüme mekanizması yaratmak için kar yönelimi ve talep yöneliminin birleşimi, serbest rekabet mantığı ve topluluk mantığının kombinasyonu ve piyasa ekonomisi + sosyalizmin birleşik avantajları.
Potansiyel kamu yatırımlarını canlandırmak, sadece ekonomiyi canlandırmak için yatırıma güvenmek değil, kaldıraçları artırmak ve yatırım kanallarını genişletmek için hükümete güvenmek değil, potansiyel talebi canlandıracak bir ülke ve piyasa finans topluluğu kurmaktır. Şu anda piyasa aksaklıkları, piyasa fonları ile kamu yatırım ihtiyaçlarının birleşimini engellemektedir. Bir yandan, pazar hala nispeten bol, ancak yatırım ve kâr fırsatlarından yoksun. Öte yandan, uzun yatırım döngüsü, güçlü dışsallıklar ve kamu yatırımlarındaki güçlü belirsizlik nedeniyle özel sermaye girmeye isteksizdir.
Finansal inovasyon, bir ülke ve pazar finans topluluğu oluşturmak için bu alanda aslında pek çok iş yapabilir. Örneğin, Fudan Üniversitesi'nden Shi Zhengfu tarafından önerilen yöntem, ulusal stratejik misyonu üstlenen piyasa benzeri bir stratejik yatırım fonu sistemi kurmaktır. Merkez bankası ve devlet finansmanı, ulusal stratejiler tarafından yönetilen, devlet fonları tarafından yönetilen ve birden çok sermaye ile karıştırılmış uzun vadeli bir yatırım fonu oluşturmak için rehberlik fonları sağlar. Bu tür bir fonun kısa ve orta vadede geri dönüşü zordur ve uzun vadede sürdürülebilir ve istikrarlı bir yatırım getirisine sahiptir.
Öğretmen Shi Zhengfu profil haritası
Potansiyel kamu tüketici talebini canlandırmak için, sosyalizmin avantajlarına da oynamak gerekir.
Her şeyden önce, bireyler, kolektifler ve ulusal topluluklar için insanların geçim kaynağı ürünlerinin tedarik mekanizmasının araştırılması gerekmektedir. Orijinal birim sisteminin dağılmasından sonra, toplumsallaşmış örgütsel güçlerin insanların geçim problemlerini çözmek için bir mekanizma oluşturduğu düşünüldü, ancak gerçekte atomize bireyler piyasanın seline atıldı. Aşırı piyasa ortamında, barınma, eğitim ve tıbbi bakım gibi ihtiyaçların fiyatlarının yükseldiği bir ortamda bireysel emekçiler, ne kadar çok çalışırlarsa çalışsınlar artık bu sorunları kendi güçleriyle çözemezler ve topluluğun çözüm mekanizmasını kapsamlı bir şekilde keşfetmeleri gerekir.
İkincisi, insanların geçim kaynakları alanındaki reformların kamu refahı yönüne bağlı kalın. Şimdi, gelirin gittikçe artması sorunuyla karşı karşıyayız, ancak hayat hala büyük bir baskı hissediyor. Temelde, barınma ve tıbbi bakım gibi temel geçim kaynağı ürünlerinin aşırı metalaştırılması ve hatta finansallaşmasından kaynaklanıyor. İnsanların geçim kaynakları, son derece düşük fiyat esnekliğine sahip ihtiyaçlardır. İnsanların geçimi bir endüstri olarak yapılamaz, ancak geçim kaynaklarındaki reformların kamu refahı niteliği korunmalıdır. Aslında yön, bu alanlarda teşvik edilmesi gereken reformların pazarlamadan çıkarılması ve kamu refahı reformlarına geri dönülmesidir.
Üçüncüsü, insanların geçim kaynağı ürünlerini kullanım değerine göre tayınlama sistemini keşfedin. Ayni tayınlama sisteminin sorunları vardır, ancak aynı zamanda, metaların kullanım değerine geri dönerek değer ile kullanım değeri arasındaki sapmayı önleyen avantajları da vardır.
Pekin'deki ikinci el evlerin piyasa fiyatı son on yılda on kattan fazla ikiye katlandı, ancak temelde kullanım değerinde bir değişiklik yok ve çok sayıda rant arayış alanı var. Merkezi hükümet "bir ev spekülasyon için değil yaşamak içindir" diye öne sürüyor. Özünde, evin kullanım değerine dönmesi gerekiyor. Halkın geçim kaynaklarının, toplum tarafından paylaşılan kullanım değerine göre paylaştırılmasının araştırılması, çok sayıda rant arayan balonları ortadan kaldıracaktır.Örnek olarak, konut sakinlerinin ilk konutları belirli koşullara göre sağlanırsa, fiziksel bir rasyon sistemi benimsenecektir. Takas edilmesine izin verilmeyen ortak mülk konutlarının kullanımına izin veriliyor Arazi kamuya ait olduğu için inşaat maliyeti aslında düşük ve Çin'in "ev sahipliği" hayali çok düşük bir maliyetle gerçekleştirilebiliyor.
Son olarak, para kazanmamanın temel kamu tüketim sistemini keşfedin. Temel kamu tüketim sistemini kademeli olarak uygulamaya çalışabilir, giyim, yiyecek, barınma ve seyahat için temel tüketim yerleri oluşturabilir ve çevrimiçi alışveriş için temel kamusal tüketim alanları oluşturabilirsiniz. Kamusal tüketim ayrıca parkların, spor tesislerinin, kütüphanelerin, müzelerin ve kamusal sosyal alanların ücretsiz açılışını ve sağlanmasını da içerir.
Yaratıcı restorasyon bilet sistemi.Her vatandaşa belirli bir kotaya göre temel bir kamu tüketim kuponu alır.Nakit para ile değiştirilemez.Fiş sadece temel kamusal tüketim alanında kullanılabilir.Aynı zamanda kamusal tüketim alanındaki malların döviz ile satın alınması yasaktır.Bu kurumsal düzenleme ile birleştirilebilir. Paylaşım ekonomisi ve sosyal hizmet noktaları, tembel insanları yetiştirmek için bir sistem olmaktan kaçınmak için birleştirilir.Zenginler, tüketici kuponlarını (sosyal hizmet yükümlülüklerinden muafiyet karşılığında) yoksullara bağışlayabilir veya aktarabilir. Temel kamu tüketim kuponu sistemi aracılığıyla, zengin veya yoksul herkesin temel hayatta kalma ihtiyaçları, parasal olmayan bir şekilde kademeli olarak karşılanabilir ve büyük sosyal ihtiyaçlar serbest bırakılarak, yoksulların marjinal tüketim eğilimi artırılabilir ve ekonomik kalkınma için fırsatlar yaratılabilir. .
Kısacası, Çinin piyasa ekonomisi keşfi onlarca yıldır sürüyor. Pazar ekonomisinin nefes kesici zenginlik yaratma kabiliyetine ve sayısız hastalığa Çinliler şahit oldu ve tecrübe edildi. Çin, etkin iç talep eksikliğini devretmek için ABD gibi bir finans imparatorluğu olmak için şartlara sahip değil. Sorun şu ki, Japonya'daki ve diğer ülkelerdeki sanayilerin çöküşünün neden olduğu yüksek gelir tuzağını tekrarlayamayız. Sosyalist piyasa ekonomisinin 2.0 versiyonuna yükseltilmesini teşvik etmek, Çin'in ekonomik kalkınmasına yeni ivme kazandırmak ve daha koordineli ve sağlıklı ekonomik kalkınmayı teşvik etmek için yalnızca sosyalizmin içsel avantajlarını kullanın. Belki o zamanlar Chen Yun'un bilgeliğinden bir şeyler öğrenebilir ve buna "yeni kuş kafesi ekonomisi" diyebiliriz.
Çin Mali Bilimler Akademisi tarafından yürütülen 2017 maliyet azaltma anketi, ankete katılan yaklaşık 15.000 örnek şirket arasında, 2016 yılında yüz yuan işletme geliri başına işletme maliyetinin 76.33 yuan olduğunu ve 2015'e kıyasla 9 sentlik bir düşüş olduğunu ortaya koydu. 2014 yılında, yaklaşık 4 sent ve 3 sent azaltıldı ve örnek işletmelerin maliyeti biraz azaldı. Çin Mali Bilimler Akademisi: "Maliyet Azaltma: 2017 Anketi ve Analizi"
Marx: "Das Kapital", Cilt 1, Sayfa 686, Halk Yayınevi, 2004.
Adam Smith: "The Wealth of Nations", sayfalar 47-53, The Commercial Press, 2005.
Robert Brenner: "The Economics of Global Turbulence", s.5, China People's Publishing House, 2016.
Jiang Hongda ve Zhang Ludan tarafından çevrilen "Brenner, aşırı üretim kapasitesinin dünyadaki mali krizin temel nedeni olduğuna inanıyor".
Örneğin Pikettynin verileri, İngiltere ve Fransadaki ortalama sermaye getiri oranının 2. Dünya Savaşından sonra% 10dan 2010da% 5e düştüğünü de gösteriyor. Ama belki de bu sonuç onu şaşırtmıştı. Net sermaye getiri oranını hesapladı ve uzun vadede on sekizinci ve on dokuzuncu yüzyıllarda% 4-% 5'ten mevcut% 3'e sadece hafif bir düşüş olduğunu buldu - % 4. (Piketty: "21. Yüzyılda Sermaye", sayfalar 205-206, sayfalar 210, CITIC Yayınevi, 2014.)
Li Minqi ve Zhu Andong, ABD özel sektörünün (ortalama) kar oranını hesapladı. On dokuzuncu yüzyılın ortalarından beri ABD kâr oranının dört uzun dalga yaşadığına inanıyorlar. 1869'dan 1897'ye kadar ortalama kar oranı% 17,5, 1898'den 1940'a kadar ortalama kar oranı% 13,0, 1941'den 1982'ye kadar ortalama kar oranı% 11,9 ve 1983'ten 2000'e kadar ortalama kar oranı% 12,7 idi. (Li Minqi ve Zhu Andong: "Mevcut Dünyanın Temel Durumu ve Kapitalizmin Tarihsel Eğilimi", "Yüksek Öğretimin Teorik Cephesi", Sayı 5, 2005.)
Xie Fusheng ve Ang Lee, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kar oranını ölçmek için Weskopf, Henry ve Becker'in analiz yöntemlerini kullandılar ve 1975'ten 2008'e kadar Amerika Birleşik Devletleri'nde ortalama kar oranının% 8,35 ve medyanın% 8,53 olduğu sonucuna vardılar. 1952 ile 1974 arasında ortalama% 10.61'in ve medyan% 10.53'ün altındaydı. (Xie Fusheng ve Li An: "ABD Reel Ekonomisinde Kar Oranlarının Dinamikleri: 1975-2008", "Çin Renmin Üniversitesi Dergisi" 2011, Sayı 2.)
Veri ve ölçüm yöntemlerindeki farklılıklar nedeniyle, uzun vadeli karlılık eğiliminin değerlendirilmesi hala tartışmalı ve bazı araştırmalar bu eğilimin hala nispeten zayıf olduğuna işaret ediyor.
Shi Zhengfu: "Yapısal Fazla Kapasiteyi Çözmek İçin Yapısal Yatırım Kullanımı", Economic Tribune, Şubat 2016.
"Çin Yolu Diyalektiği: Dört Otuz Yıllık Sosyalist Keşif", Yan Yilong, Zhejiang Halk Yayınevi tarafından yayınlandı.
Kitap altı çift diyalektik önermektedir (pratik bilgi ve eylem: taşları ve teorik rehberliği hissederek nehri geçmenin muhalefetini ve birliğini ele alın; kitle hattı demokrasisi: halk demokrasisinin ve parti liderliğinin muhalefetini ve birliğini ele alın; genel sınıf: mücadele ve birliğin muhalefetini ele alın Birlik; entegre ekonomi: piyasa ekonomisi ile sosyalist yol arasındaki karşıtların birliğini etkin bir şekilde ele alın; sermayeyi kontrol edin: ekonomik inşaat merkezi ile üstyapı reformu arasındaki karşıtların birliğini gerçekleştirin; özerklik ve açıklık: bağımsızlık ve açıklık arasındaki karşıtların birliğini gerçekleştirin) devrimi ve İktidar ile 30 yıl öncesi ve sonrası arasındaki altı ilişki grubu, aynı zamanda Çin'in sosyalist yolunun altı temel değişkenidir.
