Yabancı resim kütüphaneleri ilk insan kara delik fotoğrafı için telif hakkı beyanlarını nasıl yazdı?
İnsanlık tarihindeki ilk kara delik fotoğrafının kendi telif hakkı kitaplığına eklenmesi nedeniyle, Çin'in en büyük telif hakkı görüntü ticaret platformu Visual China, geniş çapta sorgulanmaktadır.
10 Nisan akşamı, "Olay Ufuk Teleskobu" projesi (EHT) ilk kara delik fotoğrafını yayınladı ve ardından bu fotoğraf Görsel Çin galerisinde yer aldı ve resim ayrıca Görsel Çin Logosu ( işaret). Bu, yaygın şüpheleri artırıyor.
EHT tarafından çekilen ilk insan kara delik fotoğrafının telif hakkı tartışmalı değil.Sorun şu ki, resim yayınlandıktan kısa bir süre sonra Visual China resmi "telif hakkı" düzenleme resmi olarak listeledi.Soruşturmaya yanıt olarak şirket ayrıca ticari kullanımın ücretlendirileceğini belirtti.
Bu, kara delik fotoğrafının gerçek telif hakkı sahibi olan Avrupa Güney Gözlemevi'nin (Avrupa Güney Gözlemevi) iddiasına aykırıdır. Avrupa Güney Gözlemevi dahil olmak üzere, NASA ve diğer bilimsel araştırma kurumları genellikle, kaynak açıkça belirtilerek ücretsiz olarak dağıtılabilen Creative Commons Attribution 4.0 (CC 4.0) uluslararası lisans sözleşmesini kullanır. Bu kara delik fotoğrafı bir istisna değildir.
Peki, insanlar tarafından çekilen ilk kara delik fotoğrafı için, büyük yabancı görsel kütüphaneleri telif hakkı beyanını nasıl yazdı ve fotoğrafları sattılar mı?
Yabancı görüntü kitaplıklarındaki kara delik fotoğraflarının telif hakkı beyanı
Dünyanın en büyük görüntü kütüphanesi olan Getty'nin web sitesinde, insanlar tarafından çekilen ilk kara delik görüntüsü, anlaşmazlık sırasında görsel Çin'e benzer şekilde, sağ üst köşede hala bir satış fiyatı ile işaretleniyor. Kara delik görüntüsü Gettyimages tarafından filigranlıdır, ancak filigranda "El Notu" belirtilmiştir, bu "ücretsiz dağıtım" anlamına gelir.
Gettyimages
Bu resmin sağ altındaki telif hakkı bildiriminde, telif hakkı sütunu "ücretsiz dağıtımı" belirtir. Kullanım kısıtlama talimatları şunlardır: "Ticari ve pazarlama amaçları için lütfen yerel ofisinizle iletişime geçin. Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri, İrlanda, Kanada (Quebec hariç) tüm düzenleme haklarına sahiptir ve diğer ülkeler / bölgeler yalnızca haber düzenleme amaçlıdır. Lütfen GettyImages ile iletişime geçin. GettyImage, editoryal amaçlarla kullanılan kamuya yayılan görüntülerin telif hakkı sahibi değildir Bu görüntünün kullanımı başka izinler gerektirebilir ve bundan nihai olarak kullanıcı sorumludur.
Deutsche Welle, bu fotoğrafın sağ tarafında Getty'nin fiyat bilgilerine de dikkat etti. Almanya saatine göre 12 Nisan sabahı Getty Almanya sayfasında kara delik fotoğraflarının 4K büyük çözünürlüklü versiyonunun fiyatı 475 Euro oldu.
Deutsche Welle China tarafından hazırlanan bir rapora göre, Getty Images'in kurumsal müşteri hizmetleri temsilcisi, şirketin bu görüntüdeki ilgili varsayılan sistemi değiştirmemesi nedeniyle web sitesinin kara delik 4K fotoğrafları için 475 Euro'luk fiyatının "sistem hatası" olduğunu kabul etti. Kurmak. Dünyadaki haber medyası için, grafiği raporlarda kullanmanın hiçbir maliyeti yoktur. Aynı zamanda, müşteri hizmetleri temsilcisi, hiç kimsenin en son kara delik fotoğrafını ticari amaçlarla kullanma hakkına sahip olmadığına inanmaktadır.
Ayrıca The Paper muhabirleri, Avrupa Basın Fotoğraf Ajansı ve Agence France-Presse'nin fotoğraf galerilerinde, bir insan tarafından çekilen ilk kara delik resminin de kendi LOGO'larıyla işaretlendiğini ve isimlerinin telif hakkı beyanında geçtiğini keşfettiler.
Avrupa basın fotoğraf ajansı
Avrupa Pressphoto Agency (EPA) web sitesinde, kara delik resimleri bir EPA filigranı ile işaretlenmiştir Kara delik resimlerinin telif hakkı açıklaması şöyledir: Avrupa Pressphoto Agency / Event Horizon Telescope Organization / Sadece haber amaçlı kullanım / Ticari yasak. ("EPA-EFE / ETKİNLİK HORIZON TELESCOPE İŞBİRLİĞİ / YALNIZCA HANDOUT YAYIN KULLANIMI / SATIŞ YOK")
Agence France-Presse
Agence France-Presse (AFP) fotoğraf kitaplığı web sitesinde, kara delik resmi bir AFP filigranı ile işaretlenir ve filigran, Avrupa Güney Gözlemevi / AFP adıyla işaretlenir. Kara delik görüntüsünün telif hakkı açıklaması şöyledir: Yalnızca haber amaçlı kullanım içindir - "AFP Resimleri / Avrupa Güney Gözlemevi" ni belirtmelidir - pazarlama ve reklam, müşterilere bir hizmet olarak sunulmalıdır. ("YAYIN KULLANIMI KISITLI-ZORUNLU KREDİ" AFP FOTOĞRAF / AVRUPA GÜNEY GÖZLEMCİSİ "-PAZARLAMA YOK REKLAM KAMPANYALARI-MÜŞTERİLERE HİZMET OLARAK DAĞITILMAMAKTADIR".)
Visual China'da tartışmaya neden olan kara delik fotoğrafının, AFP'den alınan editoryal kullanım yetkisi ile işaretlendiğini belirtmekte fayda var.
Reuters
Reuters, yukarıda bahsedilen birkaç resim kütüphanesinden farklı olarak, kara delik fotoğraflarına filigran koymadı, telif hakkında kendi adından bahsetmedi ve yalnızca editoryal amaçlar için kullanılması gerektiğinden bahsetmedi.
Reuters fotoğraf kütüphanesinde, bu kara delik resminin telif hakkı beyanı şöyledir: Bu resim üçüncü bir şahıs tarafından sağlanmıştır. İkincil satışlar yasaktır. Arşivleme yasaktır. TPX Daily Picture'den. (İngilizce: "BU GÖRÜNTÜ ÜÇÜNCÜ TARAF TARAFINDAN SAĞLANMIŞTIR. YENİDEN SATIŞ YOK. GÜNÜN ARŞİV.TPX GÖRÜNTÜLERİ YOK".)
"Yalnızca haber amaçlı kullanım" yabancı yasal bir kavramdır
Peki, bu galerilerde tekrar tekrar görünen "Yalnızca haber amaçlı kullanım" ın anlamı nedir? "Düzenlenebilir kullanım" olarak kabul edilecek resimler nasıl kullanılır?
Shen Jun Hukuk Bürosu'nun bir ortağı olan avukat Zhang Weijie, "Yalnızca haber amaçlı kullanımın" bir Çin yasası kavramı değil, yasal bir yabancı telif hakkı kavramı olduğunu ve Çin Telif Hakkı Yasasının 22. Maddesindeki "adil kullanım" ile uyumlu olduğunu The Paper'a tanıttı. "Kavramı nispeten benzer, ancak ülkeler arasındaki farklı yasalar nedeniyle, ikisi tam olarak örtüşmüyor.
Amerika Birleşik Devletleri telif hakkı yasasında ve İngiliz teamül hukukunda, "adil kullanım" kavramı altında "yalnızca düzenlenebilir kullanım" terimi vardır.
Makalenin sorgusu, "Yalnızca haber amaçlı kullanım" ifadesinin yayın alanında kullanılan bir terim olduğunu buldu. Telif hakkıyla korunan çalışmaların yetkisiz haber raporları için kullanılabileceği "adil kullanım" hükmüne atıfta bulunuyor. Yorum, eğitim ve diğer kamusal kullanımlar "ticari kullanım" ın tersidir. Aslında, editoryal kullanım ile ticari kullanım arasında net bir sınır yoktur, bir anlaşmazlık varsa, sadece mahkeme davaya karar verebilir ve risk genellikle yayıncı tarafından karşılanır.
Çin'de "adil kullanım", diğer kişilerin çalışmalarının telif hakkı sahibinin izni olmaksızın ve yasanın açıkça öngördüğü koşullar altında ödeme yapılmadan makul şekilde kullanılması anlamına gelir.
Nuohao Hukuk Bürosu'nun yönetici ortağı Shang Baoping, The Paper'a tanıtıldı: Bu durum, güncel olayları bildirmeyi ve kaçınılmaz olarak gazete, dergi, radyo istasyonu, televizyon istasyonu ve diğer medyada yayınlanan eserlerin çoğaltılmasını veya alıntılanmasını içerir. Ayrıntılar için Telif Hakkı Yasası'nın 22. Maddesine ve Bilgi Ağı İletişim Hakkının Korunması Hakkında Yönetmelik'in 6. Maddesine bakın.
Shang Baoping ayrıca, "Belirli koşullar altında bile başkalarının çalışmalarını ücret ödemeden makul bir şekilde kullanmak mümkündür, kullanıcının işin kaynağını derhal belirtmesi gerekir, aksi takdirde etkiyi ortadan kaldırmak ve özür dilemek gibi hukuki sorumluluklar üstlenir."
Fikri Mülkiyet Avukatı: Medyada görsel kullanım ilkesi ticari kullanım oluşturmaktadır
İster Çin'de ister yabancı ülkelerde olsun, haberlerin haberciliği ve diğer kamusal amaçlar için resimlerin kullanımı "düzenleme kullanımı" olarak kabul edilebilir, ancak Çin'de medya tarafından kullanılan resimleri nasıl tanımlamalıyız?
Shen Jun Hukuk Bürosu'nun bir ortağı olan avukat Zhang Kaijie, "Görsellerin medya tarafından kullanılması prensipte ticari kullanım teşkil eder" dedi.
Zhang Weijie, görüntü ihlalinin haklarının korunmasının sınırının, adil kullanım olup olmadığını ayırt etmek olduğunu açıkladı. "Şu anki öz medyanın büyük çoğunluğu ticarileştirilmiş operasyonlar, para kazanmak için trafik kullanan ve makalelerinde resim kullanmanın çekiciliği. Faydalı. Bu nedenle, görsellerin medya tarafından kullanılması prensipte ticari kullanım teşkil ediyor. "
Nuohao Hukuk Bürosu'nun yönetici ortağı olan Avukat Baoping Shang, "Biz medyanın genellikle İnternette çok sayıda görsel kullanması gerekir. İhlalden kaçınmak istiyorsanız, en güvenli yol telif hakkı sahibiyle şahsen bir lisans sözleşmesi imzalamaktır veya bunu seçebilirsiniz. Görüntü telif hakları, başkalarının görüntü haklarını ihlal riskini devretmek için makul bir şekilde kullanmasına izin veren web siteleriyle işbirliği yapabilir. "
