Sonynin amiral gemisi sensörü satılsa da satılmasa da "Paket Servisi" politikası değişti
Birkaç gün önce, Sony Imaging, görüntüleme ortamı Imaging Resource ile bir röportajı kabul etti.
Sony'nin artık diğer üreticilere amiral gemisi sensörleri tedarik etmeyeceği belirtiliyor. O sırada Sony'den sorumlu kişi şunları söyledi:
Sony kameralar için sensörler bizim avantajımızdır, bu nedenle en iyi sensörler kendimize özel olarak üretilir ve bu sensörler tükenmez.
Ancak iki gün önce, Imaging Resource röportajın içeriğini güncelledi. Yeni içerikte Sony'nin hala üst düzey sensör ürünleri üretebileceğini, ancak işbirliğinde bazı kısıtlamalar olduğunu belirttiler.
Çıkarıp çıkarmamak aslında stratejik bir değiş tokuş
Kamera bilgi blogu Camerabeta'dan alınan bir rapora göre, Görüntüleme Kaynağının güncellenmiş metin kısmı esas olarak sensör tedariki ve işbirliği ile ilgilidir.
Sony'nin diğer kamera üreticilerine sensör sağlamaya devam edeceği belirtiliyor. Bunun nedeni endüstri düzeyindeki hususlardır:
Sony'nin dahili işbirliğine dayalı gelişimi, Sony'nin rakiplerine gelişmiş CMOS satmasını engellemez. Sony, CMOS özelliklerini bir şekilde rakiplerine düşürürse, diğer CMOS üreticilerinin de bir fırsatı olacaktır.
Önceki Canon, esas olarak "kendi kendine yeten" bir durumdaydı ve Sony gibi harici satışları olmayacaktı.
Ancak Eylül 2016'da Canon, harici sensörler sağlamak için CMOS sensör tedarik işine başladı. O sırada Nikkei şu değerlendirmeyi yaptı:
Canon bu işi pazardaki rekabet gücünü artırmak için kullanıyor ve pazar da güçlü yeni girişler sayesinde bu çevredeki insanların faaliyetleriyle rekabet edebilecek. Bu nedenle, Canon bu sefer adım attı ve kendi görüntüleri ve tüm sektör hakkında olumlu davrandı.
Bu röportajdan, Sony'nin de bu konuda uygun düşünceleri olduğu görülebilir.
Sonuçta, Sonynin rakipleri, uzun yıllar boyunca görüntü biriktiren markalardır. Sony amiral gemilerini tedarik etmeyi bıraktığında, bu üreticiler pazardaki diğer tedarikçileri seçebilirler. Bu siparişleri kaybetmek Sony'nin pazar payını etkileyecektir.
Bu şartlara dayanarak Sony'nin böyle bir muameleye sahip olması şaşırtıcı değil.
Ek olarak, Imaging Resource, Sony'nin "işbirliği" hakkında konuştuğu bölümü de güncelledi:
Sonynin avantajı, kamera mühendislerinin yeni bir sistem mimarisi geliştirmek ve gelişmiş teknolojiden tam olarak yararlanmak için doğrudan CMOS ekibiyle çalışabilmesidir.
Gelecekte amiral gemisi ürünlerinde kullanılan sensörlerin ürünler arasında daha yüksek bir uyum derecesine sahip olması gerektiği görülmektedir.
Dünün Canon ve bugünün Sony'sinden bu hassas ilişkiyi ele alıyor
Aslında, Japon kamera üreticileri arasındaki rekabetçi ilişki genel olarak anlaşılmamaktadır. Büyük pazarın tamamında, şirketler arasındaki ürün ilişkilerini daha sık "yer değiştirme" ve hatta "tamamlayıcılık" yoluyla ele alırlar.
Canon ve Nikon örnek olarak kullanılırsa, ikisinin APS-C formatındaki amiral gemileri bir örnektir.
Geçtiğimiz yıl CES'te tanıtılan EOS 7D serisi ile D500 arasında önemli bir zaman farkı olduğunu biliyorsunuz. Ve 7D Mark ii ve D500 ve hatta Sony'nin 77ii modellerinde performans ve fiyat açısından bariz farklar var.
Hepsi "APS-C amiral gemisi" olarak adlandırılan ürünler olarak, eğer belirgin bir düşmanlıkları varsa, mevcut fiyat ve deneyimde bu kadar net bir boşluk olmamalıdır. Başka bir bakış açısıyla, aslında kullanıcı gruplarını süngü ve fiyat dışında belirli bir özelliğe göre ayırıyorlar, böylece "ürün yerinden çıkma" etkisi yaratıyorlar.
(Panasonic'in M43 dağıtımı)
C, N ve S ile karşılaştırıldığında Micro 4/3 kampının tamamlayıcılığı daha belirgindir.
Aifaner (WeChat ID: ifanr) önceki analizde M43 oluşumunun "uyumlu" tamamlayıcı bir durumda olduğundan bahsetmiştir Açıkçası, Oba ve Panasonic ürünlerle iki farklı yönde ilgileniyorlar. , Bu, iki amiral gemisinin işlev ekranından görülebilir.
Oba'nın E-M1 Mark ii, hızı ve performansı savunur. Özel bir mercekle donatılmış, özellikle spor haber fotoğrafçılığı pazarına bakan 6.5 eksenli titreme önleme efekti ve 60 fps sessiz deklanşör sürekli çekim E-M1 ii elde edebilir. Ve Panasonic'in GH5'i açıkça üst düzey video kullanıcılarını hedefliyor.
Ek olarak, giriş ve orta uç gövdedeki ikisinin tasarımı da farklı yollar izledi ve örtüşme olmadı.
Oba retro rotayı kullanıyor ve birçok gövde eski PEN serisinin atmosferine sahip. Ve Sony'ye benzeyen Panasonic GX serisi, modern aynasız bir tarzda oynuyor. Çok açılı EVF ile, kullanıcıların video çekmesi uygundur. Burada, ikisi arasındaki ürün konseptlerindeki farkı görebilirsiniz.
Bu iki amiral gemisinin kombinasyonu, MFT evrensel süngü ile birleştiğinde, Japon M43 sistemini "uyumlu" veya özel kılar.
Bu iki ürünü gördüm ve ardından Xiaoyi M1'e bir göz attım.İki ürün lansman fikirleri, ürün konseptleri ve tanıtım yöntemleri açısından aslında oldukça farklı.
Bu, iki yer arasındaki ürün kültüründeki farktır.Japon üreticilerin savunduğu şey, burada potansiyel bir "dislokasyonda hayatta kalma" kültürü olduğudur. Doğrudan ısrar eden ve çok mücadele etmesi gereken diğer pazarlarla karşılaştırıldığında, ürünün hayatta kalmasını sağlamak için dislokasyonu kullanmaları ve pazar ekolojisini sürdürmek için tamamlayıcılığı kullanmaları daha makul görünüyor.
Bu nedenle Canon, CMOS planının harici tedarikinin başladığını açıkladığında, yalnızca rakiplerle doğrudan rekabet etmeyi seçmemesinin nedenlerinden biri olan yanlış hizalanmış rekabet ihtiyacından bahsetti. Bunların arasında potansiyel bir dağıtım felsefesi var.
