İyi görünen kült filmleri önerin, kısacası, biraz insan karşıtı
Nehir boyunca gülmek, üç adım birlikte, denizi kapatmak gibi.
Dante, "İlahi Komedi"
0
yönetmen
Bir yazarın içsel düşüncelerini ifade etmek istediğinde yazacağı söylenir.
Böylece kitabın yazarının kalbinde büyük dünyayı hissedebiliriz.
Aynı şey yönetmen için de geçerlidir, ancak metnin yerini film resimlerinden oluşan çerçeveler alır.
Çoğu zaman yönetmenin neredeyse parçalanmış iç dünyasını filmde görebilirsiniz, bazen yeterince heyecan verici olmasa da, sinemaya takıntılı bazı arkadaşlar için dikizledikten sonra buna benzer bir tatmin duygusu her zaman olacaktır.
Bu sadece bir şaka.
Ancak metamorfoz söz konusu olduğunda, bazı filmlerle karşılaştırıldığında, neredeyse bir karınca gibidir.
1
Kült filmi
Kült filmleri tercih eden arkadaşlar küçük bir film hayranları grubudur. Sonuçta, bu tür filmlerin içeriği son derece paranoyak ve daha kötüsü, kaynakları bulmanın son derece zor olmasıdır.
Belki birçok insan aşırı hikaye içeriğini kabul edebilir, ancak daha fazla insan film kaynaklarını aramak için çok fazla zaman harcamayı reddediyor.
Sözde tarikatlar basitçe insan karşıtı, alışılmadık ve dini açıdan hassas filmler. Bu filmlerin çoğu Tayga Salonu'na gidemez ama bu filmleri Cannes Film Festivali'ne iten bir yönetmen var.
2
Lars von trier
Dürüst olmak gerekirse, yönetmen dünyasındaki en dipsiz delidir.
O tipik bir deccaldir, bu yüzden çok eleştirilen aynı adı taşıyan "Deccal" bir film yaptı. Filmlerinde çılgınlık karanlıktır, ahlaki ahlaksızdır ve insanlık filmlerinde incelemeye en az değer olanıdır.
Temsilci "Köpek Kasabası", "Kadın Bağımlılar" olarak çalışır.
İnsanlığının çoğu filmlerinde çirkin olsa da, bu onun film sanatındaki geçmişini inkar etmiyor.
Her zaman olduğu gibi bu kez de "Bu Ev Benim Tarafımdan Yapıldı" adlı çalışmasını Cannes Film Festivali'ne getirdi.Gösterim sürecinde sadece gösterinin ortasındaki bir bölüm bazı izleyicileri rahatsız etti, 100'den fazla seyirci sahneden arka arkaya ayrıldı. .
Bu durum biraz tanıdık, tıpkı 2009'da "Deccal" filminin ortaya çıkması gibi, Cannes Film Festivali'nde seyirciden büyük yankı uyandırdı.
Lars von Trier buna gerçekten aşinaydı ve umursamadı.
Her zaman pozisyonunda ısrar eden böyle birine hayranım.
Ancak tüm başarılı insanlar kendi topraklarında durabilmeyi ister, ancak çok azı utanmaz olmalarına izin verebilir.
Öyle oldu ki, Lars von Trier, ten ve yüz olmadan yolda en güvenle yürüyen kişi oldu.
3
"Cannes Çıkış Etkinliği" nin kötü kaynağı
Film, tipik bir seri katil serisidir.
Kahramanın adı Jack. Bu isim, kötü şöhretli seri katili düşünmesi kolay olan film temasına eklenmiştir, ancak aslında bu Jack, Peter değildir.
Bütün hikaye beş hikayeden oluşuyor: belli ki hepsi onun cinayetinin hikayeleri.
Kendisi bir mimar, mükemmellik ve sanata aşırı derecede paranoyak bir inancı var ve zalim bir katille çok çelişen güçlü obsesif-kompulsif bozukluk ve temizlikten muzdarip.
Ve bu sorunların bedelini neredeyse ödüyordu.
Filmin tamamı iki kişi arasında en çok anlatımla açılıyor, biri Jack, diğeri Dantenin "İlahi Komedya" Virgil'ine benzer bir isme sahip. Bu karakterin geçtiği yere gelince, biraz geri dönelim ve bundan sonra konuşalım.
Jackin ağzından çıkan bu beş öykü, bir düzen olmadığını söylüyordu, ama sonra şiddetli obsesif-kompulsif bozukluğu olan bir hastanın ağzından beş düzensiz şey duymanın zor olduğunu keşfettim.
Yani bu beş hikaye, Jack'in öldürülme sürecini temsil ediyor.
İlk hikaye: "Jack" kaldırılmaz ve Jack gürültülü kadını öfkeyle döverek öldürür.
Ama bu kadının Uma tanrıçası olduğunu hiç düşünmemiştim ve her hayranın zihninde "Ucuz Roman" afişi basıldı.
Bu çok saçma bir hikaye. Basitçe "Ölme" deyin, aynı zamanda Jack'in öldürülmesinin anahtarıdır. Jack, yolun dışında küçük kırmızı bir araba sürerken bozulan bir kadın araba sahibiyle karşılaştı ve kadın araba sahibi Jack'den kriko kırıldığı için yardım istedi. Jack'in onu arabaya götürmekten başka seçeneği yoktu, ama kadın her zaman gürültülüydü, birer birer "katil" ve tek tek "senin tohumun yok". Asabiyetli Jack krikoyu eline aldı ve kadının yüzüne doğrudan vurdu.
Bu hikaye daha basit olamazdı, sonraki birkaç hikayenin öğretilerine sahip değil, sadece öfkeyi söndürüyor ve gürültüyü cezalandırıyor.
Ama bu hikayede Lars von Trier'in aslında bazı ipuçları var.
Şimdi anlıyorsunuz, "Yönetmen Feng" kahramanın adını gelişigüzel bir şekilde vermemiş. Başka bir deyişle, JACKin acı noktası, bu hikayede defalarca "kalkmayan" kriko gibidir. Bu, Jack'in bazı fiziksel kusurları olduğunu gösterir, bu, romanlardaki veya filmlerdeki katillerin% 80'inin rahatsız edeceği bir sorun.
Bu inek yönetmenin ne kadar iyi olduğunu görüyor musun? Her zaman Jack'in bu kadar zalim olmasına neyin sebep olduğunu sorarsın? Bu sadece sanat arayışı mı? Bu onun sadece bir parçası ... Diğer kısmı tüm eserde net bir şekilde ifade edilmese de, uzun zamandır ilk hikayede saklı.
İkinci hikaye: Öldürmeye giden kapı açılır ve kötü cezanın hikayesi yalnızca insani müstehcenliktir.
Jack, onu durdurmasını zorlaştıran öldürmenin heyecanını yaşadı. Bu yüzden kocasını kaybeden dul bir kadının evine gelmeyi seçti, önce polis olarak hareket etti ve kapıdan içeri girme fırsatını bekledi, ifşa olduktan sonra hemen çok amaçlı bir fon satıcısı olarak hareket etti ve hostesin güvenini çifte emekli maaşı ile dolandırdı. Bunu görünce şunu söylemelisin ki polis memuru olup olmaman önemli değil, önemli olan maddi ödüller getirip getiremeyeceğin.
Hostes parayı duyduğunda gözleri parladı. Bir önceki uyanıklığı bırakarak, Jack'in eve girmesine izin verdi ve sonra kendini öldürdü.
Temizlikten muzdarip Jack, olay yerinde temizlenen kişiyi aradı, ancak şiddetli obsesif-kompulsif bozukluğu, ayrılmasına engel oldu. Arabaya her bindiğimde, bir miktar kanın temizlenmediğini hissettim, birçok kez gidip geldikten sonra, sonunda polisler çekti. Polis şüphelendi, cesedi arabaya bağlama ve gitme fırsatını yakaladı, yol boyunca kan lekeleri, kendinizi açıklanamaz bir şekilde gergin hissettirdi ama hikaye burada bitemezdi.
Ani bir şiddetli yağmur, yoldaki kanı yıkadı.
Kötülerin her zaman kötü ödülleri var mı?
Lars von Trier size söyler: uyan kardeşim, saf olma.
Üçüncü hikaye: 100'den fazla Cannes film jürisinin ayrılmasına neden olan olayın gerçek nedeni.
Bu hikaye çok kanlı olduğundan değil, ama bu hikaye bugünün insani terimleriyle gerçekten çıplak bir meydan okuma. Jack, av tüfeğini eline aldı ve çocuğa avlanmanın bir tür itlaf olduğunu söyledi ve ritüel itlaf duygusu onu tiksindirdi. Böylece resim tarzı değişti, Jack, çocukları ve kadınları öldürmek için yüksek platformda bir keskin nişancı tüfeği aldı.
Bu sahne, bazı hayranlar için gerçekten çok acımasız. Bu tür kana susamış ikiyüzlülük herkesten güçlü bir plana neden oldu. Ancak Jack'in kendisi için bu bir tür ritüel sanatıdır, bu yüzden cesetleri soğuk depoya koyacak, sonra cesetleri farklı eylemler yapacak, sanatın kalbindeki fotoğrafını çekecek ve sonunda Virgil'in İlham aldı ve kendine ait bir ev inşa etti.
Jack, filmde fotoğrafları değil negatifleri sevdiğini defalarca vurguladı.
Negatif filmin en büyük özelliği, onu kullanan herkesin bilmesi, karanlık şeyleri beyaza, beyazı koyulaştıracak olmasıdır.
Yönetmenin film boyunca ifade etmek istediği gibi: Nihai kötülük güzelliktir .
Diğer iki hikaye için burada çok fazla analiz yapmayacağım ve onları izlemesi için herkese bırakacağım.
4
Cehennemin rehberi, Virgil
Son olarak gizemli adam Virgil'den kısaca bahsediyoruz.
Sesi tüm hikayede dolaşıyor, ancak sonuna kadar gerçek yüzünü açıklamıyor. Bu nedenle, Dante'nin cehenneme rehberlik ettiği "The Divine Comedy" de bu adamın Virgil olduğunu gerçekten belirledik ki bu, yönetmenin kendisi tarafından bir resim aracılığıyla açıkça ifade ediliyor.
Bu nedenle, varlığı Jack için en başından cehenneme giden bir yol açmakla eşdeğerdir.
Dürüst olmak gerekirse, bu filmi izlemek biraz moral bozucu.
Yerini bulmak için saf bir cinayet filmi kullanırsanız, heyecandan yoksun olduğunu hissedersiniz. Çünkü ritmi çok yavaştı, bir keşişin kutsal yazıları söylemesi kadar yavaştı.
Lars von Trier oldukça hırslı bir yönetmendir ve uzun çalışma alanı kesinlikle sadece ölümcül bir hikayeyi ifade etmek için değildir.
Film insan doğası ve dini ile ilgili pek çok konu içeriyor ama bir ateist olarak burada aşırı bir yorum yapamam.
