Taopiao'nun açıklaması Maoyan'ı kör bir noktaya sürükledi Biletleme platformu dağıtım haklarından mahrum kalacak mı?
2 Mayıs günü öğle saatlerinde Tao Piao Piao, resmi Weibo'da "Gerçeği söylemek kolay değil, platformdan siz sorumlusunuz" başlıklı bir açıklama yayınladı. 1 Mayıs bilet iade sorununa yanıt olarak, konuyla ilgili kendi durumunu ve görüşlerini yayınladı.
Olayın nedeni, 28 Nisan'da piyasaya sürülen "The Later Us" ön satışıydı. Filmin gösterime girdiği gün, 13 milyon yuan tutarında 380.000 geri ödeme yapıldı. Daha sonra 29'unda arka arkaya iki açıklama yapıldı, potu scalper'a attı ve büyük bir geri ödemeye yol açan şeyin scalper'ın karıştırılmış biletleri olduğunu söyledi, bu konu tiyatro üzerinde büyük bir etki yarattı ve netizenler arasında yaygın tartışmalara neden oldu. Elbette herkes "scalper" açıklamasını almıyor. Ne de olsa sinema biletleri kârlı değil. Daha popüler filmler henüz ölçeklenmemiş, bu nedenle Maoyan bir film dağıtıcısı ve üçüncü parti bilet satıcısı olarak kamuoyunun eleştirisinin hedefi haline geldi. Herkes parmağını Maoyan'a çevirdi.
Bu koşullar altında, Taopiaoticket'in bu açıklaması Maoyan'a yönelik olarak anlaşılabilir ve Taopiaopiao aynı zamanda önemli bir üçüncü taraf platformu olarak da hizmet eder.Maoyanın durumu sadece herkes tarafından itici bir duruma dönüşmekle kalmaz, aynı zamanda bir fedakarlıktır. Ölü kedinin gözünün son damlası.
İşte bazı önemli noktalar: Tao Piao Piao açıklamasında özel dikkat gerektiren birkaç nokta var.
İlk paragrafta Tao Piao Piao, rakipleri bastırmak için değil, aynı zamanda bu olayın kurbanı olduğu için bu ifadeyi yayınlamanın gerekliliğine işaret etti.İade fırtınası Tao Piao Piao'yu etkileyerek ekonomik kayıplara ve marka hasarına neden oldu. Kayıp, "öğretmen olarak ünlü" olarak adlandırılabilir.
Sonra bir cümle var "Verilerin doğruluğunun kapsamlı bir incelemesinden sonra", verilerinizin ve sonuçlarınızın gerçekliğini vurgulamaktır.Taoping biletlerinin istatistiksel sonucu, geri ödeme oranının günlük ücretin 3 katından fazla olduğu ve değişim oranının 3 katından fazla olduğudur. Özellikle iade ve değişim mantığına göre genel uygulama, önce satın alıp sonra satın almak yerine önce satın alıp sonra iade etmektir.Bu nedenle değişim verileri gerçek iade verilerine dahil edilmemekte, bu da Maoyan'ın beyanındaki ifadeyi çürütmektedir.
Aynı zamanda Taoti Piao, "sinema bileti alanındaki scalping fenomeni asgari düzeydedir ve belirli bir filmin bilet satışları üzerinde büyük bir etkiye sahip olmanın kesinlikle imkansız olduğunu" söyleyerek pozisyonunu da ifade etti.
Aynı zamanda, Tao Piao Piao da olayı ciddi bir şüpheli ticari dolandırıcılık olarak sınıflandırdı ve kesinlikle sorumlu tutulmalıdır. Önce kafa derisi olasılığını ortadan kaldırmak, Maoyan'ı kör bir noktaya itmek ve sonra onu ciddi bir şekilde kınamakla eşdeğerdir.Maoyan'ın halkla ilişkilerinin artık yerinde duramayacağı tahmin edilmektedir.
Gerçek, Film Bürosu'nun resmi açıklamasını beklemek zorunda, ancak tahmin etmek zor değil. Maoyan'ın dağıtım işinin havalı olması çok muhtemel. İronik olarak, Taopiao bileti yalnızca Maoyan'ın ana üçüncü taraf bilet işiyle aynı değil, aynı zamanda hizmet veriyor Film yatırımı ve dağıtımıyla, Film Bürosu Maoyan'ın dağıtımını kısıtlarsa, Taopiao biletleri kurtulur mu?
Gerçeği beklerken, "Sonra Biz" bilet iadesi krizinin sektöre ne gibi etkileri olduğunu sakince düşünmenin zamanı geldi.
Öncelikle en doğrudan etki sinemadır. Tiyatrolar hafta sonları ve tatil günlerinde sürekli kalabalık olsa da aslında seyirci ortalamasının% 30'un üzerinde olması görece iyi yönetilen bir tiyatro olarak kabul ediliyor.Satış öncesi dönemde çok sayıda yanlış bilet alımı tiyatroda yanlış anlamalara neden oldu ve ilgili gösterimler gösterimden önce yapıldı. Çok sayıda para iadesi, tiyatro gişesinde bir kayba neden olmakla eşdeğerdir. Şu anda Çin'deki ekran sayısı 50.000 yuan'ı aştı ve sürekli yükselen gişe ekranların büyüme hızına yetişemiyor, sinemaların para kazanması gittikçe zorlaşıyor ve geri ödeme kaybı ancak tiyatrolar tarafından karşılanabiliyor. Aynı zamanda, tiyatronun sattığı biletlerin% 70'inden fazlası Maoyan ve Taoticket gibi üçüncü şahıslardan geliyor ki bu da sıkışmakla aynı şey ...
İkincisi, yönetmen Liu Ruoying ve filmin kendisi de çok hatalı, umarım izleyiciler Liu Ruoying'e ve "The Later Us" filmine bilet iadesi anlaşmazlığı nedeniyle kızmazlar. 380.000 bilet ve gişede 13 milyon ile bu rakam aslında normal bir filmin son iki yılda bilet değişimine koyduğu para miktarıdır. Maoyan Movies'in yanı sıra Zhang Yibai ve Liu Ruoying'in de "Later Us" un duyurusuna katılıyor.Promosyon ağırlıklı olarak mikro eğlence ve film seyahatinden geliyor. Sahte ön satış yapılırsa bu 380.000 bilet zengin olacak. "Sonra Biz" in yüksek bir gişe getirisine sahip olacağı öngörülmüştür, bu nedenle 380.000 bilet, işleri daha da kötüleştirmek için para iadesi riskine girmek yerine dahili olarak sindirilmelidir, bu nedenle en olası şey bir tarafın bu operasyon dalgasını gizlice tamamlamış olmasıdır. Diğer ortakların bilmesine izin vermeden, filmin yönetmeni Liu Ruoying'in bu büyük oyunu oynamak için bu kadar büyük bir miktar para harcaması pek olası değil. Ancak geri ödeme olayı izleyicinin filmle ilgili değerlendirmesini etkiledi ki bu aslında filme büyük bir zarar verdi.
Üçüncü nokta, film dağıtımı için çok kötü bir örnek oluşturması ve dağıtım biçimini daha da değiştirmesidir. Önce bileti alın, sonra bileti iade edin.Sinemanın karı veya zararı ne olursa olsun, gerçekten kedinin gözünden kaynaklanıyorsa, o zaman dağıtım maliyetinde bir kuruş harcamamak ve sinema ve aynı dönemin diğer filmleri için haksız olan filmin en büyük kısmını kapmakla eşdeğerdir. haksız. Maoyan ve Taopiao biletlerinin büyük verileri giderek daha kullanışlı hale geliyor. Aslında, zaten geleneksel film dağıtım modelini tehdit ettiler. Birçok tiyatro, filmleri izlemek isteme endeksine ve gişe performansına göre düzenlemeye karar veriyor. Veriler adil, objektif ve inanılırsa, bu doğaldır. Endüstrinin ilerlemesidir. Ama Maoyan hem dağıtımı hem de veriyi yapıyor .. Gözetim olmadan tarafsızlık nasıl sağlanır? Tiyatro programlamasında yanlış anlaşılmalara neden oldu ve diğer filmlerin sayısını aşındırdı Bilet satın alma talimatlarında geçen "dolandırıcılık" terimi aslında aşırı değildir. Daha da korkutucu olan şey ise, eğer bu statüko durdurulmazsa, sadece gelecekte yoğunlaşacak ve canı yanacak olan sinemalar, izleyiciler ve çalışkan film yapımcıları olacaktır.
Son nokta, ani geri ödeme patlamasının sektörün gelişimine zarar vereceği ve aynı zamanda bir destek sağlayabileceği. Son yıllarda, büyük ölçekli sermaye girişi ve internet sektöre uyum sağlaması için zaman vermedi ve çeşitli yasa ve yönetmelikler formüle edilmedi. Hem Maoyan hem de Taopiaopiao yatırım yapabilir, bilet düzenleyebilir ve satabilir ve birden çok bağlantıya katılabilir. Daha da ileri giderek Wanda, Bona ve Huayi Kardeşler üretim, dağıtım ve gösterimde yer alır. Bu, üretim, dağıtım ve taramanın eşzamanlı kontrolünü yasaklayan ünlü Amerikan antitröst "Paramount Yasası" nı düşünmekten yardımcı olamaz. Bu bizden yüz yıl önce. Elbette, Çin film gelişimi fenomeni sırasında, "Paramount Yasası" gibi düzenlemeleri hemen uygulamaya koymak gerçekçi değildir, ancak herkes Film Bürosu'nun önce Maoyan'ın dağıtım haklarını elinden alacağını umabilir.Bu, tüm endüstriyi, özellikle diğer sistemleri etkileyecektir. Film şirketi kesinlikle duymayı sevdiğimiz bir iyi haber ve aynı zamanda sektörün gelişimini düzenlemede olumlu bir rol oynuyor.
