Yargıçların dünyayı sarsan ataması
- Qin Shuo Anlarını Takip Edin
- Bu, Qin Shuo'nun Anları'ndaki 2254. orijinal ilk makale
Burada Cumhuriyetin doğum gününün son gününü kutluyoruz, Brett Kavanaugh (Brett Kavanaugh) ABD Senatosunda nispeten çoğunluk (50 ila 48) oy aldı.İlgili onay prosedürleri resmen geçtikten sonra, ABD Başkanı Trump atama belgelerini imzaladı ve Kavanaugh, ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı olarak yemin etti ve resmi olarak ABD'de 114. oldu. Yüksek Mahkeme adaleti aynı zamanda Trump tarafından atanan ikinci adalettir. 9 Temmuz 2018'deki Trump adaylığından 6 Ekim 2018'deki resmi açılışına kadar üç ayda pek çok şey oldu. Kavanaugh'un adaylığı neden böyle bir fırtınaya neden oldu? Bunu diğer taraftaki kuvvetler ayrılığını da dikkate alalım.
Geçmişte, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi yargıçlarının hepsi güldü ve onlara "Dokuz Yaşlı" diyordu. "Dokuz" un nedeni ABD Anayasası tarafından değil, konvansiyonla kurulan bir gelenek tarafından öngörülmektedir.Gelecekte, eşit olmayan kişi sayısı değişecektir. Yaş ortalamalarının yüksek olmasının nedeni, yaş ortalamalarının yüksek olmasıdır. 2012'de yaş ortalaması 66'dır. Şu anda iki yargıç 80'li yaşlarda. Ancak aday gösterildiklerinde çoğu zaman çok genç oldukları unutulmamalıdır.Örneğin, Trump tarafından 2017'nin başlarında iki haftadan kısa bir süre önce aday gösterilen Neil Gorsuch sadece 49 yaşındaydı. Bu kez riski aşan Kavanaugh 53 yaşındaydı. . Genç adayların seçilmesinin nedeni, yargıçlar atandıktan sonra ömür boyu atanacak olmalarıdır. Ağır bir şekilde hastalanana ve ölene kadar on yıldan, hatta on yıldan fazla süre dayanacaklardır (2016'da aniden uyanmış olan Scalia Üniversitesi gibi). Yargıç) veya yaşlılıkta gönüllü olarak istifa (örneğin Adalet Anthony Kennedy yerine Cavano).
Yargıtay'ın dokuz yargıcı basitçe iki ana gruba ayrılabilir: solda liberaller ve sağda muhafazakarlar. Cavano'nun bu atamasından önce, Yüksek Mahkeme'de liberallerin muhafazakarlara oranı 4: 4'tü. Nihai karar genellikle ünlü "değişken oylamaya" bağlıdır - Yargıç Anthony Kennedy'nin nasıl karar verdiği ve savaşı çevirip çevirmeyeceği. Yargıç Anthony Kennedy, bu yılın Haziran ayında istifa etti ve Trump, yargıçların yerine yeni bir aday gösterme fırsatı buldu, böylece Yüksek Mahkeme'nin onlarca yıldır süren siyasi görünümünü tamamen değiştirdi - muhafazakar Kavanaugh Hızlı oylamayı başarmak için, Yüksek Mahkeme muhafazakarların çoğunluğu oluşturduğu istikrarlı bir 5: 4 durumu oluşturacak. Demokrat Parti ileride büyük hamleler yapmazsa, bu durum on yıldan fazla sürecek.
Yargıtay neden bu kadar önemli? Dünyadaki pek çok ülkede ihtisaslaşmış anayasa mahkemeleri vardır, ancak Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi, genel hukuk (idare hukuku dahil) konularının yanı sıra, anayasal konulara da tam yetki ile "üçü bir arada" olarak karar verir.
1950'lerden beri Yargıtay tarafından sonuçlandırılan dönüm noktası niteliğindeki davalara bir göz atalım.
- 1954'te Brown'a karşı Eğitim Kurulu, devlet okullarındaki apartheid'in anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
- 1962'den 1964'e kadar, "Baker v. Carr" davasının önderlik ettiği "bir kişi, bir oy" davaları dizisi, tüm seçim bölgelerinde oy değerlerinin göreli eşitliğini vurgulayarak, kentsel seçim bölgelerindeki seçmenlerin oy ağırlıklarını büyük ölçüde artırdı.
- Hernandez / Texas, Meksikalı Amerikalıların jüriye katılma hakkına sahip olduğuna karar verdi.
- 1964'te New York Times v. Sullivan, kamuya mal olmuş kişilere hakaret etmek için "gerçek kötülük ilkesini" oluşturdu.
- 1966'daki Miranda / Arizona davası, müvekkilin polis tarafından gözaltına alınmasının, bir avukat çağırma veya sessiz kalma dahil olmak üzere sahip olduğu bir dizi hak hakkında kendisine bilgi vermesini gerektiriyordu. Bu genellikle "Miranda uyarısı" olarak anılır.
Bu davaların sonuçları uzun zamandır herkese alışıktır, ancak çalkantılı ve şiddetli tartışmalardan geçtiler ve nihayet Yüksek Mahkeme tarafından belirlendi!
Yıllar içinde, Amerikan toplumunu ilgilendiren en önemli konulardan bazıları Yüksek Mahkeme tarafından da dile getirildi: örneğin, eşcinseller evlenebilir mi? Üniversiteye kabul etnik faktörleri dikkate alıyor mu? Kürtaj yasal mı? Siyasette daha da geniş kapsamlı sorular var: Örneğin, siyasi adaylara bağışlar konuşma olarak sayılır mı? 2000 ABD seçimlerinde Bush v. Gore davasında başkan kim olmalı?
Son yıllarda, Yargıtay giderek daha siyasallaştığı için eleştiriliyor ve "parti adı" nın saflığına ve ideolojisine yaptığı vurgu, yetenek ve ideolojik bağımsızlığı aştı ve bu, yargıçların seçimi için de geçerli.
Yıllar önce, Cumhuriyetçi başkanlar John Paul Stevens, David Souter, Harry Blackmin ve William Brennan gibi liberal yargıçları atayacaktı; Demokratik başkanlar da Byron White gibi muhafazakar yargıçları atayacaktı. Ancak 1980'den beri partiler temelde kendi insanlarını seçiyorlar.
Yargıçlar, başkan tarafından Senato'da salt çoğunluk olmaksızın, ancak nispi bir çoğunluk tarafından aday gösterilir. Obamanın Şubat 2016daki son döneminde, muhafazakar Adalet Scalia aniden öldü ve Obama onun yerine liberal Yargıç Merrick Garlandı aday gösterdi. O, Cumhuriyetçi Senato Çoğunluk Lideri Mitch McConnell tarafından şaşkına döndü - eşi görülmemiş bir ret. Aday bir duruşma yaptı ve Ocak 2017'de, Senato tarafından hızla onaylanan 49 yaşındaki muhafazakar Gorsuch'u aday göstermek için Trump göreve gelene kadar ertelendi. Doğuştan soyulan muhafazakar koltuk, Kavanaugh'un Yargıtay'ın 5: 4 atamasıyla birleşince, mutlak muhafazakar çoğunluk o kadar sabitlendi.
Obama bu fırsattan çalındı ve Cumhuriyetçi Parti son derece kötü bir emsal oluşturdu. Şimdiki yargıçlar arasında 80'li yaşlarında iki yaşlı var: Trump'ın görev süresi boyunca ciddi bir şekilde hastalanırlarsa, ölürler veya istifa ederlerse, Demokrat Parti bu yıl Senato'nun kontrolünü yeniden kazanırsa, Demokrat Parti'nin aynı yöntemi Trump'ın adaylığını "ödemek" için kullanacağı tahmin ediliyor. Adaylar.
Kavanaugh'un randevuları, kabaca aşağıdaki gibi kronolojik sıraya göre sıralanır:
9 Temmuz 2018'de Kavanaugh, Trump tarafından aday gösterildi.
30 Temmuz'da, California Üniversitesi'nde psikoloji profesörü olan Christine Blasey Ford, Demokratik Senatör Dianne Feinstein'a (Dianne Feinstein) bir mektup göndererek, lisedeki bir arkadaş toplantısında neredeyse iki yaş büyük olduğunu anlattı. Kavanaugh'un cinsel saldırı deneyimi.
10 Ağustos'ta Senato Yargı Komitesi, Kavanaughun yüksek mahkeme yargıcı olarak atanmasının 4 Eylülde yapılacağını duyurdu.
4-7 Eylül tarihleri arasında Senato bir duruşma düzenledi ve kimse Ford'un iddialarından bahsetmedi.
12 Eylül'de Senatör Finstein, Ford'un iddia mektubunu FBI'a sundu FBI, bunu Kavanaugh'un geçmiş soruşturma dosyasına koydu, ancak bir ceza soruşturması açmadı.
14 Eylül'de, New Yorker dergisi ilk olarak Ford'un iddia ettiği Kavanaugh cinsel saldırısını yayınladı, ancak Ford'un kimliğini açıklamadı. Bu bilgi Amerikan toplumunda bir kargaşaya neden oldu ve Cavano bunu reddeden bir bildiri yayınladı.
16 Eylül'de Ford, Kavanaugh'u 36 yıl önce kendisine cinsel tacizde bulunmakla suçlayan The Washington Post'a verdiği röportajı kabul etti. Sonraki günlerde Senato, 27 Eylül'de cinsel saldırı iddiasıyla açık bir duruşma yapmaya karar verdi, Dr. Ford sabah tanıklık etti ve milletvekilleri ve profesyonel savcılardan soruşturma aldı ve ardından öğleden sonra Yargıç Kavanaugh'un sırası geldi.
23-26 Eylül tarihleri arasında diğer iki kadın, Kavanaugh'u uygunsuz cinsel tacizle suçladı.
27 Eylül'de Senato, Amerika Birleşik Devletleri genelinde canlı yayınlanan halka açık bir duruşma düzenledi. Duruşmada Ford alçakgönüllü ve temkinliydi, ancak 36 yıl önce o gece Cavano tarafından cinsel saldırıya uğradığına son derece ikna olmuştu. Kavanaugh öfkeliydi, öfkeliydi, mağdur ve hatta gaftı. Kadınlara her zaman saygı duyduğunu, çocukluğundan beri mükemmel notları olduğunu, lisede bakire olduğunu ve sarhoşluk yapmadığını söyleyerek Ford'un iddialarını tamamen yalanladı. Duruşmadan sonra, Senato Cumhuriyetçileri üç farklı oylama konusunda kararsız kaldılar, bu yüzden odak noktası bir keresinde "FBI'ın bir hafta daha soruşturmasına izin verip vermeyeceğiydi?"
Aslında, FBI soruşturması şu anda önemli değil - FBI'ın eski yöneticisi James Comey, FBI profesyonel ajanlarının gerçeklerine olan güvenini ifade eden bir mesaj yayınlasa da, birçok kişi Anita Hill'in Clarence Thomas'ı 1991'de cinsel tacizle suçladığını belirtti. O sırada ilgili FBI soruşturmaları. Yıllar sonra bu ne bir medeni tazminat davası ne de bir ceza yargılaması sorumluluğu, sübjektif yargı ve kamuoyundan başka bir şey değil.
6 Ekim'de Senato oy kullandı, geçti ve atandı ve Cavano yemin etti.
Adaylıktan resmi randevuya, geminin yanaşması neredeyse yüz gün sürdü, ancak çok fazla rüzgar ve dalga vardı.
Kavanaughun randevusu kararlaştırıldı ve gelen geleceğe bakmak için boynunu uzatıyor. Bu adalet oturumunun Trump ile ilgili şu ana sorunlara karar vermesi gerekebilir: "Rusya Kapısı" kampanyasına karışan Trump, Bir soruşturma ile karşı karşıya kaldığımda mahkemede ifade vermem gerekir mi? Başkanlığı sırasında cezai kovuşturmaya uğrayabilir mi? Başkanın kendini affetme hakkı var mı? Bu önemli ve hassas konular dikkatimizi çekmeye ve bekleyip görmeye devam edelim.
- Yazar, bir hukuk firmasının ortağıdır. Kaliforniya'da avukatlık ve Çin'de avukatlık yapma yeterliliğine sahip olup, varlık koruma ve servet mirası, risk sermayesi ve özel sermaye, sınır ötesi yatırım ve birleşme ve devralmalar alanlarında zengin deneyime sahiptir.
