Sert karısı kocasını bir "toprak tazminatı tazminatı" imzalamaya zorladı Kocası hakime sordu: Bunu önemsiyor musun?
Dediği gibi, "dürüst memurlar ev işlerini zorlukla kıramazlar"
Herkes evlilik öncesi anlaşmalara aşinadır
Peki ya evlilik sözleşmesi?
İlişkinin süresi
Mutabık kalınan ortak mülkiyet bölümü geçerli midir?
Genel anlaşma neleri içerir
Geçersiz, geri alınabilir veya değiştirilebilir durumlar
Evlilik sözleşmelerine aynı şekilde uygulanıyor mu?
Bugün, 80'ler sonrası bir çifte yaklaşalım
Aralarında yaşanan hikayeye bir göz atın
Jiang ve Yang, 1980'lerde doğmuş genç bir çift. Birkaç yıllık evliliğin ardından, karısı Yang, kocası Jiang'ın evlilik dışı bir ilişkisi olduğunu keşfetti. Yang öfkeliydi ve 9 Ocak 2017'de Jiang'ın Taihe'sine bir grup akraba ve arkadaş topladı. Zijin Hotel, Jiang'ı kontrol etti ve bir evlilik mülk sözleşmesi imzalamaya zorladı, Jiang'ın Qixia Bölgesindeki gayrimenkulünü evlilikten önce ve Yang ile evlendikten sonra ortaklaşa satın alınan bir Audi arabasını kaydettirmeyi ve devretmeyi kabul etti. Jiang, Yang'la olan ilişkisinin bir karı koca olmasına rağmen, Yang'ın kendisini mülkün devrine ilişkin bir açıklama yapmaya zorladığına ve bunun yasal mülkiyet haklarının ihlal edildiğine inanıyordu, bu nedenle karısı Yang'a Yuhuatai Bölge Mahkemesine dava açarak, Yang ile yukarıda belirtilen hediye sözleşmesi, zorlama durumu altında imzalanmış ve ilgili taşınır ve taşınmaz mülkiyetindeki değişikliklerin tescilinin iptalini talep etmiştir.
19 Eylül 2017 öğleden sonra dava görüldü Duruşma, memur Shang Xiaoqiang'ın gözetiminde düzenli bir şekilde yürütüldü ...
Davacı Jiang,
9 Ocak 2017'de Taihe Zijin Hotel'de eşi, akrabaları ve arkadaşları tarafından şiddetle zorlandı.Aynı gün Jiang'ın Qixia Bölgesindeki bir emlak departmanı tarafından kendi adı altında ortaklaşa satın alındığını belirten "Söz" ü imzaladı. Daha sonra, Yang, akrabaları ve arkadaşlarının kısıtlaması ve kontrolü altında Jiang, gayrimenkulün mülkiyet haklarındaki değişikliklerin tescili için formalitelerden geçmek zorunda kaldı. Aynı gün Yang, Jiang'ı kendi adıyla Audi arabasını Yang'a devretmeye zorladı.
Jiang, yukarıdaki davranışın gerçek niyetinin olmadığına inanıyordu ve Yang'ın mülkü derhal iade etmesini talep etti ve davaya dahil olan evin ön satış sözleşmesi ile kredi ve geri ödeme sertifikalarını sunarak davaya dahil olan evin evlilik öncesi mülk olduğunu kanıtladı. O ve her iki taraf 9 Ocak'ta idi. İmzalanan "Anlaşma" nın içeriği eşleşmedi ve Audi aracı, transfer sırasında Yangın alıcısı olarak kayıtlıydı, ancak Yang arabanın parasını ödemedi; Jiang ayrıca, şiddete maruz kaldıktan sonra aynı yılın 10 Ocak tarihinde polisin ilgili kayıtlarını da sundu. Sorgu tutanakları ve yaralanma teftiş belgeleri, bunun gerçekten de Yang ve diğerlerinin ilgili taşınır ve taşınmaz mülkiyet haklarının tescilinde değişiklik yapma zorunluluğu altında olduğunu kanıtladı.
Sanık Yang,
Kocama gözdağı vermedim ve davaya dahil olan anlaşmanın karı koca arasındaki ortak mülkün bölünmesi olduğuna inandım. Jiang'ın raydan çıkması nedeniyle, anlaşmaya varmak için mülkü gönüllü olarak Yang'a devretti. Bu nedenle, ister gayrimenkul ister araç olsun, Jiangın evlilik sırasında ailesine verdiği zararın telafisi kocası Jiangın kendisine verdiği tazminattı. Dahası, davaya karışan araç uygulanabilir değildi ve Yang, Yang adına devredildikten sonra üçüncü bir şahsa satıldı.
Hem davacıya hem de sanığa göre, Bu durumda anlaşmazlığın odak noktası Çok açık:
Jiang, Qixia Bölgesi'ndeki bir mülkün ve Audi arabasının kaydını sanık Yang'a değiştirdi. Bu her iki tarafın da gerçek niyeti mi? Jiang motive oldu mu?
Davanın genel koşullarını anladıktan sonra, davanın hakimi Shang Xiaoqiang, davanın gerçeklerini belirlemenin anahtarının Yang'ın Jiang'ı sindirmek için harekete geçip geçmediğine inanıyordu, bu yüzden önce mahkemeyi ertelemeye ve derhal bir duruşma sonrası soruşturma başlatmaya karar verdi.
Aralık 16, 2017
Yargıç Shang Xiaoqiang, Nanjing Kamu Güvenlik Bürosunun Xuanwu Şubesinin Xinjiekou Karakoluna geldi ve o sırada karakolda bulunan polis memuru Cao'ya Jiang'ın raporunu sordu. Cao, polisten çıktığında Taihe Zijin Hotel'in gözetim videosunu aradığını hatırladı. Video, fiziksel olarak uygun dört veya beş kişinin Jiang'ı otelin girişinden çıkardığını gösterdi. Jiang'ın karısı da o sırada oradaydı. Arabaya birlikte binin. Her ne kadar otelin video depolama düzenlemelerine göre, video artık saklama süresini geçmiş ve orijinal video içeriği silinmiştir, ancak olaydan sonra kamu güvenlik organının "Polisi Kabul Etmek İçin Kayıt Formu" olayın zamanını ve yerini içermekte ve Jiang tarafından gönderilmiştir. Jiangsu Eyalet Halk Hastanesinin CT raporu ve tıbbi kayıtları gibi kanıtlar polis memuru Cao'nun ifadesiyle doğrulandı. Jiang'ın 9 Ocak'ta Yang ve diğerleri tarafından kaçırıldığı, dövüldüğü ve zorlandığı tespit edilebilir.
Mahkeme bunu buldu
Sanık Yang ve diğerleri davacı Jiang'ı 9 Ocak 2017 sabahı erken saatlerde Taihe Zijin Otelinden zorla aldılar, saldırdılar ve Jiang'ın Qixia Bölgesindeki evlilik öncesi mülkünün bir karı-koca ilişkisi olduğunu belirten bir "anlaşma" imzalamaya zorladılar. Varlık dönemindeki gelir.
9 Ocak'ta karı koca, gayrimenkul mülkiyet haklarının davacı Jiang'dan davacı Jiang ve davalı Yang'ın ortak mülkiyetine kaydını değiştirdi ve Jiang'ın adı altında bir Audi arabasını Yang'ın adına devretti. Birisi Jiang'a, gerçekte teslim edilmeyen 100,000 yuan araba bedeli ödedi.
10 Ocak'ta Jiang, polise rapor vermek için kamu güvenliği departmanına gitti ve aynı gün tedavi için Jiangsu İl Halk Hastanesine gitti. Birden fazla travma ve sakrokoksigeal kırıklar olduğu bulundu.
Yukarıdaki gerçekler
Ticari konut ön satış sözleşmesi, gayrimenkul kayıt materyalleri, "Sözleşme", polis kayıt formu, soruşturma transkripti, hastane muayene raporu, araç kayıt verileri, soruşturma transkripti ve tarafların beyanı vb. Deliller var ve bu mahkeme bunu teyit edecek.
Mahkeme bulunduZorlanan taraf, halk mahkemesinden veya tahkim kurumundan, bir tarafın veya üçüncü bir tarafın diğer tarafın gerçek niyetine aykırı bir medeni hukuk eylemi gerçekleştirmesine neden olmak için zorlayıcı yöntemler kullandığı bir medeni hukuk eylemini iptal etmesini talep etme hakkına sahiptir. Bu davada, davacı Jiang ve sanık Yang "Anlaşmayı" imzalamasına rağmen, bu, Jiang tarafından zorlandıktan sonra yapıldı. Bu Jiang'ın gerçek niyeti değildi. Davacı Jiang, "Anlaşmanın" ve ilgili mülkiyet hakları değişikliği kaydının iptalini talep etti ve bu mahkeme, yanında olmak;
Davaya karışan araç ile ilgili olarak, dava dışındaki kişinin adına devredildiği için, devir tescili objektif olarak geri alınamaz ve her iki tarafın evlilik süresi boyunca davaya dahil olan aracın satın alınması her iki tarafın ortak mülkü olmalıdır ve davalı Yang adına tescil davacıyı etkilemez. Mülkiyet hakkı. Davacı ile davalı arasındaki evlilik ilişkisi sırasında mülk ele alınmamalıdır, bu nedenle davacı Jiangın iddiası bu davada haklı gösterilmemiştir.
Karar şu şekildedir: Davacı Jiang ve davalı Yang tarafından 9 Ocak 2017'de imzalanan "Anlaşmayı" feshetmek için, davalı Yang, davacı Jiang'a, bu kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 15 gün içinde sahip olduğu ilgili gayrimenkul mülkiyet haklarını kaydettirmesi ve devretmesi için yardım etti. Davacı Jiang adına.
Toplumun gelişmesiyle birlikte, karı kocaların mülkle uğraşmayı kabul etmeleri gittikçe daha yaygın hale geliyor Evlilik sözleşmelerinin geçerliliği nasıl belirlenir? Hukuk, sözleşmenin geçersiz, iptal edilebilir ve değiştirilmiş koşullarına nasıl uygulanmalıdır? Bunlar, bu aşamada tartışılması ve araştırılması gereken konular haline geldi. Bu durumda, evlilik sözleşmesinin feshedilebileceği koşullar altında, evlilik öncesi ve evlilik sonrası mülkiyete yapılan farklı muameleler, evlilik sözleşmesinin durumunun yararlı bir incelemesidir.
