Mağdur anlamazsa, sanık gözaltına alınamaz mı?
Kuzeni ve Long arasındaki trafik kazası nedeniyle Tian ve arkadaşı Han (başka bir vakada ele alındı) "neşelendirmek" için olay yerine koştular ve iki taraf arasında bir anlaşmazlık olduğunda Long'u dövdüler. Adli değerlendirmeden sonra, Long'un yaralanması küçük bir yaralanma derecesi II oluşturdu.
Peki Tian hangi yasal cezayı alacak?
Mahkeme nasıl karar verecek?
"600.000 vermezse hapse girmesine izin vereceğim"!
Başlangıçta, Tian'ın mantıksız davranışı nedeniyle sıradan bir anlaşmazlık olan Long, son derece memnun değildi.
Long şöyle dedi: "Tian arabamın yabancı bir plakası olduğunu gördü, bu yüzden bir arkadaşını hile yapmaya davet etti. Yani tavrım çok açık. Tian'ı anlamıyorum ve ya bana 600.000 veririm ya da onu hapse atarım. Birkaç yıl çömelin! "
Bu şekilde Long, "birçok fiyat sorusu" ndan nefes almaya başladı. Tian, Long'un yedieminiyle defalarca tazminat pazarlığı yapmış olmasına rağmen, Long her zaman zor olmuştu.Dava mahkeme yargılama aşamasına girdikten sonra, kesin bir şekilde mahkemede mağdur olarak görünmesini istedi ve bizzat Tian'ın gözaltına alınmasını ve cezalandırılmasını izledi. Maddi ceza.
"Bu neden mahkum edildi"!
Linyi Lanshan Mahkemesi davayı alenen dinledi. Davanın ciddi bir analizinden sonra, kanun görevlisi bu davadaki suçun bir kaza sonucu meydana gelen bir kazadan kaynaklandığına inanıyordu. Tian başkalarını aldatmaya çalışıp bir süre ceza hukukunu ihlal etmesine rağmen, yargılama sırasında fark etti. Davranışı yanlıştı. Ortalama aile geçmişine rağmen, kurbanın affını almayı umarak kurbanın kaybını aktif olarak telafi etmeye istekliydi. Tazminat miktarını uzun süredir önemsemedi, sadece "buğulanmış çörekleri buğulaması ve nefesi için savaşmak", yani diğer tarafın tazminatını ve anlayışını kabul etmedi.
Başvurusunu halihazırda bastırmış olan Tian ile karşı karşıya kalan Long, inatla Tian'ın, tazminat talebine bağlı değilse ve nihayetinde bir anlaşmaya varamadığı takdirde gözaltına alınamayacağına inandı. Houtian, yasal tazminat miktarından çok daha yüksek olan 80.000 yuan tazminatı aktif bir şekilde topladı ve mahkemeye verdi, ancak Long hala hareketsizdi.
Mahkeme, sanık Tianın davranışının kasıtlı olarak zarar verme suçu oluşturduğuna karar verdi, ancak sabıka kaydı olmadığı göz önüne alındığında, davaya getirildikten sonra suçunu itiraf etti ve mağdura aktif olarak tazminat verdi, suçlu iddiasını ve pişmanlığını onayladı ve suçunun nedenini, koşullarını ve işleyişini kapsamlı bir şekilde değerlendirdi. Yasaya uygun olarak, ona daha hafif bir ceza verilebilirdi ve aynı zamanda denetimli serbestlik uygulaması için yasal koşulları yerine getirdi, bu nedenle Tian bir yıl üç ay hapis ve iki yıl gözetim altında tutuldu.
Kararı duyduktan sonra Long sinirlendi. İnsanların "anlamadan ertelenmiş bir ceza alamazsınız" dediklerini uzun zamandır duymuştur. "Neden bu şekilde yargılıyorsunuz !?" Bir öfke içinde, Long, telefonda medyayı ifşa etmekle tehdit etti ve hemen mahkemeye koşarak "yorum" yapmasını istedi.
"Dava ancak hukuka uygun olarak ele alınabilir.
Hiçbir şahıs tarafından müdahale edilemez "!
"Kurbanın anlayışsız şartlı tahliye cezasına çarptırılabileceğine dair bir emsal hiç duymadım. İltimas taraftarı olmasanız bile, bir istisna yaptınız. Yargıçlarınızın çok fazla özgürlüğü var. İstediğinizi cezalandırabilirsiniz!"
Longun öfkesiyle ilgili şüphelerle karşı karşıya kalan hukuk görevlisi, Long'un görmesi için başka benzer kararlar buldu ve kategorik olarak şöyle açıkladı: "Mağdur anlamadıkça ertelenen bir cezanın sanığa uygulanamayacağını öngören bir yasa hiç olmadı. Suçlarının ve pişmanlıklarının koşullarına bağlı olarak 3 yıldan daha az tutukluluk veya sabit süreli hapis cezasına çarptırılan suçlular, denetimli serbestlik uygulamasının topluma artık zarar vermeyeceğine inanırlar, başka koşulları dikkate almadan denetimli serbestlik uygulayabilirler. Dahası, Tian size tazminat ödüyor 80,000 yuan gerçek kaybınızın çok ötesinde. Yargıç, davayı yalnızca yasaya uygun olarak ele alabilir ve karar verecek tarafın görüşlerini takip edemez. "
"Miras bırakma kibir değil, akılcı hakların korunmasıdır. Ceza hukuku sadece mağdurun çıkarlarını korumakla kalmaz, aynı zamanda sanığı adil ve hukuka uygun şekilde cezalandırır." Yargıç, kanunu bütün sabah büyük acılarla söyledi ve sonunda Long'un kalbindeki düğümü temizlemesine izin verdi. Long tazminat almak için inisiyatif aldı ve mahkumiyetini halk mahkemesinin adil yargısı ile ifade etti.
Yargıç hatırlattı :
Mağdurun affının sağlanıp sağlanmaması, genellikle ceza davalarının cezalandırılmasında atıfta bulunulan bir faktör olmakla birlikte, bu faktör, sanığa denetimli serbestlik uygulaması için yasal bir gereklilik oluşturmamaktadır. Son yıllarda, bazı mağdurlar ve genel kamuoyu "anlaşılmadan denetimli serbestlik uygulanamayacağını" yanlış anlamış ve aşırı miktarda tazminat talep etme konusunda sanığın bir anlayış elde etme hevesini kullanmıştır.
Yeni revize edilen Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, "Suçu İtiraz ve Cezaya İlişkin Hoşgörü Sistemi" nde bunu açıklığa kavuşturuyor. Mağdurun ve temsilcisinin görüşlerini duymak, suçu kabul etme ve cezalandırma davalarını ele almak için gerekli bir prosedürdür, ancak sanığın tazmin edememesini tatmin edemez Mağdurun mantıksız talebi ve bir uzlaşma anlaşmasına varamaması, suçu itiraf etmek ve cezalandırmak için yumuşama sisteminin uygulanmasını etkilemeyecektir. Bu nedenle, yargı organları davaları kesinlikle hukuka uygun olarak ele almalı, kurumların adaletini ve adaletini yansıtmalı ve halk mahkemelerinin güvenilirliğini göstermelidir.
