CBA artık "zamanda geri dönme" tartışmalı bir ceza, masaya geri dönmenin ve skoru iptal etmenin temeli nedir?
Dün gece Pekin saatinde, CBA normal sezonunun dokuzuncu turunda, Beijing Shougang deplasmanda Zhejiang Guangsha'yı mağlup ederek rakibine sezonun ilk yenilgisini verdi. Ancak bu odaklanma savaşının son anında sahada bir tartışma ortamı yaşandı.
O sırada Guangsha Zhao Yanhao karşı atak yapmak için ileri itti. Pekin takımından küçük bir dış yardım olan Jackson, yandan topu çalmaya çalıştı ve Zhao Yanhao ile çarpıştı.Zhao Yanhao yere düşmeden önce topu Liu Zheng'e gönderdi ve ikincisinin iki sayı atmasına izin verdi. . Ardından Beijing Zhai Xiaochuan baskette iki sayı attı. Şu anda oyunda 35,5 saniye kaldı ve oyun bu sırada bir mola alanına giriyor.
Hakem teknik aşamaya geçti ve videoya baktı.Uzun bir incelemeden sonra başhakem, Pekin küçük dış yardım Jackson'ın bir önceki ablukasının vücudun ihlali olduğunu belirledi ve Guangsha takımına iki serbest atış ve bir atış verildi. aynı zamanda, Oyun süresi 38.5 saniyeden 56.5 saniyeye değiştirildi ve hem Liu Zheng hem de Zhai Xiaochuanın skorları iptal edildi. Bu tür bir yargı değişikliği aynı zamanda en tartışmalı noktadır.
Ceza doğal olarak Pekin'de toplu bir protestoya neden oldu, ancak bu sefer bölüm oyunun sonucunu yeniden yazmadı. Shougang, Guangsha'yı 95:91 deplasmanda mağlup etti. Pekin medyası, "Zamanda Geri Dönüyor, Shougang Hala Guangsha Konağını Deviriyor" ile o sırada hakemin yargılama kriterlerini sorguladı. Maçtan sonra taraftarlar ve netizenler de bu cezayı tartıştılar, hakemin cezası makul mü? Temeli nedir?
26 Eylül 2018 tarihinde CBA tarafından yayınlanan "2018-2019 Sezonunda CBA Liginde Hakemler İçin Forma Karar Standartlarına İlişkin Yol Gösterici Görüşler" in 5.Maddesi hükümlerine göre - "Acil Durumların Ele Alınmasına İlişkin Yol Gösterici Görüşler" İşte bu tartışmaya benzer bir sahne geliyor.
Üçüncü makale, hakemin, Jacksonın o sırada yaptığı hareketlerin teknik faul, sportmenlik dışı faul ve diskalifiye faulü olup olmadığını belirlemek için videoyu inceleyip seçemeyeceğini açıklar. Jackson'ın ihlalde bulunduğunun tespit edilmesinden sonra, bu periyot içindeki zaman ve skor Her ikisi de geçersizdir, yani iki raundun skorları geçersizdir ve süre masaya iade edilir.
Bu nedenle hakemin videoyu incelemesi ve müteakip cezayı tamamlaması kurallara uygundur. Bununla birlikte, hakem bilgi uçurma konusunda daha kararlı olmalıdır.Eğer ceza, Jackson'ın faulü sırasında ilk kez yapılırsa, doğal olarak bu sonraki tartışmalara yol açmayacaktır ve oldukça saçma "makul ceza" gibi görünen bir "zamanda geri dönüş" yapılmasına gerek yoktur. Yukarı.
