Wang Dongyue: Erudition gerçek değildir. Yalnızca düşünceleri düzelterek gerçek bilgiyi elde edebiliriz
Wang Dongyue | Filozof, bağımsız bilim adamı, "Genel Evrim Teorisi" nin yazarı
Etkinlikler: 15-16 Ekim 2016 Kaos Araştırma Enstitüsü Kursu Filozof Wang Dongyue, 16 Ekim'de öğleden sonra kursuna göre düzenlenen Batı Felsefesi dersleri. Bir ortak olarak Noteman, organizatör tarafından notları yayınlaması için gözden geçirilmiş ve yetkilendirilmiştir; yerinde fotoğraflar V.Photos'tan alınmıştır.
Notlar: Note Man Xie Lili İyi derinlik Metin: 2288 kelime | Okumak için 4 dakika
Not almadan önce lütfen şunları düşünün:
-
Pratik neden gerçeği test edemiyor?
-
İnsan bilgisinin istikrarı neden gittikçe kötüleşiyor?
-
Bilgi sistemleri ve bilimsel sistemlerin tahrif edilme hızı neden artıyor?
-
Yeni fikirler oluşturmanın temel yöntemi nedir?
-
Neden dünyanız her zaman öznel dünyanızdır?
-
Net düşünmenin net gözler için ön koşul olduğu neden söyleniyor?
-
Neden bilgeliğin gerçek olmadığı ve düzeltici düşüncenin bilginin kaynağı olduğu söyleniyor?
Notları ve kültürel yaşamı basitleştirin
1. Neden alıştırma gerçeği test edemiyor?
Algımız esas olarak duygularımızdan ve deneyimlerimizden gelmez Deneyim yalnızca dağınık miktarda bilgi sağlar ve bilgimiz, bilgi miktarının mantıklı bir şekilde yeniden yapılandırılmasını gerektirir. Yani uygulama gerçeği test edemez, uygulama gerçek bilgiyi üretemez ve tüm bilgi mantıksal çıkarımın ürünüdür.
Batılı filozofların gerçeği ifade etmesi çok gariptir: "Gerçeğin ölçüsü gerçeğin kendisidir." Bu cümle, aynı nedenin tekrarı olduğu için insanları çelişkili hissettirir. Çünkü size uygulamanın gerçeği test edemeyeceğini söylemek istiyor.
Yarasaların algı modeli insanlarınkinden farklıdır. Yarasalar ultrasonik algıyı kullanırken, insanlar duyusal algıyı kullanır. Aynı mağaradasınız. Yarasalar, yüksek hızlı uçan sinekleri ve sivrisinekleri doğru bir şekilde yakalayabilir. Mağaralarda da etkili olabilirsiniz. Faaliyetler, görünüşe göre uygulama her iki algınızın da doğru olduğunu doğrulamıştır, ancak iki algı farklıdır ve sadece bir gerçek vardır, bu nedenle uygulama gerçeği test edemez, sadece gerçeğin başarısızlığını test eder.
Bir doktrin sağduyuya dönüştürüldüğünde, çöküşten uzak değildir.
Newton'un teorisi, gök mekaniği ve günlük mekaniğin ilkelerini bir dereceye kadar doğru bir şekilde birleştirmek için kullanıldı. Teleskopların geliştirilmesiyle, insanlar Uranüs'ün çıplak gözle görülebilen beş gezegenin dışındaki yörüngesini keşfettiler: metal, ahşap, su, ateş ve toprak. Newton mekaniğinin hesaplamalarıyla uyumlu değil, insanlar Uranüs'ün yanlış gittiğini söylüyor. Teleskopların geliştirilmesiyle birlikte, kütlesi ve yörüngesi Uranüs'e müdahale eden Neptün'ün Newton'un teorisinin doğru olduğunu kanıtladığını ve bu teorinin gerçek olduğu defalarca kanıtlandığını keşfettik. Görelilik teorisinin ortaya çıkışı, "yerçekimi" kavramını "uzay eğriliği" kavramına dönüştürdü.
Bu, özellikle dikkat etmeniz gereken bir konudur.Günlük hayatta etkili olduğu kanıtlanmış biliş bir tuzak olabilir.
Sık sık söylediğimiz gerçek, nesnel gerçeğe verilen öznel tepkiyi ortadan kaldırmaktır ve fiziksel anlama uyan gerçektir. Ama biz onu bulduk Sözde biliş süreci, öznel nitelikleri artırma sürecidir, bu nedenle bilgi miktarını artırma süreci aynı zamanda bozulma miktarını artırma sürecidir. . Duyarlılık, bilgiyi ve rasyonaliteyi çarpıtır. Bozulma miktarı, bilgi miktarının aynı ifadesidir. Bu nedenle, teorik olarak, gerçeklerden giderek daha fazla sapmamız mümkündür, çünkü öznel özellikler sürekli genişlemektedir ve bilgi miktarındaki artış tam olarak birleşmedir (Not: " "Etkileşim, bağlantı" bozulma süreci anlamına gelir.
Konu olarak asidi, bazılarını da konuk olarak belirledik Asit, baz molekülünün "bazını" "asit radikali" aracılığıyla algılayan kısımdır, ancak algılama anında baz bir tuz haline gelmiştir. Bu, iki özniteliğin (öznel öznitelikler ve bunlara karşılık gelen duyarlı öznitelikler) birleşmesi nedeniyle bilgi elde ettiğimizi ve yalnızca öznel özniteliklerin artması yoluyla bilgi artışını yakalayabildiğimizi gösterir.Bu nedenle, yalnızca gerçeklerden daha fazla sapabiliriz.
Nesne ve nesnenin iki farklı şey olduğu gerçeğine herkes özellikle dikkat etmelidir: "Nesne", nesneyi örten ve çarpıtan öznel algı sürecidir; sözde "nesne", özne tarafından kapsanmayan dışsal varoluştur. Her zaman nesnelerden ziyade nesnelerden bahsediyoruz, bu yüzden insan bilgisinin istikrarı gittikçe kötüleşiyor ve aynı zamanda bilgi sistemleri ve bilimsel sistemlerin tahrif edilme hızının artmasının nedeni de budur.
2. Doğru düşünceyi oluşturmanın yolu nedir?
Bilgi asla gerçek değildir, doğru olarak ifade edilebilmesinin nedeni, kategori ve zaman diliminde kendiliğinden tutarlı olması, yani duyu yargı ile mantığın birbiriyle çelişmemesi olmalıdır. İnsan bilgisi, akıl ile sürekli olarak algılanabilirliği inkar etme ve ardından alt uçtaki nedeni daha yüksek akıl ile reddetme sürecidir.
Şimdi sorunun başında söylediğim ispat kavramına cevap veriyorum.Genellikle bahsettiğimiz iki tür ispat vardır:
1) Deneyim kanıtı: Görmek inanmaktır;
2) Mantıksal kanıt: matematiksel kanıt gibi.
Garip bir fenomen var: Bilgimizin mantıksal bir sistem üzerinden çıkarıldığını söylediğimizde, nihai bilgi deneyimle test edilmelidir. Neden bilginin tamamı üst düzey mantıkla çıkarılır, ancak alt düzey yöntemlerle test edilir?
Tek bir cümleyle sonuçlandırabiliriz: tüm ispatlar mantıksal kanıtlardır, ancak genelleştirilmiş mantıktır; bu, kanıtların hala nesneye ulaşmadığı, ancak öznel mantık sistemindeki düşük seviyeden üst seviyeye iletişimi tamamladığı anlamına gelir.
Söylediklerimiz doğrudur ve üç unsur içermelidir:
1) Mantıksal kendi kendine tutarlı: Dar mantıkta hiçbir çelişki yoktur ve genel mantık ve algısal mantık temelde tutarlıdır;
2) İletişim kurdu: Şimdilik inkar edemeyeceğiniz diğer doktrinler için, doktrininiz onunla iletişim kurmalıdır;
Güneş merkezli teori, Antik Yunan'da, Kopernik'in günmerkezli teorisinden bin yıl önce ortaya çıktı, ancak o zamanki teori tamamen boğulmuştu çünkü o sırada yerçekimi teorisi ve eylemsizlik hareketi teorisi yoktu. Doğruluğun koşullu olduğunu gösteren bazı sorulara cevap veremedi. .
3) Yenileme: Yeni ortaya çıkan bilgi miktarı için teorinizin uyumlu olması gerekir. Newton'un kütleçekim teorisi yerçekimini açıklar ancak mikrokozmostaki kuvvet ilkesini açıklayamaz, bu nedenle Newton'un teorisinin sistemi çöker, Einstein'ın görelilik teorisi hem makroskopik hem de mikroskobik hareketleri etkili bir şekilde açıklayarak klasik mekaniği bozar.
Ancak bu üç unsura ulaşıldığında haklı olabiliriz.
Lütfen herkes Düşünmek Benim ifadem: Dünyayı doğru bir şekilde anladığınızda, mantıksal üç tutarlılığa, özellikle de dikkatinize değer olan son maddeye ulaşmanız gerekir.
Yeni ortaya çıkan bilgilerin miktarı orijinal bilişsel modelinizle uyumlu değilse, sıradan insanlar iki şey yapar:
Bilişsel modeli hemen ince ayarlayın; Başka bir bilişsel model oluşturun. İlk yol sizi ölüme götürmenize yardım edecek, ikinci yol ise geleceği açmanıza yardımcı olacaktır. Bu, düşünme yönteminizin anahtarıdır.
3. Zihin neden açık
Açık görüşlülük için bir ön şart mı?
Hegel'in ünlü sözü: Gerçekçi olan her şey mantıklıdır. Makul olan her şey gerçekçidir .
Çince "makul" ile "mantıklı" kelimesini çevirir, çeviri yanlış, Çin'deki "makul", bağlamda belirli bir arzu durumunu içerir. Bu cümlenin aslında söylediği şey, Tüm bilgimiz manevi bir yapıdır , Bu özellikle önemlidir, çünkü bilginin ne olduğunu bilmelisiniz.
Wittgenstein bir cümle yazdı: Dünya şeylerden değil gerçeklerden oluşur.
Nesnel şeylerin varlığını göz ardı etmiyoruz, ancak bahsettiğiniz dünya her zaman sizin öznel dünyanız olacaktır.
Gözlüğün icadından önce insanlık tarihinin en büyük gökbilimcisi Tycho, 20 yıl boyunca gök olaylarını çıplak gözle gözlemlemiş ve ayrıntılı kayıtlar yapmış, ancak "jeosantrik teori" sahibi olduğu için gözlemlerine herhangi bir açıklama getirememiştir.
Kepler
Daha sonraki yıllarda, kapalı mürit Kepler'i kabul etti ve tüm astronomik gözlem veri materyallerini miras aldı. Kepler bir zamanlar "heliosentrik teori" nin mantıksal konseptinden esinlendiği için malzemeleri gözden geçirdiğimde, gezegensel yörüngenin mükemmel bir dairesel yörünge olmadığını hemen anladım. Apolloni tarafından 1000 yıldan daha önce tamamlanan konik bölümün matematiksel kanıtını buldum ve doğrudan gökyüzündeydi ve fena değildi.
Bu gerçek şunu gösterir: Mantık gerçeklerden önce olur, fikirler gerçekleri belirler, şeyleri değil, gözlemler gerçekleri belirler .
Mantıksal olarak belirlenmiş her şey gerçekte gerçekleşmelidir. Bahsettiğimiz olaylar aslında mantıksal yapımız olduğu için, net bir göz için ön koşul net düşünmektir.
Sonuç olarak, biz insanlar için etkili bilginin oluşturulması, büyük miktarlarda malzemenin tümevarım yoluyla toplanmasında ya da sonsuz gözlem sürecinde ve uygulamadan hiçbir gerçek bilginin elde edilemeyeceği gerçeğinde yatmaz.
Bu nedenle, Hegel ünlü bir şekilde şunları söyledi: " Bilgelik gerçek değildir. "
İnsanlığın en büyük bilim adamlarının çoğu, gençler tarafından ortaya atılan teori ve doktrinlerdir.
Bilgi hiçbir şekilde gerçek değildir.Sınırsız bilgilenme peşinde koşmayın, ideolojik düzeltme ve ideolojik çaba arayın Bu bilginin gücünün kaynağıdır Bu herkese hatırlatmam. Yoğun işten ve birikmiş deneyimden büyüme elde edemezsiniz, sınırlı deneyim düşüncesinden bilginin gücünü elde etmelisiniz.
