Kontrol panelinde gösterilen ortalama yakıt tüketimi doğru mu?
Bir süre önce kendine ait bir marka modelin rölanti yakıt tüketimi, ortalama yakıt tüketimine dahil edilmiyordu, çok fazla sorun vardı ve birçok tüketici buna kızmıştı: "Arabamın rölantide yaktığı yağ değil mi? Neden ortalamaya dahil edilmiyor? Yakıt tüketimi, gösterge panelinin tüketicileri kandırmak için nispeten düşük bir ortalama yakıt tüketimi rakamını göstermesini sağlamaktır. Aracınızın yakıt açısından ne kadar verimli olduğunun reklamını yapalım mı? "
Yakıttan tasarruf etmeyen bir araba aslında aldatılacak bir şey değildir. Bir süre doldurduktan ve tekrar doldurduktan sonra, bu süre boyunca kilometre ve yakıt tüketimi aracılığıyla daha doğru bir gerçek yakıt tüketimi verisi hesaplanabilir, ancak çoğu Araç sahibinin hesaplayacak enerjisi veya hesaplama gücü yoktur (sonuçta, araç zaten satın alınmıştır ve yakıt tüketimi olmadan kullanılması gerekir).
Aslında, aracın yol bilgisayarının ortalama yakıt tüketimi de belirli bir süre içerisindeki kilometre ve yakıt tüketimi ile hesaplanır. Teorik olarak çok doğru olabilir, ancak bilgisayarın daha düşük bir sayı göstermesi için yapay olarak da kandırılabilir. Tüketiciler memnun. Ancak gerçek yakıt tüketimi 12 litre / 100km ise, ancak yol bilgisayarı tarafından görüntülenen ortalama yakıt tüketimi yalnızca 9 litre / 100km ise, o zaman boşluk büyük olacak ve tüketicileri gizli bir biçimde yanıltacaktır. O halde aracın yol bilgisayarının ortalama yakıt tüketimi doğrudur. ? Güvenmeye değer mi?
Kardeş Hu tek tek test etmemiş olsa da, araba evinde ilgili bilgiler var; araba evinin uzun test sütununda, gerçek yakıt tüketimi ve her yakıt ikmalinin görüntülenen yakıt tüketimi, böylece araba aracılığıyla kaydedilir. Evde yapılan testin verileri de bir dereceye kadar referans olarak kullanılabilir.
SAIC Volkswagen Touran L
Uzun vadeli gerçek yakıt tüketimi: 7L / 100km
Uzun gösterge yakıt tüketimini gösterir: 6.89L / 100km
En yüksek görünen fark: 0.59L / 100km
Kia KX7
Uzun vadeli gerçek yakıt tüketimi: 11.8L / 100km
Uzun gösterge yakıt tüketimini gösterir: 11.39L / 100km
En yüksek görünen fark: 0.9L / 100km
Honda Fengfan
Uzun vadeli gerçek yakıt tüketimi: 7.4L / 100km
Uzun gösterge yakıt tüketimini gösterir: 7.15L / 100km
En yüksek görünen fark: 0.5L / 100km
SAIC Volkswagen Tiguan L
Uzun vadeli gerçek yakıt tüketimi: 11.34L / 100km
Uzun gösterge yakıt tüketimini gösterir: 11.12L / 100km
En yüksek görünen fark: 0.65L / 100km
Mazda CX-5
Uzun vadeli gerçek yakıt tüketimi: 10.3L / 100km
Uzun gösterge yakıt tüketimini gösterir: 10.35L / 100km
En yüksek görünen fark: 2.16L / 100km
Jiangling Ford Yol Çalkalayıcı
Uzun vadeli gerçek yakıt tüketimi: 13.12L / 100km
Uzun gösterge yakıt tüketimini gösterir: 12.89L / 100km
En yüksek görünen fark: 0.4L / 100km
Pentium X40
Uzun vadeli gerçek yakıt tüketimi: 8.49L / 100km
Uzun gösterge yakıt tüketimini gösterir: 8.26L / 100km
En yüksek görünen fark: 0.6L / 100km
Roewe i6
Uzun vadeli gerçek yakıt tüketimi: 9.4L / 100km
Uzun gösterge yakıt tüketimi: 8.61L / 100km
En yüksek görünen fark: 1.7L / 100km
Yukarıdaki karşılaştırmada, birçok insanın cevabı zaten bildiğine inanıyorum.Araba bilgisayarının gösterdiği yakıt tüketimi çok çirkin değil.Uzun vadeli testte, çoğu modelin maksimum yakıt tüketimi farkı 1 litreyi geçmeyecek, ancak Roewe ve Roewe'nin Mazda'nın modelleri, yakıt tüketimindeki farkın abartıldığını gösteriyor. Volkswagen'in yakıt tüketim farkı, ister yakıt tüketimindeki fark, ister tek bir uzun testte yakıt tüketimi ile gerçek yakıt tüketimi arasındaki fark olsun, nispeten küçük ... Volkswagen'in yakıt tüketim verilerinin çok doğru olduğu görülebiliyor.
Diğer bir gerçek ise, hemen hemen tüm modellerin görünen yakıt tüketiminin, gerçek yakıt tüketiminden yaklaşık 0,3 litre / 100 km daha düşük olmasıdır, bu nedenle, görünen yakıt tüketimi aslında o kadar saçma değildir ve referans değeri hala çok büyüktür.
(Not: Makaledeki tüm yakıt tüketimi verileri, orijinal yazar sayesinde arabanın ana test sütunundan alınmıştır)
