O Huang Guangyunun halefidir. Bir röportaj Gomea 3 milyara mal oldu ve dava 7 yılda 49 milyon daha az ödedi.
Makale AI Finans Ajansı Zheng Yahong
Lu Ming tarafından düzenlendi
10 milyon yuan ve iki el yazması Chen Xiao ve eski sahibi Gome Electric'i yaklaşık 7 yıldır bağlantısız tutuyor. Bugün, Gome hala Chen Xiao'dan büyük tazminat talep ediyor.
20 Aralık 2017'de Gome, Chen Xiao'ya 49 milyon yuan tazminat talebiyle dava açtı.Pekin Üçüncü Orta Halk Mahkemesi nihai bir karar verdi ve Gome'un itirazını reddetti.
Eski ev aletleri perakende devlerinden, olumsuz bataklığın derinliklerindeki muhafazakarlara kadar, Gome, iç ve dış sıkıntılar altında, bu yedi yıl boyunca yavaş yavaş sektörün kenarına taşındı. Son yıllardaki şiddetli perakende pazar rekabetinde, Tmall, JD.com ve Suning, yükselen yıldızlar olarak sahneye çıkarken, insanların köklü bir şirket olan Gome hakkındaki izlenimi üç kişiye dayanıyor: Hapishanede olan Huang Guangyu, Kocasına hizmet eden guguk kuşu ve yüzünü parçalayan Chen Xiao.
Talihsizlik ağızdan gelir
49 milyon yuan dava, Gome ve Chen Xiao'yu altı yıldan fazla bir süre öncesine geri getirdi.
2011 yılında, "21st Century Business News" ve "Business" dergileri sırasıyla "Gome Incident Reappearance Chen Xiao Exploded Gome Financial Loophole" ve "Chen Xiao Right and Wrong" yayınladı. Bu iki raporun içeriği, Gome'un eski yönetim kurulu başkanı Chen Xiao ile yapılan görüşmelerden veya özel görüşmelerden geliyor. Yayınlandıktan sonra, domino etkisi altında Hong Kong Borsası'na kote olan Gome, iki gün üst üste düştü ve piyasa değeri 3 milyardan fazla buharlaştı. 1.400 Gome mağazasının günlük operasyonları sert bir darbe aldı ve o yılın iş dünyasında önemli bir olay oldu. bir.
Bu nedenle Beijing Gome ve Gome Electric, Chen Xiao'yu ilgili "gizlilik" anlaşmasını ihlal ettiği için mahkemeye götürdü. Beş yıl sonra, dava nihayet sonuçlara öncülük etti.20 Aralık 2016'da, Pekin Yüksek Mahkemesi, Chen Xiao'nun Gome tarafından ödenen 10 milyon yuan'nın tam iadesini sonuçlandırdı.
2017'nin başlarında Gome, Chen Xiao'yu itibar ihlali gerekçesiyle yeniden mahkemeye çıkardı ve 49 milyon yuan ekonomik talepte bulunmanın yanı sıra medya aracılığıyla üç kamu özür diledi.
Gome, Mayıs'tan Haziran 2011'e kadar "21st Century Business News" ve "Business" dergisinin Chen Xiao'nun Gome markasının imajına zarar veren ve şirketin itibarına ciddi şekilde zarar veren çok sayıda yanlış ve hatta karalayıcı ifadeler ifşa ettiği raporlar yayınladığını iddia etti. , Şirkete önemli ekonomik kayıplara neden olur.
Chen Xiaofang, Gome davasının sebeplerinin ve gerçeklerinin belirlenemeyeceğine inanıyor, bu nedenle tazminat ve özür ile aynı fikirde değil.
Pekin 3 Nolu Orta Halk Mahkemesi, bu davadaki anlaşmazlığın odak noktasının, iki maddenin Beijing Gome ve Gome Electric'in itibarını ihlal edip etmediğine inanıyor. İncelemeden sonra, "21st Century Business Herald" makalesi "Gome Olayı Yeniden Ortaya Çıktı ve Chen Xiao, Gome'un Mali Zafiyetini Patlattı" bir itibar ihlali teşkil etti. Nihai Temyiz Mahkemesi, mevcut kanıtlara dayanarak ilk derece mahkemesinin Beijing Gome ve Gome'u desteklemediğine karar verdi. Elektrik şirketinin iddiaları uygunsuz değildir.
"İş" dergisindeki "Chen Xiao Doğru ve Yanlış" makalesinin itibar hakkının ihlali olup olmadığı sorusuyla ilgili olarak, Nihai Temyiz Mahkemesi, makalenin içeriğinin belirli bir kişiyi aşağılamayı amaçlamadığına ve başkalarının itibarını ihlal etmek için öznel bir niyet veya ihmale sahip olmadığına karar verdi ve İlgili açıklamalar, kişisel görüş, tutum ve yorum kategorisine ait olan tüm kişisel görüşlerdir ve kullanılan terimler normal yorumların sınırlarını aşmaz. Aynı zamanda aşağılayıcı ve aşağılayıcı bir terim değildir ve başkalarının Beijing Gome ve Gome Electric hakkındaki yargılarını etkilemek için yeterli değildir.
Bu nedenle, Chen Xiao ve Gome bir çıkmazda: Gome, 10 milyon yuan'lık "sessiz parayı" geri almasına rağmen, Chen Xiao'yu daha şiddetli bir şekilde cezalandırmayı umuyor ve Chen Xiao, Gome'un yargılanmasının nedenlerini ve gerçeklerini kabul etmiyor. Tazminatın reddedilmesi ve yeniden yargılama için başvurulması. Mayıs ve Aralık 2017'de Pekin Üçüncü Orta Halk Mahkemesi Chen Xiao ve Gome'un itirazlarını reddetti ve orijinal kararı onayladı.
Eski nefret
1990'lardan 2008'e kadar, Çin'in ev aletleri perakende sektörü yükseliyordu ve o sırada Gome liderdi. 1987'de Huang Guangyu ve erkek kardeşi Pekin'de ilk Gome Appliances'ı açtı. 1999'da Huang Guangyu, ülke genelinde 88 şehirde 330 mağaza açtı. 2004'te Gome, Hong Kong'da arka kapı listesiyle listelendi ve Huang Guangyu'yu Çin'in en zengin adamı yaptı.
Neredeyse aynı zaman çizelgesinde, Chen Xiao da ev aletleri perakende sektöründeydi. 1996 yılında Chen Xiao, Yongle Appliances'ı yarattı. Gome'un Hong Kong'da listelenmesinden bir yıl önce Yongle Appliances, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Morgan Stanley'den stratejik yatırımı başlattı ve Guangzhou Dongze ve Taiwan Tsann Kuen anakarasındaki mağazaların yarısını agresif bir şekilde satın aldı ve kısa süre sonra Gome'un Hong Kong'daki listelemesini takip etti.
2006 yılında Gome, Yongle ile birleşti ve ev aletleri perakende sektörünün en güçlü devi olmak için çift markalı bir operasyon stratejisi uyguladı.Dış dünya iyimser ve Gome'un Suning'i tamamen yendiğine ve zirveyi sağladığına inanılıyor. Ancak, iki yıl sonra, Chen Xiao, Gome Group'un yönetim kurulu başkanı ve vekili başkan oldu. 2008'di ve başka bir büyük olay oldu. Huang Guangyu, ticari suçlardan tutuklandı. Zirvede, Gome efsanesi aniden sona erdi.
Ruh adam tutuklandıktan sonra, Gome dokuz ölüm yaşamış, ticari bankaların ve sermaye piyasasının ortak baskısı Gome'u sermaye zincirini kırma riskiyle karşı karşıya bırakmıştır. Kritik hayatta kaldığı sırada, Chen Xiao kurtuluş bayrağını taşıdı ve 2009 yılının Ocak ayında, resmi olarak Huang Guangyu'nun yerine Gome yönetim kurulu başkanı olarak geçti.
Üç ay sonra Chen Xiao, son yatırımcıları Bain Capital, Warburg Pincus ve KKR'yi tamamladı. Huang Guangyu'nun kabulünden sonra Gome Electric, borç yeniden yapılandırması yapacağını açıkladı. Bir yatırım anlaşması yaptıktan sonra Gome, Bain Capital'den nakit olarak 1.804 milyar Hong Kong doları aldı. Bain Capital'in ortaklık oranı% 9,98 ile Huang Guangyu'dan sonra en büyük ikinci hissedar oldu. Bain Capital'in onayıyla Gome, 4,6 milyar dönüştürülebilir tahvil açığını doldurdu ve iflastan kaçındı.
Ama aynı zamanda, Bain Capital'in tanıtımı, Chen Xiao'nun gelecekte "gücü gasp etmekten" mahkum edileceğinin de güçlü bir kanıtı haline geldi. "Chen Xiaonun yönetim kurulu başkanının en az üç yıl veya daha fazla bir süreye sahip olması" gibi Bain Capital ve Gome arasında imzalanan anlaşmaların birçoğu doğrudan Chen Xiao ile bağlantılıdır, "Chen Xiao, Wang Junzhou ve Wei Qiulinin üç icra direktöründen ikisi Görevden alma, Gomenin sözleşmeyi ihlal etmesini tetikleyen özel bir olaydır "vb.
Krizden geçtikten sonra, Chen Xiao ve Huang Guangyu arasındaki iş felsefelerindeki farklılıklar yeniden ortaya çıktı. Chen Xiao, toplamda yaklaşık 730 milyon Hong Kong doları tutarında bir teşvik planıyla o sırada çıkarılmış sermayenin yaklaşık% 3'ünü 105 yöneticiye veren büyük ölçekli bir öz sermaye teşviki başlattı. Bu, yalnızca Çin'in ev aletleri endüstrisi için bir rekor oluşturmakla kalmadı, aynı zamanda çok çeşitli teşvikler de sağladı. Müdür yardımcısı düzeyinde veya üstü.
Ancak Huang Guangyu'nun grubunun gözünde böyle bir karar Huang'ın hisselerini sulandırıyor ve insanların kalplerini satın aldığından şüpheleniliyor. Huang Guangyu hızla karşılık verdi ve teklifi reddetti. Sonra Bain Capital, yine Huang Guangyu'nun karşı çıktığı üç icracı olmayan yönetici önerdi.
Çelişki kamuoyuna duyurulduktan sonra, Mart 2011'de Chen Xiao istifa etmek zorunda kaldı ve Şangay'a döndü. Huang ailesi, ayrılışına şu şekilde yorum yaptı: "Bay Chen Xiaonun kişisel nedenlerle yönetim kurulu başkanlığından istifa etmesi mantıklı bir eylemdir ve aynı zamanda Gome hissedarlarının ortak tercihidir, ancak artık çok geç ... "
Hakaret gerçekleşmeye başladı
İki aydan fazla bir süre ayrıldıktan sonra, Mayıs ve Haziran 2011'de "21st Century Business News" ve "Business" makaleleri art arda yayınlandı ve Chen Xiao, Gome ile uzun bir dava da başlattı.
Gome'un gözünde Chen Xiao, görevinden ayrılmadan önce 10 milyon "sessiz para" aldı ve medyada Gome'un sorunları hakkında dedikodular yaymamalı. Ancak Chen Xiao, herhangi bir medyaya herhangi bir ilgili içeriği yayınlama yetkisi vermediğini ve bazı konuların sadece arkadaşlarıyla sohbetlerde konuşulduğunu ve masada bahsedilmediğini savundu.
Uzun bir duruşmanın ardından dava Gome'un zaferiyle sonuçlandı. 2016'da Chen Xiao, Gome'ye 10 milyon yuan ödedi. İki tarafın hala şikayetleri olmasına ve yeniden yargılama için temyiz başvurusunda bulunmalarına rağmen sonuçlar değişmedi.
Sadece Chen Xiao'nun o zamanki "karalama" nın bir kısmı zaten gerçekleşmeye başladı.
Chen Xiao, "21st Century Business Herald" programında, "Elektrikli cihaz zinciri endüstrisi, 20 yıllık bir gelişmeden sonra kritik bir noktaya ulaştı ... Mağaza iş modeli, Gome Electric'in emtia fiyatını çeşitli kanallar arasında en yüksek yapıyor. Kanal kaçınılmaz olarak ortadan kalkacaktır. "
Chen Xiao'nun başını çektiği "sarı karşıtı grup" ayrıldıktan sonra, Gome daha çok geleneksel perakende sektörüne odaklandı. Aralık 2012'ye kadar Gome Online piyasaya sürüldü. Ancak yine de çok geçti, çılgın hayran akışının tükenme sürecini, çevrimiçi alışverişin patlayıcı dönemini kaçırdı ve internet dalgasının kenarı oldu. Suning ve JD.com'un iyi oynadığı sırada, Gome'un hiçbir varoluş duygusu yoktu.
Şu anda, JD.com, Suning Yunshang ve Gome Retail'in piyasa değeri sırasıyla 400,4 milyar yuan, 116,7 milyar yuan ve 16,6 milyar yuan'dır. 2017'nin ilk yarısında, üç gelir 169,4 milyar yuan, 83,74 milyar yuan ve 38,07 milyar yuan idi. . JD.com çok ileride ve Gome artık Suning Yunshang'dan gelen büyüklük sıralamasında değil.
2017'nin başında Gome ve Gree, 20 milyar yuan satış için stratejik bir anlaşma imzaladı, ancak bu hareket, dış dünyanın Gome yatırımına daha fazla dikkat etmesini sağlamadı. Gome Electric, piyasaya çıktıktan 13 yıl sonra, Haziran 2017'de adını "Gome Retail" olarak değiştirdi ve orijinal ana elektrikli cihazdan entegre perakende alanına dönüştü.
2017'nin ilk yarısına ait mali rapor, Gome'nin perakende satış gelirinin% 7,82 artışla 38,07 milyar yuan olduğunu ve çevrimiçi e-ticaretin GMV büyüme oranının% 50'den fazla olduğunu gösterdi. GOME perakende mağaza sayısı 1.600'e yakın olup 18 çeyrek karlılığa ulaşmıştır.
Ancak devasa Gome'un düşüşü tersine çevirmesi zor görünüyor. 2017'nin ilk yarısında, şirketin ana şirkete atfedilebilen net karı, geçen yılın aynı dönemindeki 124 milyon yuan'dan, yıllık% 1.61'lik bir düşüşle 122 milyon yuan'a düştü.
Düştüğü zaman kurtuluş daha zor hale gelecektir. Huang Guangyu'nun hapisten çıkarılmasından önceki üç yıldan fazla bir süre içinde Gome, Du Juan'ın ağzındaki "daha iyi Gome" olabilir mi?
[Daha fazla rapor için lütfen AI Finans ve Ekonomi WeChat genel hesabını (ID: aicjnews) ve resmi web sitesi www.aicaijing.com.cn'yi ziyaret edin]
