Sınıf öğretmeni 7 kıza cinsel saldırıdan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu yazıyı beğendiyseniz sağ üst köşeye tıklayarak da başlık numaramı takip edebilirsiniz, her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
Dün (12.) haber kanalı "Online Hukukun Üstünlüğü" programında küçüklere yönelik cinsel saldırı olayına dikkat etmek istiyoruz. Bu davanın meydana gelmesi çok üzücü çünkü o sırada kurbanlar 12 yaşından küçüktü ve onları ihlal eden öğretmendi. Bu dava 6 yılda 4 davadan geçti, bu nasıl bir dava? Yargı ne yaptı? Mağdurun mahremiyetini korumak için programda olayın yerini ve olaya karışan kişinin tüm kişisel bilgilerini gizledik.Kurbanın adı İngilizce ABCD harfleriyle anılacaktır.
Kırsal okullarda kızlara cinsel saldırı
Bu, kuzeydeki bir ildeki bir köyde terk edilmiş bir kırsal ilkokul. Beş yıl önce, kampüsteki bu cinsel saldırı olayından etkilenen okul, yerel bölgeden uzaklaştı. Şimdi burada sadece bir yabani ot alanı kaldı ve duvar resimleri, masalar, sandalyeler ve banklar soldu. Ancak bu okulda yaşananlar birçok kızın silemeyeceği bir acıya dönüştü. Olaydan sonra ebeveynler çocukların çok değiştiğini bildirdi.
Davanın ilk örneğini ele alan savcı Ma Huimin: Ebeveynlerin raporuna göre, bazı çocuklar okula gitmeye isteksiz, bazıları evde ve ebeveynler hiçbir şey söylemiyor. Bazıları psikolojik olarak yaralı. Genellikle geceleri kabus görüyor ve uyuduklarını söylüyorlar. Gecenin yarısında çocuğum aniden uyandı.
Çocuk neden birdenbire okula kızıyor? Ne tür bir deneyim kalplerine bu kadar ciddi zararlar verdi? Bu soruların kamu güvenliği ve yargı organları tarafından derinlemesine ele alınmasıyla, ebeveynlerden gelen bu soruların cevapları giderek daha net ve daha üzücü hale geldi.
Yüce Halk Savcılığı Çocuk Savcılığı Çalışma Bürosu Savcısı Wang Hai: Bu dava, bir kız öğrenciye tecavüz ve tacizde bulunan kırsal bir ilkokul sınıf öğretmeninin davasıdır. Bu sanık, bir yıldan uzun bir süre içinde sınıfında 12 yaşın altındaki birkaç öğrenciyi aldı. Kızlar taciz ve tecavüz için yurtlara, hamamlara, ofislere ve hatta kimsenin olmadığı okulun dışına götürülüyor.
Olay, bu yatılı kırsal ilkokulda meydana geldi.Ekim 2012'de bir hafta sonu, öğrencilerini almak için okula gelen veliler yanlışlıkla çocuklarının Qin adlı bir öğretmenin ve sınıf arkadaşının başına gelen "sırrı" söylediğini duydu. Yüce Halk Savcılığı Çocuk Savcılığı Çalışma Bürosu Savcısı Wang Hai: Bu dava, kurbanın öğrencisi olmayan bir ebeveyn tarafından açıldı. Bunu duyduktan sonra, olayı derhal bildiren kurbanın ebeveynlerine söyledi.
Yedi ilkokul kızı "sırları" ifşa etti ve kampüsü şok etti
Araştırmacılar, saldırıya uğrayan kız A'ya sorduğunda, sınıf arkadaşlarından birkaç arkadaşına baş öğretmen Qin tarafından cinsel saldırıya uğradığının sırrını anlattığını söyledi. Ve bu "sır" bir bomba atmak gibi. Sınıftaki birkaç kız öğrenci de A'ya Öğretmen Qin'in onları ihlal ettiğini söyledi. Bu şekilde soruşturma sırasında polis, A'ya ek olarak altı kız çocuğunun da Qin tarafından saldırıya uğradığını keşfetti ve hepsi bir yıl boyunca Qin'in sınıfında öğrencilerdi.
Davanın ilk örneğini yürüten savcı Ma Huimin: Sanık, bir yıldan fazla bir süre içinde, yedi genç kız öğrenciye defalarca taciz etti ve ikisine birkaç kez tecavüz etti. Dava sırasında bu yedi kız öldürüldü. Herkes 12 yaşın altında.
Soruşturma, Qin'in 2011 yazından Ekim 2012'ye kadar öğle yemeği molası ve akşam kendi kendine çalışma fırsatlarını okul müdürlüğü süresince okul ofislerinde, sınıflarda ve banyo salonlarında A ve B kızlarına tecavüz etmek için kullandığını ortaya çıkardı. ABCDE'nin beş kız öğrencisi taciz edildi ve F ve G'nin iki kız öğrencisi bir kez tacize uğradı.
Mağdur kızların yaşadığı yurtta yurt yatakları birbirine bağlanır ve öğrenciler yan yana yatar. En fazla yirmiden fazla kişi aynı anda uyuyabilir. Sanık Qin, burada birkaç kurban için uygunsuz davranışlarda bulundu.
Davanın ikinci aşamasında savcının yardımcısı Shang Linlin: Sanık, öğrenciler boşandıktan sonraki akşam birkaç kurbanı taciz etmek için öğretmenin yatma zamanı kontrolünü kullandı.
Hatta Qin, Kız A'yı evine geri getirmek için ebeveynlerinin ona olan güveninden yararlandı ve dersler hazırlamak ve öğrencileri doktora götürmek adına ona tecavüz etti.
Yüce Halk Savcılığı Çocuk Savcılığı Çalışma Bürosu Savcısı Wang Hai: Sanık ayrıca olaydan önce kurban ve ailesiyle iyi bir ilişkisi olduğunu ve bu kızları sık sık konuşmak için dışarı çıkarıp eve götürdüğünü itiraf etti. .
Kamu güvenlik organı tarafından yapılan soruşturmanın tamamlanmasının ardından dava savcılığa devredildi Davanın kapsamlı ve detaylı bir incelemesinin ardından Belediye Halk Savcılığı, sanık Qin'i tecavüz ve çocuk tacizinden yargıladı. Savcılık kurumu, sanık Qin'in kötü bir suç işlediğine inanıyordu ve mahkemenin daha ağır cezalar vermesini önerdi.
Davanın ilk davasını yürüten savcı Ma Huimin: Kampüs kutsal bir yer. Aynı zamanda çocukların eğitim görmesi ve sağlıklı büyümesi için bir cennet olmalı, ancak sanık bu küçüklere okulun ofisinde, öğrenci yurdunda ve hamamda açıkça cinsel saldırıda bulundu. kötü.
İlk örnek kararı
Eylül 2013'te, Belediye Orta Halk Mahkemesi davanın ilk duruşmasını yaptı ve sanık Qin'in tecavüzden suçlu olduğunu ve ölüm cezasına çarptırıldığını, iki yıl ertelendiğini, siyasi haklarından ömür boyu mahrum bırakıldığını; çocuk tacizinde bulunduğunu ve dört yıl hapis cezasına çarptırıldığını tespit etti. Altı ay sonra ölüm cezasını iki yıl uzaklaştırma ile infaz etmeye karar verdi.
Sanık Qin, ilk duruşmadan sonra itiraz etmedi. Belediye ara halk mahkemesi, incelenmek üzere il yüksek halk mahkemesine rapor verir.
Aralık 2013'te İl Yüksek Halk Mahkemesi, bazı gerçeklerin belirsiz olduğu gerekçesiyle orijinal kararın iptal edildiğine ve yeniden yargılanmak üzere geri gönderildiğine karar verdi. Kasım 2014'te Belediye Orta Halk Mahkemesi, sanığı yeniden yargılamanın ardından aynı suçtan ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Bu kez, sanık Qin, suçsuzluğun düzeltilmesini talep ederek bir temyiz başvurusunda bulundu. Ocak 2016'da İl Yüksek Halk Mahkemesi davayı gördü. Bu ikinci durumun sonuçları önceki bulgulardan farklıdır.
İl Yüksek Halk Mahkemesi, sanık Qinin reşit olmayan kıza yönelik zina ve uygunsuz saldırı eylemlerinin sırasıyla tecavüz ve çocuk tacizini oluşturduğuna ve çeşitli suçlardan ve gerçekler, nitelik, koşullar vb. Uyarınca cezalandırılması gerektiğine karar verdi. Ceza menzilinde ağır ceza. İlk karar, olayların doğru ve yargılamanın yasal olduğunu, ancak tecavüz cezasının uygunsuz olduğunu tespit etti. Tecavüz suçundan altı yıl hapis ve bir yıl siyasi haklardan mahrum bırakıldı. Ayrıca bazı çocuk taciz suçlarıyla da cezalandırıldı. On yıl hapis ve bir yıl siyasi haklardan mahrum bırakılmasına karar verildi.
Başsavcının Kovuşturması: Hayattan On Yıla Değiştirildi
Davanın ilk aşaması ve ikinci aşaması üzerinden, sanık Qin'in mahkumiyetinin temelde aynı olduğunu, ancak cezanın müebbet hapis cezasından on yıl hapis cezasına değiştirildiğini görebiliyoruz.Peki cezalandırmadaki farklılığa ne sebep oldu?
Davanın ikinci aşamasında savcı yardımcısı Shang Linlin: Sanığın tecavüzden suçlu olduğuna dair ikinci derece kararı kötü bir durum teşkil etmedi, sanığın çocuk tacizinde bulunduğu ve kamuya açık bir yerde kamuoyunda ahlaksızlık teşkil etmedi.
İkinci derece, cezayı etkileyen iki durumun olduğuna karar verdi
Diğer bir deyişle, sanığın "kötü şartlarla" tecavüzden suçlu olduğunun tespit edilip edilmemesi ve "kamuya açık olmayan" koşullar sanığın cezalandırılmasını etkilemiştir.
"Ceza Kanunu" na göre, reşit olmayan kızlarla zina yapan herkes, on yıldan fazla hapis, müebbet hapis veya ölüm cezasına çarptırılmalıdır. Halka açık bir yerde bir çocuğu taciz edenler, beş yıldan fazla hapis cezasına çarptırılır.
Savcılık, cezanın açıkça uygunsuz olduğunu protesto etti.
Buna dayanarak İl Savcılığı, ikinci derece mahkemesinin kararının kanunu yanlış uyguladığına ve cezanın açıkça uygunsuz olduğuna inanmaktadır.
İkinci derece savcısı Jin Yuexia: Bu mahkemenin Savcılığının görüşmesinden sonra, yargılama denetimi prosedürünün Yüksek Halk Savcılığına uygulanmasına karar verildi.
Yargıtay duruşmaları ve mahkemede görülen Yüksek Savcılar
2015 yılının sonunda yeni kurulan Yüksek Halk Savcılığı Çocuk Savcılığı Bürosu için bu dava, Yüksek Halk Mahkemesinin Yeni Çin'in kuruluşundan bu yana mahkeme oturumları açtığı birkaç ceza davasından biridir. Başarılı protesto, benzer davaların kanun uygulama standartlarını birleştirmek için önemli bir referansa ve yol gösterici öneme sahip olacaktır.
Yüce Halk Savcılığı Çocuk Savcılığı Çalışma Bürosu savcısının asistanı Bai Jie: Davaların ele alınmasının gücü açısından, sorumlu direktörümüz doğrudan davayı üstlenen kişi olarak görev yaptı ve ayrıca özel bir dava işleme ekibi kurmak için bazı önemli iş personelini seçti. Çok dikkat. Bu davanın kabulünden son duruşmaya gitmesi bir yıldan fazla sürdü. Her rapordan ve tartışmadan, en yüksek yargı organımızın davaları ele alırken çok titiz, profesyonel, titiz ve standart olduğunu hissedebiliyorum.
Protesto nedeni: "Koşullar kötü" olarak belirlenmeli
Yüce Halk Savcılığının protestosunun ana nedenlerinden biri, sanık Qinin tecavüz suçunun "korkunç" bulunmamasıydı.
Yüce Halk Savcılığı Çocuk Savcılığı Çalışma Ofisi Savcısı Wang Hai: Bu davadaki tecavüz suçunun kötü olduğuna inanıyoruz. "Ceza Kanunu" na göre, kadınlara tecavüz ve küçük kızlara tecavüz de dahil olmak üzere tecavüz suçları, on yıl (yukarıda) sabit süreli hapis, ömür boyu hapis ve hatta ölüm cezası olması gereken beş ağır duruma sahiptir. Bu, kadınlara tecavüz, reşit olmayan kızlara tecavüz, kötü komplolar, çoklu tecavüz ve toplu tecavüz gibi beş özel durumu içerir. Acımasız koşullara sahip tecavüz suçunun özel durumu ile ilgili olarak, diğer dört durumdan farklı olarak, daha spesifik standartlar vardır.Bu, vaka ele alan personelin tüm vakaya göre analiz ve karar vermesini gerektirir.
Davayı ele alan savcı, her davanın koşulları farklı olduğu için, hukukun ve adli yorumun kapsamlı hükümler sağlayamayacağına inanmaktadır. "Kötü koşullar" nasıl kavranabilir, davayı ele alan personelin tüm davanın özel koşullarını ve yargıcının kamusal değerine göre sentezlemesini gerektirir. Ve yargılama için temel kural.
Yüce Halk Savcılığı Çocuk Savcılığı Çalışma Bürosu Savcısı Wang Hai: Birincisi, ilk davadaki sanık 12 yaşın altındaki iki genç kıza tecavüz etti. Kötü cezai yöntemler ve yaygın suçlarla birçok kez tecavüz ettiler. İkinci olarak, ilk davadaki sanık, sınıf öğretmeni olarak özel statüsünü sınıfındaki kızlara tecavüz etmek için kullandı; bu, sıradan tecavüz suçlarından sosyal olarak daha zararlıdır. Üçüncüsü, bunun, mağdura ve ailesine nispeten büyük miktarda zarar veren ve diğer öğrencilerde çok fazla paniğe neden olan, kırsal bir yatılı ilkokulda işlenen bir tecavüz suçudur.
Ciddi şekilde cezalandırılması gereken yedi durum sağlar
Yüce Halk Mahkemesi, Yüksek Halk Savcılığı, Kamu Güvenliği Bakanlığı ve Adalet Bakanlığının Çocuklara Yönelik Cinsel İhlal Suçlarının Cezalandırılmasına İlişkin Görüşlerinin 25. Maddesi, çocuklara yönelik tecavüz ve ahlaksızlık suçlarına yedi tür ağır ceza öngörmektedir. Özel durumlar.
"Ağırlaştırılmış koşullar" belirlenmeli, savcılık nedenleri listeledi
Vekalet organı, Qin'in özel statü ve özel görevleri olan bir halk öğretmeni olduğuna inanmaktadır; suçun hedefi 12 yaşın altındaki genç bir kız öğrencidir; suç mahalli kırsal bir yatılı okulda veya Qin'in evinde; cinsel saldırı yaklaşık yarım yıl sürüyor; iki kişiye tecavüz, general Kaç kez "birden çok kez" ulaşıldı; suç, kurbanın paniğe kapılmasına, boykot etmesine ve okula gitmeye cesaret edememesine ve diğer ciddi sonuçlara neden oldu; Qin suçu kabul etmeyi reddetti ve olaydan önce, kurbanı özellikle pişmanlık duymadan suçla suçlamaması talimatını verdi. Genel olarak, Qin, "Cinsel Saldırı Görüşleri" nin 25. Maddesinde listelenen birden fazla "ağır cezalandırma" planına sahiptir ve tüm vakanın öznel ve nesnel faktörlerini birleştirerek, "reşit olmayan bir kıza tecavüz kötüdür" şeklindeki ağırlaştırıcı komplo ile uyumludur. Yüce Halk Savcılığının protestosunun bir diğer ana nedeni, il mahkemesinin kararında sanığın kadın yatakhanesindeki ahlaksızlığının "genel ahlaksızlık" olduğunu ve bu durumun da yasal olarak ağırlaştırıcı bir durum olduğunu ve Sanığın cezası.
Savcının "kamuya açık yerlerde" suçunun anayasal unsurlarına ilişkin yorumu
Yüksek Halk Mahkemesi, Yüksek Halk Savcılığı, Kamu Güvenliği Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı tarafından ortaklaşa yayınlanan "Çocukların Cinsel İhlallerinin Kanuna Göre Cezalandırılmasına İlişkin Görüşler" in 23. maddesine göre, kampüsler gibi nispeten halka açık yerlerde küçüklere tecavüz veya tacizde bulundukları sürece, Orada başka birçok insan var ve başkaları tarafından algılanma olasılığı "kamuya açık bir yerde" suçtur.
Davaya bakan savcı, ilgili yönetmelikte yurdun "halka açık bir yer" olduğunu belirtmese de sınıf gibi bu kadar büyük bir yurdun okul binasının önemli bir parçası olduğuna, aynı anda birçok öğrenci tarafından kullanıldığına ve yurda sadece belirli öğretmenlerin girip kontrol edebileceğine inanıyor. , Belirli bir halka açık yer olarak tanınmalıdır. Sanık Qin yatakhanedeydi ve birçok öğrenci uyurken, öğrencilere yönelik tecavüz halka açık bir yerde aleni bir ahlaksızlıktı.
Yüce Halk Savcılığı Çocuk Savcılığı Çalışma Ofisi Savcısı Wang Hai: İlk duruşmadaki sanık, kız yattıktan sonra ahlaksızlık yapmak için kurbanın yatağına gitti. Bu tür bir yurtta en fazla bir düzineden fazla kız yatıyor, öldürülen kızlar başka öğrenciler tarafından keşfedilmekten korkuyorlar, bu yüzden hiçbir şey söylemeye cesaret edemiyorlar, bu da mağdurlara daha büyük psikolojik zarar veriyor. Yani halka açık bir yer ve halka açık bir komplo var.
Başsavcılığın Savcılığı: Sanık suçu reddetti, delil incelemesi daha zor
Bu dava sadece adli başvuruda bir dizi zorluk yaşamakla kalmıyor, aynı zamanda davanın inceleme sürecinde de bir durum var, yani sanık Qin baştan sona suç işlediğini kabul etmedi. Bu tür vakalar için kanıt inceleme standartlarının doğru bir şekilde nasıl kavranacağı, kolluk kuvvetlerinin davaları ele alma becerisini de test eder.
Yüce Halk Savcılığı Çocuk Savcılığı Çalışma Bürosu savcı yardımcısı Bai Jie: Davanın meydana geldiği yere üç kez gittik, ilk duruşmada sanığı mahkemeye verdik ve ilgili kanıtları daha fazla doğrulamak için bazı mağdurların ailelerini ve okulun müdürünü sorguladık. Aynı zamanda, yasadışı delil toplama olasılığını ortadan kaldırmak için ilçe, şehir ve il düzeyindeki üstlenicilerden davayı ele alma durumunu da öğrendik. Vakanın kişisel deneyimini güçlendirmek için, olay yerini araştırmak, ayrıntıları karşılaştırmak ve sabit kanıtları daha da iyileştirmek için vakanın meydana geldiği okula da gittik.
Sabit kanıtları daha da iyileştirmek için ayrıntıları karşılaştırın
Mağdur, ilk duruşmada sanığın işlediği cinsel saldırının yaklaşık sayısını, süresini, ana yerini ve yöntemini belirtmekle kalmamış, aynı zamanda ihlalin bazı ayrıntılarına da yer vermiş, bu ayrıntılar olay yeri ile karşılaştırılmış ve oldukça tutarlıdır. Bu sorgulama ve sorgulama sürecinde, yasadışı delil toplama veya ifadeye müdahale bulunmadı.
Zheng Xinjian, Yüce Halk Savcılığının Çocuk Savcılığına İlişkin Çalışma Bürosu Müdürü: Analizden sonra, kurbanın ifadelerinin makul olduğuna ve ifadenin içeriğinin onun bilişsel yeteneği ve ifade edebileceği şeyler ile tutarlı olduğuna inanıyoruz. Kişisel olarak değilseniz Deneyim, (bu) olay örgüsünü uyduramazsınız.
Savcı, aynı zamanda, mağdurun ifade ettiği temel gerçeklerin davadaki diğer kanıtlarla da doğrulandığına inanıyordu. Tüm mağdurlar sanıkları benzer suç davranışları ve yöntemleriyle tespit ettiler.Bu kendi içinde karşılıklı teyitti.Kurbanlar ihlal edildikten sonra sınıf arkadaşlarına söylediler ve sınıf arkadaşları ailelerine söyledi.Bu, ortaklarıyla daha fazla konuşmaya istekli olan küçüklerin psikolojik özelliklerine uygun. Daha güçlü ve yerinde teftiş kayıtları ve mağdurun kimlik olayının tutanakları gibi kanıtlar da farklı yönlerden onaylanmıştır. Sanık ayrıca mağduru dışarı çağırdığını veya eve yalnız kaldığını itiraf etti.
İki ifade arasında farklılıklar var, savcı nasıl gözden geçiriyor ve analiz ediyor?
Mağdurun ifadesi ve ilgili tanığın ifadesi karşılıklı olarak teyit edilebilir. Asıl duruşmadaki sanık ile mağdurun ebeveynleri arasında herhangi bir çelişki yoktur ve rapor zamanında ve doğaldır, böylece yanlış suçlama olasılığını ortadan kaldırır.
Yüce Halk Savcılığı Çocuk Savcılığı Çalışma Bürosu Savcısı Wang Hai: Bütün davaya baktığımızda, yukarıda bahsedilen kanıtların makul şüpheyi dışlamak için yeterli olduğuna ve ilk duruşmada sanığın tecavüz ve çocuk tacizine ilişkin cezai gerçekleri ortaya koyabileceğine inanıyoruz.
Nihai karar
Mart 2017'de Yüksek Halk Savcılığı, Yüksek Halk Mahkemesine karşı bir protesto düzenledi. Aralık 2017'de, Yüksek Halk Mahkemesi davayı yasaya göre özel olarak dinledi. Haziran 2018'de, Yüksek Halk Mahkemesi davayı incelemek için bir duruşma komitesi topladı. Yüksek Halk Savcılığı Zhang Ordu başsavcısı toplantıya katıldı ve görüş bildirdi.
Yüksek Halk Savcılığının Başsavcı Yardımcısı Sun Qian: Bu, Yüksek Halk Savcılığı'nın baş savcısıdır. Bu, Yüksek Halk Savcılığı'nın baş savcısının Yüksek Halk Mahkemesi'nin duruşma komitesine ilk kez katılmasıdır. Geçmişte, oy veren vekillerin çoğu delege olmayanlar olarak katıldı. Hukuki denetim işlevinin yerine getirilmesine büyük önem veren komite, yeni dönemde teftiş organlarının görevlerini yerine getirmeleri ve adli adalet ve adaleti sürdürmeleri için de önemli bir önlemdir.
Yüksek Mahkeme, protesto görüşlerini kabul eder ve kararı süresiz olarak değiştirir
27 Temmuz 2018'de Yüksek Halk Mahkemesi, İl Yüksek Mahkemesi'nin ikinci derece kararının iptaline ve Yüksek Halk Savcılığının tüm protesto görüşlerini kabul etti, sanığın tecavüz suçunu işlediğini ve müebbet hapis cezasına çarptırıldığını belirledi. Çocuk suçlarından ceza on yıl hapis cezasına çevrildi ve müebbet hapis cezasının birleştirilmesine karar verildi.
2012'de polise bildirimde bulunan velilerden 2018'deki nihai karara kadar dava dört kademeli savcılık organları tarafından incelendi ve mahkeme dört mahkeme kararı verdi, sanık hukuka göre cezalandırıldı. Geçtiğimiz altı yıl içinde mağdur öğrenci büyüdü ve yargı da çocuğun travmasını yasanın sıcaklığıyla iyileştirmek için elinden geleni yapıyor.
Yüce Halk Savcılığının Başsavcı Yardımcısı Sun Qian: Savcılık organları her zaman küçüklerin sağlıklı büyümesini korumayı zorunlu yasal, politik ve sosyal sorumlulukları olarak kabul etmişlerdir. O zaman Yüksek Savcılık ayrıca her düzeydeki savcıların küçüklere karşı suç işleyen suçlulara karşı işlem yapmasını zorunlu kılar. Davalar hukuka göre ağır şekilde cezalandırılmalıdır.
Yüksek Kovuşturma: Benzer davaların görülmesi nasıl engellenir
Davanın son kararıyla dava sona erdi, ancak yaralı öğrencilere verilen zarar ortadan kaldırılamaz, onların ruhsal travmaları nasıl iyileştirilir ve çocuklara ikincil zararlar nasıl önlenir? Daha da önemlisi, yargı, eğitim departmanı ve her birimiz için benzer davaların oluşmasını nasıl engelleyebiliriz?
Yüce Halk Savcılığının protestosunun nedenlerine, ilk duruşmadaki sanığın "öğretmeninin" kimliğine ve "kamuya açık ahlaksız" davranışına bakıldığında hala şok edici. Yüksek Halk Mahkemesinin kararına göre, Qin'in ağır cezalandırılması, kimliğinin ve çocuğa verilen davranışının muazzam psikolojik zararını da tamamen kabul etti.
Çocuklara yönelik cinsel saldırıların önlenmesi ve tedavisi konusunda uzun yıllardır araştırma yapan uzmanlar, çocukların hayatında ilgilenmesi ve korunması gereken öğretmenlerin, ebeveynlerin ve diğer kişilerin ihlallerde bulunduğuna ve çocuklara diğerlerinden daha ciddi zararlar verdiğine dikkat çekti. Çin Bilimler Akademisi Psikoloji Enstitüsü'nde profesör olan Long Di: Bir çocuğa bu tür bir cinsel saldırı, çocuğa güveninin ihanete uğradığını hissettirecek ve bu, bir tür psikolojik travma olan ihanet travmasına yol açacaktır.
Uzmanlar, "öğretmenler" ve "ebeveynler" gibi özel kimliklerin, küçüklerin psikolojik manipülasyonunu, zorlamayı ve hatta çocuklara zorla tehdit etmeyi kolaylaştırdığını belirtiyor.
Çin Bilimler Akademisi Psikoloji Enstitüsü'nde profesör olan Long Di: Çünkü bizim kültürümüzde, öğretmenlerin bu sözde disiplini çocuklara empoze etmesi makul görünüyor. Çocuk konuştuğunda pek çok insan buna inanmayacak. Genel olarak kayıtsız, bu kadar yakın bir ilişkide, bu şiddet uygulanırsa çocukların sesini çıkarması daha zordur, dolayısıyla bu durumda cinsel saldırı daha uzun sürecektir. Cinsel saldırı ne kadar uzun sürerse, çocuk için psikolojik travma o kadar şiddetli olur.
Toplumda yaşanan ihlaller, ayrı bir ortamda yaşanan yaralanmalardan daha ciddi olan çocukların aşağılanmasını artırıyor. İlgili araştırma ve araştırmalara göre, çocuk cinsel saldırısının ifşa edilmesinden sonra anne babanın tepkisi, mağdurun ruh sağlığını cinsel saldırının kendisinden daha fazla etkileyebilmektedir. Çocuk mağdurların ifşa edildikten sonra ebeveynlerinin veya bakıcılarının güvenini, korumasını ve desteğini alıp alamayacakları, psikolojik travma onarımını büyük ölçüde etkileyecektir.
Çin Bilimler Akademisi Psikoloji Enstitüsünde profesör olan Long Di: Uluslararası araştırmada ebeveynlerin yapabilecekleri tek şey söylediklerine inanmaktır.Bu yalan söyledikleri için değildir ve daha sonra cinsel saldırının tekrar olmasını önlemek için etkili koruyucu eylemlerde bulunabilirler. Öyleyse daha sonra gelecek olan şey, çocuklara doğru olmak, onları desteklemek ve büyümeleri ve gelişmeleri için onlara bu koşulları sağlamaktır.
Savcılar, reşit olmayanları korumak için hukukun kullanımını aktif olarak araştırıyor
Hukuki düzeyde, sorunlar ortaya çıktıktan sonra yasayı "son damla" yerine, çocukların "iyi bir dostu" haline nasıl getirebiliriz? Son yıllarda, savcı organlar da reşit olmayanların fiziksel ve zihinsel sağlığını korumak için kanunları aktif olarak araştırmakta ve kullanmaktadır.
Yüce Halk Savcılığının Başsavcı Yardımcısı Sun Qian: Davaları ele alırken, küçük mağdurlara etkili bakım ve koruma sağlamak için, davayı ele alan savcının ilke olarak mağdurla yalnızca bir kez görüşmesini ve mağdurun özel bir dava işleme alanında olmasını ve mağdur için uygun tedbirler almasını istiyoruz. Aynı zamanda, küçük mağdurlara adli yardım, psikolojik danışmanlık, tıbbi tedavi ve diğer profesyonel ve etkili yardımlar sağlıyor, kampüste yasal faaliyetler yürütüyor ve küçüklerin cinsel istismarı önlemek için eğitimi güçlendiriyoruz.
Ailenin yanı sıra okulların ve eğitim bölümlerinin çabalarına da ihtiyaç vardır. Son yıllarda, savcılık organları, okul personelinin öğrencilere yönelik ihlal vakalarını ele alırken, ilgili okulların genel olarak hukukun üstünlüğü eğitimi, cinsel saldırıları önleme eğitiminin eksikliği, kusurlu güvenlik sistemleri ve "işe odaklanma ve öğretmen etiği hor görme" gibi sorunlar yaşadığını tespit etmiştir. Bu sorunlara acil ihtiyaç vardır. çözmek.
Zheng Xinjian, Yüce Halk Savcılığının Çocuk Savcılığına İlişkin Çalışma Bürosu Müdürü: Mesleki yeteneğin inşasına sadece dikkat etmemeliyiz, aynı zamanda ahlakın geliştirilmesini güçlendirmeli ve sıkı bir şekilde yönetmeliyiz. Aynı zamanda, böyle bir davranış bulursanız, bu büyük meseleyi küçültmeyin, bununla kılık değiştirmeyin ve sorumlu tutulması gerekenler sorumlu tutulmalıdır.
Kaynak | CCTV Haber Kanalı "Çevrimiçi Hukukun Üstünlüğü"
