Zhang Yingying davasındaki en son gelişme: şüpheli suçunu kabul etmeyi reddetti Hukuk uzmanları: ölüm cezası olasılığı düşük
21. Pekin saatinin sabahının erken saatlerinde Zhang Yingying'in kaybolma davası Illinois Federal Urbana Mahkemesi'nde görüldü ve Zhang Yingying'i kaçırmanın 28 yaşındaki zanlısı Brent Christensen mahkemeye çıktı.
ABD Çin web sitesinde yer alan bir habere göre, yerel saatle 3'te, büyük jüri tarafından resmen suçlanan şüpheli Christensen, gri çizgili bir hapishane üniformasıyla mahkemeye çıkmaya devam etti.
Yargıç Eric Long, mahkemedeki iddianamede şüpheliyi kaçırma suçlamalarını okudu ve Christensen suçu orada kabul etmeyi reddetti.
Ancak bu duruşmada Christensen 4 dakika 15 saniye konuşarak ilk kez konuştu. Antidepresan aldığını belirtti.
O gün duruşma süresinin çok kısa olduğu ve tüm sürecin yaklaşık 5 dakika sürdüğü bildirildi.
Zhang Yingying'in ailesi, o gün sorgulamayı dinledi. O günkü tutuklamadan sonra, Zhang Yingying'in ailesi ABD savcıları ve FBI personeli ile kısa bir toplantı yaptı Zhang Yingying'in ailesinin en büyük çağrısı hala Zhang Yingying'i bir an önce bulup onu evine götürmek.
Christensen'in avukatı Tom Bruno, "Bir kamu jürisi tarafından yargılanmasını istedi ve suçsuz olmak konusunda ısrar ediyor" dedi.
Bruno ayrıca, sanığın savcı ile herhangi bir savunma anlaşmasına varmadığını ve bu davanın birkaç yıl sürebileceğini söyledi.
(Avukat Anthony Bruno, Tom Brunonun oğlu)
Davanın 12 Eylül'de Illinois, Urbana'da yargılanması planlanıyor. Bundan önce, 28 Ağustos'ta Christensen duruşma öncesi duruşmaya katılacak.
Zanlı suçu kabul etmeyi reddediyor, Zhang Yingying'in davasına ne olacak?
Şu anda Christensen sessiz ve suçu kabul etmeyi reddediyor, Zhang Yingying'in nerede olduğunu da açıklamıyor. Zhang Yingying'in ailesine hukuki yardım sağlayan Chicago Çinli avukat Wang Zhidong, şüphelinin eylemlerine şaşırmadığını söyledi.
Duruşma Eylül ayında zamanında yapılabilir mi?
Avukat Wang, Eylül duruşması ile ilgili olarak şunları söyledi: Duruşmanın zamanında yapılması imkansız ve kesinlikle ertelenecek.
Bu konuda şu açıklamayı yaptı.
ABD yargı sürecine göre, savcılığın elindeki kanıtları bir sonraki adımda yavaş yavaş savunmaya teslim etmesi gerekiyor. ABD yasalarına göre, savunma makamının savcılıktan önceden kanıt alma hakkı vardır. Daha sonra savunma, savcılığın kanıtlarına itiraz edebilir veya delillerin yeniden incelenmesini talep edebilir veya savcılığın delillerinin delil olarak kullanılıp kullanılamayacağı konusunda hâkime itiraz edebilir.
Avukat Wang'a göre, bu tür kanıtların bilimsel raporları için savunma, test için kendi laboratuvarını kullanmayı talep edebilir ve raporu yeniden sunabilir. Aynı zamanda savunma, delil elde etme yönteminin yasal olup olmadığını da sorgulayabilir, yoksa deliller yargılama sırasında kullanılamaz.
Savunmanın delilleri de savcılığa verilmelidir. İki taraf birbirlerinin kanıtlarını sorguluyorlarsa, delillerin mahkemede kullanılıp kullanılamayacağını nihayet tartışmaları gerekecek ve son olarak yargıç karar verecek.
Ayrıca Avukat Wang, bir sonraki duruşmadan önce yeni deliller olacağını, savcılık ve savunmanın da harekete geçeceğini söyledi.
Yeterli delil varsa, savcılık şüpheliyi "adam kaçırma, cinayet" gibi yeni suçlamalarla yargılayabilir ve yargılama için yargılama mahkemeye geri döner. Ardından Eylül ayındaki duruşma ertelenecek.
Cümle nasıl ölçülür?
Şu anda profesyoneller cezanın nasıl ölçüleceği konusunda iyimser değiller. Northwestern Üniversitesi'nde hukuk uzmanı olan Profesör Ronald Allan, "zanlının ölüm cezasına çarptırılmayacağını" söyledi. Christensen'in beraat edebileceğine dair bir görüş bile var.
Bu dava sürecinde, Savcılık tarafından önerilen ceza, müebbet hapis ve 250.000 ABD doları para cezasıdır. Bu noktayla ilgili olarak Avukat Wang, kovuşturma suçlamasının cezalandırma için çok önemli olduğunu ve cezanın adam kaçırma, adam kaçırma ve cinayete göre değişeceğini söyledi.
Bu durumda: Adam kaçırma suçundan ölüm cezası alabilmek için en yüksek ceza ölüm cezasıdır. Federal Mahkemenin en yüksek cezasına göre cinayet davası da ölüm cezasıdır.
Avukat Wang şunları söyledi:
Yingying hala kayıp olsa da, teorik olarak cinayetten veya kaçırılarak öldürülmekten yargılanabilir.Böyle emsaller olmuştur, ancak her davanın koşulları farklıdır.Özellikler savcının sahip olduğu delillere ve önemli olup olmadığına bağlıdır. Yeni kanıt ortaya çıktı.
Neden cinayet yerine adam kaçırmakla suçlanıyor?
Birisi sorabilir, FBI zaten Zhang Yingying'in öldüğüne inandığına göre, neden Christensen'i cinayetten değil de sadece kaçırmaktan yargılasın?
Bu bağlamda Profesör Alan, "Teorik olarak, cesedi bulmadan cinayetten şüpheliyi yargılamak imkansız değil, ama gerçek durumdan bu son derece zor" dedi.
Zorluk aynı zamanda Amerikan yargı sistemiyle de başlıyor. ABD'nin yargı ruhu onaylıyor Asla şüphelenmedim Savcı eksiksiz bir delil zinciri sağlamalıdır ve hiçbir bağlantıda kusur olamaz.
Şu anda savcının elinde bulunan deliller temelde şu şekildedir:
FBI onu bu yıl Nisan ayında şüphelinin telefonunda buldu. "Kaçırma 101" adlı bir web sitesini ziyaret etti "Kusursuz adam kaçırma fantezisi" ve "kaçırma planlaması" hakkında pek çok bilgi var.
FBI duydu Christensen başka potansiyel kaçırılma hedefleri arıyor Ve kafasında bir "ideal av" ın özelliklerini ortaya koydu.
FBI tarafından ifşa edilen bir ses materyalinde, Christensen bir kez Bir telefon görüşmesinde, Zhang Yingying'i kaçırdığını söyleyerek, kaçırılma vakasının ayrıntıları hakkında konuşmak. , Zhang Yingying, direnmek için elinden gelenin en iyisini yaptı, bu süreçte onu dairesine geri götürdü.
Bu açıdan, savcılık yeterli delile sahip olmayabilir ve cinayet davasını aceleyle yargılamak başarısız olabilir. Çünkü Amerikan hukuk sisteminde önemli bir kurumsal düzenleme var Bir daha asla deneme Diğer bir deyişle, mahkeme şüphelinin suçlu olmadığını doğruladığında, gelecekte kesin kanıtlar bulunsa bile, yargı artık onu kovuşturamayacaktır.
Bu nedenle savcılık, delil yetersiz olduğunda veya delil zinciri tamamlanmadığında cinayetten kolayca kovuşturma başlatmaya cesaret edemez.
Ayrıca, şüphelinin avukatı küçümsenmemelidir: Tom Bruno ve iki oğlu, Christensen'in avukatı olarak hareket ettiler.
(Sağda Tom Bruno, soldaki oğlu)
Bruno Hukuk Bürosu (Bruno Hukuk Bürosu), kurulduğu 1980 yılından bu yana büyük çaplı ceza davalarının temsili ve savunmasından sorumludur. Birçok ciddi cinsel saldırı ve istismar vakasında, ceza Bruno görevi devraldıktan sonra neredeyse hafifletildi.
Gelecekte vaka nasıl gelişecek?
Profesör Alan'ın yargısına göre, gelecekteki durum şöyle olabilir:
Soruşturma sırasında, hiç kimse şüpheliyi Zhang Yingying'in nerede olduğunu itiraf etmeye zorlayamaz ve bazı müfettişler şüpheli ile doğrudan temasa geçemezler, aksi takdirde mahkeme davayı reddeder ve hatta şüpheliyi serbest bırakır.
Şüpheli sessiz kalmaya devam ederse ve FBI'ın kurbanın nerede olduğunu bilmesi için başka bir kanalı yoksa, kurbanın araması, Amerikan adli uygulamalarında "savunma pazarlığı" na güvenme olasılığı çok yüksektir. .
"Savunma işlemi" ile ilgili olarak şu şekilde açıklamıştır:
Savcılık ve savunma, sanığın suçu kabul etmesine ve cezayı belirlemesine izin verecek bir anlaşma müzakere edebilir. Bu yöntem yaygın bir şekilde tartışılsa da, Amerikan yargı sisteminde yaygın olarak mevcuttur ve bir rol oynamaktadır. İddianame kesinleştiğinde iddia makamı savunma avukatına şunları söyleyecektir: "Hadi, bana cesedin nerede olduğunu söyle. Belki cümleyi biraz azaltabiliriz." Sanırım şimdi durum bu.
Avukat Wang, savunma pazarlığı olasılığı ile ilgili olarak, " Bu olasılığı göz ardı etmeyin, ancak henüz bu aşamaya gelmedi ".
Şu anda savcılık ve savunma karşı tarafın delillerini elde edemedi, birbirlerinin delillerinin durumunu bilmiyor ve davanın "savunma işlemi" ile çözülüp çözülmeyeceği bilinmiyor.
Halihazırda Yingying'in nerede olduğu hala bilinmemektedir Müzakereler yapılırsa, ona nerede olduğunu söylemek şüpheli için önemli bir müzakere şartı olacaktır ve müzakere edilip edilmeyeceği ve ne tür bir anlaşmaya varılacağı da aranacaktır.
Yingying'in aile görüşleri.
Ancak, bir anlaşmaya varıldığında ve şüpheli suçu kabul ettiğinde yargılama olmayacak, bunun yerine hakim cezayı doğrudan telaffuz edecek bir tarih seçecek ve bu süreç genellikle birkaç ay sürüyor. Cezanın nasıl ölçüleceği konusunda yargıç, insanların istekleri de dahil olmak üzere birçok faktörü dikkate alacaktır.
Ancak şu anda Christensen'in tutumu suçu kabul etmeyi reddetmektir ve cesedin yerini savcıya açıklayabilmesi pek olası değildir.
En kötü sonuç, Christensen'in bir "savunma anlaşması" müzakere etmeyi reddetmesi ve suçu kabul etmeyi reddetmesiydi.Aynı zamanda, ne iddia makamı ne de FBI, Zhang Yingying'in nerede olduğunu bulamadı ve daha fazla delile sahip olamadı. Fang davayı kaybetti ve Christensen beraat etti.
Zhang ailesi, suçlunun en ağır cezaya çarptırılacağını umduklarını açıkça ifade etmişti: ölüm cezası. Mevcut duruma bakılırsa, bu neredeyse imkansız ve hatta ömür boyu hapis cezasına çarptırılma olasılığı çok az.
Ama her durumda, görmek istediğimiz bu değil ...
Yabancı medya "bölüm davası" trendinden endişe duyuyor
Duruşma bittikten sonra, bir dizi yabancı medya da mahkemenin sonuçlarını bildirdi.
"Chicago Tribune": Urbana-Champaign'deki eski Illinois Üniversitesi, Çinli bir akademisyeni kaçırmaktan suçsuz olduğunu savundu.
Makaleye göre Christensen, ilaç aldığını ancak ilacın iddiaları anlama yeteneğini etkilemediğini belirtti.
CNN de bununla ilgili bir rapor hazırladı: "Kayıp Çinli Öğrenci: Şüpheli Adam Kaçırma İçin Masum Bir Dilekçe İstiyor"
Makale, Bruno'nun dış dünyaya aceleyle sonuca varmak yerine sabırlı olmaya ve duruşmadan sonra nihai sonucu beklemeye çağırdığını belirtti.
ABD Haber Bülteni ayrıca "Christensen'in Avukatı:" Bu davanın bir yıl veya daha fazla süreceğini düşünüyorum "dedi.
Makale, yargıç Christensen'e hapishanede uyuşturucu kullanıp kullanmadığını sorduğunda, Klonopin'i antidepresan olarak aldığını onayladığını söyledi.
Tutuklamadan sonra Bruno, Christensen'ın masumiyet talebinde bulunduğunu belirterek, "Dünyanın her yerinde kötü şeyler oluyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Çin'den insanları Şampanya topluluğundan daha fazla karşılamayan başka hiçbir yer" dedi.
