Yao Qian: Algoritmik Ekonomi: Kaynak Tahsisi İçin Yeni Bir Mekanizma
Turing Ödülü sahibi ve Pascal'ın babası Nicklaus Wirth, bir zamanlar ünlü bir formül önerdi: "Program = Algoritma + Veri Yapısı". Bu formül, programın temel özelliklerini derinlemesine ortaya koymaktadır.Daha geniş bir iş süreçleri yelpazesine genişletilirse, formül "akıllı iş = algoritma + veri" olarak tamamen revize edilebilir. Sıklıkla bahsedilen bulut bilişim, büyük veri, yapay zeka, dağıtılmış defter teknolojisi, vb., Esasen farklı odaklara sahip "algoritmalar + veri" nin düzenlemesidir. Bu nedenle, bazı insanlar algoritmalara hayranlık duyuyor ve insanları taklit etmek, aşmak ve nihayetinde yerini almak için algoritmalar oluşturmanın 21. yüzyılın en önemli yeteneği olduğuna ve geleceğin algoritmalara ve onların yaratıcılarına ait olduğuna inanıyor.
Buna dayanarak, algoritma ekonomisini tanımlıyoruz. Algoritmik ekonomi, insanların üretim deneyimini, mantığını ve kuralları özetleyip iyileştirdiği ve daha sonra bunları kod üzerinde "sağlamlaştırdığı" bir ekonomik modeli ifade eder, böylece üretim ve iş faaliyetleri manuel müdahale gerektirmez ve otomatik olarak yürütülür. Algoritma ekonomisinin önemi, geleneksel pazar arz ve talep eşleştirmesinin pazarın kendiliğinden gücü ile elde edilmesidir.Modern bilgi teknolojisinin geliştirilmesi ve uygulanmasıyla, pazar arzı ve talep eşleştirmesi, kendiliğinden güce dayanır ve algoritmaların uygulanması, eşleştirme verimliliğini ve işlem maliyetlerini büyük ölçüde artırır. . İşletmeler için algoritmaların farklı ikame derecelerine göre, algoritma ekonomisi paylaşım ekonomisi ve şifreleme ekonomisi olarak ikiye ayrılabilir. Paylaşım ekonomisinde, arz ve talep tarafları işlemleri algoritmalar aracılığıyla doğrudan birbirine bağlar, ancak paylaşım platformunun yapısı ve işletimi hala işletmenin organizasyon, yönetim ve koordinasyon işlevlerine dayanır.Kriptolu ekonomide, işletmeler ve diğer ekonomik varlıklar teşvik uyumlu algoritma kuralları ve ilgili sözleşmeleri kullanır. "Örgütlenmemiş" dağıtılmış işbirliğine dayalı üretim gerçekleştirmek için düzenlemeler.
Üç kaynak tahsisi mekanizması: fiyat, işletme ve algoritma
Piyasa ekonomisi, kaynakların akışını ve tahsisini otomatik bir fiyat mekanizması aracılığıyla gerçekleştirir. Kaynakların arz ve talebi, fiyatların yükselmesi ve düşmesi sırasında özerk olarak ayarlanır, bu da fiyat değişikliklerini teşvik eder ve nihayetinde piyasa dengesine ulaşır. Fiyat mekanizması her zaman iktisatçılar tarafından bir standart olarak görülmüştür. Ancak aslında birçok kaynağın organizasyonu ve koordinasyonu genellikle işletmelerin üretim faaliyetleri gibi fiyat mekanizmalarının katılımı olmadan gerçekleştirilmektedir.
DH Robinson, şirketin canlı bir tanımını yaptı: "Bilinçsiz olarak koordine edilmiş denizdeki bilinçli güç adasında, tereyağlı sütte yoğunlaştırılmış bir tereyağı bloğu gibidir." Bu bağlamda, Ronald Coase (RH Coase) ekonomi tarihinde "şok edici" bir soru ortaya atıyor: "Üretim fiyat mekanizmasıyla düzenleniyorsa, üretim hiçbir organizasyon olmadan da yapılabilir. Bu gerçekle yüzleşirken örgüte sormalıyız. Neden var? 1937'de Coase, işletmenin doğasını ve pazar ve sınırla ilişkisini analiz etmek için işlem maliyeti teorisini kullanarak ünlü makalesi" Teşebbüsün Özü "nü yayınladı ve 1991'de Ekonomi dalında Nobel Ödülü'nü kazandı. Girişimin nedeninin, iş bölümü iş bölümü organizasyonunun işlem maliyetinin, iş bölümü piyasa organizasyonunun maliyetinden daha düşük olduğuna inanıyor. Fiyat mekanizmasının yerine geçen bir işletme, kaynak tahsisi için piyasanın yerini alan bir organizasyondur. İki mekanizmanın işlem maliyeti, ikisi arasındaki sınırı belirler.
Coase'nin işlem maliyeti teorisi, özel bir değişim ekonomisinde işletmelerin ortaya çıkmasının temel nedenini mükemmel bir şekilde açıkladı ve bugün hala bilgelikle parlıyor. İşletme ve fiyat mekanizması, modern piyasa ekonomisinin herkes tarafından yaygın olarak tanınan ana kaynak dağıtım modu haline gelmiştir. Bununla birlikte, mobil internetin ve modern bilgi teknolojisinin hızlı gelişimi ve yaygın uygulamasıyla, geleneksel işletmeler "yabancılaşma" yaşamış ve paylaşım ekonomisinde platform tabanlı işletmeler gibi yeni örgütsel biçimler ortaya çıkmış ve daha da fazlası işletmeler ortaya çıkmıştır. "Ölüm". Bu, tamamen Bitcoin ve Ethereum gibi kripto belirteçleri tarafından temsil edilen algoritmalar-Merkezi Olmayan Otonom Organizasyon (DAO) üzerinde çalışan bu makalede tartışılan "örgütlenmemiş organizasyon gücü" dür.
Paylaşılan bir platform girişiminin özelliği, orijinal işletmenin çok sayıda dahili üretim faaliyetinin ortak platforma taşınması, üretim faktörlerinin işletmeye uzun vadeli bağımlılığını kırması ve son kullanıcılara doğrudan hizmet veya ürün sağlamasıdır. Örneğin şoför ile paylaşım platformu arasında sabit bir istihdam ilişkisi bulunmamakta, paylaşım platformu tarafından geliştirilen ve işletilen taksi uygulamasına serbestçe erişip çıkabilmekte, müşterilere kendi istekleri doğrultusunda gelir elde etmeleri için doğrudan taksi hizmeti verebilmektedir. Otonom merkezi olmayan organizasyonlar, kurumsal organizasyonel formu tamamen "silerek" paylaşılan platform şirketlerinin aracılıklarını sonuna kadar yürütürler. Dolayısıyla "Coase Sorusu" na benzer ikinci bir soru daha var: Geleneksel ekonomi teorisi bize üretimin ya fiyat mekanizması tarafından düzenlendiğini ya da işletmelerin organizasyonu tarafından gerçekleştirildiğini söylüyor. Bu sonuçla karşı karşıya kaldığımızda, DAO organizasyonu neden var diye sormalıyız. Bir işletmeden farkı nedir? Onunla işletme ve pazar arasındaki sınır nerede? Bu konular henüz incelenmemiştir.
Coasenin klasik eseri olan "Teşebbüsün Özü" nü hatırlayarak, açıklaması ilk olarak basit bir gözlemden gelir: "Bir işletme içinde piyasa işlemleri iptal edilir ve işlemlere eşlik eden karmaşık piyasa yapısının yerini üretimi yönlendiren girişimciler alır. "Bu nedenle, doğal olarak türetilmiştir:" Bir firmanın göze çarpan özelliği, fiyat mekanizmasının ikamesi olarak hareket etmektir. "Ayrıca, Coase, işlem maliyeti teorisini, hangi koşullarda kaynak tahsisinin fiyat mekanizması tarafından ve hangi koşullar altında belirlendiğini açıklamak için kullandı. Kaynakların tahsisi, koordinatör olarak girişimciye bağlıdır, dolayısıyla "ekonomi teorisindeki boşlukta bir köprü inşa eder."
Paylaşım platformlarının ve DAO organizasyonlarının ekonomik faaliyetlerine aynı perspektiften bakarsak, basit bir keşif de görebiliriz: Bu organizasyonlarda girişimcilerin yönlendirdiği üretim azalırken, piyasa işlem faaliyetleri artmış, ancak koordinasyon Kontrol vb. Gibi organizasyonel işlevler hala mevcuttur, ancak bu işlevler başlangıçta girişimciler tarafından üstlenilmiştir ve şimdi algoritmalar aracılığıyla uygulanmaktadır. Örneğin, algoritmalar aracılığıyla paylaşım platformu, ürünlerin arz ve talebini otomatik olarak arar ve eşleştirir ve iş yönetimi faaliyetlerini tahmin etmeye, planlamaya, koordine etmeye ve kontrol etmeye gerek kalmadan işlemleri hızla sonuçlandırır; Bitcoin ve Ethereum gibi DAO organizasyon platformları kriptografi teknolojisine dayanır. Dağıtılmış çok düğümlü fikir birliği mekanizması aracılığıyla, tüm değer aktarımı (işlem) süreci "tamamen ve değiştirilmesi zor" olarak kaydedilir ve merkezi olmayan ve çok merkezli uygulamalar veya iş mantığı ve blok zincirinde çalışan kod aracılığıyla oluşturulur. Yani akıllı sözleşmeler, iş mantığının otomatik olarak uygulanmasını sağlar.Tüm süreç herhangi bir yönetim personelinin müdahalesini gerektirmez ve malların üretimini, işlemlerini ve tüketimini otomatik olarak tamamlar. Buna dayanarak, DAO organizasyonunun neden var olduğunu, yani fiyat mekanizmasına ve işletme mekanizmasına ek olarak üçüncü bir pazar kaynak tahsis mekanizmasının ortaya çıktığını, yani algoritma mekanizmasını cevaplamak için bir giriş noktası bulduk.
Coase Framework: Kaynak tahsis mekanizmalarının evriminin genel mantığını inceleyin
(1) Gönüllü işlem ilkesi
Gönüllülük ilkesi, modern ekonomik analizin temel varsayımıdır. Coase'nin dediği gibi: "Ekonomik sistem 'kendi başına çalışır', özel bir plan olmadığı anlamına gelmez. Herkes farklı seçenekler arasında tahminler ve tercihler yapar.Ekonomik sistem düzenli olacaksa bu zorunludur. "Piyasa fiyatlarının genel koordinasyonu altında, birçok bireyin gönüllü ticaret davranışı" bilinçsizce "kaynakların tahsisini tamamladı. Temelde, her iki tarafın da Pareto iyileştirme "arayışından" gelen, bireyin gönüllü işlem motivasyonudur. Yalnızca katılan herhangi bir bireyin durumunu daha iyi hale getirerek, kişi işleme katılmak için daha büyük teşviklere sahip olacaktır. Bu nedenle, herhangi bir başarılı işlemin teşvikle uyumlu bir işlem olması gerekir.
Gönüllülük ilkesi, herhangi bir piyasa odaklı kaynak tahsis mekanizmasının temelidir ve işletmeler de istisna değildir. Her türden ekonomik kuruluş gönüllü olarak işletmeye katılır, bu da fiyat mekanizmasına kıyasla işletmenin bir Pareto iyileştirme düzenlemesi olması gerektiği anlamına gelir. Öyleyse, neden işletmelerin üretim faaliyetlerini organize etmeleri fiyat mekanizmasından daha fazla Pareto iyileştirmesi sağlayabilir? Coase, bunun işletmelerin işlem maliyetlerinin daha düşük olması olduğuna inanıyor.
(2) Sözleşme ve işlem maliyetleri
İşlem maliyetleri sözleşmeyle ilgilidir. Sözleşme, taraflar arasındaki hak ve yükümlülüklerin düzenlenmesini ifade eder.Her piyasa işlemi, bir satış sözleşmesinin akdi ve ifası olarak kabul edilebilir.Bu açıdan piyasa birçok sözleşmeye dayalı ilişkiden oluşur. Piyasa aracılığıyla oluşturulan sözleşme ilişkisi, yasal anlamda bir sözleşme gibi resmi veya sözlü bir taahhüt gibi gayri resmi olabilir. İşlem maliyeti, arama maliyeti, müzakere maliyeti, sözleşme maliyeti ve denetim maliyetinden oluşan sözleşmeye ulaşırken ve sözleşmeyi uygularken harcamaları gereken maliyeti ifade eder.
İşlem maliyetleri, belirsiz koşullar altında bilgilerin eksikliğinden kaynaklanır: gelecekteki bilgilerin eksikliğinden ve diğer kişilerin bilgilerinin eksikliğinden. Özellikle, sözleşmeyi imzalamadan önce, eksik bilgilerden (önceden gizli bilgiler) dolayı, uygun karşı tarafları aramak için karşılık gelen maliyeti harcamak gerekir; sözleşmede, eksik bilgiler nedeniyle sözleşmede önceden şart koşmak gerekir. Bu hakların, sorumlulukların ve yükümlülüklerin açıklığa kavuşturulması sürecinde haklar, sorumluluklar ve yükümlülükler ile maliyetler ve maliyetler oluşur; sözleşmenin imzalanmasından sonra eksik bilgilerden (sonradan gizli eylemler) dolayı sözleşmenin uygulanması ayrıca sözleşmenin uygulanmasının denetimi, değişiklik gibi maliyetler gerektirir. Sözleşme ihlali vb. Sonrası sözleşme ve kurtarma
(3) Uzun vadeli sözleşme ve kısa vadeli sözleşme: fiyat mekanizmasının işletmeler tarafından ikame edilmesi
Sözleşmeler, haklar ve yükümlülükler arasındaki ayrımın uzunluğuna göre uzun vadeli sözleşmelere ve kısa vadeli sözleşmelere ayrılabilir. "Tek elden ödeme ve tek elden teslimat" gibi "tek çekiç" işlemi gibi haklar ve yükümlülükler arasındaki ayrılma süresi ne kadar kısa olursa, ayrılma süresi ne kadar uzun olursa, uzun vadeli bir sözleşmedir. Coase'a göre, bir işletme bir grup sözleşmeye dayalı düzenlemedir. "Sözleşmenin özünün, girişimcinin gücünün kapsamını sınırlandırması olduğuna işaret etti. Ancak sınırlı kapsam dahilinde diğer üretim faktörlerini yönlendirebilir." Sözleşme daha çok uzun vadeli sözleşmeleri ifade eder.İşletmelerde çalışanlar ve yöneticilerle imzalanan iş sözleşmeleri, bankalarla imzalanan kredi sözleşmeleri ve yatırımcılarla imzalanan sermaye katkı payları gibi bir dizi uzun vadeli sözleşme vardır. Birbirleriyle pazarlık yapan ve sonunda işletmenin organizasyonel formunda toplanan bir dizi uzun vadeli sözleşmeye giren bu ilgili kişilerdir. Coase, şirketlerin üretimi organize etmede fiyat mekanizmalarına göre daha fazla avantaja sahip olmasının nedeninin, her kısa vadeli sözleşmenin arama, müzakere ve imza maliyetlerini tüketmesi ve şirketlerin çok sayıda kısa vadeli sözleşmeyi daha az uzun vadeli sözleşmelerle değiştirmesi olduğuna inanıyor. İşlem maliyetlerini büyük ölçüde azaltın. Analiz etti: "Birkaç kısa vadeli sözleşmenin yerine daha uzun vadeli bir sözleşme imzalanırsa, o zaman her bir sözleşmenin imzalanmasının maliyetinin bir kısmı tasarruf edilecektir." "İşletme, kısa vadeli sözleşmenin tatmin edici olmadığı bir durumda olabilir. Aşağıda görün ".
Açıktır ki, işletmelerin uzun vadeli sözleşmeleri esas olarak üretim faktörleri içindir, bu nedenle ekonomist Zhang Wuchang, işletmelerin ürün pazarları yerine faktör pazarlarını kullandıklarına inanmaktadır. Uzun vadeli sözleşmelerle sağlanan üretim faktörlerine, emek, yönetim ve sermaye dahil uzun vadeli üretim faktörleri diyoruz. Öyleyse neden insanlar uzun vadeli sözleşmeler imzalamaya daha istekli? Coase, bunun "insanlar risklerden kaçınmaya odaklandıkları için, kısa vadeli sözleşmeler yerine uzun vadeli sözleşmeler imzalamayı tercih ederler" olduğuna inanıyor. "Belirsizlik yoksa, şirketlerin ortaya çıkışı inanılmaz görünüyor." Çünkü risklerle karşılaşmak, farklı bireylerin farklı risk toleransları vardır ve farklı bireylerin farklı risk tercihleri vardır. Bu nedenle, uzun vadeli sözleşmeler imzalayarak, bazı insanlar risklerden kaçınır ve sıradan işçilerin maaşları ve alacaklıların menfaatleri gibi sabit bir sabit gelir elde ederken, bazıları nispeten daha yüksek riskler üstlenir. Yalnızca kalan talepleri alsalar da, bunu yapmazlar. Daha yüksek getiri elde etme olasılığı dışında, tüm taraflar kaynak bağışlarına ve risk tutumlarına dayalı olarak Pareto iyileştirmeleri elde etmişlerdir. Uzun vadeli sözleşme ile tasarruf edilen işlem maliyetleri, Pareto iyileştirmesinin toplamıdır.Sabit gelir sahipleri (sıradan çalışanlar, alacaklılar, vb.) Ve kalan alacaklılar (hissedarlar), işletme tarafından yaratılan ekonomik kira yı müşterek olarak dağıtırlar.
(4) Uzun vadeli sözleşmelerin eksik olması
Uzun vadeli sözleşmelerin kısa vadeli sözleşmelerin azaltılmasına ve ön araştırma, müzakere ve imzalama için işlem maliyetlerinden tasarruf etmesine yardımcı olabileceği doğrudur.Ancak, uzun vadeli sözleşmelerin, eksiklik nedeniyle göz ardı edilemeyecek bir sonradan işlem maliyeti, yani sözleşme yürütme maliyetleri vardır.
Sözleşmenin eksiksiz olması, sözleşmenin gelecekteki olası tüm durumları, her bir eyaletteki tarafların hak ve yükümlülüklerini ve hak ve yükümlülüklerin icra mekanizmasını belirleyebilmesi durumunda, bu tür bir sözleşmenin tamamlandığı, aksi takdirde olmadığı anlamına gelir. tamamlayınız. Gerçekte, sözleşmeler genellikle tam değildir çünkü gelecekteki olası tüm durumları tahmin etmek zordur.Geleceğin çeşitli olasılıkları beklense bile, tüm bu olasılıkları açıklamak oldukça zordur. Ayrıca, ön açıklama tamamlanmış olsa bile, ön açıklama da sapmaya neden olabilir ve yürütme maliyeti de oldukça yüksek olabilir. İşlem maliyetleri açısından bakıldığında, eksiksiz bir sözleşme, olay sonrası pazarlık olasılığını azaltabilir ve olay sonrası işlem maliyetlerinden tasarruf sağlayabilir, ancak olay öncesi işlem maliyetlerini de artırır. Bu nedenle, yukarıda belirtilen faktörleri birleştirerek, haklar ve yükümlülükler arasındaki aralık ne kadar uzun olursa, tarafların "bir seferde bir adım atma" stratejisini seçme olasılığı o kadar artar: uzun vadeli sözleşmeler genellikle yalnızca genel şartlarda öngörülür ve belirli ayrıntılar daha sonra çözülmeye bırakılır, eksiksizlik Kısa vadeli sözleşmelerden daha düşük. Daha sonra, uzun vadeli sözleşmenin eksikliğinden kaynaklanan yürütme maliyetini azaltmak için, işlem maliyetlerindeki artışı kontrol etmek için ek sözleşme düzenlemelerine ihtiyaç vardır.
(5) Uzun vadeli sözleşmeler için ek düzenlemeler: kurumsal yönetim
Jensen ve Meckling (1976) ve Easterbrook ve Fischel'in (1996) görüşlerine göre, kurumsal yönetim yapısı, hissedarlar ve hissedarlar arasında, hissedarlar ile şirketler arasında, işletmeler ile üst düzey yöneticiler arasında ve üst yönetim arasında bir dizi sözleşmeden oluşan bir koleksiyondur. Personel ve çalışanlar arasındaki sözleşmeler vb. Hissedarların kalan kontrol haklarının, hissedarlar ve girişimciler arasında emanet edilen ajansın ve büyük hissedarlar ile küçük hissedarlar arasında emanet edilen ajansın hak ve yükümlülüklerinin düzenlenmesini içerir.
Bu düzenlemeler, uzun vadeli sözleşmelerin eksikliğini gidermeye yardımcı olur.Hissedarların kalan kontrol haklarını örnek alırsak, hissedarların kalan kontrol hakları, sözleşmede önceden belirtilemeyen şirket varlıkları ve ekonomik faaliyetler üzerindeki komuta gücünü ifade eder. Eksik uzun vadeli sözleşme nedeniyle ilgili konular, işçilerin efor düzeyi gibi eylemleri gizleyebilmekte, kalan kontrol hakkı, uzun vadeli sözleşmede belirtilmeyen bir durum ortaya çıktığında işletmenin kararını kimin vereceğini öngörmektedir. Organizasyon içinde sonsuz pazarlıktan kaçınmak ve işlem maliyetlerini etkili bir şekilde azaltmak için takviyeler yapılmıştır. Başka bir örnek olarak, bilgi asimetrisi nedeniyle, yönetim hakları ile mülkiyetin ayrılması emanet edilen kurum sorunlarını beraberinde getirmiştir.Bir yandan bu sorunları çözmek için performansa bağlı bir maaş sistemi ve terfi sistemi kurmak gibi makul teşvik mekanizmaları kullanılabilir; Bir yandan, yönetime öz sermaye teşvikleri verilebilir, böylece girişimciler de hissedar olabilirler, böylece girişimci davranışların dışsallıklarını içselleştirebilir ve girişimcilerin ve hissedarların aynı çıkarlarını elde edebilirler.
(6) Uzun vadeli sözleşmeler için ek düzenlemeler: hukuk sistemi
Yasanın kendisi, aslında işletmelerin orta ve uzun vadeli sözleşmelerine etkili bir tamamlayıcı olan ve işlem maliyetlerini büyük ölçüde azaltan bir tür sözleşmedir. Bir yandan, yasa taraflara önceden genel bir sözleşme sağlar, böylece tarafların sözleşme müzakereleri nispeten özel sorunların çözümüne odaklanabilir. Örneğin, bir şirket kurmak için tarafların yalnızca iki şey yapması gerekir: Birincisi, şirketler yasasına göre belirli bir kurumsal organizasyon biçimi seçin İkincisi, şirketler hukukunda öngörülmeyen şartları daha da açıklığa kavuşturmak ve şirketin esas sözleşmesini ve yönetmeliklerini belirtmek, böylelikle önceden müzakere ve sözleşme maliyetlerine olan ihtiyacı ortadan kaldırmaktır. Öte yandan, kanunun zorunlu yetkisi vardır ve herkesin listelenen ilke ve düzenlemeleri kabul etmesi gerekir, böylece işlem maliyetinden önceden tasarruf edilir. Kanun aynı zamanda sözleşmenin müteakip uygulaması için bir anlaşmazlık çözüm mekanizması sağlar, bu da olay sırasında önceden anlaşma ve denetimin baskısını devreder ve ayrıca sonraki uygulama maliyetini düşürür. Örneğin, azınlık hissedarların hakları ve menfaatleri büyük hissedarlar veya yönetim tarafından ihlal edildiğinde, idari kurumdan yardım talep edebilir veya mahkemede dava açabilirler ve olay sonrası yaptırımları caydırıcı olmak, ön düzenlemeyi değiştirmek ve denetim maliyetlerinden tasarruf etmek için kullanabilir, böylece büyük hissedarlar ile azınlık hissedarlar arasındaki anlaşmazlığı azaltabilirler Hissedarlar ve yönetim arasındaki asıl vekil sorunu.
(7) İşletme ile pazar arasındaki sınır
İşletmeler, kısa vadeli sözleşmelerin yerine uzun vadeli sözleşmeler koyarak, ön işlem maliyetlerinden tasarruf edebilirler ancak işlem maliyetlerini tamamen ortadan kaldıramazlar, aksine uzun vadeli sözleşmelerin eksik olması, işlem sonrası maliyetlerini artırır. Kurumsal yönetim, yasal sistemler ve itibar mekanizmaları gibi tamamlayıcı sözleşme düzenlemeleri, olay sonrası işlem maliyetlerindeki artışı kontrol etmeye yardımcı olabilse de, bu ek sözleşmeler esas olarak ek işlemler ekler ve şirketlerin buna karşılık gelen bir bedel ödemesi gerekir. Örneğin, kurumsal yönetişimde yönetim ve kontrol, işletmenin yönetim maliyetlerini artırmaktadır. Bu işlem maliyetleri, işletmenin ölçeğinin genişlemesi ile artmaya devam edebilir ve işletmenin ölçeğinin genişlemesi, girişimcilerin en değerli oldukları üretim faktörlerini başarıyla kullanmalarını engelleyerek kaynak israfına neden olabilir. Coase, işletmenin kurumsal ikilemini (Kurumsal İkilem) yansıtan yönetimden elde edilen getiri azalması olarak işletmenin genişlemesinden kaynaklanan işlem maliyetlerindeki artışı ifade eder, yani işletmenin varlığı grubun çabalarından yararlanmaktır, ancak bazıları Kaynaklar, bu çabalara rehberlik etmek için yavaş yavaş tüketiliyor. Bu nedenle, bir işletmenin ölçeği sonsuza kadar genişletilemez. Onunla piyasa arasındaki sınır, "işletme içindeki işlemleri organize etmenin maliyetinin ya başka bir işletmedeki örgütlenme maliyetine eşittir ya da değişimi" organize eden "fiyat mekanizmasına eşit olmasıdır. Dahil edilen maliyetler ".
Paylaşım ekonomisi: algoritmaların işletmelere yardımı
(1) Paylaşılan algoritma: kısa vadeli sözleşme, uzun vadeli sözleşmenin yerini alır
Coase, 1937'de "Teşebbüsün Özü" nü yazdığı kadar erken bir tarihte, bilgi teknolojisindeki gelişmenin işletmelerin organizasyonu üzerindeki etkisini fark etti. "Uzay organizasyonunun maliyetini düşürme eğiliminde olan telefon ve telgraftaki teknik değişiklikler, işletmelerin ölçeğinin genişlemesine yol açacak ve yönetim teknolojisinin geliştirilmesine yardımcı olan tüm değişiklikler, işletme ölçeğinin genişlemesine yol açacaktır." Otomasyon ve zeka, işletmenin üretim sürecini ve yönetim yapısını optimize eder, bilgi akış hızını hızlandırır, karar verme verimliliğini artırır ve işletme yönetiminin maliyetini ve masrafını büyük ölçüde azaltır. Bilişim ve dijitalleşme, modern iş operasyonlarının temel stratejisi haline geldi. Sözleşme ekonomisi perspektifinden bakıldığında, bu aslında bir şirketin uzun vadeli sözleşmelerinin işlem maliyetlerini büyük ölçüde azaltan, böylece şirketin kaynak tahsisindeki avantajlarını daha da güçlendiren ve şirket ile pazar arasındaki sınırı genişleten algoritmaların uygulanmasıyla olur.
Bununla birlikte, İnternet teknolojisinin, büyük veri analizinin, bulut bilişimin ve yapay zekanın gelişmesiyle birlikte, algoritmalar tarafından kontrol edilen daha fazla bilgi sistemi mevcut işletmelere entegre edilmekte ve algoritmaların işletmeler üzerindeki etkisi artık geçmişin basit yardımcı işlevlerinde kalmamaktadır. Bununla birlikte, kuruluşun organizasyonel biçimini ve çalışma modunu temelden değiştirdi ve hem arz hem de talep taraflarının işlemleri doğrudan birbirine bağlaması için çok sayıda paylaşılan platform ortaya çıktı; bunlardan en tipik olanı, Uber ve Didi tarafından temsil edilen çevrimiçi araç selamlama platformudur. Bu platformlarda üreticiler ve tüketiciler, dinamik, değişken ve karmaşık ağ bağlantıları ve eşler arası işlemleri doğrudan yürütürler.Bu ağ bağlantılarını ve eşler arası işlemleri etkin bir şekilde destekleyen, platform şirketleri tarafından tasarlanan, sürdürülen ve çalıştırılan güçlü algoritmalardır. . Çevre ve pazar değiştikçe, algoritma sürekli olarak ayarlanır ve optimize edilir. İşletmelerin iç bilgi yönetimini destekleyen önceki algoritmalardan farklı olarak, bu algoritmaların işlevi, işletmelerin uzun vadeli sözleşmelerin maliyetini düşürmek için işletmelerin yönetim tekniklerini geliştirmelerine yardımcı olmak değil, uzun vadeli sözleşmeleri "azaltmak" ve uzun vadeli üretim faktörlerinin işletmelere olan bağımlılığını kırmaktır. , Pek çok ekonomik faaliyeti işletme dışına taşımak ve "tek seferlik" işlemler için tedarikçileri ve tüketicileri doğrudan birbirine bağlamak, kısa vadeli sözleşmelerin sayısını büyük ölçüde arttırmak. Örneğin, bir yolculuk paylaşım platformunun sürücüler ve paylaşım platformu arasında sabit bir uzun vadeli istihdam ilişkisi yoktur ve paylaşım platformu tarafından geliştirilen ve çalıştırılan araç çağırma uygulamalarına serbestçe erişmek veya bu uygulamalardan çıkmak ve müşterilere doğrudan taksi hizmetleri sağlamak için geleneksel yönetim kurallarına uymaya gerek yoktur. Bu, uzun vadeli sözleşmeler için kısa vadeli sözleşmelerin ikame edilmesi ve işletme yönetimi faaliyetlerinin tahmin edilmesi, planlanması, koordinasyonu ve kontrolü için algoritmaların ikame edilmesidir. İkame işleminin nedeni, büyük veri, bulut bilişim ve yapay zeka gibi modern algoritma teknolojilerinin uygulanmasının, maç arama maliyetleri, sözleşme müzakere ve sözleşme imzalama maliyetleri ve denetleme uygulama maliyetleri dahil olmak üzere çok büyük kısa vadeli sözleşmelerin işlem maliyetlerini büyük ölçüde azaltmasıdır.
(2) Arama ve eşleştirme için algoritma mekanizması
Bilgi asimetrisi nedeniyle, piyasa işlemlerinin eşleşme araması gerekir ve bu da maliyete neden olur. Grup büyüklüğünün genişlemesiyle, bir kişi ile diğeri arasındaki doğrudan etkileşim gittikçe daha imkansız hale geliyor ve birbirleri arasındaki işlemleri arama ve eşleştirme maliyeti gittikçe artıyor Bu nedenle, her birey genellikle "yakınlık ilkesine" dayalı olarak sınırlandırılıyor. Piyasa işlemleri piyasa kapsamında yapılmakta olup, olası birçok mal ve hizmetin üretimi ve tüketimi gerçeğe dönüşmemiştir. Örneğin, boşta duran aile arabaları, boşta kalan bilgisayar sabit disk alanı ve hatta boşta kalma süresi ve enerjisi gibi bireyler tarafından boşta kalan standartlaştırılmış özelliklere sahip olmayan tek tek ürünlerin, tazminatla paylaşılması ve ticaretinin yapılması zordur.
Mobil İnternetin gelişimi, ilk kez insanlar arasındaki fiziksel izolasyonu kırdı ve insanların toplu eylemlerinin kapsamını büyük ölçüde genişletti. Ancak, insanlar arasında piyasa işlemlerini gerçekleştirmek yeterli değildir.Daha doğrudan ve kapsamlı bilgi yayımı, yalnızca toplu eylem olasılığını artırır.Sipariş arama ve eşleştirmenin bilgi maliyeti problemini, büyük verilere kadar temelden çözmez, Bulut bilişim ve yapay zeka gibi algoritma teknolojilerinin uygulanmasından sonra, devasa kısa vadeli sözleşmeleri arama ve eşleştirme maliyeti büyük ölçüde azaltıldı. Örnek olarak paylaşımlı taksiyi ele alalım.Paylaşılan platformun her gün çok sayıda siparişi işlemesi gerekiyor.Günde milyonlarca sipariş var.Bu siparişlerin düşük maliyetle, hızlı ve verimli bir şekilde nasıl aranacağı ve eşleştirileceği anahtar hale geldi. Yolculuk paylaşımı platformu, birden çok boyutta en iyi sipariş eşleşmesini elde etmek için büyük ölçekli gerçek zamanlı bir sipariş işleme platformu oluşturmak için ilk olarak bulut bilişimini kullanır. Kullanıcı bir hedefe girer ve en uygun ve makul zamanlama, milisaniye hızında bulut bilişim tarafından hesaplanır. İkincisi, yolculuk paylaşım platformu büyük veri analizi teknolojisini kullanır. Örnek olarak Didi Taxi'yi ele alalım: Trafik koşulları, kullanıcı çağrı bilgileri, sürücü sürüş davranışı ve araç verileri gibi birçok veri boyutunu kapsar. Bu büyük verilere dayanarak, platformun arz ve talebi hızlı bir şekilde eşleştirmesine yardımcı olmak için sınıflandırma, küme analizi, ilişkilendirme analizi, sinir ağları ve makine öğrenimi gibi veri madenciliği teknolojileri siparişlerin arz ve talebini tahmin etmek için kullanılabilir. Son olarak, sürücüler ve kullanıcılar her zaman hareket halinde ve değiştikleri için yolculuk paylaşım platformu, en düşük fiyat ve en yüksek fiyat etrafında arz ve talep tahminlerine dayalı olarak yol planlama ve Tahmini Varış Süresi (ETA) iki harita teknolojisini kullanır. Sürücü verimliliği ve optimum trafik sistemi işletim verimliliği gibi göstergeler üzerinde optimum dinamik planlama gerçekleştirin ve daha sonra akıllı dağıtım elde etmek için büyük ölçekli dağıtılmış hesaplamalar yoluyla yukarıda belirtilen optimum eşleşmeyi elde edin. Mevcut paylaşılan araç çağırma platformunun dinamik planlama algoritmasının, her bir seyahatin uzunluğunu ve her kavşaktan önceki bekleme süresini tahmin edebileceği bildirildi.
(3) Müzakere ve imzalama için algoritma mekanizması
Paylaşım platformu, tüm tarafların çıkarlarını dengelemek için kurallar oluşturdu ve bunları otomatik işlem için algoritmalara dönüştürdü. Algoritma şeklinde ifade edilen bu kurallar, genellikle tüm katılımcı deneklere açık ve net bir şekilde bildirilir ve her denek, gönüllü olma ilkesine göre katılıp katılmamayı seçer Katılmayı seçerlerse, ilgili düzenlemelere uymaları gerekir. Yasal sisteme benzer şekilde, algoritmanın kendisi, her konu için geçerli olan ve işlem için taraflar arasındaki "pazarlık" müzakere maliyetini azaltan genel bir sözleşmedir.Aynı zamanda, bu kurallar, piyasadaki arz ve talep dengesini daha da optimize etmeye ve arz ve talebi azaltmaya elverişli olan tüm tarafların çıkarlarını dengeler. Dengesizlik olasılığı, başarılı sözleşme eşleşmesinin verimliliğini artırır. Didi Dache'yi örnek olarak alarak, yüksek kaliteli ve kıt kaynakların eşleştirilmesinin etkinliğini ayarlamak ve fiyat kaldıraçları aracılığıyla arz ve talebi ayarlamak için dinamik fiyat ayarlaması ve "Dimi" araçlarının gönderilmesi için algoritmik bir mekanizma tasarladı. Bölgesel arz ile talep arasında bir dengesizlik olduğunda, algoritma gerçek zamanlı trafik koşullarına göre makul bir önerilen çarpanı hesaplayacaktır. Dinamik fiyat ayarlaması durumu araç çağrılmadan önce yolculara bildirilecek, yolcunun kabul etmesi halinde sipariş teyit edilecek, aksi takdirde araç çağırma doğrudan iptal edilebilecek ve herhangi bir ceza uygulanmayacaktır. "Dimi" arabaları sevkıyat puan sistemine benzer. Sürücüler daha yüksek bir "Dimi" birikimine sahip olacaklar, bu nedenle çeşitli siparişlerin arz ve talebini dengelemek için siparişleri daha iyi yakalayabilecekler.
(4) Yürütme denetimi için algoritmik mekanizma
Kısa vadeli sözleşmeler, uzun vadeli sözleşmelerden daha eksiksiz olmalarına rağmen, tüm bilgileri "tüketememe" nedeniyle hala eksikliklerini sürdürmektedir ve bu nedenle, sözleşmenin müteakip uygulanması ve denetimi hala maliyet gerektirmektedir. Bu bağlamda paylaşım platformu, itibar mekanizmasına benzer bir ödül ve ceza mekanizması tasarlayarak, tüm tarafların davranışlarını otomatik olarak kısıtlayan bir algoritmaya dönüştürerek, büyük veri analizi ve yapay zeka teknolojisini kullanarak gerçeğin ardından hüküm vermiştir. Didi'yi örnek alarak, yolcu puanları, yolcu değerlendirmeleri ve iptal oranları gibi değişkenleri analiz etmek ve her sürücünün hizmet puanını kapsamlı bir şekilde hesaplamak için büyük veri teknolojisini kullanan bir hizmet kredi sistemi kurmuştur.Servis puanı ne kadar yüksekse, sürücü o kadar fazla sipariş alabilir. Ve daha fazla gelir. Hizmet noktalarına ek olarak, yolculuk paylaşımı ayrıca akıllıca yargılamak ve yargılamak için yapay zeka kullanır.
(5) Paylaşım platformlarının asıl-temsilci sorunları
Paylaşılan platformun algoritmik mekanizması, geleneksel işletmelerin organizasyonel biçiminden hala sapmış değil. Platform kuralları ve algoritmaları, kuruluş tarafından tasarlanır, sürdürülür ve işletilir. Paylaşılan platformun algoritma mekanizması, bir dereceye kadar kurum tarafından sağlanan SaaS hizmeti (Hizmet olarak Yazılım, hizmet olarak uygulama) olarak değerlendirilebilir, yani paylaşılan platformun algoritması, kuruluş tarafından platform katılımcılarına sağlanan uzun vadeli bir üründür. Sözleşmeye dayalı ilişki açısından, işletme ile her platform katılımcısı arasında uzun vadeli bir sözleşme ilişkisi vardır.
Bu uzun vadeli sözleşmede bilgi asimetrisi vardır.Kurallar tüm katılımcıları açık ve net bir şekilde bilgilendirecek olsa da, kuralların arkasındaki algoritmanın belirli ilkeleri ve parametreleri ve her bir uygulamanın fiili durumu harici kuruluşlardan gizli tutulur ve yalnızca paylaşılır Yalnızca platformun işleten şirketi, katılımcıların algoritmaya olan güvensizliğini tetikleyecek olan algoritma suistimali ve çıkar ihlali olaylarının olabileceğini bilebilir. Örneğin, yolculuk paylaşımı için dinamik fiyatlandırma algoritması, şirketlerin kişisel kazanç için algoritmalar kullanıp kullanmadıkları sorgulandı. Bu tür bir ana temsilci sorunu için, endüstri, işletmeleri öz disipline teşvik etmek için "bilgisayar etiği" ve "algoritma etiği" kavramlarını ortaya attı. Örneğin, Google bir zamanlar şirketin platforma olan güvenini artırmak için şirketin sloganı olarak "kötü olmayın" ı gördü. Ayrıca, işletmelerin davranışlarını sadece piyasa "ayakla oylama" mekanizmasıyla sınırlamak mümkündür.
Şifreleme Ekonomisi: İşletmelere Alternatif Olarak Algoritmalar
Paylaşılan platformun algoritmik mekanizması hala kuruluşun etkisine sahipse, merkezi olmayan ve düzensiz şifreleme ekonomisinin algoritmik mekanizması, kuruluşun tüm "izlerini" tamamen "sildi" ve tamamen bağımsız bir kuruluş haline geldi Yeni kaynak tahsis mekanizması. Kesin olarak işletmenin yönetim ve kontrol fonksiyonlarının tamamen "terk edilmesi" nedeniyle, şifreleme ekonomisinin algoritma mekanizması ile çözülmesi gereken fonksiyon ve problemler paylaşım platformuna göre daha zordur. İlk soru, işletmenin organizasyonu, yönetimi ve koordinasyonu olmadan algoritmayı kim geliştirecek? "Örgütlenmemiş" dağıtılmış işbirliğine dayalı üretim nasıl organize edilir. Bu bağlamda, şifreleme ekonomisi, teşvik uyumlu algoritma kuralları ve ilgili sözleşme düzenlemeleri yoluyla tüm tarafların ekonomik çıkarlarını netleştirir, tüm tarafların coşkusunu tam olarak harekete geçirir ve etkili dağıtılmış işbirliğine dayalı üretimi gerçekten mümkün kılar.
Şifreleme ekonomisinin temel taşı olan blockchain teknolojisi altı seviyeye ayrılabilir: veri katmanı, ağ katmanı, fikir birliği katmanı, teşvik katmanı, sözleşme katmanı ve uygulama katmanı. Bunlar arasında, veri katmanı, temel veri bloklarını ve ilgili veri şifreleme ve zaman damgalama teknolojilerini içerir; ağ katmanı, dağıtılmış ağ mekanizmalarını, veri yayma mekanizmalarını ve veri doğrulama mekanizmalarını içerir; fikir birliği katmanı temel olarak veri tutarlılığı garantilerini içerir Çeşitli fikir birliği algoritmaları ve protokolleri; teşvik katmanı, ekonomik faktörleri, esas olarak ekonomik teşviklerin yayınlanma mekanizması ve dağıtım mekanizması ve göreceli ceza mekanizmaları dahil olmak üzere, blok zinciri teknoloji sistemine entegre eder; sözleşme katmanı, temel olarak çeşitli komut dosyalarını, algoritmaları ve Akıllı sözleşmeler, blok zincirinin programlanabilir özelliklerinin temelidir; uygulama katmanı, çeşitli uygulama senaryolarını ve blok zincirinin vakalarını içerir.
Sözleşme ekonomisi perspektifinden, veri katmanının ve ağ katmanının karşılık gelen işlevi, sözleşmenin aranması ve eşleştirilmesidir; mutabakat katmanı ve teşvik katmanı, sözleşmenin müzakere ve imzalanmasına karşılık gelir; sözleşme katmanı, sözleşme yürütme denetimi işlevini içerir. Şifreleme ekonomisi yalnızca teknik mantık katmanı tarafından desteklenmekle kalmaz, aynı zamanda ekonomik mantık katmanı tarafından da garanti edilir.Kriptolama teknolojisi ve ekonomik mekanizma tasarımının kombinasyonu, şifreleme ekonomisini büyük potansiyele sahip yeni ortaya çıkan bir ekonomik model haline getirir.
(1) Arama ve eşleştirme: DLT'nin merkezden uzaklaştırılması ve açıklığı
İstatistiksel araştırmaya göre, kendi kendine örgütlenme bir güç yasası özelliğine sahiptir: Bireysel düzey ne kadar yüksekse, kuruluşa katkı o kadar dengesizdir veya "iki-sekiz kuralı", yani insanların% 20'si katkının% 80'ini sağlar ve diğer% 80 İnsanlar% 20 katkıda bulundu. Şirketler için genel stratejileri, ön eleme ve eleme sonrası mekanizmalar yoluyla katkıda bulunanların ilk% 20'sini "aramak" ve onlarla sabit bir uzun vadeli sözleşme imzalarken, en alttaki% 80'i görmezden gelerek onları ekonomik faaliyetlere dönüştürmektir. Kazara katılanlar, bu nedenle, işletmelerin açıklığı sınırlıdır.
Ancak DAO organizasyonu için "yararsız", önemsiz olduğu anlamına gelmez ve atılabileceği anlamına gelmez.Tam da katılımcıların ayrımcı olmayan muamelesi ve serbestçe katılmalarına ve geri çekilmelerine izin vermesi nedeniyle, DAO organizasyonu örnek boyutunu maksimize edebilir. Mümkün olduğunca çok sayıda katılımcı elde etmek için "arama" yapmaya gerek yok. İşlem maliyetleri açısından ise katılımcıların ücretsiz katılım ve çıkışları DAO organizasyonunun herhangi bir kaynağını tüketmez, yani işlem maliyeti yoktur ve işletmeler farklıdır.Katılımcılarla ve her katılımcının giriş çıkışlarıyla uzun vadeli sözleşme imzalamaları gerekir. , İşletmelere karşılık gelen işlem maliyetlerini ödeyecekler. Meslek olmayanlara göre, işletmeler "aylak insanları" desteklemiyor. Bu nedenle, şirket katılımcılar için kapalı bir strateji seçerken, DAO organizasyonu açık bir strateji benimsedi.
Dağıtılmış herhangi bir işbirliğine dayalı üretim için açıklığın kritik olduğu söylenebilir. Eric S. Raymond'un (2000) bulduğu gibi, çok sayıda katılımcı, merkezi olmayan bir organizasyon yapısı içinde sürekli olarak işbirliği yaptığında, proje geliştirmenin verimliliğinin en iyisi olduğunu bulmuştur. Blockchain teknolojisinin ortaya çıkışı, İnternet'i daha açık, daha merkezi olmayan, daha güvenli, daha özel, daha eşit ve daha erişilebilir hale getirdi. Bunun nedeni şudur: Birincisi, blockchain sistemi heterojen ve esnektir. Blockchain teknolojisi, tutarlı bir P2P protokolüne dayanan P2P ağ protokolünü kullanır; farklı düğümler, farklı mimarilere dayalı olarak farklı programlama dilleri kullanarak ve tam düğümlerin farklı sürümlerini uygulayarak farklı geliştiriciler tarafından işlenebilir. İkincisi, blok zinciri sisteminin bireysel düğümlere bağlı olmaması ve hataya karşı oldukça toleranslı olmasıdır. Blockchain teknolojisi, bir fikir birliği algoritması aracılığıyla her bir düğümün verilerinde yüksek derecede tutarlılık sağlar.Her tam düğüm, verilerin eksiksiz bir kopyasını tutar.Tüm sistemin normal çalışması, bireysel düğümlere bağlı değildir.Aynı zamanda, tüm sistemin 7 × 24 saatini garanti edebilir. Aralıklı çalışma. Üçüncüsü, blockchain sisteminin güvenli, güvenilir ve güvenilir olmasıdır. Güvenlik mekanizması, temel olarak gizlilik koruması, fikir birliği protokol güvenliği, akıllı sözleşme güvenliği, dijital hesap güvenliği (cüzdan özel anahtar koruması), zincir dışı işlem güvenlik mekanizması ve kriptografik algoritma dahil olmak üzere blockchain sisteminin en temel ve temel bileşenidir. Güvenlik ve yükseltme mekanizmaları vb. Uygulayın. Örneğin, blok zinciri, işlemlerin güvenliğini ve güvenilirliğini sağlamak için kimlik doğrulama, yetki kontrolü ve imza doğrulama bölümlerinde asimetrik kriptografi kullanır ve hash fonksiyonları, zaman damgaları ve Merkel ağaçları gibi akıllı veri yapıları aracılığıyla tasarlanır ve entegre edilir. Kriptografi ve fikir birliği algoritmalarıyla desteklenen veritabanının tarihsel kayıtlarını kurcalamak zordur. Gizlilik koruması açısından, blockchain teknolojisi, gizliliği daha iyi çözmek için sıfır bilgi kanıtları, çok taraflı gizli bilgi işlem, halka imzalar, kafes tabanlı kriptografi, tamamen homomorfik kriptografi ve zincir dışı bilgi alışverişi kanalları gibi en son teknolojileri içerir Koruma sorunları.
(2) Müzakere ve imzalama: uzlaşma mekanizmasının teşvik uyumu
Akıllı ekonomik teşvikler ve teknik tasarım sayesinde, blockchain teknolojisi, ekonomik entegrasyonun derinlemesine gelişimi altında büyük ölçekli çok taraflı işbirliğinin teknik gereksinimlerine iyi uyum sağlayabilen yeni bir özgür ve açık işbirliği mekanizması sistemi yarattı. Bu bölüm, fikir birliği mekanizmasının teşvikle uyumlu tasarımını göstermek için örnek olarak çalışma kanıtı mekanizmasını (PoW) kullanır.Daha ayrıntılı tartışma için lütfen yazarın Tsinghua Financial Review'un Eylül 2018 sayısında yayınlanan makalesine bakın.
Teşvikler
Blockchain, işlemlerin geçmiş bilgilerini kaydetmek için kullanılan, herkesin görebileceği bir defterdir. Yeni bir varlık işlemi oluşturulduğunda, varlık aktarıcısının bir imza komut dosyası aracılığıyla varlığın meşru bir kullanıcısı olduğunu kanıtlaması ve işlemin gelecekteki kullanıcılarını (yani varlık kazananı) kısıtlamak için çıktı komut dosyasını belirtmesi gerekir. Yasal olarak oluşturulmuş ve imzalanmışsa, işlem artık geçerlidir. Blok zinciri ağına yayınlanacak ve iletilecektir. İşlemi alan her düğüm, yalnızca geçerli işlemlerin yapıldığından emin olmak için önce işlemi doğrulayacaktır. Ağda yayılır ve geçersiz işlemler madencilik düğümüne ulaşana kadar ilk düğümde atılır.
PoW
Coinbase1050
PoW
2016()HASH10 1 67
20182BitmainAntMiner S9270020172270.0012AntMiner S9332.6AntMiner S932700/365*3=2.52.6(2.5+2.6)/0.0012=42504250*7=29750351%
NakamotoPoWPoW
·1993
(Bootstrapping Problem)
2016YFB0800600 201810 Düzenle
