g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Bilim adamları "ekran zamanının" ötesine geçmeye hazır, hazır mısınız?

Tam metin 2251 Kelimeler, tahmini öğrenme süresi 7 dakika

Kaynak: Pexels

Tüm ekranlar aynı değildir ve ekranın insanlara getirdiği hayal gücü sonsuzdur.

Stanford Üniversitesi'ndeki İnsan Ekranı Grubu projesi, insanların dijital davranışlarını daha karmaşık şekillerde tasvir etmeyi vaat ediyor.

Bilim adamları, ekran süresinin gençlere çeşitli olumsuz etkiler getirdiğini bulmak için yıllar ve milyonlarca dolar harcadılar: depresyon, anksiyete, obezite, düşük performans, dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu ve hatta çocukların gelişimsel gecikmesi. Bazı bilim adamları aralarında önemli bağlantılar buldular, ancak diğerleri tutarsız ve hatta çelişkili sonuçlar buldular Literatür incelemelerinin net sonuçlar vermek çoğu zaman zordur.

Kaynak: Pexels

Nature dergisinde yakın zamanda yayınlanan bir köşeye göre, "ekran süresi" ciddi şekilde kusurlu bir ölçüdür. Bu göstergeyi iyileştirmek için bilim adamları sözde insan ekranı grubu projesini başlattı. Bu, gün boyunca her beş saniyede bir katılımcıların cihazlarının ekran görüntülerini kaydeden "Screenomics" (Screenomics) adlı yeni bir izleme platformu üzerine inşa edilmiş bir araştırma projesidir. Stanford Üniversitesi araştırma yazarları tarafından geliştirilen platformun, insanların ekranları ne sıklıkla, ne zaman, neden ve nasıl kullandıklarını daha ayrıntılı bir şekilde anlamayı amaçlayan diğer araştırmacılar tarafından da kullanılması planlanıyor. Şu anda platform Android akıllı telefonlar, Apple bilgisayarlar ve kişisel bilgisayarlar için uygundur, ancak araştırmacılar bunu gelecekte daha fazla işletim sistemine genişletmeyi planlamaktadır.

Adı İnsan Genomu Projesi hakkında bir şaka olsa da, projenin kendisi ciddi ve iddialı. Projenin amacı, medya etkileri araştırması alanını (genellikle iftira edilen bir alan) dijital çağda daha sıkı bir temele oturtmaktır. Bu aynı zamanda, katılımcıların araştırmacıların hayatlarına eşi görülmemiş bir dereceye kadar girmelerine izin vermelerini gerektirir ve bu da gizlilik ve veri güvenliği sorunlarını ortaya çıkarır. Proje, hangi tür ekran süresinin en zararlı olduğu ve hangi tür ekran süresinin daha az zararlı ve hatta ılımlı koşullar altında yararlı olduğu konusunda daha spesifik ve güvenilir tavsiyeler sunmayı amaçlamaktadır.

Makalenin yazarlarından biri olan Thomas Robinson, aynı zamanda Stanford Üniversitesi'nde pediatri ve tıp profesörüdür ve "ekran zamanını" bir ölçü olarak kullanan çalışmaların genellikle katılımcıların her gün elektronik cihazlarda harcadıkları zamanı kendi kendilerine bildirmelerini gerektirdiğine inanmaktadır. Ancak kişisel raporlar güvenilmezdir. Daha da önemlisi, tüm ekran süresi eşit değildir.

Robinson bir telefon röportajında şunları söyledi: "İnsanlar arasındaki ekran süresi çok farklı." "Artık bir saatlik ekran süresi, üç saat sonraki bir saatlik ekran süresinden farklı. Tüm bu faktörleri bir araya getirirseniz Birlikte, bu zamanları önemli kılan her şeyi neredeyse özleyeceğiz. "

Bu sorunu anlamak için aşağıdaki dört genci örnek olarak alın. İlk kişi, bir gecede üç saatini video oyunları oynayarak ve Discord'daki diğer oyuncularla sohbet ederek geçiriyor. İkinci kişi Facebook, Instagram ve TikTok'ta üç saat boyunca gezinerek paylaşım yaptı. Üçüncü kişi, Netflix ve YouTube'u izleyerek üç saat geçirdi. Cep telefonunuzu dördüncü kez 20 dakikadan fazla kullanmazsanız, ancak her beş dakikada bir çağrı bildirimi alırsınız ve genellikle yanıt vermek yalnızca birkaç saniye veya dakika sürer.

Ekran süresini ölçen bir çalışmada, dört gencin tümü, her gün cihazda üç saat geçirdiklerini bildirebilir. Ancak, bu cihazlarla ilgili deneyimlerinin çok az ortak noktası var. Birinci kişi başkalarına daha bağlı hissedebilir, ikinci kişi daha yalnız hissedebilir; üçüncü kişi daha endişeli hale gelebilir ve dördüncü kişi daha halsiz hale gelebilir. Şaşırtıcı bir araştırma, ekran süresinin etkisi hakkında güvenilir sonuçlar çıkarmanın zor olduğunu bulamadı. Bu nedenle, screenomics platformu, araştırmacıların, insanların hangi ekranda tam olarak ne yaptığını ve bunun ne kadar sürdüğünü anlamalarını sağlamak için tasarlandı.

Robinson, ekran süresinin, bir kişinin mavi ışığa maruz kalma süresi veya bir grup insanın reklamlara maruz kaldığı toplam süre gibi bazı daha dar göstergeleri ölçmek için kullanılabileceğini söyledi. "Ancak genel olarak bu, insanların gördüklerini ve sosyal medyanın zararlı etkilerinin veya potansiyel faydalarının nedeni olarak kabul edilen eylemlerini gözden kaçırıyor."

Bu, ebeveynlerin çocuklarının medyayı kullanması konusunda endişelenmeyi tamamen bırakabilecekleri anlamına gelmez. Literatürde birçok eksiklik olmasına rağmen, daha fazla çalışma ekran süresi ile sağlık arasında endişe verici ancak güven verici olmayan bir bağlantı buldu. Ancak bu, çocukların sağlığını iyileştirmede yalnızca ekran süresini sınırlamanın belirli türlerin ekran süresini sınırlandırmaktan daha az etkili olabileceği anlamına gelir. Bu sütunun yazarının The Dialogue'daki bir makalesinde söylediği gibi: Yalnızca ekran süresine dayanan bir medya çözümü, birden fazla reçeteli ilaç alan kişilere tıbbi tavsiye vermeye benzer, böylece tüm ilaçları Miktar yarıya iniyor. İlaç miktarını ne zaman azaltıyorsunuz? "

Yazar, araştırma yapan kişinin ekipmanının ekran görüntülerini her beş saniyede bir almanın oldukça invaziv olduğunu ve risk taşıdığını kabul ediyor. Projenin başlangıcında Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Myanmar'daki yaklaşık 600 gönüllüden 30 milyondan fazla ekran görüntüsü topladılar. Bu gönüllüler, toplanacak verileri tam olarak anladıktan sonra bu davranışı kabul ettiler. Stanford Üniversitesi'nde bir iletişim profesörü ve makalenin yazarlarından biri olan Byron Reeves, MIT Technology Review'e, çevrimiçi yaşamı daha derin bir şekilde anlayan insanların "başkalarına göz atmanın" kolay olduğunu söyledi. .

Bununla birlikte, akademinin, yalnızca kendi kendine raporlamaya güvenmek veya araştırma sonuçlarını duyurmakla çıkarı olan teknoloji platformlarıyla işbirliği yapmak yerine, kurumsal inceleme kurulları tarafından incelenen prosedürler yoluyla kendi başına veri toplamasının daha iyi olduğuna inanıyorlar.

Kaynak: Pexels

Robinson, "Verileri korumak için elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz ve bu verileri paylaşmamaya söz veriyoruz" dedi. İnsan genom araştırmalarının da istilacı olduğunu, ancak genetik koşulların erken tespiti ve genetik genler için özelleştirilmiş ilaçlar gibi bilimsel sonuçların değerli olduğunu belirtti. .