g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Biz kancayı çekeriz, yargıç size tam bir yuva sağlamak için elimizden gelenin en iyisini yapacaktır - Jinnan Mahkemesi Sun ile An arasındaki boşanma anlaşmazlığını gerektiği gibi çözecektir.

Jinnan Mahkemesi'nin aile davasının "Hadi Boşanalım" adlı belgesel filmi, 28 Mayıs 2018'de CCTV'de yayınlandı. Temel gerçekler şunlardır: davacı Sun (kadın) ve sanık An, Ekim 2007'de bir araya geldi ve 21 Kasım 2007'de kaydedildi. Evlendi ve 25 Kasım 2008'de bir kızı, 28 Ağustos 2016'da başka bir kız çocuğu dünyaya getirdi. Davacı, 5 Mart 2012'de işle ilgili bir yaralanma nedeniyle belden aşağısı felçliydi ve idrar kaçırma yaşadı. Davacı, sanığın huzursuz, bencil ve ailesini önemsemediğine inanıyordu. İki taraf sık sık tartışarak çiftin dağılmasına neden oldu, bu nedenle bir dilekçe davalıyı boşanma talebinde bulunmak ve iki çocuğun velayetini almak için mahkemeye gönderdi.

Karı koca tartışmayı açıklıyor

Davanın kabul edilmesinin ardından, bir aileyi olabildiğince kurtarmak ilkesine dayanan aile mahkemesi ekibi Yargıç Meng Qingying, tarafların özel durumları ile birlikte durumu anlamak için defalarca eve gitti.İki taraf arasındaki iletişimde yargıç, ilişkilerinin çok kısa olduğunu ve bir ay görüştükten sonra kayıt altına alındığını öğrendi. Evli.Şubat 2018'de iki tarafın televizyon izleme konusunda anlaşmazlığı vardı. Kayınvalide polisi aradı, aynı odada yaşamalarına rağmen bir ay boyunca birbirlerini görmezden geldiler. Davacının kadını, erkeğin kısa huylu, bencil ve ailesine aldırış etmediğine inanıyordu, engelli karısını terk etmenin damgalamasına katlanmak istemiyordu ve davacıyı boşanma davası açmaya zorlamak için her zaman davacı ile tartıştı. Davalı adam, hem karı hem de karısının iyi bir ilişki içinde olduğuna inanmaktadır İlişki sorunları, genellikle evinde yaşayan ve belden aşağısı felçli karısına bakabilmek için ayda 3,500 yuanuan ödemesi gereken kayınvalidesinden kaynaklanmaktadır.

Ev işi müfettişinin ev ziyareti anketi

Davacı ve davalı duygusal durumlarını oldukça farklı açıkladıkları için, davanın koşullarını daha iyi anlamak için yargıç, medeni durumlarını araştırmak için bir aile araştırmacısı görevlendirdi.Araştırma geribildirimi sayesinde, evlilik temellerinin nispeten iyi olduğunu ve on yıllık birlikte yaşamanın hiçbir özünün olmadığını öğrendiler. Cinsel çelişki ve davalı, davacıya karşı duygularını yargıca içtenlikle ifade etti, bu nedenle hakim arabuluculuk yapmaya ve iyi çalışmaya karar verdi.

Bilimsel değerlendirme, işin özünü bulmaya yardımcı olur

Arabuluculuğun başlangıcında kadın ve erkek, aile hayatındaki önemsiz konularda sürekli tartışır, kadın karı-koca arasındaki ilişkinin bozulduğuna inanır ve boşanma konusunda ısrar eder, adam karı-koca arasındaki ilişkinin daha iyi olduğuna inanır ve boşanmaya karşı çıkar. Hakim, her iki taraftan da "Evlilik Güvenliği Testi" yapmalarını istedi Testin sonuçları, evliliklerinin kabul edilebilir olduğunu gösterdi, ancak partnerleriyle iletişim ve alışveriş eksikliği vardı. Sonra yargıç, on yıllık evlilikleri boyunca kendilerine en çok dokunan bir şeyi onlara söylemelerini istedi. Davacı, "İşle ilgili yaralanmam ve hastaneye kaldırılmam sırasında, sanık birkaç gün çalışmaya devam etti ve sonra benimle ilgilenmek için transfer edildi. Çok etkilendim." Sanık, davacının ailesini ilk kez görmeye gittiğinde, kadının ebeveynleri aynı fikirde olmasa bile onunla gideceğini söylediğini, bu cümle kendisini bu güne taşıdığını söyledi.

Arka arkaya arabuluculuk yapan yargıçlar

Arka arkaya arabuluculuk sırasında yargıç, sanığa kayınvaliden çok fazla talep etmemesini tavsiye etti. Çok genç ve yaşam alışkanlıklarının yıllar içinde değişmesi zor. Kayınvalideye çalışan olarak sormayın. Kızına hemşirelerden daha yakından bakacak ve her zaman mecbur kalmıştır. İki çocuğa iyi bakın. Onu başka bir perspektiften düşünüyoruz, her gün felçli kızına bakan bir annenin psikolojik duygusu nedir, bu yüzden küçük yaşta anlaşılması gereken bazı duygular vardır. Davacı ile iletişim kurarken çocuğu bir dönüm noktası olarak kullanarak, yargıç, çocuk ebeveynleri hakkında en büyük kızıyla boşandığında, "Ayrılmalarını istemiyorum, ancak annemin ağladığını görmek istemiyorum ki bu onun için iyi değil" dedi. Davacı gözyaşlarına boğuldu ve çocuğun bizim boşanmamızı istemediğini ve onlara tam bir yuva vermek istediğimi söyledi. "Daha sonra yargıç, karşılaştığı sorunlar etrafında arabuluculuk yapmak için çok çalıştı. Biri, adam senin en zor zamanlarında seninle ilgileniyor olmasıydı. Gerçekten boşanmak istiyorsan, savunduğunda boşanmayı kabul edebilirsin. Aynı fikirde olmana gerek yok. Size ve ailenize karşı hisleri olduğunu ve kocanın hatalarını fark ettiğini ve bunları düzeltmeye istekli olduğunu açıklayın.İkincisi, boşanma sonrası çocukların karşılaştığı sorunlar ve tek ebeveynli ailelerin yanlış yönlendirilmesi çocuklar için farklı düzeylerde psikolojik sorunlara neden olabilir; üçüncüsü, boşanma Posterior kadının yaşam sorunları, belden aşağısı felçli yaşam kendine bakamaz, ebeveynleri altmışlı yaşlarında ve sağlıkları kötü ve iki çocuğu küçük, size kim bakacak? Adam değişmeye kararlı olduğu için 0,1 olasılığı olsa bile deneyeceğiz Bu küçücük umudu genişletmek için çok çabaladılar.Sonunda iki taraf tekrar konuştu, adam hatasını kabul etti ve bir teminat mektubu yazdı, kadın bir ricada bulundu ve iki taraf nihayet uzlaştı.

Hakimin mesajı: Ebeveynler ve çocuklar "çorba kasesi" mesafesini koruyor

Taraflar arasındaki çatışmanın ana nedeni iletişimin yerinde olmaması, ikincisi ise aile statüsünün karmaşasıdır. Ebeveynlerin çocuklarından bir kâse çorba yapıp karşı tarafa gönderdikleri sık sık söylenir.Artan sıcaklık olacaktır.Sıcak ya da soğuk değil.Bu, ebeveynler ve çocukların birlikte yaşaması için ideal bir durumdur. Bu şekilde, birbirleriyle ilgilenmek ve birbirleriyle iyi geçinmek için uygun olan göreceli mahremiyetlerini korumak uygun olur. Bu davada, davacının altı üyesi, sanığın ailesi ve davacının ebeveynleri birlikte yaşıyordu Kayınvalidesi aslında bir yaşlıydı, ancak kızına bakarken hemşirelik ücreti alıyordu ve aynı zamanda kızının damadının bir çalışanıydı. Zayıf iletişim, hoşgörüsüzlük, hoşgörüsüzlük ve anlayışsızlıkla birleştiğinde, çelişkili kimlikler, belirsiz bir şekilde tanımlanmış istihdam sorumlulukları, karı koca arasında çatışmalar yarattı. Nihai arabuluculuk, bakımı kolaylaştırmak ve kendi özel alanlarından çıkmak için ebeveynleri için çok uzak olmayan bir ev kiraladıklarını ileri sürdü. İade ziyareti sayesinde iki taraf arasındaki ilişki şu anda istikrarlı. Davanın kapanmasının ardından her iki taraf da tekrar mahkemeye gelerek hakime ailelerini kurtardığı için teşekkür etmek üzere bir flama verdi.

Boşanma basit bir mesele değildir, karı-koca arasındaki ilişkiye ek olarak, çocukların yetiştirilmesi, malların bölünmesi, iki ailenin uyumu gibi konuları da içerir.Birçok boşanma genellikle her iki tarafı da incitir. Bu nedenle uzlaşma imkânı olan boşanma davalarında, davanın gerçeklerini anlamak temelinde, hakim duygu, çocuk, mülk ve her iki tarafın aileleri yönlerinden yola çıkarak kalpteki kilit noktaları kavrar ve taraflara artıları ve eksileri tartıp kapsamlı bir şekilde düşünmeleri için rehberlik eder. . Bu davadaki yargıç, iki taraf arasındaki ilişkinin hala orada olduğunun ve çocuğu bir giriş noktası olarak kullanarak, aile araştırmacıları, psikolojik testler, aile arabulucuları ve bir evi başarılı bir şekilde kurtarmak için diğer yöntemlerle desteklenen bir uzlaşma olasılığı olduğunun kesinlikle farkındaydı.