Yılbaşı gecesi Harbin polisinin cinayet davasında asıl fail neden en fazla 13 yıl hapis cezasına çarptırıldı? Mahkeme yanıtı
2017 yılının yılbaşı arifesinde, Harbin sivil polis memuru Qu Yuquan, yasaya karşı şiddet uygulayarak öldürüldü. Altı kişi mahkum edildi. Başlıca suçlular Wang Xihai ve Wang Xibo, kasıtlı yaralanma suçundan 13 ve 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. @Harbin Şehri Orta Halk Mahkemesi 20 Ocak'ta bir dava raporu yayınladı.
@Harbin City Intermediate People's Court Weibo ekran görüntüsü
Bilgilendirme bülteninin tam metni:
Harbin Kamu Güvenlik Bürosu Daoli Şubesi Taipingzhuang Karakolundan bir polis olan Qu Yuquan'ın davası, Wang Xihai ve diğerleri tarafından resmi görevleri sırasında kasıtlı olarak yaralandı ve öldürüldü. Bu mahkeme, netizenlerin ve toplumun endişelerine titiz, ihtiyatlı ve sorumlu bir şekilde yanıt verebilmek için, birinci ve ikinci derecede davaların ele alınışını değerlendirmek üzere personeli derhal organize etti ve belirli dava yöneticilerinin derinlemesine anlaşılmasını sağladı.İlgili bilgiler aşağıdaki şekilde bildirildi:
1. Vakanın temel durumu
27 Ocak 2017 günü saat 17: 00'de, Harbin Kamu Güvenlik Bürosunun 110 komuta merkezi, yerleşik bir Yang Fan'dan, birinin kendisi tarafından işletilen KTV'ye vurulduğunu söyleyen bir rapor aldı. Emri aldıktan sonra, Harbin Kamu Güvenlik Bürosu Daoli Şubesi Taipingzhuang Polis Karakolu, sivil polisler Qu Yuquan ve Li Zhendong'u polisten yolladı. İki polis, şüpheli fail Ding Jingyang'ı soruşturma için karakola geri getirmek istediğinde, Wang Xihai ve diğerleri, Qu Yuquan ve Li Zhendong'u itip, yırtarak, sürükleyerek, tekmeleyerek, ısırarak ve defalarca döverek Qu Yuquan ve Li Zhendong'u şiddetle engellediler. Yuquan'ın başı, göğsü, elleri ve diğer parçaları. Qu Yuquan ve Li Zhendong'un takviye çağırmasını ve olay yerini videoya kaydetmesini önlemek için, Wang Xihai ve diğerleri defalarca polis cep telefonlarını ve kanun uygulama kayıt cihazlarını çalmaya çalıştı ve ardından olay yerinden kaçtı. Qu Yuquan durmadan yere düştü. Saat 17: 14'te Harbin Acil Durum Merkezi acil durum çağrısı alıp olay yerine koştuğunda, Qu Yuquan'ın nefes almasının ve kalp atışının durduğu, acil önlemlerin alınmasının ardından Qu Yuquan'ın öldüğü doğrulandı. Daoli şubesi daha sonra soruşturma için davayı açtı ve Qu Yuquanın cesedini incelemek için Heilongjiang Eyaleti Kamu Güvenliği Departmanına bağlı Ceza Teknolojisi Birliğini görevlendirdi. Heilongjiang Eyaleti Kamu Güvenliği Departmanı Kriminal Teknoloji Birliği tarafından yapılan otopsinin ardından, Kamu Güvenliği Bakanlığı Materyal Kanıt Tanımlama Merkezi Adli Patoloji Departmanından ve Adalet Bakanlığı Adli Bilim ve Teknoloji Enstitüsü Adli Patoloji Departmanından dört adli tıp doktoru yeniden inceleme yapmak üzere davet edildi ve ardından Yuhanna'nın ölüm nedeni hakkında bir adli tıp cenazesi yayınladı. Muayene sertifikası, cesedin sol göğüste üçüncü, dördüncü ve beşinci kostal kıkırdağın birleşim yerinde çok sayıda çürük ve kırık olduğunu belirtti. Kalbin koroner arter duvarında segmental ateroskleroz oluşur ve duvar kalınlaşarak lümeni tıkar (sol ana gövdenin% 90'ı, sağ sirkumfleks dalın% 65'i). Patolojik tanı arasında koroner kalp hastalığı (koroner ateroskleroz sol ana kök stenozu derece IV, sağ sirkumfleks arter darlığı derece I | derece), miyokardiyal liflerde akut iskemik değişiklikler, beyin ve servikal omurilik ödemi, beyin parankimindeki küçük kan damarlarının sızıntısı ve akciğer Tıkanıklık, su, amfizem, lokal pulmoner kanama. Değerlendirme görüşü: Yüz ve bacaklardaki yumuşak doku yaralanmaları, künt cisimlerin hareketiyle yaralanan kısmın oluşumuna uygundur ve çıplak ellerin (ayaklar dahil) hareketi ile oluşabilir. Qu Yuquan, çok sayıda yumuşak doku yaralanması ve koroner kalp hastalığından muzdarip olması nedeniyle yorucu faaliyetlerin neden olduğu akut koroner kalp hastalığı atağının ölümüyle uyumluydu. Li Zhendong'a, Harbin Kamu Güvenlik Hastanesi tarafından çok sayıda yumuşak doku çürükleri, göğüs duvarı çürükleri, boyun ve göğüs derisi çizikleri ve çürükleri ve sol önkol yumuşak doku çürükleri teşhisi kondu.
2 Mayıs 2017'de Daoli şubesi, kasıtlı yaralanma ve diğer suçlardan Wang Xihai ve diğerleriyle kovuşturma için Daoli Bölge Savcılığına transfer edildi. Daoli Bölge Savcılığı bir kamu davası açtıktan sonra, Daoli; Bölge Mahkemesi, savcılık kurumu tarafından suçlanan olayların ve suçlamaların tespit edildiğini tespit etti. 21 Eylül 2018'de, ilk derece suçlu ve bağlantılı hukuk kararı verildi ve Wang Xihai dahil altı sanık kasıtlı yaralanma ve diğer suçlardan suçlu bulundu. O, 13 ila 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve davacıya ekli hukuk davasında 660,000 yuan'den fazla ekonomik kayıp için tazminat ödedi.
Cezanın açıklanmasının ardından altı sanığın tamamı, davanın ihmal suçu olarak görülmesi ve ölüme neden olan cezanın çok ağır olması nedeniyle temyizde bulundu. Ekteki hukuk davasındaki davacı itiraz etmedi ve savcı organ protesto etmedi.
Bu mahkeme 18 Aralık 2018'de ikinci derece kararı verdi ve altı sanık tarafından gündeme getirildiğine hükmetti. Temyizin nedeni belirlenmemiş, ilk etapta bulunan gerçekler açık, kanıtlar güvenilir ve yeterli, niteliksel doğruluk doğruydu, ceza uygun ve yargılama usulü yasaldı. Temyizin reddine ve orijinal kararın onaylanmasına karar verilmesi.
2. Bu hastanenin değerlendirme görüşleri
Mahkemenin değerlendirmesi ve soruşturması şu sonuca varmıştır: mağdur Qu Yuquan, görevlerini yasaya uygun olarak yerine getirdiğinde, sanıklar, Qu Yuquanın koroner kalp hastalığının akut ölümüyle sonuçlanan resmi görevlerinin yerine getirilmesini engellemek için kavga ve diğer yollara başvurdu. Koşullar kötüydü ve davranışları kasıtlı yaralanma suçunu oluşturuyordu. Ağır Ceza. Bununla birlikte, Wang Xihai ve diğerleri tarafından adli tıp görüşleri de dahil olmak üzere suç işlemek için kullanılan yöntemlerin, araçların, parçaların ve zararların bakış açısına göre, sanıkların Qu Yuquanın ölümünü takip etmek gibi öznel bir niyetleri yoktu. Qu Yuquanın ölümünün nedeni Koroner kalp hastalığından muzdarip olmak, kavga ve diğer davranışlar nedeniyle ölüme neden oldu. Mahkumiyet ve cezalandırma konusunda, birinci ve ikinci derece mahkemeleri, sanıkların polise ve yukarıda belirtilen diğer durumlara saldırmaktan ağır şekilde cezalandırılması gerektiği faktörlerini tam olarak değerlendirmiş ve şiddet derecesi, her bir sanığın statüsü ve rolü ile birleştirilerek her bir sanığı 13 yıl hapis cezasına çarptırmıştır. Altı yıl hapis cezası, tutarlı suç, sorumluluk ve ceza ilkesine uygun. Bu davanın birinci ve ikinci duruşmasındaki gerçekler açıktır, kanıtlar kesin, niteliksel doğru, hüküm uygun ve yargılama usulleri yasaldır.
Burada ayrıca, adli tıp bilirkişi görüşüne, sanık itirafına, tanık ifadesine ve diğer delillere dayanarak, davanın gerçeklerini kapsamlı bir şekilde tespit edin, zarar sonuçlarını ve nedenlerini objektif bir şekilde analiz edin, davayı rasyonel bir şekilde ele alın ve hukuka uygun olarak deneyin. Görevlerini yerine getirmesi gereken halk mahkemesidir. Sosyal düzeni sağlamak için halkın polisi Qu Yuquan, görevini yasalara göre yerine getirirken görev başında öldü, ona hayranlık duyuyor, üzüyor, suçluların cezai eylemlerini de kınıyor ve öfkelendiriyoruz. Netizenlerin vakayla ilgili ilgisi ve yorumları, insanların kahramanlara olan sevgisini ve saygısını yansıtıyor ve güvenli ve uyumlu bir toplumun yüksek arayışını ve beklentisini yansıtıyor. Halk mahkemesi olarak her zaman olduğu gibi anayasal ve yasal görevlerimizi sadakatle yerine getirecek, davaların kalitesini ve etkinliğini sürekli iyileştirecek, sosyal kaygılara aktif bir şekilde yanıt verecek, her davayı adil ve yasalara uygun olarak ele alacak ve halkın her adli davada adil ve adil hissetmesini sağlamak için çaba göstereceğiz.
Harbin Orta Halk Mahkemesi
20 Ocak 2019
Daha önceki raporlar: Harbin polisleri yılbaşı gecesi öldürüldü, müdür neden 13 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı?
19 Ocak'taki "Red Star News" haberine göre, Harbin polisinin yılbaşı gecesi cinayetinin yaygın endişeye yol açan ikinci vakası açıklandı.
China Judgment Documents.com tarafından yayınlanan "Heilongjiang Eyaleti Harbin Orta Halk Mahkemesinin Suçlu Hukuki Kararı" na göre, Harbin'de bir sivil polis memuru olan Qu Yuquan'ın 2017 Yılbaşı gecesi öldürülmesinin ikinci vakasında bir ceza açıklandı ve 6 kişi mahkum edildi. Başlıca suçlular Wang Xihai ve Wang X idi. Kasıtlı yaralama suçu sırasıyla 13 yıl ve 12 yıla mahkum edildi.
China Judgment Documents Network tarafından yayınlanan ikinci davanın kararı.
Bu davada mahkumiyet ve cezanın dayanağı nedir? Kasıtlı yaralama suçu ile kasıtlı adam öldürme suçu arasındaki fark nedir? Bu bağlamda, Red Star News sektördeki ilgili hukukçular ve kıdemli avukatlarla röportaj yaptı.
Yılbaşı gecesi polis memurları şiddetle engellendi ve polis öldü
Karar, 27 Ocak 2017'de (Ay Yeni Yılı Arifesi) saat 16: 00'da, sanıklar Wang Jinlei, Wang Jinlan ve Ding Jingyang'ın, Taiping Kasabası, Daoli Bölgesi, Harbin'deki Taiping Köyündeki "Kırmızı Olacaksın" KTV'de akrabalarıyla görüşme sürecinde olduklarını gösterdi. Jin Lei nesneyi sebepsiz yere parçaladı ve KTV operatörü Yang ile anlaşmazlık yaşadı ve Yang polisi aradı. Aynı gün saat 17:00 civarında, Wang Jinlei'nin akrabaları olan sanıklar Wang Xihai, Wang Xibo ve Wu Chunjuan KTV'ye gittiler ve Wang Jinlei, Wang Jinlan, Ding Jingyang ve diğerlerini KTV'den ayrılmaları için aldılar.
Ancak Wang Jinlei ve Ding Jingyang yarısında arabadan indi ve tuğlalarla KTV'ye döndüler. Qu Yuquan (erkek, 39 yaşında) ve Harbin Kamu Güvenlik Bürosu Daoli Şubesi Taipingzhuang Polis Karakolundan bir polis olan Li Zhendong ile karşılaştılar. Qu Yuquan ve Li Zhendong, Ding Jingyang'ı yasalara göre sorguladıklarında ve soruşturma için polis karakoluna geri getirmek istediklerinde, olay yerine geri dönen Wang Xihai, Wang Xibo, Wang Jinlan, Wu Chunjuan ve Wang Jinlei tarafından şiddetle engellendiler.
Karar, altı sanığın polis memurları Qu Yuquan ve Li Zhendong'un Qu Yuquan'ın başını, göğsünü, kollarını ve diğer kısımlarını itip, yırtarak, çekerek, tekmeleyerek ve defalarca vurarak ikiye ayırdığını belirtti. Polislerin Qu Yuquan ve Li Zhendong'un takviye çağırmasını ve olay yerini videoya kaydetmesini önlemek için Wang Xihai, Wang Xibo, Wang Jinlan ve diğerleri birçok kez polis cep telefonlarını ve kolluk kayıt cihazlarını ele geçirmeye çalıştılar, ardından birbirlerini kapattılar ve olay yerinden kaçtılar. Qu Yuquan başarısızlıkla yere düştü ve kurtarıldı. Geçersiz ölüm.
Qu Yuquan
Adli kimlik tespitine göre Qu Yuquanın yüzünde ve bacaklarında oluşan yumuşak doku hasarı, yaralı kısımda künt nesnelerin oluşumuna uygundur ve çıplak ellerin (ayaklar dahil) hareketiyle oluşturulabilir. Qu Yuquan, çok sayıda yumuşak doku yaralanması, yorucu faaliyetler ve koroner kalp hastalığından muzdarip olma temelinde diğer faktörlere bağlı akut koroner kalp hastalığı atağının neden olduğu koroner kalp hastalığının ölümüyle aynı çizgideydi.
Tanı konulduktan sonra Li Zhendong'da birden fazla yumuşak doku kontüzyonu; göğüs duvarı kontüzyonları; boyun ve göğüs derisi çizikleri ve sıyrıkları; sol ön kol yumuşak doku kontüzyonları vardı. Duruşma sırasında Li Zhendong, ekli hukuk davasından vazgeçti ve sanık için daha ağır bir ceza talep etti.
Orijinal ceza ikinci derecede onaylandı ve asıl ceza en fazla 13 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Karar, Heilongjiang Eyaleti, Harbin Şehri, Daoli Bölgesi Halk Mahkemesinin bu davadaki ilk kasıtlı yaralanma suçunun ortak bir suç olduğuna karar verdiğini gösterdi. Sanıklar Wang Xihai ve Wang Xibo ortak suçta ana rolü oynadılar ve suçluların asıl sorumlularıydı. Sanıklar Wang Jinlan, Wu Chunjuan, Wang Jinlei ve Ding Jingyang, ortak suçlarında şiddetli eylemlerde bulundular, şiddetin derecesi nispeten küçüktü, süre nispeten kısaydı ve ikincil ve yardımcı roller oynadılar.Hepsi yardımcı suçluydu ve daha az ceza verilmelidir.
Bu nedenle, sanıklar Wang Xihai ve Wang Xibo kasıtlı olarak yaralanma suçunu işlediler ve 13 ve 12 yıl hapis cezasına çarptırıldılar. Sanıklar Wang Jinlan, Wu Chunjuan, Wang Jinlei ve Ding Jingyang, 6 ila 8 yıl arasında değişen sabit süreli hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, 6 kişi Qu Yuquan'ın aile üyelerine 667,7952,5 RMB tazminat ödemiştir.
İlk etapta karar açıklandıktan sonra, sanıklar Wang Xihai ve Wang Xibo, ihmal ve aşırı hapis cezasına yol açtığı gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulundu. 18 Aralık 2018'de, Heilongjiang Eyaleti Harbin Orta Halk Mahkemesi ikinci davayı açıkladı ve orijinal kararı onadı.
Polisin karısını feda etmek: doğru olanı yaptı
Kurban edilen polis memuru Qu Yuquan'ın karısı Wang Lijing, gazetecilere, davanın ilk duruşmasına katıldığını ancak ikinci aşamaya gitmediğini söyledi. Kararla ilgili olarak "Kızımla sakin ve normal bir hayat yaşamak istiyorum" yorumunu yapmak istemedi.
Wang Lijing bir röportajında Qu Yuquan hakkında konuşmuştu: "O daha sade ve nadiren sosyalleşmeye giden bir adam. Zamanını evde saklanmak ve bir aile aramak ve bir aile işletmek için geçiriyor. O ve kızının çok iyi bir ilişkisi var. Bu nedenle, Şimdi ne zaman birisi kapıyı çalsa, kızım koşup bağırıyor, "Babam geri döndü, babam geri döndü ..." Şu anda gerçekten çok üzülüyorum. "
Qu Yuquan ve kızı
Wang Lijingin gözünde Qu Yuquan yavaş ısınır bir tip olarak görülmelidir, "Tanıdık olmadığında daha soğuktur ve tanıdık olduğunda özellikle rahatlar. Ayrıca işi konusunda çok ciddidir ve bir vaka aldığında gece gündüz bilgileri kontrol etmez. Telefon ... En büyük nokta iyilik ... Polis geri geldiğinde, kabloları çalan genç bir adamı yakaladığını söylediğini, karşı tarafın kapısını açtığı zaman kangın üzerinde yatan yaşlı bir kadın bulduğunu, onu alıp götürdüğünü, ayrılmadan önce gizlice verdiğini hatırlıyorum. Yaşlı adam 200 yuan tuttu. "
"Polis olmaktan her zaman gurur duymuştur ve özellikle işini ve kariyerini seviyor. Sevdiği amaç için fedakarlık etmeye değer. İşin sırrı, sosyal istikrar ve halkın çıkarları uğruna fedakarlık yapmasıdır. Doğru bir şey yaptı. "Wang Lijing dedi.
Uzmanlar ve avukatlar
Neden kasıtlı cinayet suçu değil, kasıtlı yaralama suçudur?
Hunan Normal Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Ma Changsheng gazetecilere verdiği demeçte, suçlular suç işlediklerinde bunun bir tür "genel niyet" olduğunu söyledi. Kasıtlı yaralanma veya kasıtlı cinayet suçunun, mağdurun ölümünün doğrudan suçlunun yaralanma davranışından kaynaklanıp kaynaklanmadığına karar verirken, aynı zamanda failin öznel yönleri de analiz edilmeli, öznel ve nesnel yönleri kapsamlı bir şekilde ele alınmalı ve gerçeklere dayalı olarak sonuçlar çıkarılmalıdır.
Pekin Jingshi Hukuk Bürosunda bir avukat olan Zhang Xinnian, kasıtlı yaralama suçu ile kasıtlı adam öldürme suçu arasındaki farkın anahtarının, sanığın suçun sonuçlarına ilişkin öznel ve kasıtlı suçlarında yattığına inanıyor: Birincisinin ölüme karşı itici tavrı tamamen ihmalden kaynaklanıyor; ikincisi Umut ya da hoşgörüdür.
Gazetecilere verdiği demeçte, bu davada sanığın işlediği suçun nesnel faktörlerinin, sanığın suçun olasılık niteliğine ilişkin bilgisinin ve bu davadaki objektif faktörlerin yüksek olasılığının ve suçun sonucunun entegre edildiğini söyledi. Bir suç işlerken sanığın suçlu zihniyetini düşünün.
Zhang Xinnian, bu davada, sanığın, polisin normal yasa uygulama faaliyetlerini engellemek ve suç ortaklarının olay yerinden kaçmasına yardımcı olmak için kamuoyunda kurbanın kafasına, göğsüne ve diğer hayati noktalarına vurmak için itme, gözyaşı, sürükleme, tekme ve diğer yöntemleri kullandığına dikkat çekti. Yer. Adli tıp muayenesine göre, kurbanın koroner kalp hastalığından muzdarip olduğu ortaya çıktı.Çok sayıda yumuşak doku yaralanması ve şiddetli faaliyetler nedeniyle kurban akut koroner kalp hastalığından öldü. "Sanığın, suç işlerken kurbanın ölümünü takip etmediği, ancak kolluk kuvvetlerinin suç ortaklarının kaçmasına yardım etmesini engellediği görülüyor. Kurban sonunda ölmesine rağmen, mağdur dövüldükten sonra kalp krizinden öldü ve ardından hastalandı. Doğrudan dayaktan kaynaklanan bir ölüm değildi. "
Zhang Xinnian, bu davada mahkeme, sanığın kurbanın önceden kalp krizi geçirdiğini bilmediğini kabul ettiğinden, sanığın suç eylemini gerçekleştirirken kurbanın hastalığını ve ölümünü öngörmemesi ve pek tahmin etmemesi gerektiğini belirtti. Mağdurun hayati parçalarına saldırdı, ancak cezai eylemin uygulanmasındaki nesnel faktörler nedeniyle (yani polisin normal kanun uygulama faaliyetlerini engellemek ve suç ortaklarının olay yerinden kaçmasına yardımcı olmak), sanığın suçu mağdurun ölmesine izin vermek için ümit veya niyetle işlediği belirlenirse, Makul şüphe göz ardı edilemez. Bu nedenle, sanık sadece kasıtlı olarak yaralanma seviyesine göre belirlenebilir.
Zhang Xinnian, kurbanın ölümü ile sanığın suç davranışı arasındaki nedensel ilişki nedeniyle, sanığın bu davada kasıtlı cinayetten ziyade kasıtlı olarak yaralanma (ölüme neden olma) suçuna mahkum edildiğine dikkat çekti. .
Pekin Zhongwen Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Liu Chang, adli değerlendirme raporuna göre, Qunin kafasında belirgin bir yaralanma olmadığına ve diğer vücut parçalarındaki yaralanmaların ölümcül olmadığına inanıyor, bu da Wang Xihai ve diğerlerinin Qunin ölümünü takip etmediğini kanıtlıyor. Sübjektif niyet, polisin gönderilmesini önlemektir ve niyet, öldürmek yerine yaralamaktır, bu nedenle mahkeme, bunun kasıtlı adam öldürmekten ziyade kasıtlı yaralama suçu oluşturduğuna karar verdi.
Wang Xihainin 13 yıllık hapis cezasına gelince, Liu Chang, Ceza Kanunun 234. Maddesinin 2. paragrafına göre, bir kişiyi kasıtlı olarak yaralayan ve ölüme neden olan bir kişinin on yıldan fazla hapis, ömür boyu hapis veya ölüm cezasına çarptırıldığını söyledi. Mahkemenin cezası, Wang Xihai ve diğerleri tarafından davranışlarında kullanılan yöntemlerin, araçların ve parçaların ölümcül olmayan doğasını ve ayrıca akut koroner kalp hastalığı atağı gibi nesnel koşulları dikkate almalıdır. Bu nedenle, cezanın verilmesi on yıldan uzun bir süre içinde olmalıdır. Hüküm vermek daha uygundur.
Polisin kolluk kuvveti nasıl korunur? Ülke yönetmelik yayınladı
Pekin Jingshi Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Wang Dianxue gazetecilere verdiği demeçte, Çin'in "Ceza Kanunu" nun kamu hizmetini engelleme suçuyla ilgili açık hükümlere sahip olduğunu söyledi: Devlet kurumlarının personelinin görevlerini yasalara göre yerine getirmesini engellemek için şiddet veya tehditler kullananlar, üç yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis, cezai gözaltı, gözetleme veya ince.
Ayrıca 2018 yılı sonunda Kamu Güvenliği Bakanlığı, 1 Şubat 2019 tarihinde resmi olarak uygulanacak olan "Sivil Polis Kolluk Kuvvetlerinin Yetkisini Sürdürmek İçin Asayiş Organlarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmelik" yayınladı. Bunun Çin'in kolluk kuvvetlerinde kamu güvenliği polisinin yetkisini koruyan ilk bakanlık yönetmeliği olduğu bildirildi.Yeni düzenlemeler, kamu güvenliği polisinin görevlerini yerine getirmesini ve yetkilerini yasaya uygun olarak kullanmasını sağlamak, ulusal yasal onuru ve polisin kolluk kuvvetlerini korumak için sağlam bir temel oluşturuyor.
"Yönetmelikler", bir polis memurunun, yasalara uygun olarak görevlerini yerine getirirken ve yetkilerini kullanırken şiddetli bir saldırı ile karşılaştığında ve bir araç tarafından vurulduğunda, ezildiğinde, sürüklendiğinde veya parçalandığında, kalabalığın içine toplandığını, kuşatıldığını, durdurulduğunu, etkilendiğini, engellendiğini, alıkonulduğunu, ısırıldığını açıklığa kavuşturuyor. Çekme, itme gibi 10 durumda, kamu güvenlik organları kolluk kuvvetlerinde polisin yetkisini aktif olarak sürdürmelidir. "Yönetmelik" e göre, failin polisin kolluk yetkisini ihlal etmesi ve suç teşkil etmesi hâlinde hukuka göre cezai sorumluluğu soruşturulur; suç teşkil etmiyorsa ve kamu güvenliği yönetimine aykırı ise hukuka uygun olarak kamu güvenliği yönetimi cezası verilir.
Yönetmelik, asayiş polisinin görev ve yetkilerinin kanunla korunacağını, engellenmeyeceğini, engellenmeyeceğini, polisin görev ve yetkilerini hukuka uygun olarak yerine getirmesi nedeniyle polis ve yakınlarının kişisel ve mal güvenliğinin tehdit ve ihlal edilmeyeceğini açıklamaktadır. Yakın akrabaların kişisel haysiyetleri, polis tarafından kanunlara uygun olarak görevlerini yerine getiren ve yetkilerini kullanan kişiler tarafından aşağılamaz veya aşağılamaz. Polis, görevlerini hukuka uygun olarak yerine getirir ve vatandaşların, tüzel kişilerin veya diğer kuruluşların hukuka uygun hak ve menfaatlerine zarar verirse, polisler yasal sorumluluk üstlenmez ve bağlı bulundukları kamu güvenlik organları ilgili devlet düzenlemelerine göre verilen zararı tazmin eder. Kamu güvenlik organları, kanun ve yönetmeliklere sıkı sıkıya bağlı olarak kolluk kusur sorumluluk soruşturmalarını yürütür, polise karşı görevlerin askıya alınması, hapis cezası vb. Tedbirler almaz, kanuni nedenler veya yasal prosedürler olmaksızın yaptırım veya görevden alma, rütbe indirimi, görevden alma vb. Gibi tedbirler almaz.
"Yönetmelikler", polisin kolluk kuvvetlerinin ihlali için belirli koşulları ve işlem gerekliliklerini açıklığa kavuşturmanın yanı sıra, polisin yardım başvurusu, vaka denetimi, iş davranışının belirlenmesi, açıklığa kavuşturulması ve polis ihlal edildikten sonra ilgili iş sorumluluklarının yerine getirilmesi için gereklilikler ortaya koymaktadır. Polisin personeli ve yakın akrabaları koruma kategorisine girer.
Aynı zamanda, "Yönetmelikler", il düzeyinde veya daha üst düzeydeki halk hükümetlerinin kamu güvenliği organlarının, kolluk kuvvetlerinin yetkisini korumak için, müdür olarak başmüfettiş ve ofisinin polis teftiş departmanında yer alması için bir çalışma komitesi kurmasını gerektirmektedir. Kamu güvenlik organları, polisin kolluktaki yetkisini devam ettirecek basın açıklaması mekanizmasını kurmalı ve iyileştirmeli, polisin görevde yaralanması için engelsiz bir acil tedavi mekanizması kurması için sağlık ve sağlık kurumlarını koordine etmeli, kollukta polisin yetkisini koruyacak bir sistem kurmalı ve polis için görevlerini hukuk müşavirleri ve tam zamanlı avukat tutacak şekilde yerine getirmelidir. , Yasal hizmet sağlama yetkisi.
Wang Dianxue, "Yasama açısından, polisin normal kolluk kuvvetlerinin korunması yeterlidir." Dedi.
Ma Changsheng, halk polisinin çeşitli polis durumlarıyla başa çıkmak için planlar hazırlaması gerektiğini önerdi. "Özellikle polisin resmi görevlerini yerine getirmesini ciddi şekilde engelleyen veya kanuna şiddetle direnen çok sayıda insan olduğunda, polis ne yapmalıdır? Polis daha hedefli tatbikatlar yapabilir."
