Dünyanın yapay zekasının yerini almaya kararlı, yasal işlerin sert kemiklerini kemirebilir mi?
Yapay zekanın ilk önce editörler, banka personeli ve müşteri hizmetleri gibi mekanizasyon, dijitalleştirme ve yönetimle ilgili işlerin yerini alacağı görüşü var. Değiştirilmesi en zor şey, avukatlar da dahil olmak üzere doğal olarak bazı zihinsel çalışmalardır.
Yasal işleri halletmek için yapay zekayı kullanmak yeni bir şey değil. Daha 1987'de Boston, yapay zeka ve hukukun olası birleşimi üzerine bir seminer düzenledi. O dönemde yapay zeka teknolojisinin geri kalmışlığının becerilerini kullanmasını engellediği söyleniyorsa, o zaman şimdi daha olgun makine öğrenimi ile yapay zeka, avukatlar ve tüm hukuki işler üzerinde bir etkiye sahip olacak mı, hatta onun yerini alacak mı?
Yerine koyma uzak bir mesele olabilir, ancak mevcut etki gerçekten de açıktır.
Ben de mahkemeyi tek başıma açtım, kendi kendime karar verdim ve bu boş mahkemeyle tek başıma karşılaştım ...
Yargıcın çekici düştüğü zaman, bir davanın sonunu ilan etti ve bu da iki tarafın kazanmasına ve kaybına neden oldu. Bu çekicin düşmesinin ardında mahkeme yargılamasının yerinde analizi, yasal hükümlere atıf, dava dosyasının içeriğinin incelenmesi ve kişisel tarihsel deneyim gibi kapsamlı içerikler barındırdığı söylenebilir. Yargının adaleti, yargıcın her kararda temkinli davranmasını gerektirir.
Peki, hangi içerik yapay zekası halihazırda önemli yardımcı efektlerin yerini almaya veya üretmeye çalışıyor? Şu anda kabaca aşağıdaki hususlar var.
- Mahkeme steno
Mahkeme katipleri genellikle üç yönden katılmak zorundadır: davayı mahkeme önünde anlamak, mahkeme yargılamasının içeriğini kaydetmek ve mahkemeden sonra belge hazırlamak. Doğal dil işleme teknolojisinin gelişmesiyle birlikte, gerçek zamanlı metin dönüştürme gerçekleştirmek için konuşma tanımayı kullanmak temelde sorun değildir. Böylece, katiplere yardımcı olmak için yapay zeka kullanmak bir gerçek haline geldi. Alibaba Cloud ET beyninin tanıtılmasından sonra, Hangzhou Xihu Bölgesi Halk Mahkemesi uzaktan mahkeme duruşmaları gerçekleştirdi. Mahkeme salonunda sadece bir yargıç var ve yapay zeka sistemi, mahkeme duruşmasını metne çevirip gerçek zamanlı olarak ekranda gösteriyor. Doğruluk, manuel sekretere göre% 95 daha yüksek.
Bununla birlikte, mevcut YZ sekreteri, anahtar içeriğin karmaşık ve basitleştirilmiş kayıtlarını manuel bir kişi gibi silmesinin zor olduğu konusunda hala bir problem yaşıyor. Konuşmacının "um" ve "ah" gibi modal parçacıklarını içeren içeriğin tam kaydı, sonraki ikincil sıralamaya neden olabilir. Bu alandaki performansın iyileştirilmesi gerekiyor.
· Deneme kararı önerileri sunun. Bu bağlamda, Şangay'ın ceza davası akıllı yardım sistemi ve Pekin'in "Rui Judge" sistemi çok fazla deneyim sağlamıştır. Örneğin, Yargıç Rui yargıçın yargılamayı tamamlamasına yardımcı olmak için yargılama sürecinin tamamına katılacak, davanın ilgili unsurlarını yargılamadan sonra çözecek ve yargıcın kararının yardımıyla benzer davaların tarihsel yargı sonuçlarını ve ilgili yasal dayanağı doğru bir şekilde zorlayacaktır. .
- Karar belgelerinin otomatik hata düzeltmesi
Gerekli usul unsurlarına ek olarak, bir karar belgesinin de davanın yargılanması için yasal bir temeli vardır. Bir Şangay mahkemesi geçen yıl akıllı bir belge hata düzeltme sistemi kullandı.Sistem, yalnızca geçerli yasaları ve benzer referans şablonlarını yargıçlara zorlamakla kalmıyor, aynı zamanda içerik tabanlı hatalar için erken uyarı da sağlıyor. Sistemin son 15 yılda 1 milyondan fazla yargı belgesi öğrendiği ve kabiliyetinin çok güçlü olduğu anlaşılmaktadır.
Bunun gibi akıllı sistemlerin nimetleriyle hâkimlerin iş içeriği azalacak ve verimlilik artırılacaktır. İstatistiklere göre, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya'daki her yargıç, her yıl 1.000'den fazla davayı kapattı ve hatta Amerika Birleşik Devletleri'nde 3.000 davaya ulaştı. O zaman, AI bu konuda hakimlerin çalışma baskısını açıkça hafifletebilir. Ancak nihai kararın hâkim tarafından verilmesi gerekiyor.Yıllarca süren deneme tecrübesi ve zaman ve durum hakkında karar vermesi AI için hala zor.
Bilgi işlem açısından, AI daha düşük ve tartışma açısından hiç korkmadım
AI'nın yasal işler üzerindeki etkisi hakkındaki tartışmada, avukatların yerini alıp almayacağından en çok ve en coşkuyla bahsediliyor, ancak sonuçta temelde aynı bakış açısı var: Avukatların yerini AI'nın alması "engelleyici ve uzun" olarak tanımlanabilir. Ancak bu, avukatların statüsünün sarsılmaz olduğu anlamına gelmez.Şu anda AI, bazı yönlerden avukatları geride bıraktı.
Bir çalışmada araştırmacı, sonuç tahmini için 750'den fazla yargılanmış davayı AI'ya verdi ve ayrıca karşılaştırma için 100 avukatı davet etti. Nihai sonuç avukatı çok utanmaz hale getirdi: AI, davanın sonucunu% 82'lik doğru bir oranla tahmin ederken, avukatın oranı% 67 idi. Yüzde 15 puanın önemli bir boşluk olduğu söylenebilir. İki avukat arasında bu kadar çok fark varsa kesinlikle başka seçenek yok.
Başka bir oyunda avukat da yapay zekaya yenildi. Ve bu oyun, AI'nın metin anlamadaki muazzam ilerlemesini vurguluyor. LawGeex, üç yıllık sözleşme eğitimi almış bir yapay zeka sistemi geliştirdi, 20 deneyimli avukatla rekabet etmek için kullanıldı.İçerik, beş gizlilik sözleşmesinde yer alan 30 yasal konuyu dört saat içinde gözden geçirmektir. Sonuç olarak AI, avukatlar için% 85 ile karşılaştırıldığında ortalama% 94 doğruluk elde etti. Konu bu değil Avukatlar tüm içeriği en hızlı 51 dakikada ve en yavaş 2,5 saatte tamamlıyor, ancak yapay zekanın tüm bunları tamamlaması sadece 26 saniye sürüyor.
Peki bu, yapay zekanın bir gün avukatların yerini alacağı anlamına mı geliyor? Sonra Tucson çizimi bozuldu. Aslında, belgeleri inceleme ve sonuçları tahmin etme işi, avukatların çalışmalarını, çalışmalarının içeriğini paylaşacağı kadar tehdit etmeyecektir. Belgelerin işlenmesine, vakaların taranmasına ve başarı oranlarının tahmin edilmesine büyük bir değer katar, böylece hukuk firmaları daha az personel ile daha verimli çalışabilir.
Ancak avukatların temel işi olan yapay zeka hala ulaşılamaz durumda. Örneğin mahkeme savunmasını ele alalım, bu esasen çeşitli olası acil durumlarla uğraşmayı gerektiren titiz ve kapsamlı bir zihin savaşı analizidir. AI, dünyadaki tüm yasal hükümleri elinde tutabilir, ancak şu anda bunları kendi mantığını ve tartışmasını oluşturmak için kullanamıyor. Bu açıdan bakıldığında, yapay zekanın avukatları dağıtması kolay değil ama asistan olmak fazlasıyla yeterli.
AI yasal danışmanlığı hizmeti kolaylaştırır
Hukuki hizmetlerin birçok tezahürü vardır.Eski zamanlarda, insanların davalarla mücadele etmeleri için savunmalar yazmaya gelen özel avukatlar vardı, daha sonra bir hukuk servis merkezi ücretsiz hukuki danışmanlık veriyordu. Günümüzde hukuki danışmanlık hizmetlerinin özel bir ofise gitmesi gerekmiyor, telefonla danışma ve çevrimiçi danışma gerçekleştirilebiliyor ve hatta çevrimiçi denemeler bile gerçeğe dönüşüyor.
Örneğin, yukarıda bahsedilen AI katibi, çevrimiçi mahkemenin belirli bir tezahürüdür.Hâkim ve davacı ve sanık, video ofisi toplantılarına benzer şekilde farklı yerlerdedir. Böylesine açık bir avantaj, genel hukuki ihtilafların gelecekte hızlı ve verimli bir şekilde çözülebilmesi, zamandan ve emekten tasarruf edilmesi ve mahkeme oturumlarının maliyetinin ortadan kaldırılmasıdır.
Çevrimiçi mahkemelerle karşılaştırıldığında, AI'nın hukuki hizmetlerin daha geniş kullanımı şüphesiz çevrimiçi hukuk danışmanlığıdır.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Ross sistemi, son iki yılda hukuk firmalarında son derece başarılı oldu. Ross, müşteriler tarafından ortaya atılan soruları hızla anlamak ve ardından saniyeler içinde önemli yasal sorulara kesin yanıtlar almak için gelişmiş NLP teknolojisini kullanıyor. Aynı zamanda, müşterinin durumundaki ana noktaları ortaya koyabilir ve ardından bu içerikleri analiz edebilir.
Elbette bu tür hukuki danışmanlık hizmetlerini alabilmek için ücretler de önemlidir.
Çin'de bu tür hizmetleri sağlayan birçok ürün var. Örneğin Yunlutong, Faxiaotao, Fagougou vb. Belirli bir hukuki konunun önceden belirlenmiş danışmanlık mantığı ile gerçek bir avukatın düşüncesini simüle ederek aynı zamanda tarafların bilgilerini toplayarak nispeten doğru danışmanlık hizmetleri sunar.
Yapay zeka tabanlı çevrimiçi hukuki danışmanlık hizmetlerinin avantajları görülebilir. Birincisi, avukatların işlevlerini ademi merkeziyetçi hale getirerek temel işe daha fazla odaklanmalarına izin verin; ikincisi, kullanıcıların yasal hizmetleri kullanması için kanalları artırın; üçüncüsü, geleneksel anahtar kelime eşleştirme yasal danışmanlığının eksikliklerini telafi edin ve son olarak hala aktarılması gerekir Bazen manuel transfer için beklemek zaman alır Dördüncüsü, kullanıcının kullanım maliyetini düşürür ve avukat yüzlerce dolar talep eder.Saat başına birkaç yuanlık danışmanlık ücreti gerçekten nispeten düşüktür.
Elbette, AI'nın hukuk işlerinde etkisi bu yönlerden çok daha fazladır.Akademik hukuk araştırması, yapay zeka hukuk eğitimi, yasal metin sınıflandırması ve genelleme ve hatta hukuki akıl yürütme, geliştirme için çok fazla alana sahip olacaktır. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, yasa sadece rasyonel değil, daha sevecen ... Artık AI, yasal işler açısından daha rasyonel düzeye dayanıyor. Duygu ve aklın birleşimindeki eksiklik, aynı zamanda AI'nın yasal meselelerin özüne girme zorluğunun anahtarıdır.
Başka bir bakış açısına göre, yapay zeka duygusal olarak bilinçli olsa bile, insanların bunu kabul etmek için bir sürece ihtiyacı var. Hayatını ve ölümünü bir makineye teslim etmek zorunda mısın? AI çılgınlık değil, bu kişi olmalı.
Daha heyecan verici içerik için Titanium Media WeChat ID'yi (ID: taimeiti) takip edin veya Titanium Media Uygulamasını indirin
