Yicai Anları · Wu Chaoming | Orta Gelir Tuzağının Üstesinden Gelmenin Anahtarı: Modern Hizmet Sektörü
2019'da, Çin'in kişi başına düşen GSYİH'sının 10.000 ABD Doları'nı aşarak üst orta gelirli ülkeler sıralamasına ulaşması ve daha yüksek bir gelişme aşamasına geçmesi bekleniyor. Bununla birlikte, Latin Amerika ülkelerinin derslerine bakılırsa, orta gelirli ülkeleri geçme prangalarını kırmak kolay değil. Başarısız olduklarında, onlarca yıl orta gelir aşamasında sıkışıp kalacaklar ve sosyal kalkınma ve sakinlerin refahı büyük kayıplarla karşılaşacak. Çin'in ekonomik gelişimi, "orta gelir tuzağı" nın "kavşak noktasına" geldi.
Dış çevre açısından bakıldığında, Çin ekonomisi "bir yüzyılda görülmemiş büyük değişikliklerle" karşı karşıyadır; ülke, geleneksel sütun endüstrilerinde bir uyum dönemiyle karşı karşıyadır ve büyüklük bakımından talep açığını yeni bir ivmenin telafi etmesi zordur. Çin ekonomisi görkemli bir dönüş yapacak ve orta gelirin kesişme noktalarından geçecekse, ekonomik yapıyı iyileştirmek ve üretim verimliliğini artırmak zorunludur. Ekonomik yapının iyileştirilmesi, endüstriyel yapının optimizasyonu anlamına gelir, bir yandan üçüncül sanayilerin katma değerinin GSYİH'ye katkısının ve çekmesinin optimizasyonu, diğer yandan üçüncül sanayilerin üretim verimliliğinin iyileştirilmesidir. Şu anda, birincil sanayinin ekonomik çıktıya katkısı düşük bir düzeyde sabit kalmaktadır, ikincil sanayinin ekonomik çıktıya katkısı açık bir "ters U-biçimli" özellik göstermektedir ve üçüncül sanayinin katkısı artmaya devam etmektedir. Bu nedenle, üçüncül sanayinin, özellikle hizmet sektörünün yüksek kaliteli gelişimi, Çin ekonomisinin sürdürülebilir büyümesinde hayati bir rol oynayacaktır.
Bununla birlikte, Çinin hizmet endüstrisi bariz yapısal özelliklere sahiptir ve işgücü üretkenliğini artırmak için yapısal dönüşüm ve yükseltme gibi ağır bir görevle karşı karşıyadır: pazar odaklı hizmet sektörü ve pazara yönelik olmayan hizmet sektörü açıkça birbirinden ayrılmıştır ve pazar odaklı hizmet sektörünün işgücü verimliliği, pazar odaklı olmayan hizmet sektöründen önemli ölçüde daha yüksektir. Bunun iç talebi canlandırmak için "yeni bir troyka" haline gelmesi bekleniyor. Yazar, yukarıdaki arka plana dayanarak, hizmet endüstrisindeki işgücü verimliliğinin iyileştirilmesini çekirdek olarak ele alıyor ve tarihsel deneyimin dikey karşılaştırması ve uluslararası deneyimin yatay karşılaştırması yoluyla, gelecekte Çin'in orta ve yüksek hızlı gelişimini başarmanın anahtarı olarak, yüksek kaliteli modern hizmet endüstrilerinin geliştirilmesinin özellikle kritik olduğunu açıkça belirtti.
Çin ekonomisi bir "dönüm noktasına" geldi
Çin ekonomisinin "kavşak noktası" yeni bir kavram değil. On yıl kadar erken veya daha önce, akademi, endüstri ve politika departmanları Çin ekonomisinin bir "dönüm noktasına" ulaşıp ulaşmadığını ve orta geliri geçip geçemeyeceğini düşünmeye ve araştırmaya başladılar. Çin'de sürdürülebilir ekonomik büyüme elde etmek için tuzak. Ancak, hızlı ekonomik büyüme döneminde, bu tartışma önemli olmasına rağmen gerçekçi bir baskı ile karşılaşmamaktadır.Yüksek ekonomik büyüme oranlarının getirdiği dev ekonomik performans, insanlar Çin'in orta gelir tuzağından sıçrayışının mümkün veya imkansız olmaktan ziyade sadece bir zaman meselesi olduğunu düşünüyor. seçin.
Bununla birlikte, Çin'in ekonomik kalkınması yeni bir normale girerken, bu tür bir kavşak tartışması giderek pratik bir önem ve politika rehberliği kazanıyor. Yeni ekonomik normal, ekonomik büyümenin yavaşlaması, ekonomik yapının optimize edilmesi ve ekonomik kalitenin iyileştirilmesi ile karakterize edilen yeni bir büyüme aşamasıdır. Ekonomik büyümedeki yavaşlamayı basitçe düşünürsek, Çin ekonomisi Latin Amerika ülkelerinin eski yolunu izliyor gibi görünüyor.Ekonomik yapının optimizasyonu ile ekonomik kalitedeki iyileşmeyi daha da birleştirirsek, Çin ekonomisi Doğu Asya ekonomisinin mucizesini kopyalıyor ve gelecekte büyümesi bekleniyor.
Şekil 1, Çin'in gerçek kişi başına GSYİH oranını ve ABD'ye göre kişi başına reel GSYİH'nın büyüme yolunu göstermektedir. 1990'dan 2010'a kadar geçen 20 yılda, Çin'in kişi başına düşen GSYİH büyüme oranı yaklaşık% 10'da kaldı ve Amerika'nın kişi başına düşen GSYİH'sindeki payı% 6'dan% 20'ye yükseldi. Kalkınma ekonomisi bağlamında, bu ekonomik büyümenin en tipik başarılı örneğidir. Bununla birlikte, 2010'dan sonra, yeni kalkınma modeli kademeli olarak ortaya çıkmakta olup, ABD'ye göre kişi başına reel GSYİH oranındaki sürekli artış ve kişi başına reel GSYİH büyümesindeki düşüşle kendini göstermektedir. Ekonomik büyümedeki düşüş Çin'in sosyal refah düzeyinin iyileşmesini engellememiş olsa da, büyümedeki düşüşün nedenleri ve olası sorunlar hala dikkatimizi ve tartışmamızı hak ediyor.
Şekil 2, Çin'in gelecekteki ekonomik büyümesi için olası yol seçeneklerini göstermektedir. Çin ekonomisi, kişi başına 3.000 ABD Doları orta gelir düzeyine henüz ulaştı ve 2019'da 10.000 ABD Doları'nı aşması bekleniyor. Yirmi yıldan fazla bir süredir büyümüştür. Buna karşılık, Japonya, Güney Kore, Tayvan, Arjantin ve Brezilya yaklaşık 50 yıldır büyüdü.İlk üç ülke ve bölge sürdürülebilir büyüme elde ederken, Arjantin ve Brezilya'nın kişi başına düşen geliri 30 yıllık büyümenin ardından durgunlaştı. Daha önce bir düşüş bile vardı.
İyimser bir bakış açısıyla, Çinin ekonomik kalkınmasının gelecekteki yoluna gelince, Çin ekonomisi Japonya ve Güney Korenin Asya kalkınma modelini takip ederse, en azından uzun dönemli kalkınma avantajlarına sahip olacaktır; ancak karamsar bir bakış açısıyla, Çin ekonomisi içine düşerse Latin Amerikanın durgun büyüme patikası bize on yıldan daha kısa, hatta değişiklik yapmak için daha kısa bir süre bırakıyor. Bu nedenle, Çin ekonomisindeki "dönüm noktası" kavramı bugün daha acildir.Ekonomik yapı optimizasyonu ve istikrarlı orta ila yüksek hızlı büyüme elde etmek için yeni kinetik enerjinin nasıl bulunacağı ve bunlardan nasıl yararlanılacağı, gelecekteki Çin ekonomisini anlamak için özellikle kritiktir.
Uluslararası "Kavşak" Deneyimi: Latin Amerika'da Başarısızlık ve Doğu Asya'da Başarı
Orta gelir tuzağını aşmanın kilit "kavşağında", çok farklı iki gelişme yolu vardır: Latin Amerika'daki durgunluk yolu ve Doğu Asya'daki başarı yolu. Doğu Asya ekonomilerinin 50 ila 60 yıl boyunca sürekli büyümesini sürdürmesinin ve orta gelir tuzağını başarıyla aşmasının nedeni nedir? Bu sürekli büyüme modeli tekrarlanabilir mi? Latin Amerika'nın orta gelir tuzağına derin bir şekilde hapsolmasının altında yatan nedenler nelerdir?
Bir ülkenin orta gelir tuzağının üstesinden gelip gelemeyeceğini belirleyen işgücü, kaynak kontrolü, finansal sistem, siyasi sistem vb. Birçok faktör vardır.Ancak, verimlilik açısından ekonomik büyümeyi belirleyen üç ana faktörden biri olan yazar, Latin Amerika ve Doğu Asya'nın Tüm ekonomilerin ortak bir özelliği vardır, yani ekonomik büyüme toplam faktör verimliliği (TFP) ile çok yakından ilişkilidir ve TFP seviyesi bu ülkelerdeki ekonomik büyümenin hızını belirler (Şekil 3-6).
Birincisi, toplam faktör üretkenliği seviyesi, orta gelir tuzağının üstesinden gelip gelemeyeceğini belirler. Tablo 1, Latin Amerika ve Doğu Asya ekonomilerinde orta gelir aşamasına geçtikten sonraki on beş yıl boyunca toplam faktör verimliliğindeki (TFP) değişiklikleri göstermektedir. Bir ülke için orta gelir tuzağını aşmak için toplam faktör üretkenliğinin çok önemli olduğu ve üretkenliği azalan ülkelerin tuzağa düşme ihtimalinin daha yüksek olduğu görülebilir.
İkincisi, hizmet endüstrisindeki işgücü verimliliği, kişi başına GSYİH ile oldukça ilişkilidir.Yüksek ekonomik seviyeler ve yüksek kişi başı GSYİH'ye genellikle hizmet sektöründeki daha yüksek işgücü verimliliği eşlik eder (bakınız Şekil 7).
Bununla birlikte, hizmet sektöründe işgücü verimliliğini artırmak kolay değildir.Çok sayıda işçinin hizmet sektörüne akını, bu sektördeki işgücünün nicelik ve düşük kalitede artmasına neden olabilir. Örneğin 2018 yılında Arjantin, Brezilya, Şili ve Venezuela'da hizmet sektöründeki çalışanların oranı sırasıyla% 77,5,% 70,2,% 68,1 ve% 71,7 iken, hizmet sektörünün katma değeri sırasıyla% 55,6,% 62,6,% 57,9 ve 51,7 oldu. %, hizmet endüstrisi işgücünün çoğunu tüketiyor, ancak karşılık gelen çıktıyı getirmiyor, bu da sonunda bu ülkelerin ekonomik gelişiminin yavaşlamasına yol açtı.
Uluslararası deneyimler, orta gelir tuzağını aşma sürecinde, gelişmiş ülkelerdeki üçüncül sanayinin işgücü verimliliğinin ikinci sanayiye eşit veya hatta daha yüksek olduğunu, hizmet sektöründe emek verimliliğinin gelişmesini ve hizmet sektörünün yapısal dönüşümünü sağladığını ve orta gelir tuzağına düştüğünü göstermektedir. Bu dönem boyunca, çoğu ülkede hizmet sektörünün işgücü verimliliği önemli ölçüde azalmıştır ve hızla genişleyen ve verimsiz hizmet sektörü ekonomik büyümenin önünde engel oluşturan bir engel haline gelmiştir (bkz. Şekil 8). Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Fransa ve Japonya'da hizmet endüstrisi ile ikincil endüstri arasındaki işgücü üretkenliği oranı,% 70 ile% 120 arasında dalgalanan, kişi başına 20.000 ABD Doları'ndan 50.000 ABD Doları'na kadar istikrarlı bir değişim sürdürmüştür; Şili ve Arjantin daha belirgin bir düşüş gördü. Çin, son yıllarda hizmet sektöründeki verimlilik artışından faydalandı ve bu oran şu anda% 80 civarında.
Yukarıda bahsedilen ülkelerin tarihsel deneyimlerinden, orta gelir tuzağına düşüp düşmemenin, bir ekonomi imalat hakimiyetinden çıktığında hizmet sektörünün verimli mi yoksa verimsiz bir yol izleyip izlememesine, yani hizmet sektörünün yüksek işgücü verimliliğini koruyup koruyamayacağına bağlı olduğu görülebilir. .
Tarihsel deneyim ayrıca, tuzağı aşan ülke veya bölgelerdeki tüm hizmet endüstrilerinde yerli finans, bilgi teknolojisi ve bilimsel araştırma hizmetleri gibi modern hizmet endüstrilerinin oranının kişi başına GSYİH'deki artışla arttığını; orta gelir tuzağına düşen ülkelerin ise daha düşük olduğunu göstermektedir. , Modern hizmet endüstrisinin oranı, kişi başına düşen GSYİH ile ters orantılıdır (bkz. Şekil 9). Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Fransa ve Japonya'daki modern hizmet endüstrisi, toplam hizmet endüstrisinin oranını oluşturuyordu. Kişi başına düşen yurt içi GSYİH'de 20.000 ABD Dolarından 50.000 ABD Dolarına kadar olan dönemde, bunların tümü doğrusal bir yükseliş eğilimi gösterdi ve bunun% 50'den fazlasını Amerika Birleşik Devletleri oluştururken; Arjantin ve Brezilya Düşme eğilimi gösterir. Buradaki aydınlanma, orta gelir tuzağının kesişme noktalarına bakan Çin'in, modern hizmet endüstrisini güçlü bir şekilde geliştirmesi ve şu anda ve gelecekte hizmet endüstrisinin yapısal dönüşümünü gerçekleştirmesi gerektiğidir.
Hizmet sektöründe işgücü üretkenliğini artırın: orta ila yüksek hızlı kalkınmanın anahtarı
Çin'in hizmet endüstrisi 1980'lerden bu yana hızla gelişti ve 2014'te imalat endüstrisini geride bırakarak ulusal ekonomide en büyük paya sahip endüstri haline geldi (bkz. Şekil 10). Bu nedenle, Çin ekonomisindeki hizmet sektörünün durumu her geçen gün artıyor ve GSYİH büyümesine katkısı da artıyor.Örneğin, katkı oranı 1990'da sadece% 20 idi ve 2018'de bu sayı yaklaşık üç kat artarak% 59,7'ye yükseldi (bkz. 11) Çin ekonomisinin sürekli ve istikrarlı büyümesi, hizmet sektörünün gelişimine giderek daha fazla bağımlı hale geliyor.
Hizmet sektörünün oranındaki artış ekonomik yapının optimize edildiğini gösterse de, ekonomik büyümeyi sürekli olarak yönlendirmek için hizmet sektörünün gelişimine güvenmek kolay değildir. Gerçekler, dünyadaki hizmet sektörünün oranını artırma sürecinin aynı zamanda GSYİH büyümesini azaltma süreci olduğunu göstermektedir (bkz. Şekil 12).
İmalat endüstrisinden farklı olarak, hizmet endüstrisinin ürettiği ürünlerin kendine has özellikleri vardır: Bir yandan, hizmet endüstrisinin ürünleri, üretim ve tüketim arasında senkronizasyona sahiptir ve talep değişikliklerine depolama yoluyla yanıt vermek zordur, bu da hizmet endüstrisini dış ekonomik ortama karşı son derece savunmasız hale getirir. Öte yandan, geleneksel hizmet sektörü ağırlıklı olarak emek yoğun ve nadiren modern teknolojinin kullanılmasını gerektirmektedir.İmalat gibi yeni üretim teknolojilerini devreye sokarak üretim seviyesini ve çıktıyı artırmak zordur. Bu nedenle, hizmet sektörünün üretkenliği genel olarak imalat sanayine göre daha düşüktür ve bu da hizmet sektörünün ekonomik büyüme oranının imalat sanayine göre daha düşük olmasına neden olmaktadır. Çin bir istisna değildir Hizmet sektörü üretkenliğinin büyüme oranı imalat sanayinin gerisinde kalıyor Örneğin, 1983'ten 2010'a kadar, hizmet sektöründe işgücü verimliliğinin ortalama yıllık büyüme oranı, imalat sanayisinin% 11,6 büyüme oranının gerisinde,% 10,1 idi.
Ekonomide düşük üretkenlikli hizmet endüstrisinin genişlemesi, yalnızca işgücü verimliliğini düşürmekle kalmayacak, aynı zamanda Baumol'un genel ekonomi üzerinde olumsuz bir etkisi olacak maliyet hastalığına da neden olacaktır. Geleneksel hizmet sektörünün işgücü verimliliği büyüme hızı genel ekonomiden daha yavaş olduğu ve hizmet sektörünün çıktı büyüme oranı da işgücü maliyetinin büyüme oranından daha düşük olduğu için, hizmet sektörü sektörünün maliyeti gitgide yükselmiş ve "maliyet hastalığı" sorunu ortaya çıkmıştır. Ücretlerdeki artışla birlikte, insanların hizmet sektörüne olan talebi artar ve ekonomideki düşük verimli geleneksel hizmet sektörlerinin oranı daha da genişlerken, ekonomideki yüksek verimli üretim oranı küçülmeye devam edecektir. İşgücü ve emek gibi üretim faktörleri, imalat endüstrisinden dışarı ve düşük verimlilikli hizmet endüstrisine akmaya devam edecek, bu da ekonominin bir bütün olarak yüksek maliyetli ve düşük çıktı durumuna düşmesine neden olacak ve ekonomik büyüme oranı da düşecektir.
Hizmet sektörünün önemli konumuna bağlı olarak, Çin orta-yüksek hızlı kalkınma elde etmek istiyorsa, hizmet sektöründen başlamak zorundadır.En acil görev, hizmet sektöründe işgücü verimliliğini artırmaktır.
Her şeyden önce, nüfus dönüm noktasına ulaştı (bkz. Şekil 13) ve artık hizmet endüstrisinin büyümesini desteklemek için daha fazla emek girdisine güvenmek istenmiyor Verimliliği artırmak, ekonomik büyümenin anahtarıdır. BM'nin 2019 Dünya Nüfus Verileri Görünümü raporu, Çin'in gelecekte nüfus azalması ve yaşlanma sorunları ile karşı karşıya kalacağına da işaret etti. Gelecekte, hizmet sektöründeki işgücü verimliliğini artırmak ve ardından genel ekonomik emek üretkenliğini artırmak, ekonomik büyümenin en etkili yolu olacaktır.
İkinci olarak, Baumol'un maliyet hastalığını çözmenin anahtarı, hizmet endüstrisinin, özellikle de modern hizmet endüstrisinin işgücü verimliliğini artırmaktır. Hizmet sektörünün işgücü verimliliği diğer sektörlerinkinden daha düşük değilse, işgücünün hizmet sektörüne aktarılması doğal olarak işgücü verimliliğinde bir azalmaya neden olmayacaktır. Baumol, hizmet sektöründeki 50 yılı aşkın gelişimin ardından, "maliyet hastalığı" nı ortaya koyduğundan beri, üretim yöntemleri ve üretim kapasitesi uzun zamandır farklı olmuştur Hizmet sektörü, özellikle modern hizmet sektörü, artık düşük iş gücü verimliliğine sahip bir sektör değildir. Emek yoğun ve diğer geleneksel hizmet endüstrilerine ek olarak, çok sayıda modern hizmet endüstrisi de ortaya çıkmakta ve gelişmektedir ve bunların işgücü üretkenliği imalattan daha yüksektir.Örneğin, Çin finansmanı ve bilgisayar gibi modern hizmet endüstrilerinin işgücü üretkenliği, imalattan daha yüksektir (bkz. Şekil 14). ), bu nedenle hizmet endüstrisinin genişlemesi, emek üretkenliğinde bir düşüş anlamına gelmez.
Modern hizmet endüstrileri genellikle imalatla büyük ölçüde ilişkilidir. Bu "üretken hizmet endüstrileri" (nakliye, lojistik, posta ekspres, toptan ve perakende, bilgi hizmetleri, teknoloji hizmetleri, işletme hizmetleri, finans, enerji tasarrufu ve çevre koruma hizmetleri vb.) Ekonomik işletme verimliliği ile ilgilidir. , Ekonomik büyüme ve yapısal optimizasyon, tarımın, sanayinin ve ticaretin iyileştirilmesinde ve rekabet edebilirliğinde önemli bir rol oynayabilir.
Genel olarak, Çin'de hizmet sektörünün işgücü üretkenliği şu anda düşüktür. Örneğin, hizmet sektörünün işgücü üretkenliği 2010 yılında 8539 ABD dolarıydı, bu da imalat sanayinin yalnızca% 64'üydü. Bu düzey, gelişme aşamasındaki Rusya (% 100) ve Hindistan (% 152) düzeyinden daha düşük değil. ) Ve diğer yükselen ekonomiler ve zaten gelişmiş dünyada olan Amerika Birleşik Devletleri (% 65) ve Japonya'dan (% 89) daha düşük.
Yapısal bir bakış açısına göre, Çinin pazar odaklı hizmet endüstrisi (başlıca toptan ve perakende, bilgisayar ve bilgi teknolojisi, finans, nakliye ve depolama, kültür ve eğlence vb. Dahil), gelişmiş ülkelerde aynı döneme ulaşan nispeten yüksek iş gücü verimliliğine sahiptir. Pazar odaklı olmayan hizmet endüstrisi (esas olarak (Eğitim, tıbbi bakım, kamu idaresi vb. Dahil) işgücü verimliliği düşüktür, gelişmiş ülkelerde aynı döneme göre daha düşüktür; modern hizmet endüstrilerindeki işgücü verimliliği de geleneksel hizmet endüstrilerinden önemli ölçüde daha yüksektir (bkz. Şekil 15).
Çin'in hizmet endüstrisinin düşük iş gücü üretkenliğinin nedenlerinden biri, emek yoğun hizmet sektörünün nispeten yüksek bir orana sahip olması ve modern hizmet sektörüne geçişin henüz başarılmamış olmasıdır. Bu nedenle, Çin'in hizmet endüstrisi, üretim yöntemleri ve teknolojisi açısından diğerlerinin gerisinde kalmıyor, ancak yapısal sorunları var.
Hizmet sektöründe işgücü verimliliği nasıl artırılır
Hizmet sektöründe işgücü verimliliğini artırmanın önemli bir ölçüsü, yüksek katma değerli bir hizmet sektörüne dönüşmektir. Geçmiş deneyimlerden, gelişmiş ülkeler genellikle yüksek kaliteli modern hizmet endüstrilerine sahiptir. 2016'da, Japonya'nın bilgi ve iletişim ve profesyonel teknoloji faaliyetlerinin katma değeri, sırasıyla GSYİH'nın% 4,9'unu ve% 7,5'ini oluşturuyordu (bkz. Şekil 16); orta gelir tuzağına düştü Arjantin'de, bu endüstrilerin katma değeri ihmal edilebilir düzeydeydi, yerini toplum hizmetleri gibi emek yoğun hizmet endüstrileri aldı (bkz. Şekil 17); aynı dönemde, Çin'in bilgisayar ve bilgi hizmetleri, bilim ve teknoloji hizmetleri sırasıyla GSYİH'nin% 3'ünü ve% 2'sini oluşturuyordu ( (Bkz. Şekil 18), gelişmiş ülkelerle hala bir boşluk var.
Modern hizmet endüstrisinin oluşum nedenlerini daha fazla inceleyin.İmalat ve hizmet endüstrisinin entegre gelişimi, sanayileşmenin sonraki aşamalarında genel bir kuraldır.Modern hizmet endüstrisinin gelişimi, destek olarak güçlü gelişmiş imalat gerektirir.
Gelişmiş imalatın gelişmesi, imalat sanayinin gelişmesine yardımcı olabilecek ve sonunda erdemli bir çember oluşturabilecek modern bir hizmet sektörünü doğurmuştur. Japonya'nın modern hizmet endüstrisinin patlamasının nedeni, büyük ölçüde Japonya'nın çok sayıda yüksek teknoloji endüstrisine sahip olması, Latin Amerika ülkelerindeki imalat endüstrilerinin çoğunun endüstriyel zincirin alt ucunda yer alması ve modern hizmet endüstrisinin bir pazardan yoksun olmasıdır. Elbette, hizmet endüstrisindeki uluslararası ticarete güvenmek de yollardan biridir.Örneğin, Hindistan'ın imalat endüstrisi, özellikle elektronik ve yarı iletkenler alanında gelişmiş değildir, ancak Hindistan, dünyanın en iyi yazılım hizmeti endüstrisine sahiptir. Bununla birlikte, Hindistan modeli Çin için geçerli değildir. Çin karmaşık bir uluslararası ortamla karşı karşıyadır. Dış belirsizlikler Çinin hizmet endüstrisinin ihracatını sınırlandırmaktadır. Uluslararası ticarete çok fazla bel bağlayan endüstriler kırılgandır. Çinin modern hizmet endüstrisi dış talep tarafından desteklenirse artacaktır. Ekonomik oynaklığın derecesi.
Bu nedenle, son tahlilde, yüksek kaliteli modern hizmet endüstrisinin gelişimi ve yüksek katma değerli hizmet endüstrisine dönüşüm, yerli gelişmiş imalat endüstrisini hala geliştirmeye ihtiyaç duymaktadır (bkz. Tablo 2). Çin'in hizmet endüstrisi, ulusal ekonominin% 50'sinden biraz fazlasını oluşturuyor ve gelecekte büyük miktarda işgücü çekmesi için hala çok yer var. Şu anda Çin, hem emek yoğun konut hizmetlerine hem de teknoloji yoğun teknoloji hizmetlerine sahiptir.Şiddetli bir şekilde modern hizmet endüstrilerinin geliştirilmesi ve artan işgücü üretkenliği, Çin ekonomisi için hayati önem taşımaktadır.
Ayrıca piyasa dışı hizmetlerin düzenli bir şekilde açılması hızlandırılmalıdır. Çin'in piyasa dışı hizmet endüstrisinin işgücü verimliliği, dünya çapında düşük bir seviyede olan pazar hizmet endüstrisinin yalnızca% 39'u kadardır (bkz. Şekil 19). Piyasa dışı hizmet sektörünün düzenli bir şekilde açılmasını teşvik etmek, işgücü verimliliğinin gelişmesine yardımcı olur.
Şu anda, Çin'in hizmet sektörünün açılması hızlanıyor, ancak hala yapısal sorunlar var. Örneğin, 2017'de hizmet sektöründeki doğrudan yabancı yatırım% 67,9'a ulaştı, bu da hizmet sektörünün GSYİH'deki payından daha yüksek, ancak eğitim, tıp ve diğer alanlardaki yabancı yatırım% 1'den azdı (bkz. Şekil 20). Eğitim ve tıbbi bakım gibi hizmet endüstrileri her zaman Çin'in pazar odaklı reformlarının derin su alanları olmuştur.Çeşitli nedenlerden dolayı, piyasalaşma derecesi genellikle yetersizdir. Bu pazar odaklı olmayan hizmet endüstrileri, gelecekteki ekonomik büyümenin odak noktasıdır. Tıbbi bakım, eğitim ve yaşlı bakımının, iç talebi canlandırmak için "yeni troyka" haline gelmesi bekleniyor. Bu alanların açılmasını hızlandırın ve endüstriyel gelişme ihtiyaçlarının ve alınan yatırımın ciddi şekilde uyumsuz olduğu durumu değiştirin. Verimlilik seviyesini önemli ölçüde artıracaktır.
Hizmet sektörünün daha fazla pazarlanması için. Spesifik politikalar açısından, biri endüstri tekellerini kırmak, yasak ve giriş yok politikasını uygulamak, devlet dışı sermaye veya yerel olmayan faktörlerin eşitsiz uygulamalarını kaldırmak ve tekelci sanayilerin özel sermayeye açılmasını teşvik etmektir; ulusal güvenlik ve doğal kaynakları içerenler hariç , Birkaç kamu ürünü ve kamu hizmeti alanı dışında, diğer endüstriler ve departmanlar, özellikle son derece tekelci bir durumda olanlar, açılımlarını artırabilir, yatırım erişimini rahatlatabilir ve genel faydaları iyileştirebilir. İkincisi, hizmet sektörünün gelişimi ile ilgili çeşitli gereksiz yatırım onay ve lisanslama sistemlerini iptal etmek ve merkezden uzaklaştırmak, kontrolü gevşetmek veya iptal etmek ve piyasa mekanizmasının hizmet sektörü yatırımlarını ve tüketimini düzenlemesine izin vermektir. Üçüncüsü, sermayenin hizmet sektörüne girmeye cesaret etmesini ve girmeye istekli olmasını sağlamak için politika istikrarını, şeffaflığını ve öngörülebilirliği korumaktır.
Ek olarak, "bilim ve teknoloji birincil üretici güçlerdir" hizmet endüstrisine de uygulanabilir. Yüksek teknoloji kullanımında Çin ile gelişmiş ülkeler arasında hala bir boşluk var: Örneğin, Çin'de 10.000 imalat işçisi başına 97 robot varken Güney Koreli işçilerde 710 robot var. Gelişen teknolojilerin uygulanması, hizmet endüstrisinin "maliyet hastalığı" kısıtlamalarını değiştirecektir. Modern teknolojinin dönüşümü ve yükseltilmesinden sonra, birçok geleneksel hizmet endüstrisi, modern hizmet endüstrisinin yüksek teknoloji, yüksek zeka ve yüksek katma değerli özelliklerine sahip olmaya başlar. Hizmet endüstrisinin teknolojikleşmesi Yapay zeka, hizmet sektöründe işgücü verimliliğini artırmak için önemli bir başlangıç noktası olacak.
