Para verirsen hapse girmen gerekiyor mu? Gerçek Batı'daki "kanunlar" ve "uygulayıcılar"
Ödül avcılarından Pinkerton dedektiflerine, "güvenlik için para harcamaktan" "yaşam ve ölüm" aranıyor, Arthur'un "Red Dead Redemption 2" deki sorunları (bundan böyle "Red Dead Redemption 2" olarak anılacaktır) Sonra, oyundaki "bir ödül ödediğinizde hapse girmenize gerek yok" şeklindeki basit ve kaba mantık, insanları meraklandırıyor: Bu gerçekte Batı mı?
Elbette içerik tek bir cümleyle net bir şekilde anlatılamaz ... Bugünkü yazımızda sizlere Batı'ya özgü yasalar ve kişilerden bahsedeceğiz.
Ömür boyu öldürmek mi? Hayır, sadece ver"Red Dead Redemption 2" de oyuncular fidye ödeyerek aranan müzakerelerini iptal edebilirler.Bu inanılmaz bir düzenlemenin tarihi bir gerçekliği var gibi görünüyor mu?
Cevap biraz ince. Aslında, Amerikan yargı sistemi büyük ölçüde Birleşik Krallık'tan miras kalmıştır ve Birleşik Krallık bir zamanlar Alman hukukundan, yani yaşam ödeme sisteminden türetilen bir sisteme sahipti.
Adından da anlaşılacağı gibi, bu ömür boyu ödenecek paradır: Bir kişiyi öldürürseniz, kurbanın ailesine büyük miktarda para öderseniz hayatın borcunu ödeyebilirsiniz. Yaşamın bedeline gelince, resmi fiyat birleştirilir.
Bu Cermen sistemi, başlangıçta ailelerin sonsuz kanlı intikamlara karışmasını önlemeyi, herkesin birleşmesine, sevmesine ve medeniyet ve uyum inşa etmesine yardımcı olan "yaşam için öldürme" ve "dişe diş" gibi barbarca ve ilkel intikam yöntemlerine veda etmeyi amaçlıyordu. toplum. Yoksa bugün kardeşimi öldürürsen, yarın sevgilini keserim, yarından sonraki gün bir Odrisco çetesi kurarsın ve yarından sonraki gün de bir Van der Linde çetesine katılırım ... Herkes sonsuza dek kovulur ve ... neden zahmet edesin? Fiyatların çeşitli ülkelerde ve diğer ülkelerde aynı şekilde belirlenmesi daha iyidir.
Arthur Morgan gibi yoldaşlar, hayat ödemesini kesinlikle alkışlayacak.
Şöyle düşünebilirsiniz: Zenginlerin gelişigüzel öldürmesi mümkün mü? "Red Dead Redemption 2" de "Romeo ve Juliet" i doğuran iki büyük aile gibi zengin aileler, beni yine de kesebilir misin?
İşler o kadar basit değil.
Yaşam ödemesi bin yıldan fazla bir süre önce hüküm sürüyordu, o zamanlar Batı Avrupa'nın sosyal üretkenliği yetersizdi ve açıkça söylemek gerekirse, herkesin parası yoktu. Ömür boyu ödeme miktarı, sıradan insanların kabul edilebilir aralığının çok ötesindedir ve "suçluların" ödeme yapamaması yaygındır.
"Suçlu", can ödemesini ödeyemiyorsa, evinden bir avuç toprak alıp anasoylu ve babalık hattının en yakın üç akrabasına dağıtmalı ve hayatın yarısını onlara vermelidir. Hâlâ gücünüz yetmiyorsa, onu garanti altına almak için klanın yurttaş meclisine götürmesi için bir garantöre ihtiyacınız var.
Ömür ödemesinin sadece kişinin kendi işi olmadığı, hatta akrabaları suya çekdiği ve hatta tüm klanı alarma geçirdiği görülüyor ki, bu tür bir canlanma ve büyük tazminat hala oldukça caydırıcı ve cezalandırıcı. Daha da önemlisi, mağdurun adaletin yerine getirildiğini ve her iki tarafın da eşitlenebileceğini hissetmesini sağlar.
Bununla birlikte, geniş ailelerin sayısının artmasıyla birlikte, ömür boyu tazminatın cezalandırıcı etkisi ve "akşam" etkisi azalmıştır.
Ömür ödemesi, birkaç yüz yıldır sosyal gerçekliğe uyum sağlamayı yavaş yavaş bıraktı, bir başka "altın" türü yavaş yavaş ortaya çıktı ve baskın bir pozisyon, yani kefalet kazandı. Bu terim, Batı'da suç işleyen bazı yerli ünlüler nedeniyle son aylarda Çin halkı tarafından da biliniyor. İlgileniyorsanız, "kefalet" + belirli ünlülerin adlarını arayabilirsiniz.
Birleşik Krallık'ta, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve birçok Batı ülkesinde, suç işleyen ve yargılanan "suçlular" mutlaka sınıfta kalmak zorunda değildir.Bu, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde yaygın olarak benimsenen kefalet sisteminden yararlanır. Amerika Birleşik Devletleri'nin kuruluşundan önce olduğu gibi, bazı İngiliz kolonileri Birleşik Krallık'tan bir kefalet sistemi kurmuşlardı; bu, henüz yargılanmamış bir şüphelinin mahkemeye çıkmasını sağlamak için belirli bir miktar kefalet ödemesine izin veriyordu. Bu şekilde şüpheli resmi olarak cezaevine girmeden önce "kötülük yapmaya" devam edebilir.
Kefalet ile ömür boyu ödeme arasındaki fark, suçluluğu ortadan kaldırmaması, ancak sadece yargılanan şüphelilerin yargılanmadan önce tutuklanmamasına izin vermesidir. Nihayetinde suçlu olup olmadıklarına gelince, mahkemenin hala karar vermesi gerekiyor. Yüz yıldan daha uzun bir süre önce Van der Linde çetesi batıda kasıp kavurduğunda, ABD Anayasası'ndaki Sekizinci Değişiklik, belirli bir mahkemedeki bir yargıcın "ölüm cezasına çarptırılabilecek" kişilerin kefaletle serbest bırakılmasına izin verip vermeyeceğine karar vermesi gerektiğini de şart koşuyordu.
Bu, oyunda kasabanın yarısını öldüren ve bir "yaşam ya da ölüm" ödülü taşıyan, ancak yine de cebinden ödülü ödeyerek arananları silebilen kişiden temelde farklıdır.
Oyunda arananları silmek için kendi ödülünüzü ödemek gerçekten sadece bir oyundur: Ömür boyu ödeme ölmüştü ve kefalet son hakimi, mahkeme içeriyordu. "Red Dead Redemption 2" dünyasında bir mahkeme yok, bu yüzden yok Gerçeklik kadar karmaşık olmalı. Öte yandan, ABD polisinin yolsuzluğu o zamanlar açık bir sırdı ve bazı çetelerle kolluk kuvvetleri arasındaki sınırlar da oldukça hassastı. Bazen kolluk kuvvetleri ve hakimler çete üyeleriydi ve "meslektaşlarınıza" ödeme yapmanız bile gerekmiyordu "Her şeyin icabına bakabilirsiniz.
Van der Linde çetesinin böyle "yetenekleri" olsaydı, bize çok para kazandırırdı.
Ancak ne ömür ödemesi ne de kefalet parasının resmi olarak para tahsil etmediği açıklanmalıdır. Mağdurun yakınlarına ömür ödemesi yapılır ve sanık kefalet için mahkemeye çıktığı sürece para nereden gelirse gelsin (elbette başka bir mesele olduğunda) geri döner.
Bir dereceye kadar kefalet parasının ömür ödemesinden geldiği düşünülmektedir, çünkü ömür ödemesinde kefil rolü ortaya çıkmıştır. Ancak ceza hukukunun ilkeleri açısından bakıldığında, "suçluları tesadüfen serbest bırakan" bu "para istemek ama can istememek" sisteminin temeli, ceza hukukunun önemli bir ilkesinde, "masumiyet karinesinde" yatmaktadır.
Masumiyet karinesinin ana fikri, mahkeme etkili bir suçlu kararı verene kadar hiç kimsenin suçlu sayılmamasıdır. Dach ve Arthur gibi tüm insanlar bile "hırsız", "hırsız" veya suçlu olarak adlandırılamazlar, yakalanmış olsalar bile sadece soruşturma ve kovuşturma aşamasında "şüpheli" olarak adlandırılabilirler. Veya yargılama aşamasında ceza mahkemesindeki "sanık". Ancak duruşma bittikten ve mahkeme tarafından verilen suçlu kararı yürürlüğe girdikten sonra "suçlu" olacaklar.
Daha sık duyduğumuz "şüpheli" aslında hukuktaki bir çelişkidir. Çünkü sadece bir "şüpheli" varsa "suçlu" olmamalı, "suçlu" ise o zaman suçu işlemiş olmalı ve "şüpheli" de yok. Bu başka bir ceza hukuku ilkesini içerir: "Şüpheli suç yok" Dikkat ederseniz, "şüpheli" teriminin resmi yasal medyada ve yasal belgelerde kullanılmadığını göreceksiniz.
Sonuçta, masumiyet ve masumiyet karinesi ilkesi altında, "şüpheli" = "masum".
Yani kişi suç işlese bile tutuklanmasından yargılanmasına kadar geçen süre içinde suçlu değildir ve hapse girmemelidir. Polisin insanları neden tutukladığını sorabilirsiniz. Aslında bu kişiler "gözaltına alınsalar" bile hapishane değil, gözaltı merkezleridir. Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeyse, şüpheli belirli bir özgürlükten yararlanmaya devam etmek için kefaleti bile kullanabilir, bu da resmi gözaltı kurumu üzerindeki baskıyı büyük ölçüde hafifletir ve masumun kaybının en aza indirilmesini sağlar.
Öyleyse bir sonraki soru şudur: Bir kişiyi sadece mahkeme suçlu bulabileceğine göre, "Red Dead Redemption 2" de bir "yaşam ya da ölüm" nasıl aranır? İnsanlar mahkemeye gönderilmeden önce tutuklanmalı Tutuklanmadıkları halde tutuklamalara neden "yaşam ve ölüm ne olursa olsun" doğrudan mükafat verebiliyorlar?
Aslında postaneye arananları silmek için bir lütuf ödemeye gitmeye kıyasla, bu hukuksuz "yaşam ya da ölüm" ödülü gerçeğe daha yakın.
Sonraki sayfa: "Yaşam ve ölüm" ödülü özel bir varlıktır
"Yaşam ya da ölüm" ödülü özel bir varlıktırPolis tarafından tutuklanmanın amacı, suçluları adalete teslim etmek ve suçluları hukuki yollarla cezalandırmaktır.Bu ancak şüphelilerin mahkumiyet ve cezalandırma için mahkemeye gönderilmesiyle sağlanabilir.
Ve eğer bir kişi ölürse, çoğu durumda bu, delil olmaksızın öldüğü anlamına gelir.Belirli bir perspektiften, yasal yaptırımlardan kaçmıştır. Bu nedenle, ödül görevi almak için karakola gittiğimizde şerif çoğu zaman yorulmadan yaşayacağını vurgulayacaktır.
"Canlı yakala" bir tür katı talebe benzer.Gangster her şeyi yapıyor ve ödül çok büyük olsa bile, görevli hala canlı yakalamak istiyor. Örneğin, Missouri'deki aşağıdaki ödül posteri on dokuzuncu yüzyılın sonlarında ünlü Midwest tren soyguncusu James Gang'ı hedef alıyor. İki patronun her biri 5.000 $ değerinde (oyunda bir vagonun ne kadar olduğunu düşünün), ancak hükümetin Hâlâ yetişiyor.
Ancak ödül posterleri yayınlayanlar sadece devlet daireleri değil. Özel araştırmacılar, şirketler ve hatta bireyler ödüller sunabilir.
İşadamları söz konusu olduğunda, ülkenin hukukun üstünlüğünü sürdürmek için o kadar büyük bir istekleri yok, ancak kendi çıkarları söz konusu olduğunda durum farklı. Yukarıda bahsedilen James Gang'a gelince, bundan çok zarar gören Central Railway Company, bir zamanlar büyük patronlarını kazanmak için bir ödül posteri yayınladı ve "yaşam ya da ölüm ne olursa olsun".
Merkez Demiryolunun karşılaştığı sorunlar münferit durumlar değildir. On dokuzuncu yüzyılın ikinci yarısında ulusal demiryollarının tamamlanmasıyla (Çinli işçilerin çok katkıda bulunduğu, oyunda herkes bunu görebiliyor), tren soygunu çaresizler için yeni bir popüler iş haline geldi ve demiryolu şirketleri ile soyguncular arasındaki mücadele değişti. Gerilim. Büyük Kuzey Demiryolu Şirketi, soygunculara 30.000 dolarlık bir ödül teklif etti. Suçlu, yasaya uygun olarak tutuklamaya direnirken öldürülmüş olsa bile, merhumun cinayet ve soyguna karıştığına dair kanıt sunabildiğiniz sürece, şirketin ödülü yine de ödeyeceğini söyledi.
Bu akıllı afiş, gangsterlerin öldürülmesini teşvik etmese de, "yaşam ya da ölüm" kelimelerini kullanmasa da, niyet zaten açıktı.
Öyleyse, hükümet tarafından yapılan ödül ilanlarının çoğu "canlı yakalama" gerektireceğinden, ya birisi ödül nesnesini yakalama sürecinde "kazara" öldürürse?
Aslında önemli değil.
Yukarıda bahsettiğimiz James çetesi için 5.000 ABD doları ödül verildikten sonra, çeteden bir çift kardeş adalet ödülünden ilham aldı ve patronlarını arkadan vurdu. Ödül ne olacak? Hükümet onlara çok para verdi ve ortalığı karıştırmadı. Bu nedenle, yüzeyde, hükümet "tutuklama ve teslim etme" için bir ödül teklif etti, ancak gerçekte bu "yaşam ya da ölüm" idi.
Ancak bunun bedeli, kardeşlerin de cinayetle suçlanması ve sonunda idam cezasına çarptırılmasıydı.
Ancak patrona ihanet eden iki "Congliang" unsuru vali tarafından affedildi ve geçici olarak ölümden kurtuldu. Sadece yaşlılıklarını hala yaşayamadılar, biri iki yıl sonra intihar etti ve diğeri on yıl sonra intikam almak için gelen James'in bir arkadaşı tarafından öldürüldü. Bu da gösteriyor ki, batılı çetelerle hükümet arasındaki mücadeleye biri yakalandığında, bundan kurtulmanın zor olacağını ve istikrarlı bir şekilde sona ermeyeceklerini gösteriyor.
Bu, insanların her zaman yaptığı vahşi batı ...
Sonraki sayfa: "Canlı yakalamak" için lütfen bir ödül avcısı bulun
"Canlı yakalamak" için bir ödül avcısı bulunÇilek Kasabasında Mika'yı kurtardığında Arthur, Odrisco Çetesinin peşine düşen ve şeriften kendisine bilgi vermesini isteyen Blackwater Kasabasından bir ödül avcısı olduğunu iddia etti. Blackwater Kasabasından, Odrisco çetesini yakalamak isteyen bir ödül avcısı ... Arthur gerçekten yalan söylemedi. Şerif mutlu olmasa da Arthur'a bazı bilgiler verdi.
Ödül avcıları ile devlet polis memurları arasındaki ilişki daha incedir.
İnsanları tutuklamak için ödüller sunmanın Britanya'da uzun bir geçmişi var. On yedinci yüzyılın sonunda İngiltere, suçluların tutuklanmasını ve yargılanmasını ödüllendirmek için bir dizi yasa aracılığıyla bir ödül sistemi kurdu. Bu, "sivil avcılık" olarak adlandırılabilecek yeni bir mesleğin doğmasına neden oldu, bunlar ödül avcılarının öncülüydü.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu sistem yalnızca miras kalmamış, aynı zamanda daha da geliştirilmiştir. Çin Halk Cumhuriyeti'nin kuruluşunun başlangıcında, Amerikalılar hükümetin gücüne karşı temkinliydi. Düşmana karşı savunmak için kullanılan ordunun dışında, herhangi bir şiddet teşkilatı sivil özgürlükleri baltaladığı kabul edilir. Kişisel mülkiyet ve sosyal düzene gelince, vatandaşların kendilerini korumaları gerektiği düşünülmektedir.
Tabii ki bu biraz güvenilmez. On dokuzuncu yüzyılda, Amerika Birleşik Devletleri profesyonel ve birleşik bir polis gücü kurmak için Avrupa örneğini izlemeye başladı, ancak oyunda sadece büyük şehirlerde Saint Denis gibi gerçek polis var.
Bu şehir polis memurları artık genel olarak "şehir polisi" olarak anılmaktadır ve şehir güvenliğinden sorumludur. Ancak o sırada büyük şehirlerdeki olağan kolluk kuvvetlerinin adli soruşturma timi yeni yeni kurulmaya başlamıştı ve polisler arasında yolsuzluk yaygınlaştı, öyle ki bazı yerlerdeki yasama daireleri buna dayanamadı, tüm polisleri işten çıkardı ve her şeye yeniden başladı. New York, Boston ve Chicago, on dokuzuncu yüzyılın ortalarında ve sonlarında cezai soruşturma ekiplerinin ve hatta tüm polis departmanının dağılmasına şahit oldu.
Ancak gerçekler, yeniden inşa etmenin faydasız olduğunu kanıtladı. 1890'larda New York Araştırma Komisyonu, polis skandallarıyla dolu 10.000 sayfadan fazla "yolsuzluk raporu" topladı. Böyle bir polis gücünün kısa sürede denetleme yetkisine sahip profesyonel bir polise dönüşmesi doğal olarak zordur.
Büyük şehirlerden bağımsız olarak, kırsal kesimdeki Şerif Ofisi ve vahşi doğadaki Mareşal gibi çeşitli kolluk kuvvetleri ABD'deki arazinin çoğunu kaplıyor gibi görünmektedir, ancak gerçekte "kentsel-kırsal entegrasyon" için hala geniş alanlar vardır. Bakanlık "yasal bir boşlukta.
19. yüzyılın sonu olmasına rağmen, batıdaki güvenlik güçleri batıya göre çok daha güçlüydü, ancak tüm ülke hala yetersiz polis gücü sorunu yaşıyor ve hızla artan demiryolu ulaşımı ile her türden insan trenlerle getirildi. , Sosyal güvenlik ciddi testlerle karşı karşıya. Bu koşullar altında, birisi şehirde suç işledikten sonra dağlara ve eski ormanlara koşarsa, hükümetin avlanacak kaynağı olmayacaktır.
Bu nedenle, hükümetin davaları ele almak için yeterli kaynak olmaması nedeniyle, özel sektörden ödül avcıları bir zamanlar "kirli iş" için güçlü bir güç haline geldi. Ödül avcıları ve yargı organları, "insanları yakalarsan, para veririm" karşılıklı yarar için ihtiyaç duyduklarını alırlar. "Red Dead Redemption 2" de arandıktan sonra, Arthur genellikle ödül avcıları tarafından avlanırdı, sadece şehirlerde ve köylerde hükümet polisi tarafından avlanırdı.
Ancak ulusal yargı ve ilgili mevzuatın iyileştirilmesiyle, hükümet daireleri ve ödül avcıları arasındaki balayı dönemi sona erdi - hükümetin bu "ücretli kooperatifler" için giderek daha az talebi var. Ancak bu yüzden kelle avcıları ortadan kaybolmamış, ardından ticari kefalet şirketlerinde istihdam edilmeye başlanmıştır.
Başlangıçta ömür boyu ödeme ve kefalet hakkında konuştuk. Hayat ödemeleri gibi, doğal olarak şüphelinin kefaleti karşılayamayacağı durumlar vardır. Talep olduğu yerde alım satım vardır: Kefalet, devletin otoritesiyle yakından bağlantılı bir suç sistemi gibi görünse de, Amerika Birleşik Devletleri'nde (o sırada), alım satım varsa tüccarlar olmalıdır. Pek çok şüphelinin tam kefaleti ödeyemediği ancak yine de "ücretsiz ve kolay" olmak istedikleri sosyal gerçekle karşı karşıya kalan Amerikan ticari kefalet şirketleri ortaya çıktı.
Ticari kefalet şirketleri, kefaletle çıkardıkları insanlar kaçabileceği için ödül avcıları işe alırlar.Kefaletli kişi kaçtığında, bu, kefalet şirketinin kefalet parasının kaybedileceği anlamına gelir. Bu nedenle, kefalet şirketinin tüm itaatsiz "müşterileri" "yakalaması" gerekiyor.
Teoriye göre, hukukun üstünlüğü altında medeni bir toplumda, insanları tutuklamak polisin gücüdür ve özel şirketlerin tutuklama yetkisi yoktur.
Ancak kefalet şirketleri farklıdır. Kefalet şirketi, kefaletle ödenen kişiyle bir sözleşme imzalar Kefalet şirketi kefaletin tamamını kendi adına öderken, kefalet şirketinin kefalet şirketinin onları denetleme ve yeniden tutuklama hakkını kabul etmesi gerekir. Bir "sivil sözleşme" nin bu "cezai gücü", ABD mahkemelerinin emsalleriyle desteklenmektedir.
Ancak, işadamları olarak, kefalet şirketleri insanları yakalamakta iyi değiller, bu yüzden "müşteriler" kaçtıklarında, insanları yakalamak için aracılar buluyorlar ve ödül avcıları ilk tercih oluyor ... Sonuçta, profesyonel işler profesyonel insanlar tarafından yapılmalıdır.
Ancak ödül avcılarının "profesyonel" olduğunu söylemek pek doğru değil. On dokuzuncu yüzyılda, ödül avcılarının giriş için neredeyse hiçbir engelleri yoktu ve sadece kendilerini ilan etmeleri gerekiyordu. Bu yüzden Arthur, ödül avcısı bir şerif olduğunu ve bunu doğrulamanın bir yolu olmadığını söyledi, sadece "evet, doğru dedin".
Bununla birlikte, birçok ödül avcısı eğitilmemiş olsa bile, yakalama oranları şaşırtıcı derecede yüksektir. Bir yandan maddi teşvikten yararlanırken, diğer yandan polis gücünü kısıtlayan "sivil" doğa kanunları kendileri için geçerli değildir.
Devlet daireleri ile karşılaştırıldığında, ABD yasaları bireylere çok daha küçük kısıtlamalar getiriyor. On dokuzuncu yüzyılın başlarında mahkeme, ödül avcılarını tutuklama hakkını güvence altına aldı ve yalnızca onları tutuklama hakkına sahip olmadıklarına, aynı zamanda zaman ve yerle kısıtlanmadıklarına da karar verdi. Daha sonraki yasal içtihatlar, insanları tutuklamak için adli prosedürlerden geçmelerine gerek olmadığını, arama emri olmadan içeri girebileceklerini ve gerektiğinde ölümcül güç kullanabileceklerini doğruladı.
On dokuzuncu yüzyıldaki mahkemeler, ödül avcılarının geniş yetkilere sahip olmasını sağlayarak, polisin o sırada karşılamadığı kefaletle kaçan şüphelileri yakalama ve tutuklama sorumluluğunu üstlenmelerine izin verdi. Ticari kefillerin kaçış oranının, kefaleti kendileri sağlayan şüphelilerden çok daha düşük olduğu, ödül avcılarının refakatinde. Bu tür bir ticari kefalet, şimdi Amerika Birleşik Devletleri'nde milyarlarca dolar yıllık geliri olan büyük ölçekli bir endüstri haline geldi.
Elbette, Arthur'un zamanında, ister polis ister ödül avcısı olsun, Arthur onları ciddiye almadı. Sadece oyundaki yüksek profilli özel dedektifler onun gibi çaresizlerle baş edebilir.
Sonraki sayfa: Emin olmak istiyorsanız, dedektif Kerton'ı seviyelendirmelisiniz.
Emin olmak istiyorsan Dedektif Kerton'u bulmalısın.Dedektif Pinkerton'un "Red Dead Redemption 2" de ortaya çıkması "Ben bir dedektifim ve harikayım" ın nefesini yayıyor. Van der Linde çetesinin bitmeyen kabusu Ridach, hafta içi günlerde büyük bir ödül taşıdığını ve sanki beni yakalayabilecekmiş gibi dışarıda mutlu ve mutlu olduğunu söylerdi. Dedektif Kerton'un gelişi onu hâlâ kaçtı.
Dedektif Pinkerton da çete üyeleri için bir endişe haline geldi.Yoldaşlarıyla birkaç gezide, Arthur neredeyse her zaman dedektif hakkında sorulur. İnsanlarla sohbet ederseniz, Arthur'un yakınlarda Dedektif Pinkerton olup olmadığını sorma olasılığının yüksek olduğunu göreceksiniz. Arthur, balık tutarken bile şunları söyledi: "Yakın zamanda oraya geri dönmek istemiyoruz. Dedektif Pinkerton'ın devriyeleri zaten yüksek ağaçların ve büyük ovaların her tarafında bulunuyor."
Dedektif Pinkerton, on dokuzuncu yüzyılda çok çaresiz bir varlıktı.
1833'te Francis Victor, Fransa'daki ilk dedektiflik bürosunu kurdu ve özel dedektif endüstrisi doğdu. Bununla birlikte, Victor Dedektiflik Bürosunun ünü hala, geç gelen, yani Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Pinkerton Dedektiflik Bürosu kadar iyi değil.
Doğru, Pinkerton Dedektiflik Bürosunun tarihteki adı gök gürültülü olarak tanımlanabilir. O sırada ABD toprakları genişlemeye devam etti. Demiryollarının hareketliliğindeki hızlı artışla suç oranı artmaya devam etti, ancak o dönemde polis çok zayıftı ve polis korumasından yoksun çok sayıda "boşluk bölgesi" oluşturuyordu.
Böyle "hiç kimse" alanında, Dedektif Pinkerton özelleştirilmiş "polis" kuvvetlerinden biri haline geldi.
Pinkerton Detective Agency, İngiliz göçmen Alan Pinkerton tarafından kuruldu. Chicago'daki ilk kamu polisiydi ve aynı zamanda ilçe düzeyinde bir şerifti (çavuş). 1850'de Chicago'da resmi olarak kendi dedektiflik bürosunu kurdu ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk modern profesyonel dedektif oldu. Pinkerton Company, geniş bir gözle işaretlendi, böylece "Özel Göz" daha sonra özel dedektifler için başka bir isim oldu.
Pinkerton'ın dedektifleri yarım yüzyıldan daha kısa bir sürede büyük vakaları defalarca çözdü ve en sıcak "beceriler" haline geldi. En efsanevi, Başkan Lincoln'ün öldürülmesidir.
Kasım 1860'da Lincoln başkan seçildi. Bir grup suikastçı, Washington'a göreve gelmek için gittiğinde bir suikast düzenlemeyi planladı. Eylemi kura çekerek kararlaştıran sekiz suikastçı çekildi. Bunlardan biri, Pinkerton tarafından suikastçı örgütün içine sızan bir casustu. Lincoln, bilgiyi öğrendikten sonra programını değiştirdi ve kaçtı.
Pinkerton ayrıca birkaç kötü şöhretli çeteyi yok etti ve bankalar ve demiryolu şirketleri Pinkerton dedektiflerinin sığınma talebinde bulundu. Bu nedenle, "Red Dead Redemption 2" de, pek çok polis gücünün Van der Linde çetesiyle hiçbir ilgisi olmadığında, Cornwall için Pinkerton dedektiflik bürosunu bulmak çok makul bir operasyondur.
Pinkerton bu güne kadar devam etti.Çin'deki karargahları Şangay'da bulunuyor ve Pekin, Hainan, Hong Kong ve Tayvan'ın "alt dümenleri" var. Elbette, ister Amerika Birleşik Devletleri'nde ister Çin'de olsun, bugünkü rolleri çok farklı. Dönüm noktası tam olarak Arthur'un zamanındaydı.
Dedektiflik bürosu kurulduğunda, Pinkerton gazete ilanlarında şunları söyledi: "Hiçbir taraftan rüşvet kabul etmeyeceğiz, suçlularla asla taviz vermeyeceğiz ve gerektiğinde yerel kolluk kuvvetleriyle samimiyetle işbirliği yapmayacağız ..." Ancak Dedektif Pinkerton doğdu. O zamandan beri tartışmalara eşlik ediyor Arthur, Dedektif Pinkerton'un "zengin bir adamın oyuncağı" olduğunu ve sadece kendi pisliği olmadığını söyledi. O sırada Dedektif Pinkerton gerçekten de böyle bir tartışmaya yakalanmıştı ve onlardan hoşlanmayanlar sadece suçlular değildi.
O sırada, Temsilciler Meclisi'nin bir üyesi, Dedektif Pinkerton'un "ülkedeki kapitalistleri korumak için örgütlenmiş bir grup soğukkanlı katil" haline geldiğini söyledi. Biase'in Fransızcası biraz daha zarif ve ana tema hala aynı. Ancak Pinkerton aslında özel bir şirketti ve zenginlere hizmet etmek doğruydu. Pinkerton dedektiflerini gerçekten öne çıkaran şey, şiddeti kötüye kullanmalarıdır.
1874'te Dedektif Pinkerton, yukarıda bahsedildiği üzere James Gang'ın tren ve banka soyguncularını yakalamak için bir lojistik şirketi tarafından görevlendirildi. "Sızma operasyonları" stratejileri başarısız oldu ve Pinkerton birkaç dedektifi kaybetti. 1875'te Dedektif Pinkerton, James kardeşlerin anneleriyle birlikte olduğunu ve Missouri'de bir evi çevrelediğini duydu. Dedektif Pinkerton'a göre, James kardeşlerin içeride olduğuna inandılar ve bu çaresizlikleri dışarı atmak için bir duman bombası attılar.
Ama bu "duman bombası" aslında gerçek bir bombaydı. James'in bir akrabasını doğrudan öldürdü ve James'in annesinin kolunu ağır şekilde yaraladı. Kolunu kesmek zorunda kaldı ve durumu daha da kötüleştirmek için James kardeşi hiç orada değildi. Orada. Bu başarısız ve şiddetli saldırı, Missouri'de öfke uyandırdı.
Bu olay buzdağının sadece görünen kısmıydı. Pinkerton dedektiflerinin "şiddet içeren kanun yaptırımı", 1892'de ABD'yi şok eden ve ABD Kongresi'nin bu kanunsuz dedektiflere karşı yasa çıkarmasına neden olan silahlı çatışmaya kadar, ilerleyen günlerde gittikçe daha da yoğunlaştı.
O sırada, Pennsylvania'daki bir çelik şirketi işçilerin greviyle karşılaştı ve fabrika sahibi, olayı çözmek için fabrikaya bir mavna götürmek için 300'den fazla Pinkerton dedektifini ayarladı. İşçiler mavnanın yaklaştığını gördüklerinde, hırsız olduğunu düşündüler ve vuruldular. Dedektifler karşılık verdi ve iki taraf 12 saat boyunca bir çıkmazda kaldı. Sonunda dedektifler teslim oldu ve olay 12 kişinin ölümüyle sonuçlandı. Bu ünlü "Homestead Strike".
Hem ABD Senatosu hem de Temsilciler Meclisi olayla ilgili soruşturmalar başlattı ve "kamu düzenini koruma sorumluluğunun özel şahısların elinde olmaması gerektiği" sesi giderek artan bir onay aldı. Giderek daha fazla insan şu söze katılıyor: Özel dedektifler en iyi durumda gerekli bir zarar ve en kötü durumda tahammül edilemez bir kötülüktür.
Sonunda, ABD Kongresi, devlet kurumlarının ve Columbia Bölgesi'nin özel dedektifleri işe almasını yasaklayan Anti-Pinkton Yasasını kabul etti ve Pinkerton dedektifleri hükümetten müşterilerini kaybetti.
Bununla birlikte, tasarının kendisi Pinkerton için en büyük reklamdır.Pinkerton Dedektiflik Bürosu, grevle mücadele işini azaltmasına rağmen, banka güvenliği ve haydutlara karşı mücadele işinde başarılıdır. Devletin dedektif düzenlemesi yirminci yüzyılın ortalarına kadar başlamadı.
Yirminci yüzyılın ortalarında ve sonlarında, yerel polisin ilerlemesi ve reformuyla, FBI'ın kurulması ve kavramların değişmesiyle, özel dedektiflerin ve polisin konumu değişmeye başladı. Polis yavaş yavaş suçla mücadele rolünü üstlenirken, özel dedektifler kendilerini güvenlik, gardiyanlar ve özel soruşturmalara adadılar. Özel dedektiflerin vahşi batıda yıkandığı günler de "uygarlığın" ortaya çıkışıyla sona erdi.
Dedektif Pinkerton bir keresinde Van der Linde çetesinin üyelerine medeniyetin gelişinin bu kanun kaçaklarına son vereceğini söylemişti. Ancak, o sırada suçluları kovalayan dedektiflerin günlerinin bitmek üzere olduğunu anlamadı. "Red Dead Redemption 2" nin yardımıyla Batı döneminin eşsiz hukuk tarihine bir göz atabiliriz. Uygarlığın ve düzenin ortaya çıkmasıyla birlikte batıdaki şiddet de sona erdi ve birbiri ardına sadece efsaneler bıraktı.
