Macaristan seçimlerinde "liberal olmayan" Doğu Avrupa dalgasına mı öncülük ediyor?
8 Nisan'da Macar parlamentosu dört yıllık bir genel seçim yaptı.Genel seçimlerin başlamasından birkaç ay önce, Batı medyası analiz etmeye ve yorum yapmaya devam etti. "Küçük bir ülkenin" parlamento seçimi neden büyük medyadan bu kadar ilgi gördü?
Nüfus veya ekonomik büyüklük açısından Macaristan büyük bir ülke değildir. Nüfusu İsveç ve İsviçre ile hemen hemen aynıdır ve toplam GSYİH'si İsveç'in dörtte birinden, hatta İsviçre'nin beşte birinden azdır. Bu küçük ülkenin büyük medyanın dikkatini çekmesinin nedeni, bu küçük ülkenin seçim sonuçlarının Avrupa ve hatta dünya üzerinde önemli bir etki yaratmasıdır.
Ekonomisi küçük, askeri gücü zayıf ve nüfusu az olan Macaristan seçimi neden bu kadar büyük bir etkiye sahip? Bunun nedeni, şu anda Macaristan'ın sahip olduğu özel bir tür "yumuşak güç" ve bu yumuşak güç, iktidar partisi Başbakanı Orban'dan geliyor.
Yüzeyde, Orbánın Avrupa üzerindeki etkisi, güçlü "göçmenlik karşıtı" önerisinde kendini gösteriyor. Şu anda, tüm Avrupa ülkelerinde "göç karşıtı" yı savunan siyasi partiler var ve Orbanın sesi bir çağrı bayrağı haline geldi; AB içinde Orbán, Brüksel'in mülteci politikasına kararlı bir şekilde karşı çıktı, AB'nin sığınma mülteci kotasını reddetti ve sınırda mültecileri ciddi şekilde engelledi ve bu da AB politikalarının uygulanmasını ciddi şekilde etkiledi.
Derin bir perspektiften, Orbanın Avrupa ve dünya üzerindeki etkisi onun liberalizmi (illiberalizm). Açıkça Macaristan'ın liberal olmayan bir ülkeye dönüştürülmesi gerektiğini savundu. Liberalizm Batı'daki "evrensel değerin" temel değeridir.Bu değere açıkça meydan okudu ve Çin'in liberal olmayan hükümetinin liberal hükümetten daha güçlü olduğunu kamuoyuna açıkladı. Çin'in uluslararası rekabet gücü daha başarılı bir ülkedir.
Batılı liberalleri daha da endişelendiren şey, onun liberal olmayışının özellikle Orta ve Doğu Avrupa'da birçok Avrupa ülkesi tarafından memnuniyetle karşılanmasıdır. Avrupa Birliği içinde Macaristan, Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Slovakya bir grup oluşturur.Orban onun ruhani lideridir.Ayrıca Hırvatistan, Romanya, Bulgaristan ve diğer ülkeler de takip işaretleri göstermiştir. Polonya ve Macaristan gibi bu ülkelerden bazıları liberal anayasalarını revize ettiler ve medya ve kuruluşların düzenlemelerinde, yargı sistemindeki değişikliklerde ve kontrol ve dengelerin zayıflamasında belirgin bir şekilde ortaya çıkan liberal olmayan içeriği dahil etti. Görünüş.
Orban, parlamentoda üçte iki çoğunluğu elde ettiği için anayasayı değiştirmeyi başardı. 2010 ve 2014 seçimlerinde üçte iki çoğunluk elde etti. Ancak, 2015 yılında boşalan milletvekilliği ara seçimlerinde partisi seçimi kazanamadı ve iki sandalye kaybederek partisinin toplam sandalyenin üçte ikisinden biraz daha azını elinde tutmasına neden oldu.
2018 genel seçimleri, Orban'ın Batı medyasından büyük ilgi gören anayasa değişikliklerinin üçte ikilik çoğunluğunu geri kazanabilmesi için çok önemli. 8 Nisan'daki seçimin sonucu, Orbán'ın bir kez daha üçte iki çoğunluğa sahip olması ve 2015'in gölgesinden çıkması oldu.
Orbán gölgelerden çıktı ve liberalleri hüzünlendirdi. Birçok Batı medyası Orban'ın zaferini kasvetli bir tonda bildirdi. CNN'in manşeti "Orban'ın zaferi AB'nin başını ağrıtıyor" ve "Financial Times" "Orban'ın kazanması AB için bir meydan okumadır".
2015 ve 2014'te Macaristan'a gittim, Orban taraftarları ve muhalifleriyle tanıştım ve Macaristan'ın etkisine tanık oldum ve deneyimledim. Macaristan, tarihte çok etkili bir Avrupalı güçtü, ancak bir dizi aptalca kendini hadım etme önlemi, onu güçlü bir krallıktan çitin altındaki küçük bir ülkeye çevirdi. Orbánın etkisi 2010 yılında başlamadı. 30 yıldan daha uzun bir süre önce Avrupa'da etkili bir figürdü, ancak etkisi liberal değil liberaldi.
Tuna Köprüsü üzerinde durup Buda'ya bakıyor. Tuna Nehri Budapeşte'den, batı yakasında Buda'dan ve doğu yakasında Pest'ten geçer. Kale sarayı, daha sonra Osmanlı Türkleri tarafından işgal edilen ve çeşitli savaşlarda defalarca yıkılan Macaristan Krallığı döneminde Buda'da inşa edilmiştir. Bugün gördüğüm Buda'nın görünümü esas olarak 18. yüzyılda inşa edilen temele dayanıyor, 2. Dünya Savaşı sırasında ağır hasar görmüş ve savaştan sonra restore edilmiş. Resim kaynağı: Yazar çekimi
Neden güçlü bir krallık "çitin altında olmaya" indirgeniyor?
2014'te Romanya sınırından Macaristan'a girdikten kısa bir süre sonra, Orban'ın muhalefeti olan bir Macarla tanıştım. O sırada Orbánın partisi parlamento seçimlerini büyük bir ivmeyle kazandı. Muhalefet, Orbánın zaferinden çok memnun değildi ve bana bu zaferlerin Orbánın popülizm ve milliyetçilik kartlarını oynadığı için elde edildiğini söyledi.
"Macaristan'ı Avrupa'da tekrar güçlü yapmak istediklerini söyleyerek umutsuzca övünüyorlar, geçmişteki Macar krallığı kadar güçlü."
"Macaristan Krallığı Avusturya-Macaristan İmparatorluğu anlamına mı geliyor?" Cahilce sordum.
"hayır hayır."
Soruşturmalardan sonra, Macaristan Krallığı ve Avusturya-Macaristan İmparatorluğunun sadece iki farklı ulusal kavram olmadığını, aynı zamanda Macarların kalplerinde farklı ulusal duygular uyandırdığını öğrendim.
11. ve 12. yüzyıllarda, Macaristan Krallığı Romanya, Sırbistan, Hırvatistan ve Bosna'nın birçok bölgesini kapsayan çok güçlüydü, ancak sonra zayıfladı. Macaristan'ın zayıflığının nedeni siyasi çalışmalarda klasik bir durumdur ve Fukuyama iyi bir analiz yapmıştır.
13. yüzyılda Macar kralı, kralın gücünü kısıtlamak için sosyal baskı altında bir "altın ferman" yayınladı. Bu ferman, Magna Carta zamanına çok yakındı ve içerik benzerdi, ikisi de kralın gücünü kısıtladı, ancak ülkenin gelecekteki kalkınması üzerindeki etkisi tamamen tersiydi. İngiliz Magna Carta, müteakip anayasal monarşinin yolunu açtı ve İngiliz İmparatorluğu'nun yükselişinin temelini attı; Macar altın fermanları, kraliyet gücündeki kısıtlamalar nedeniyle merkezi hükümeti zayıflattı ve ulusal savunmayı yönetecek parası ve gücü yoktu.Macar krallığı yavaş yavaş geriledi ve sonunda yabancı düşmanlar tarafından mağlup edildi. Parçalayın ve bölün.
"Altın Ferman" ın yayınlanmasından yirmi yıldan az bir süre sonra, Macaristan 1241'de Moğollar tarafından işgal edildi ve işgal edildi. Neyse ki, Moğol imparatoru Wokutai (Cengiz Han'ın oğlu Yuan Taizong) aniden öldü ve Moğol ordusu aceleyle öldü. Geri çekildikten sonra, Macaristan hayatta kalacak kadar şanslıydı.
Sonraki iki ila üç yüz yıl içinde, birkaç Macar kralı, kraliyet güçlerini çeşitli yollarla güçlendirmelerine ve yabancı düşmanlara başarıyla direnmelerine rağmen, topraklarını bile genişletti. Ancak kralın gücünü kısıtlayan güçler her zaman çok güçlü olmuştur.Kendi dar çıkarları için toplumdaki soylular her zaman güçlerini büyütmek ve kralın gücünü azaltmak isterler.Kralın elde ettiği gücü sürekli almak için parlamentoyu kullanırlar. Yine mahrum kaldı. Kralın kontrol edebileceği mali kaynaklar çok sınırlı, altında çok sayıda memur yok ve çok az asker komuta edebiliyor.
1526'da Osmanlı Türkleri Macaristan'a saldırdı, kral savaş alanında öldürüldü, Macaristan bağımsız devlet statüsünü kaybetti ve toprakları üçe bölündü. Birincisi, orta ve güney kısımlarının Osmanlı ilhakı, ikincisi Romanya'daki topraklarının Türk halkının bir vasal devleti haline gelmesi ve üçüncüsü, Batı ve Hırvatistan topraklarının Avusturya'nın Habsburg ailesine ait olmasıdır.
Avusturya-Macaristan İmparatorluğu, Habsburglar tarafından yönetilen büyük bir imparatorluktu ve 19. yüzyılın ikinci yarısında Orta, Doğu ve Güney Avrupa topraklarının büyük bir bölümünü işgal etti. Avusturya-Macaristan İmparatorluğu adına "Macaristan" ismi asılmış olsa da, Macarlar, Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nda aslında "çit altında" ezilen bir ulus olduklarını hissediyorlar. Bu nedenle, "Macaristan Krallığı" ulusal gurur uyandırabilirken, "Avusturya-Macaristan İmparatorluğu" bir baskı hissine neden olabilir.
Buda tepelerinde durup Pest'e bakıyor. Resim kaynağı: Yazar çekimi
Petofi devrimden sonra neden hayal kırıklığına uğradı?
Macaristan, Avusturya baskısından kurtulmak için 19. yüzyılın ortalarında bir devrim başlattı. O sıralarda, romantik liberalizmin "1848 Devrimi" Avrupa'yı kasıp kavurdu ve Macar entelektüeller de bağımsız ve özgür bir Macar Cumhuriyeti'nin kurulmasını özleyerek derinden etkilendi. Devrimin önemli liderlerinden biri şair Petofi'ydi, o dönemde popüler olan Avusturya Almancası yerine şiir ve drama yazmak için her zaman Macarcayı kullanma çağrısında bulunmuş, Macar şiirinin devrime büyük etkisi olmuştur.
Budapeşte'de Petofi'nin birçok heykeli ve müzesi var.Romantik kafeleri ve Barok binaları olan küçük bir sokakta, edebiyat müzesini ziyaret ettim ve birçok eserini gördüm. Aşk şiirlerinin çoğu sarsıcıydı ve çoğu karısı Yulia'ya yazılmıştır. Yu Liya bir asildir ve ailesi onun fakir bir şairle evlenmesine itiraz etti, ancak Petofi'nin ateşli aşkı ve rahatsız edici aşk şiirleri Yu Liya'yı tereddüt etmeden kollarına aldı.
Müzede İngilizce konuşan bir kütüphaneci bana Petofinin tutkulu "devrimci eylemlerini" ve son gizemli ölümünü anlattı.
1848 Macar Devrimi'ne bir grup genç entelektüel öncülük etti, Petofi de onlardan biriydi, Mart ayında bir geçit töreni başlattılar, şiirler okudular ve konuşmalar yaptılar. Petofinin "Ulusal Şarkısı" binlerce kişi tarafından söylendi, "Yemin ederiz, yemin ederiz, artık köle olmayacağız ..."
Şiir, Budapeşte'yi tutkuyla yakarak sokaklarda yankılanıyor. O dönemde Macar parlamentosunda çok sayıda liberal üye vardı, aynı zamanda Avusturya'nın başkenti Viyana'da liberal bir devrim patlak verdi ve kısa süre sonra iç ve dış tepkileri yankılayarak "devrim başarılı oldu".
Ancak devrimin başarısının ardından yapılan parlamento seçimlerinde Petofi seçmenlerden yeterince destek alamadı, bu yüzden seçimi kaybetti. Serbest seçimlerin umduğu gibi olmadığı için çok hayal kırıklığına uğradı. Daha sonra orduya katıldı.Orduya katılma nedenleri hakkında iki teori var.Biri o sırada cesur ve zayıf olduğu için eleştirildiğini, bu yüzden cesur bir adam olduğunu kanıtlamak için savaşmak zorunda kaldığını, diğeri ise maddi olarak kısa olduğunu ve maaş ihtiyacı olduğunu söyledi. Karısını ve yeni doğan oğlunu büyütmeye gel.
1849'da savaş alanından kayboldu, savaşta ölmüş olabilir ama kanıt yok, bu yüzden gizem gibi birçok efsane türetildi ... O yıl sadece 26 yaşındaydı.
Petofi'nin ölümünden sonra, Macar Devrimi de boğuldu ve özgür bir cumhuriyet kısa ömürlü oldu.
Budapeşte'de çok sayıda Petofi heykeli var, bu bir köşe binada küçük bir Petofi heykeli. Resim kaynağı: Yazar çekimi
Reform öncüleri neden borç batağına düştü?
Petofi ve Macaristan'daki liberal devrim trajediyle sonuçlansa da, Petofi, Macarların özgürlük peşinde koşmaları için bir bayrak haline geldi. Macaristan'da Sovyet baskısına karşı 1956'da patlak veren devrimde Petofinin şiiri Budapeştede tekrar yankılandı, "Yemin ederiz, yemin ederiz, artık köle olmayacağız ...". Sonunda, Macar devrimi Sovyet ordusu tarafından bastırıldı ve lider Nagy gizli bir duruşmada idam edildi.
Ancak gelecekte Macar hükümetinin benimsediği politikalar, özellikle ekonomik politikalar açısından Moskova'dakinden daha "liberal" ... Sovyet-Doğu Grubu en çok piyasa mekanizmasına vurgu yapıyor ve "yeni ekonomik mekanizma" politikası olarak adlandırılıyor. O zamanlar, Macar işletmeleri hatırı sayılır bir özerkliğe sahipti ve üretim, fiyatlandırma ve istihdam açısından merkezi planlama talimatlarına tam olarak uymak zorunda değillerdi; Batı ile dış ticaret de Sovyetler Birliği ve ekonomik mübadelelerle sınırlı olan diğer birçok Doğu Avrupa ülkesinin aksine nispeten serbestti. Macaristan, sosyalist ülkelerde piyasa reformlarının öncüsü olarak görülüyor.
Berlin Duvarı'nın yıkılmasının ardından Doğu Avrupa ülkeleri muazzam bir ekonomik dönüşüm başlattı. O zamanlar pek çok insan, Macaristan'ın piyasa ekonomisinde tecrübesi olduğu için geçişinin sorunsuz ve başarılı olacağına inanıyordu. Ancak, Macaristan'ın dönüşümü ideal değil. O zamanlar Macaristan'ı rahatsız eden en büyük sorun dış borcuydu. 1980'lerde büyük değişikliklerden önce Doğu Avrupa'daki üç ülkenin büyük miktarda Batı dış borcu vardı. Bunlar Macaristan, Polonya ve Romanya idi. Bu üç ülke eskiden Moskova ile sürtüşüyordu ve Batı, onları "anti-Sovyet" kazanmak için cömertçe ödünç verme girişiminde bulundu. Daha sonra, uluslararası sermaye piyasasında faiz oranları keskin bir şekilde yükseldi ve ödemeleri gereken faiz keskin bir şekilde arttı, dış ticaret ihracatının kazandığı dövizin ödenmesi zordu, bu yüzden eski borcu geri ödemek için yeni borç almak zorunda kaldılar.Sonuç olarak, borç daha fazla birikti ve kartopu büyüdü. Hepsi ağır borç krizi baskısı altında.
Romanyanın dış borç sorununa çözümü en şaşırtıcı çözüm. Çavuşesku, ülke halkından dış borçlarını geri ödemeleri için tüketimi azaltmalarını istedi, insanları yemeye, giymeye ve daha az elektrik kullanmaya zorladı ... Sonuç olarak, borç 1989'da temelde ödendi, ancak bu otokratik kemer sıkma politikası İnsanlardan nefret ediyordum ve bu sefer Romanya'dayken hala insanların nefret dolu şikayetlerini duydum.
Macaristan borçlarını geri ödemek için kısıntıya gitmedi, bu nedenle borçlar ekonomik dönüşüm çağına sürüklendi. Büyük değişikliklerin ardından Macaristan, dış borçlarını ödemek için başka bir garip yöntemi benimsedi: devlete ait işletmeleri yabancılara satmak. 1990'ların sonunda yabancı sermaye, Macaristan ekonomisinde finans endüstrisinin yaklaşık% 70'i, endüstrinin yaklaşık% 60'ı ve ticaretin yaklaşık% 50'si gibi birçok önemli sektörü kontrol ediyor.Telekomünikasyon endüstrisinde, yabancı sermayenin yaklaşık% 90 kadar yüksek olduğu söyleniyor. O zamanlar birçok Batılı iktisatçı, Macaristan'ın sadece borç baskısından kurtulmakla kalmayıp, aynı zamanda yabancı sermayenin bu endüstrileri işletmede deneyime ve yüksek etkinliğe sahip olduğuna inanarak bu yaklaşımı takdir etti.
Yüksek verimlilik başka sorunları da beraberinde getirdi.Verimliliği ve karı iyileştirmek için, özelleştirilmiş işletmeler personeli azalttı ve verimliliği artırdı ve çok sayıda işten çıkarmalar işsizlerin sayısını büyük ölçüde artırdı. Macaristan şu anda demokrasiyi uyguladı ve sendikalar seçimler yoluyla hükümet politikaları üzerinde büyük bir etki yarattı. İşçi sendikalarının teşviki altında hükümet, işsiz olan ve erken emekli olmaya zorlanan işçilere büyük faydalar sağladı. Bu cömert faydalar hükümetin mali yükünü büyük ölçüde artırdı ve dolayısıyla açık arttı.
Batı ekonomisi Macaristan'ın derinliklerine gömülü olduğu için, 2008'de batı mali krizi tsunamiyi vurduğunda, Macaristan hemen yıkıldı. O yılki finansal tsunami, ABD subprime mortgage krizi tarafından tetiklendi.Tsunami karşısında, Macaristan ABD'den daha fazla etkilendi.Bunun nedeni, Macarların ABD yüksek faizli ipoteğe ek olarak, kredilerinin birçoğunun Macaristan değil, döviz cinsinden olması. Yerel para birimi, dolayısıyla ağır bir döviz kuru şoku var.
Her ne kadar finansal tsunami, ABD'nin liberal ekonomi politikası tarafından "düzenlemeyi bozmak" için tetiklenmiş olsa da, Amerika Birleşik Devletleri zenginlik açısından zengindir ve kendi ekonomisini istikrara kavuşturmak için Çin'den büyük miktarlarda para harcayabilir. Diğer ülkeler piyasayı kurtarmak için bu kadar çok para bulamazlar. Bu nedenle, finansal tsunami sırasında ABD doları değer kaybetmedi, ancak diğer birçok ülkenin para birimleri devrildi ve düştü. Macaristan'ın yerel parası mali tsunami sırasında değer kaybetti ve bu döviz kredileri de önemli ölçüde değer kazanarak borcunun aniden şişmesine neden oldu. Macarlar kendi para birimlerinde para kazanıyorlar ve şimdi kredilerini geri ödemek için yerel para birimlerini yabancı para ile değiştirdiklerinde eskisinden çok daha fazla ödemek zorunda kalıyorlar. İnsanlar hükümetin politikalarını şikayet etti ve şiddetle eleştirdi.
Orban'ın partisinin 2010'daki parlamento seçimlerinde büyük bir zafer kazandığı bu arka plana dayanmaktadır.
Doğu Avrupa'da neden bir "liberal olmayanlık" dalgası var?
Orbánın politikası hükümetin Batı yanlısı, sermaye yanlısı ve liberal yanlısı eğilimlerine aykırıdır. Yabancı yatırım için, özellikle de medya, telekomünikasyon, bankalar ve kamu hizmetlerine yapılan yabancı yatırımlar için "ayrımcı" bir vergi politikası getirmiştir. Yabancı sermaye tarafından kontrol edilen piyasayı yeniden kazanmak için bazı endüstrilere yüksek vergiler ödüyorlar ve geriye dönük vergiler alıyorlar. Ayrıca bankadan, döviz kredisi borçlanmaları nedeniyle zarar gören kişilere tazminat ödemesini istedi. Anti-liberalizm açısından medya üzerindeki kontrolünü güçlendirdi ve yeniden kamulaştırmaya başladı, emekli aylıkları ve bazı işletmeler kamulaştırıldı.
Onun politikası Batı tarafından eleştirildi ve Avrupa Birliği "ayrımcı" politika hakkında bir inceleme ve inceleme yaptı. Avrupa Birliği tarafından eleştirilse de, Orban evinde çok popüler. Destekçilerinden biri, "Komünist dönemde Moskova'nınkini takip etmek zorundaydık ama şimdi AB döneminde Brüksel'i takip etmemizi istiyorsak, 'hayır' demeliyiz." Dedi. Bu bana "Yemin ederiz, yemin ederiz, artık köle olmayacağız ..." dedi.
Orta Doğu'daki son mülteci krizinde Macaristan, Avrupa Birliği'ne "hayır" dedi, AB'nin mülteciler için kota tahsis etmesine karşı çıktı ve Macaristan'ın sınırlarını tıkadı.
Ancak, Macaristan AB'de kalmak istiyorsa, hayır deme imkânı kısıtlı. Orbán muhalefeti bana alaycı bir şekilde şunları söyledi: "Orban, evde konuşurken tıpkı ulusal bir kahraman gibiydi. Brüksel'e vardığında, Moskova'ya geldiğinde Komünist Parti'nin lideri gibi olacak ve başını sallayıp selam vermesi gerekecekti."
Ayrıca bana tuhaf bir başını sallama ve eğilme ifadesi gösterdi.
Macaristan eskiden güçlü ve güçlü bir ülkeydi, bu bugün Macarların gururudur, ancak daha sonra defalarca baskı gördüler. Bu onların unutulmaz acısı, başlarını sallamaya ve eğilmeye zorlanmaktan nefret ediyorlar. Geçtiğimiz 60 yılda Macaristan, başını sallayıp eğilmemek için iki kez cesurca direndi. İlki, 1956'da Sovyetler Birliği'ne karşı yapılan Macar Devrimi idi. Budapeşte Kahramanlar Meydanı'nda bu direniş için inşa edilen anıtı gördüm.Modernist tarzın güçlü bir sanatsal gerilimi var ve insanların acılarını uyandırabilir. İkinci kez Orban liderliğindeki direniş oldu. Ancak, bu iki direniş arasında içsel bir fark vardır. 1956'daki direniş liberalizmi takip etmekti, ancak bu sefer liberalizmden uzaklaştı.
Orbánın politikaları, medyayı kontrol etmek, piyasaya müdahale etmek, ulusallaştırmak gibi liberalizmden sapıyor ... Orban'ın kendisi anti-liberal duruşundan çekinmiyor. Orbán eskiden liberaldi. 1980'lerde büyük değişikliklerden önce ünlü bir muhalifti. Öğrenciyken muhalif bir dergi yayınladı ve Batı tarafından finanse edilen "Orta ve Doğu Avrupa Çalışma Grubu" na katıldı. "Genç Demokratlar Ligi" de kuruldu. 1989'da büyük değişikliklerin çalkantılı günlerinde, bir keresinde, Najib'in rehabilite edilmesinden sonra Kahramanlar Meydanı'nda büyük bir cenaze töreni olan ünlü bir konuşma yaptı ve ateşli bir şekilde Sovyetler Birliği'nden Macaristan'daki birliklerini geri çekmesini istedi. Daha sonra Sovyet ordusu çekildi, Sovyetler Birliği dağıldı ve Macaristan liberalizm yoluna girdi. Orban, liberalizme açıkça karşı çıkmadığı 1998'den 2002'ye kadar başbakan olarak görev yaptı. Ancak daha sonra, özellikle 2008 mali tsunamisinin liberalizmin pek çok rahatsızlığını göstermesinden sonra, Orban açıkça "liberalizmi" savunduğunu ve Macaristan'ın yeniden "özgür olmayan bir ülkeye" (liberal olmayan bir devlet) dönüşmesini istediğini belirtti. ), "özgür olmayan demokrasi" uygulamak.
Liberalizmden non-liberalizme, Orbanın dönüşümü Doğu Avrupa ülkelerinde nadir değildir.Polonya, Slovakya, Hırvatistan ve bir "liberal olmayanlık" dalgasının ortaya çıktığı diğer ülkelerde de benzer durumlar yaşanmıştır. 1956'da Macaristan, Doğu Avrupa'daki "liberal dalga" nın öncüsü oldu. O dönemki "Macar Devrimi" Çekoslovakya'da "Prag Baharı" na ve Polonya'da "Dayanışma Hareketi" ne yol açtı.Son yıllarda Macaristan, Doğu Avrupa'nın lideri oldu. "Liberal olmayan dalganın" öncüsü olarak, Polonya ve diğer ülkelerdeki iktidar partileri de liberalizme yöneldi.
Bulgar bir bilim adamı, bu dalganın neden yayılıp büyümesinin nedenlerini analiz etti ve bunun nedeninin bu liderlerin bir zamanlar liberal olmalarından kaynaklandığını, ancak liberalizmi uyguladıktan sonra bunun işe yaramadığını gördüklerini ve liberalizme döndüklerini söyledi. Gelin, orada işe yaramayacağını bilin. "Onların ortaya çıkması" çok çekici, bu yüzden yayılabilir ve büyüyebilir.
Kahramanlar Meydanı'ndaki 1956 Macar Devrimi'ni anan bir anıt. Resim kaynağı: Yazar çekimi
Topluluk şekillendirmenin ve yeniden şekillendirmenin gizemi
Macaristan'dan ayrılmadan önceki gece, Ulusal Dans Tiyatrosu'nun bir performansı olan modern bir "Bahar Ayini" balesini görmeye gittim. "Bahar Kurban", Rus bestecilerin 20. yüzyılın başlarında yaptığı bir eserdir. "Yeryüzüne İbadet" ve "Kurban" olmak üzere iki sahneden oluşur. Eski çağlardaki kurban ritüellerini gösterir. Kurban olarak seçilen kızlar, bahar tanrısına tapınmak için ölümüne dans eder. . Ancak Macaristan'ın bu modern versiyonu başka bir temayı ifade etmeye hazır: Resmi web sayfası performansının temasını tanıtıyor: kolektif eylem yoluyla topluluk şekillendirme ve yeniden şekillendirme.
Bu, yüksek düzeyde dansa, tuhaf bir görsel imaja ve belirsiz ve anlaşılmaz bir temaya sahip bir performans.
İlk perdede, basit ve gündelik düz kıyafetler giymiş bir grup dansçı öfke ve endişe içinde sorular sorar gibi durdu, çaktı, yumruklarını sıktı ve sorgulamalarının hedefi sahnedeki bir grup lüks elbiseydi; Bir lider belirdi, başını kazıttı ve üstsüz ve onunla dans eden bir grup erkek dansçı, büyük sakallı dar tişörtler giymişti; insanlar yavaş yavaş elbiseler yığınına merak ettiler ve lider onları durdurmaya çalıştı. ; Bir kadın dansçı vücuduna bir elbise giymeye çalıştı, davranışları hemen değişti, bacakları gerildi, bükülmüş ayakları düzeldi; diğer dansçılar onu çevreledi, ancak lider elbise yığınında kayboldu ; Perde düşer.
İkinci perdenin başında dansçıların hepsi elbiseler giyip sakallarını kazıttılar, modern dans adımları attılar, saçma davranışlarla serpiştirdiler ve zaman zaman yüzlerinde komik ifadeler yaptılar, sahnede kayan birkaç ekran vardı, Ekranla birlikte bazı insanlar ortadan kayboldu, bazıları ortaya çıktı; lider tekrar ortaya çıktı, sıktığı yumruklarını salladı, elbiselerin içindeki insanları kovaladı; yavaş yavaş insanlar elbiseleri bıraktı, basit ve gündelik kıyafetler giydi ve hatta giydi. Büyük sakal; elbiseyi deneyen ilk kadın, elleriyle ağzını kapatan pek çok kişi tarafından kuşatılmış ve sonunda boğulup, perde tekrar düşmüştür. Seyirci alkışlarla gürledi.
Tiyatrodan çıkarken etrafımdaki Macarlar coşkuyla konuşuyorlardı, Macarca anlamıyorum ve ne dediklerini bilmiyorum. O zamanlar gerçekten Macarca konuşabileceğimi, onlarla iletişim kurabileceğimi ve onlardan tavsiye isteyebileceğimi umuyordum.
Dizi temasını nasıl ifade ediyor? Tuna Nehri boyunca otele doğru yürürken, bu soruyla baştan sona mücadele ettim.
"Topluluk, kolektif eylem yoluyla şekillenir ve yeniden şekillenir." Bu "toplum şekillenmesi" Macaristan'daki mevcut durumla mı ilgili? Macaristan tarihi ile mi ilgili? Macaristan Krallığı'nı mı ima ediyor? Ya da özgür bir cumhuriyet? Veya özgür olmayan bir ülke? Bu elbiseler neyi sembolize ediyor? Lider ve elbiseyi deneyen ilk kadın neyi ima etti? Najib, Petofi, Orban, Komünist Parti liderleri? ...
Bu dans dramasının temasının gizemini hiç fark etmedim, ama karanlıkta bir değerlendirme sorusu düşündüm. Macaristan'ın tarihi ve gerçekliği aracılığıyla, bir karakterin, bir değerin, bir teorinin ... tarihin gelişmesinde iyi veya kötü olarak değişebileceği görülebilir, bazılarının bir zamanlar iyi olduğuna inanılıyordu, ancak daha sonra düşünülüyordu Kötü ve tam tersi. Çeşitli karakterlerin, değerlerin ve teorilerin etkisi altında, topluluk sürekli olarak şekilleniyor ve yeniden şekilleniyor, bir anda belirlenmesi zor olan iyiyi ve kötüyü deneyimliyor. Bu nedenle, toplulukların ve ülkelerin gelişimini gözlemlemek, geniş bir tarihsel perspektif gerektirir.
Notlar:
1. Nüfus ve GSYİH, 2016 Dünya Bankası verileridir. Nüfus (bin): Macaristan (9,817,96); İsveç (9,903,12); İsviçre (8,372,10). GSYİH (cari ABD doları, milyon): Macaristan (125,816,64); İsveç (514,459,97); İsviçre (668,851.30).
