Ulusal Sosyal Bilimler Vakfı sonuçlarında 10.000'den fazla hata ve eksiklik Proje iptali ve fon geri kazanımı
Son zamanlarda, bir araştırmacı internette, akademik camianın dikkatini çeken "Ulusal Sosyal Bilimler Fonu Büyük Özel Komisyon Projesi" nin akademik monografisinde birçok hata ve eksiklik olduğunu bildirdi. Dün, Ulusal Felsefe ve Sosyal Bilimler Ofisi, konuların ve kalite sorunları olan ilgili projelerin iptali ve sonlandırılması ve tahsis edilen fonların veya kalan fonların geri çekilmesi ile ilgili kararlar veren bir duyuru yayınladı.
Ulusal Sosyal Bilimler Fonu sonuçlarında 10.000'den fazla hata veya eksiklik var mı? Amatör araştırmacılar tarafından hata düzeltme
Ciddi kalite sorunları olduğu bildirilen çalışma "Guangxi Stone Inscriptions Collection" kitabı ve National Social Science Fund "The Comprehensive Research Project on the History and Current Status of Southwestern Frontiers" alt projesinin nihai yayın sonucudur ve imzası Guangxi'dir. Normal Üniversitesinde profesör olan Du Haijun. Bilgi uçuran kişi, orijinal yazıt ile karşılaştırıldığında, bu kitabın içeriğinde birçok hata ve eksiklik olduğuna inanmaktadır.
Bilgi Uçuran Shi Shenzhi: Şahsen bu yazıtları aradım ve yeniden yazdım ve sonunda orijinal olanlarla karşılaştırdım ve sonunda birçok hata buldum. Örneğin, Profesör Dunun "Altın Jieqiao Tabletleri" adlı kitabı, başka bir kitabı kopyaladığı için dizildi. Örneğin, bu tür köprü tabletlerinin başlangıcı genellikle saati söyler. Geng Chenchunun olması gerekirdi. Doğu Changchun olarak bu, karakter tanıma yeteneğinin eksikliğinden kaynaklanan hatadır.
Shi Shenzhi Weibo Resmi
3 Mayıs 2019'da Shi Shenzhi, Sina Weibo hakkında bir makale yayınladı ve açıkça şunu belirtti: "Kitapta 10.000'den fazla hata ve eksiklik var, on binlerce kelime var. 300'den fazla kelime ile Çin Cumhuriyeti'nin yalnızca bir taş oyması var. İçeriğin düzenlenmesinde beş ya da altı haç var. Dikkatli bir ortaokul öğrencisinden bu tür Çin Cumhuriyeti taş oymalarını yazması ve sıralaması istense bile, asla bu kadar düşük düzeyde hata yapmaz. "
Bu Weibo'da Shi Shenzhi, "Xianggui Otoyolu" nun ve birçok yerde kullanılan "Editing School" un orijinal stelinin fotoğraflarını yayınladı.
Shi Shenzhi Weibo Resmi
Sorumlu özne yanıt verdi: Hatanın veya ihmalin nedeni, referansın yanlış olmasıdır.
Cevap olarak Du Haijun, ihbarcının "Derleme ve Düzeltme" yi çok fazla hata ve ihmal nedeniyle eleştirdiğini, bunun nedeni araştırma ekibinin dayandığı daha önce yayınlanmış kitapların böyle olmasıdır. Taş yazıtlar ziyaret edilmezse, önceki giriş "Okul" düzenlemelerine göre, bu uygulamanın "her düzeydeki inceleme uzmanları tarafından tanındığını ve araştırma ekibi tarafından tespit edilen bir hata olmadığını" iddia etti. "Editing the School" önceki belgeleri kopyaladığında, doğru ya da yanlış olsalar da, içindeki sözcükleri değiştirme hakkının olmadığını söyledi.
Bu bağlamda Shi Shenzhi, belge düzenleme konusunda tecrübesi olan herkesin, düzenleme sürecindeki "prova" nın çok temel bir bilgi olduğunu bildiğini, bunun da gerekli ve önemli bir bağlantı olduğunu, sadece düzenlemeden düzenleme yapamayacağınızı belirtti.
Du Haijunun yanıtı birçok uzman tarafından eleştirildi:
Shaanxi Normal Üniversitesi Tarih ve Kültür Okulu'ndan Profesör Yu Gengzhe ve bir doktora danışmanı Weibo aracılığıyla şunları söyledi: Bu, eleştiriye cevap vermek için en kötü örnek. Ana fikir, neredeyse bu kitabın büyük ölçekli bir kopyalama alıştırması olduğunu kabul etmektir. Yanlış bir şey yapıyorum. Asıl soru şu, bu fon ödevlerinizi kopyalamanız için mi? "
Fujian Eyalet Müzesi'nde araştırma kütüphanecisi olan Gao Jianbin, Weibo aracılığıyla eleştirdi: "Bunun gibi yanıtlar gerçekten beklentilerimin ötesinde ... Akademik dünyada başarılı ve ünlü olmak korkunç."
Nanjing'deki eski Çin tarihi bilgini açıkça böyle bir cevabın "safsata" olduğunu söyledi, bu da "Başkasınınkini kopyaladım ve yanıldılar, bu benim sorumluluğum değil" anlamına geliyor.
En son işlem sonucu: konu iptali, fon geri kazanımı
11 Haziran'da Ulusal Felsefe ve Sosyal Bilimler Ofisi bir bildiri yayınladı: Sonuçlarda ciddi kalite sorunları olduğu belirlendi. Araştırma ve kararın ardından, Du Haijun'un ev sahipliğini yaptığı Ulusal Sosyal Bilimler Vakfı projesi alt projesi "Guangxi Stone Carvings Collection" iptal edildi; Ulusal Sosyal Bilimler Vakfı'nın Du Haijun'un ev sahipliği yaptığı "Six Dynasties Rock Carvings Collected Notes" adlı büyük projesi sonlandırıldı; iptal edilen ve sonlandırılan projeler Tahsis edilen fonların veya kalan fonların iade edileceği, projeden sorumlu kişinin Ulusal Sosyal Bilimler Fonu projesine 5 yıl içinde başvuramaması veya başvuruda bulunmaması öngörülmektedir.
