5,4 milyon yıkım fonunu bu şekilde dağıttıktan sonra Pekin'deki 90 yaşındaki yaşlı adam ve çocukları birçok kez mahkemeye çıktı, ne oldu?
Giriş
6 Mayıs'ta Pekin 2 Nolu Orta Halk Mahkemesi, bir davanın ikinci derece aşamasında bir görüntülü duruşma düzenledi.
2014 yılında, Bayan Wu'nun satın aldığı halk evleri yıkımla karşı karşıyaydı ve yıkımdan elde edilen en büyük miktar 5,4 milyon yuan'den fazla sübvansiyondu. Ancak, büyük miktarda para paylaşıldıktan sonra, yaşlılar ve çocukları birkaç kez mahkemeye çıktı.
5,4 milyon yuan sadece Bayan Wu'ya mı ait, yoksa eski evde hane halkı kaydı olan çocukları da içeriyor mu? Bu, yılın yıkım anlaşmasına bakarak açıklığa kavuşturulabilir.Ancak, yıkım şirketi, 5.4 milyon yuan'lik yıkım fonunun yazılı sözleşmeye yazılmadığını ve paranın doğrudan Bayan Wu'ya gönderildiğini iddia etti, bu da aile anlaşmazlığının kilit delillerden yoksun olmasına neden oldu.
6 Mayıs'ta 97 yaşında olan Bayan Wu gelmedi. (Metindeki tüm taraflar takma addır)
Eski ev yıkım fonları
5,6 milyon yuan yaşlılar ve çocukları arasında paylaştırıldı
Bayan Wu'nun kocası erken öldü ve iki çocuğu ve iki kızı oldu.En büyük oğlu Li Ming de 2012'de vefat etti. Yaşlı adam Xicheng Bölgesi, Panjia Hutong'da satın alınmış bir halk evinde yaşıyor. Li Ming'in üç kişilik ailesinin (Li Ming, yıkım sırasında ölmüştü) ve ikinci kızı Li Xia'nın üç kişilik ailesinin hane halkı kaydı da eski evde.
2014 yılında eski ev yıkımla karşı karşıyaydı. Bayan Wu, yıkım sorumlusu olarak Beijing CITIC Real Estate Co., Ltd. ile "Beijing Konut Evini Yıkım Parasal Tazminat Anlaşması (1)" imzaladı. Bundan sonra, Bayan Wu, yıkım için 5.6 milyon yuan aldı.
Yıkım şirketi, bu ödemenin iki kısımdan oluştuğunu açıkladı: Birincisi, yukarıdaki anlaşmada (1) belirtilen 180,000 yuan'den fazla olan "Yıkım Değerlendirme Raporuna" göre belirlenen tazminat tutarı, ikincisi ise 5,4 milyon yuan'dan fazla kapsamlı bir sübvansiyon. Evin lokasyon fiyatı, piyasa değerlendirme fiyatı farkı, aile zorluk sübvansiyonu vb. Dahil Yuan.
Yıkım şirketi, paranın herhangi bir yazılı sözleşme imzalanmadan doğrudan Bayan Wu'nun banka hesabına aktarıldığını belirtti.
Daha sonra, Bayan Wunun küçük kardeşi Wu Xiao, yıkım fonuna başkanlık etmek için öne çıktı ve 5,6 milyon yuan: Bayan Wu 600,000 yuan, Bayan Wunun gelini Guo Lan 1,25 milyon, Bayan Wunun ikinci kızı Li Xianın ailesi 357 On bin yuan (Li Xia 2.13 milyon yuan, koca 1.44 milyon yuan), Wu Xiao'nun kendisi 250.000 yuan.
Yıkım faydalarını böldükten sonra, Bayan Wu, en küçük oğlu Li Liangyi ile yaşadı. Bazı çocuklar o zamandan beri yaşlı annelerini ziyaret edemeyeceklerini söyledi.
Mahkemeye gitmek
Hala odak noktasında bir sözleşme olup olmadığı
Dört yıl sonra, 2018'de Bayan Wu, yukarıda belirtilen yıkım yardımlarının kazananlarına bir dilekçe ile Chaoyang Mahkemesi'ne dava açtı.Davanın nedeni, haksız zenginleştirme konusundaki bir anlaşmazlıktı ve yıkım fonlarını iade etmelerini istedi.
Bayan Wu, bu duruşmaya katılmadı, ancak en küçük oğlu Li Liang, ajan olarak görev yaptı. Li Liang, amcası Wu Xiao'nun yıkım fonlarını paylaştırdığında, annesinin onayını bırakın, bilmediğine inanıyor.
Duruşma sırasında sanık, yıkım parasının o sırada yaşlı kadın tarafından onaylandığını ve paranın yalnızca yaşlı kadına değil evin eş sakine ait olduğunu belirtti.
Chaoyang Mahkemesi, sanığın iddiasının yıkım ve yeniden yerleşim için tazminat sözleşmesine ilişkin bir anlaşmazlık olduğuna ve bu davanın duruşması kapsamında olmadığına ve tarafların aksini iddia edebileceklerine karar verdi.
Mahkeme sonunda Bayan Wu'nun temyizini destekledi ve davalı temyiz başvurusunu kabul etmeyi reddetti ve Pekin 3 Nolu Orta Mahkemesi, ikinci derece mahkemesindeki ilk kararı onadı.
Ağdan resim
Yıkım fonu kime ait? Hem birinci hem de ikinci derece mahkemeleri soruşturmalar yürüttü ve yıkım şirketinden kanıt topladı. Şirketin hukuk personeli, yıkılan kişinin Bayan Wu olduğunu ve başkalarıyla hiçbir ilgisi olmadığını, yıkımın kendileri tarafından yapıldığını ve şirket ile hiçbir ilgisi olmadığını belirtti.
Ancak davalı, mevcut yıkım dosyalarının eksik olduğuna ve 5,4 milyon yuan için bir sözleşme olması gerektiğine inanıyor Sadece bu yıkım parasına karşılık gelen yıkım sözleşmesi bulunduğunda bu davadaki hukuki ilişkinin haksız zenginleşme olup olmadığı belirlenebilir. .
Şu anda, davadaki davalı, Pekin Üçüncü Orta Mahkemesine yeniden yargılama için başvuruda bulundu.
Tekrar dalgalar yapın
İkinci kızın ailesi tekrar annesine söyledi
2019'da ikinci kızı, Li Xia'nın üç kişilik ailesi davacı olarak, anne Wu ile yıkım şirketini ev yıkımı ve yeniden yerleşim tazminat sözleşmesine ilişkin bir anlaşmazlık nedeniyle Xicheng Mahkemesine getirdi.Yıkma tazminatının kazananları oldukları için en büyük gelini Guo Lan ve kızı da davalı oldu.
Üç davacı, Bayan Wu'nun, toplamda 2.7 milyon yuan olmak üzere, yıkım yardımlarının her biri 900.000 yuan'i iade etmesini talep etti. Duruşma sırasında mahkeme davayı ortak bir anlaşmazlığa çevirdi.
Sanık yıkım şirketi bir kez daha ev yıkımına karışan kişinin Bayan Wu olduğunu belirtti. Davacının evin bir arada yaşadığı yönündeki inancına gelince, yıkım ve yer değiştirmenin faydalarını bölmesi gerekiyor ki bu aile içinde bir çelişki.
Xicheng Mahkemesi, davadaki delillerin yıkılan kişinin Bayan Wu olduğunu kanıtladığına ve söz konusu anlaşmada kayıtlı nüfusun veya birlikte yaşayan nüfusun yok edilmesine yönelik tazminat konusunda bir anlaşma bulunmadığına karar verdi. Bu nedenle, yıkım parası Bayan Wu'ya aittir.
Bununla birlikte, yıkım şirketi 5,4 milyon yuan yıkım fonunun bir kısmının bir sıkıntı sübvansiyonu olduğunu iddia ettiğinden ve "Yıkım Zorluğu Sübvansiyonu Başvuru Formunda" Bayan Wu, torununun (Guo Lan'ın kızı) ve torununun (Li Xia'nın kızı) maddi desteğe sahip olduğunu belirtti. zor. Bu nedenle, Xicheng Mahkemesi, 5,4 milyon yuan'ın, 500,000 yuan olarak belirlenen torunun mağduriyet sübvansiyonunun bir kısmını içerdiğine karar verdi ve ilk derece kararı, üç davacının diğer iddialarını reddetti.
Davacı, ilk derece kararını kabul etmeyi reddetti ve temyiz başvurusunda bulundu.
Mahkeme duruşması:
Yaşlıların dava açma kabiliyetine sahip olup olmadığı tartışmalı
6 Mayıs'ta, davanın ikinci aşaması, Pekin İkinci Orta Mahkemesinin uzak video mahkemesinde görüldü ve Bayan Wu, henüz mahkemeye çıkmadı.
Bu duruma yanıt olarak, yaşlıların en büyük gelini Guo Lan'ı temsil eden avukat, Pekin Jingshi Hukuk Bürosu'ndan avukat Fan Chen, Bayan Wu'nun 97 yaşında, okuma yazma bilmediğini ve Alzheimer hastalığından muzdarip olduğunu ve tam medeni haklara sahip olmadığını söyledi. Davranış ve dava kapasitesi psikiyatrik olarak değerlendirilmelidir. İlk derece mahkemesi, bu davadaki kovuşturmanın Bayan Wu'nun gerçek niyeti olup olmadığını doğrulamadı.
Büyükanne Wu'nun torunu Guo Lan'ın kızı, büyükannesinin şu anda küçük amcası Li Liang tarafından "gizlendiğini" ve yaşlıların diğer aile üyelerinin ziyaret edemeyeceğini söyledi.
Li Liang, annesinin ayık olduğunu, iletişim kurabildiğini ve gerçek anlamını ifade edebildiğini söyledi.
Duruşma sırasında davacı ve davalı, ilgili altı kişinin ev kayıtlarının hepsinin eski evde olduğunu kabul ettiler. Bayan Wu dışında, diğer beş kişi yeniden yerleştirilecek mi? Tüm tarafların farklı görüşleri vardır.
Hem en büyük gelini hem de ikinci kızı yaşlılarla, birlikte yaşayanlarla ve yeniden yerleşenlerle yaşadığını iddia etti. Ancak Bayan Wu, sırayla onlara baktıklarına ve çok yaşadıklarına inanıyor, bu yüzden yeniden yerleştirilmiş olarak sayılamazlar.
5,4 milyon sübvansiyon için yazılı bir sözleşme olup olmadığına gelince, sanığın yıkım şirketi bunun o sırada özel bir muamele olduğunu ve ortak bir durum olmadığını, bu nedenle ilgili bir dosya olmadığını belirtti.
Dava mahkemede açıklanmadı.
Şu anda, dava hala yargılanıyor
Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz?
Uygun mu?
Kaynak: Beijing Evening News
