OPPO Find X vs vivo NEX Değerlendirmesi (Bölüm 2)Teknik Estetik
Herkese merhaba, Tech Estetik'e hoş geldiniz, ben Nayan.
Daha önce, aynı zamanda en çekici yerleri olan Find X ve NEX mekanik yapılarının artılarını ve eksilerini karşılaştırmak için çok zaman harcadık. Bu sayımızda, 5000+ aralığındaki amiral gemisi telefonlar için kullanılıp kullanılamayacaklarını görmek için görüntüleme sistemlerinin gücü, yazılım işlevleri ve pil ömrünün şarj edilmesi gibi temel becerilerine odaklanacağız.
Fotoğraf
Bu bölümde Find X ve NEX'in parlaklığı sergilendi ve görüntüleme sistemleri açıkçası tasarlandıkları kadar göz kamaştırıcı değil.
Öncelikle arka 1600W IMX519+2000W IMX376K kombinasyonu olan Find X'e bakalım, sensör R15 ile aynı, diyafram f/2.2 ve daha fazla optik görüntü sabitleme var.
Bu kamera modülü 2018'deki amiral gemisi makinede biraz modası geçmiş. Ancak gerçek durum şu ki 1/2,6 inç CMOS boyutunda bile kalınlık sorunu göz ardı edilemez, dış tabandaki sensörün değiştirilmesinden bahsetmiyorum bile. Görüntü kalitesini iyileştirmek için.
Bir diğer pişmanlık ise uzun süredir konuşulan periskop lensin olmaması.Bu telefoto lens yatay olarak yerleştirilmiş, ışığın prizmadan geçmesine ve lens modülünün CMOS'undan kırılmasına izin veriyor.Bir zamanlar göz kamaştırıcı hareket insanlara yeni olasılıkları görmelerini sağladı.
Ön IMX576, 2500W piksel, aynı modelin rakip ürünlerinden daha fazla piksel, 3-HDR, yapılandırılmış ışık bileşenleri ile kişiselleştirilmiş güzelliğe ulaşabilir.
Sonuç olarak, Find X'in kamera donanımı R15'ten daha yüksek olsa da, MIX 2S ve P20 Pro gibi amiral gemilerine kıyasla hala eksik.
Bu şekilde, NEX daha yaygın.
IMX363 herkesin aşina olduğu bir cihazdır.1200W piksel, 1.4m birim piksel boyutu, f/1.8 diyafram açıklığı ve 4 eksenli görüntü sabitleme özelliğine sahiptir.MIX 2S, JMGO R1 ve Xiaomi Mi 8'in ana kamerasında kullanılmaktadır ve ulusal sensör olarak adlandırılabilir. İkincil kamera nispeten genel, f/2.4 diyafram açıklığına sahip 500W IMX556 alan derinliği lensi.
Ön taraf, Galaxy S8 ve S9'un aynı IMX320'sinden geliyor, 800W piksel, f/2.0 diyafram.
Karşılaştırma modelleri DXO listesine hakim olan P20 Pro ve ulusal bir cep telefonu olan Xiaomi Mi 8 Spesifik performans için kanıtlara bakalım.
Bu kasvetli öğleden sonraları grubunda, Xiaomi Mi 8'in garip pozu kararlı bir şekilde sokağa çıktı.P20 Pro'nun beyaz dengesi, pozlaması ve detayları iyi kontrol edildi, ancak gökyüzü kısmı bazı katmanlardan yoksun ve biraz sıkıcıydı. Leica filtresinin iyi bir etkisi olabilir, bir dereceye kadar iyileştirme. NEX tam tersi, resim momentum dolu ve bulutlar da üç boyutlu.Bu etki kontrasttaki artıştan geliyor ama kuvvet biraz fazla kuvvetli. Find X'in görünümü ve verdiği his ortada, HDR NEX'ten daha zayıf ve karanlık kısımların parlaklığı düşük.
İkinci mimari kanıt seti, sonuçlar önceki sete çok yakın, Xiaomi Mi 8'in parlaklığı çok gerçek dışı, NEX'in HDR etkisi mükemmel ve büyütülmüş detaylar çok farklı değil.
Çiçek ve çim provaları 4 makinenin stil kontrolünü net bir şekilde algılayabilir.NEX ve Xiaomi Mi 8 güçlü bir renk tonuna sahiptir.NEX hala önceki sorundur.Yüksek kontrast sonbahar gibidir. Find X ve P20 Pro daha gerçekçi ve P20 Pro'nun bulanıklaşması da ekstra noktalara sahip.
Miss Sister'ın portre modu var, Find X ve Xiaomi Mi 8, portrenin odak uzaklığına yakın ve belirgin bir aşınma yok.NEX ve P20 Pro, bulanıklaşmaya odaklanıyor, ancak her zaman insanları gerçek dışı hissettiriyor, özellikle NEX güzelliğinin bazı kusurları var.
Gece vakti geldiğinde, P20 Pro, gerçek fotoğraflar çekmek için en güçlü konumda oturuyor, reklam panosunun öne çıkan kısımları açığa çıkmıyor, bina duvarlarının karanlık kısımları daha net ve hiçbir gürültü görülmüyor ve Xiaomi Mi 8 ayrıca karanlık yerlerde Find X ve NEX ile çalışabilir.Boşluğu açın.
İkinci grup da benzer.P20 Pro'nun KFC ve KFC gibi sloganları işlemesi mükemmel değil ve hala en saf gökyüzünü koruyor.Find X, NEX ve Xiaomi Mi 8'in sorunları yukarıdakiyle aynı. Yakınlaştırıldığında, P20 Pro'nun mimari hatları keskin ve diğer üç makinede değişen derecelerde bulanıklık var.
Aşırı düşük ışık ortamında, P20 Pro çok utanıyor, Xiaomi Mi 8 parlak noktaları yeterince bastırmıyor ve beyaz dengesi yeterince doğru değil. NEX yarım kedicik ve ışık kaynağının yakınındaki ayrıntılar biraz daha korunuyor.
Genç bayanın bir grup özçekimini ekleyin, ha. . Herkes güzel görünüyor.
Son olarak, yapılandırılmış ışığın türev sahnelerinden bahsedelim.Find X, 3D yüz bilgilerine dayalı animasyonlu ifadeler ve güzellik özçekimleri gibi çeşitli ilginç uygulamalar olarak kullanılır.
Güzellik açısından aslında güzel ama insanlarla bir ilgisi var. Şaka yapıyorum, bu yöntem teorik olarak ince taneli güzellik için faydalıdır. Omoji ifade kitaplığı özellikle zengin değildir ve eşleştirme etkisi de fena değildir.
Bu açıdan bakıldığında, yapılandırılmış ışığın avantajı çeşitlilikte yatmaktadır.Ekranın altındaki parmak izi, kilit açma ve ödeme için kullanılmaktan başka bir şey değildir.Yapılandırılmış ışığın uygulama kapsamı açıkça daha geniştir ve girdi-çıktı oranı daha yüksek ve daha değerlidir. .
video
Sırada video testi var.Karşılaştırma modelleri hala Xiaomi Mi 8 ve Huawei P20 Pro.
Gündüz karşılaştırmasında, Huawei P20 Pro, stabilite açısından en iyi performansa sahip ve görüntü kontrastı çok yüksek.
Düşük ışıklı bir ortamda, Xiaomi Mi 8 tüm ekranın parlaklığını artırma eğiliminde olacak, ancak karanlık kısımlardaki gürültü son derece doğal değil ve FIND X ve NEX, iPhone ile aynı. kaydedilen video çok karanlık ve resim çok karanlık İçeriği net bir şekilde görmek zor, sadece P20P parlaklık açısından gerçek ortamla daha uyumlu ve gürültü iyi kontrol ediliyor ve görünüm ve his en iyisi.
Ön video, öncelikle Find X ve NEX'in video güzelliği farklı görünüyor ama yine de bir ve ikiye ayrılabilirler.Vivo'nun güzelliği daha iyi, OPPO'nun güzelliği daha doğal ama yüzdeki bazı kusurlar aşınmış değil uzakta. , Huawei oldukça tatmin edici, aksine, Xiaomi Mi 8 heteroseksüel bir adam tarafından çekildi, videoda hiçbir güzellik etkisi yok ve kusurlar tamamen görülüyor.
İşlev
Arayüz ve sistemlerin, Find X ve NEX söz konusu olduğunda bile OV'nin güçlü yönleri olmayabileceğini biliyoruz.
Kullanıcı arayüzü yeniden tasarlanmış olsa da, bu tür harika donanımlara kıyasla hala biraz yerinde değil. Color OS, iOS tarzından en azından kurtulmuş durumda.Funtouch OS'nin negatif ekranı, kontrol merkezi ve bildirim çubuğu adeta eski iOS'un kopyaları.
Mesele şu ki, tema mağazaları işe yaramaz, temaların %99'u sistemle birlikte gelen kadar iyi değil ve simge çizimi çok eksiksiz değil.
Geçiş açısından, her ikisinin de akıcılığı nispeten pürüzsüz.Color OS'nin animasyonu biraz çeviklik katıyor ve Funtouch OS nispeten geleneksel.X21 ile aynı modelin kilit açma animasyonu dışında, biraz ilginç ve orada bu konuda özel bir şey değil.
Find X ve NEX'in ekranları 6,4 inçten daha büyük olduğundan, çözünürlük eksikliğini gidermek için Find X'in boş alanı ve simgeleri büyüktür ve 4*7'de hala çok fazla alan kalmıştır. aynı zamanda bir israf olan düzenleme. Aynısı NEX için de geçerlidir, DP minimum 360'a ayarlanmıştır, görüntülenen içerik daha küçük ekranlı birçok makine kadar iyi değildir ve büyük ekranın avantajlarından tam olarak yararlanılamamaktadır.
Fonksiyonlar açısından, hem Color OS hem de Funtouch OS, yapay zekanın sahne tabanlı uygulamasına odaklanır.NEX, sol tarafın ortasına, bu nesil ürünlerde AI'nın durumunu gösteren bağımsız bir düğme bile ekledi.
Daha önce bahsettiğimiz olumsuz ekranın yanı sıra süpürme, ekran tanıma, sesli asistanlar gibi standart içerikler de doğal olarak mevcut.Sesli asistanların tamamlanması eskiye göre çok iyileşmiş ama diğer sesli asistanlardan bir farkı yok. tek ilginç olan şey, Color OS ve Funtouch OS'nin ilk önce sistemin resmi sürümünde sesli asistanlar için karmaşık komut ön ayarlarını desteklemesidir, bu biraz akıllı bir ev için sahne tabanlı komuta benzer. iOS'taki Kısayollara benzer birden fazla komut. Ancak, iOS'un avantajı her zaman ekoloji ve içinde çalışan APP'ler olmuştur. Siri, alışılmış davranışınızı bu APP'lerle akıllı bir şekilde ilişkilendirebilir. Bu avantaj, birçok sesli asistan tarafından eşsizdir. Renkli OS ve Funtouch OS bu seviyeye ulaşabilir, kolay değil.
Normal hız testine son bir bakış:
Süper konfigürasyon sayesinde, iki OV amiral gemisi hızlıdır.NEX'in birinci ve ikinci turları Find X'ten daha hızlıdır. FindX, büyük bir oyuna başlarken oyun modunu otomatik olarak başlatır ve arka planda küçük bir önbellekle sonuçlanır. öldürüldü, ancak genel olarak çok fazla gecikmedi.Sonuçların bu yıl yerli cep telefonlarının en üst seviyesini yakaladığı düşünülüyordu ve OnePlus 6 ile kıyaslanamaz bile.OV için gerçekten büyük bir gelişme.
Şarj ve pil ömrü
Sebep ne olursa olsun, Find X ve NEX ortalamanın üzerinde boyutlara sahip ve şarj ve pil ömrü açısından daha da iyi sonuçlar vermelerini bekliyoruz.
Önce şarja bakalım.
Bulduğumuz şey Find X'in normal versiyonu. Süper VOOC süper flaş şarjı ile donatılmamış, ancak 5V/4A şarj cihazı ile standart olarak geliyor.Burada, NEX hızlı şarj cihazının 22W'a kadar desteklediğini vurgulamak istiyorum. güç düşük değil.
Find X 5V/4A'nın gücü hızlı değil.Toplamda 1 saat 40 dakikadan fazla sürüyor.NEX, daha büyük pili nedeniyle daha uzun sürüyor.
Sonraki devamıdır.
Sonuçlar bir bakışta açıktır.3700mAh Find X kalan gücün %38'ine sahiptir ve 4000mAh NEX tarafından kaldırılır.3700mAh'nin bu kadar hızlı güç kaybetmemesi mantıklıdır.Ortalama olarak, her öğe birkaç puandır. NEX'ten daha yüksek, yalnızca Xiaomi Mi 8'den daha iyi veya Xiaomi Mi 8, Find X'ten 300 mAh daha az olduğu için.
Find X ve NEX'in en yüksek sıcaklığı oyun oturumunda belirir.NEX'in sıfır algılamalı ısı yayılımı gerçekten etkilidir.Hem ön hem de arka taraf Find X'in sıcaklığından daha düşüktür.Find X zayıf değildir ve en yüksek sıcaklık sadece 40.8 , bu da bu yıl ana akımın üst tarafında.
özetlemek
Find X ve NEX'in büyük mavi-yeşil üreticiler için önemi, birinci nesil MIX'in Xiaomi için öneminden farklı değil.Üst çubuğu çıkarma ve alt çubuğu tutma pratiği uzun bir geçmişe sahiptir.İlk nesil MIX seri üretilmiştir, ancak teknik sınırlamalar nedeniyle alt çubuk küçültülemez. daha küçük.
COF, ekran sesi, yapılandırılmış ışık, ekranın altındaki parmak izleri, periskop yapısı ve kaldırma merceği, insanlara mavi-yeşil üreticilerin yüksek yapmaya kararlı olduğu hissini veren, seri üretilebilen siyah teknolojilerin bir koleksiyonu olarak görülmelidir. Kaliteli ürünler.
OPPO ve vivo'nun çeşitli girişimler ve çabalar gösterdiği yadsınamaz.Benzer mekanik yapılar olsa da ana akım modellerde seri üretebilmek için hala aşılması gereken birçok zorluk var.
Bir ürünün işlevselliğini, tasarımını ve deneyimini dengelemek göz korkutucu bir iştir. Örneğin, sınırlı bir kalınlıkla, kamera ve kulaklık gibi bileşenler işlevi etkilemeden nasıl gizlenebilir; kaldırma yapısının güvenilirliği ve sağlamlığı yüksek frekanslı kullanımı destekleyecek kadar yeterli mi? Pil kapasitesinin, RF sinyalinin, dış etkinin vb. nitelikli standartları karşılaması nasıl sağlanır?
Find X ve NEX açısından bakıldığında, bu problemler birbirinden ayrılamaz.
Fiyatı 5000+ aralığında belirlemeye cesaret edin, çok fazla yerli üretici yok ve iç tüketim ortamının bu 5000'den fazla yerli modeli iPhone ile aynı patlayıcı modellere dönüştürmesi pek mümkün değil, varlıkları daha da geliştirmek için Görüntü, bir kriter belirleyin.
Ancak Find X ve NEX'in bazı sorunları var. Diğer amiral gemisi kameralara ayak uyduramıyorlar. Gövde boyutu çok büyük, ağırlık çok ağır ve 2018 amiral gemisinin sahip olması gereken bazı özellikler - NFC gibi , kablosuz şarj vb. eksik.
İşlevsel bütünlüğü önemsiyorsanız, Find X ve NEX muhtemelen en iyi seçim değildir.
Son olarak, biraz konuşalım.
Az daha çoktur, Alman modern mimar Lumis van der Rohe'nin söylediği bir cümledir.Basit şeyler genellikle insanlara daha fazla keyif verir ve minimalist estetik de tasarım dünyasında sıklıkla tartışılan bir konudur.
Find X ve NEX güzel ya da değil, tüketicilerin kendi yorumları var ama karmaşıklık gerçekten çok fazla.Günümüzün makineleri, bu kadar karmaşık bir mekanik yapıdan bahsetmiyorum bile, kulaklık jaklarını bile barındıramıyor.
Bu açıdan bakıldığında, ne Find X ne de NEX en iyi çözüm değil, ancak OPPO ve vivo'nun keşfini alkışlayacağız.
