g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Yarı Yargı-Beş forvet kanlı, gerçek MVP kim?

Kanlı fırtınanın son dönemi başladı.

1. En iyi diziliş koruması

Bu sezonun en iyi takımı için nispeten iyi bir konum.

Bir dizi muhafız:

Tamam, geç. Bu sayının ilerleyen bölümlerinde yer alan içerik çok fazla alan gerektirdiğinden, tartışmalı olmayan içerik tanıtılmayacaktır.

Şimdi ikinci veya üçüncü sıra.

Oyun kurucu, ligin geri sahasında hala daha göz kamaştırıcı bir pozisyonda. Curry, Irving, Lowry, Conley, Holiday, Lillard, Westbrook ve Kemba Walker'a ek olarak tartışmaya dahil edilebilir. Buna karşılık, bu sezon Harden'e ek olarak, geçmişte birkaç güçlü şutörün performansı düştü. Butler ve Oladipo, çekirdek şut muhafızları arasında hâlâ en etkili iki oyuncu, ancak Oyun kurucuda oyunun etkisi biraz daha zayıf. DeRozan vasat bir etki türüdür ve savunma da bir dezavantajdır. Farklılaşmamış orta menzilli oyunu, etkisini uygun şekilde gevşetebilirdi. Talep, ancak yan kapının eski yavaş performans sorunu son zamanlarda değişmedi.Bu durumda DeRozan'ı dikkate almak zor.

Yani en iyi takımın ikinci ve üçüncü takımları tartışmasına giren oyuncular:

Irving, Lowry, Conley, Tatil, Lillard, Westbrook, Kemba Walker, Butler, Oladipo .

Aşağıdaki tablo, bu savunucuların gerçek pozitif ve negatif değerlerinin ve kümülatif galibiyet katkılarının bir karşılaştırmasıdır:

Odaklan:

1. Bu gardiyanlardan ikinci takım kadrosuna girme konusunda en az şüpheli olanı Irving. Irving'in temel verilerini çıkarırsak, bu sezon Irving için son üç sezonda küçük bir yıl olacak gibi görünüyor ve son iki yıldan daha düşük olan skor ortalaması sadece 22.7 puan. Ancak Irving'i bilen taraftarlar, Irving'in bu sezon gerçekten çok büyüdüğünü biliyorlar. Temel istatistikleri, sadece Celtics'ten sonra (9 oyuncunun en düşük olanı) maç başına oyun süresindeki keskin düşüş nedeniyle değil, aynı zamanda bu sezon yüzünden de. Celtics'in topa ihtiyacı olan çok sayıda insanı var ve Irving bazı şutlara bölündü, ancak% 28.1'lik topa sahip olma oranı şüphesiz hala yüksek getiri aralığında. Owen'ın savunma tarafındaki muazzam ilerlemesi, geçmişte bu sonun etkisini engelleme sorununu çözdü ve hatta bir artı nokta haline geldi. Büyüyen saha vizyonu, daha fazla hatanın bedelini ödemeden daha fazla takım arkadaşını idare etmesini sağladı (Owen her zaman böyle olmuştur. Saldırı etkisini daha yüksek bir seviyeye çıkaran, kontrol hatalarında iyi performans gösteren en iyi oyun kurucuların temsilcisi), dokuz gardiyan arasında Lillard'dan sadece daha düşük. Irving'in oyun süresi kayıp olmasına ve birkaç eksik olmasına rağmen, rakiplerinin çoğunun ondan daha fazla devamsızlığı olduğundan, bu, Irving'in kümülatif zafer katkıları açısından dokuz oyuncu arasında ikinci sırada yer almasını sağlıyor. Bu durumda, Irving'in ikinci takımı güçlükle kaçtı;

2. Başka bir ikinci takım yeri, Lowry, Conley, Tatil ile Lillard Arasında:

Conley'in temel verileri maç başına ortalama 20 sayı +6.3 asisttir, ancak Conley'in temel verilerinin uzun yıllar boyunca Grizzlies'in yavaş temposundan zarar gördüğünü de biliyoruz. Conley, ciroları kontrol etme konusunda güçlü bir yeteneğe sahiptir. 3.37 mağlubiyet oranına sahiptir (genel bir oyun kurucu için 2'den fazlası kalifiye olur),% 8.7'lik bir devir oranı aynı pozisyondaki oyuncuların% 95'ini aşabilir. Conley'in gerçek şut yüzdesi de% 54,6'dır ve bu aynı zamanda top hakimiyetinde kalanlar için de uygundur. Makul bir verimlilikle gol atabilen ve başarısız olmadan asist yapan bir oyun kurucu, genellikle oyun üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir. Conley'in gerçek hücum pozitif ve negatif değerleri sıralanır Bu oyun kurucuların dördüncüsü şaşırtıcı değildir ve savunma her zaman onun baskın öğesi olmuştur;

Holidayin temel istatistikleri maç başına 20,8 puan + 8,2 asisttir, bu Conleyden biraz daha iyidir. Aslında, Holidayin tur payı Conley kadar yüksek değildir. Asist oranı her ikisi için de aynıdır. Holidayin% 55,5 gerçek şut yüzdesi Conleyinkinden biraz daha iyidir. Conley, ancak Conley hatalarını Holiday'den daha fazla kontrol edebiliyor (Holiday'in destek-mağlubiyet oranı 2.38'de kesinlikle kötü değil). Hücumun gerçek pozitif ve negatif değerleri açısından, Grizzlies gibi zayıf bir hücum takımında iki kişilik dönüşü ana hücum bayrağına taşıyan Conley, güçlü bir hücum takımının çevresindeki bir numaralı oyuncu olan Huo Ledi'den daha iyidir. Kapsamlı hücum ve savunmanın ardından Conley'in Etki de biraz daha iyi. Holiday'in uzun oyun süresinin getirdiği birikimli katkı avantajı göz ardı edilemese de, Grizzlies kabızlığının hücum kaynaklarının hücum oyuncularının gelişimi için daha zor olduğu düşünüldüğünde, onu biraz kaybetme eğiliminde olabilirim.

Lowry, vasat temel istatistiklere ve inanılmaz etkiye sahip tipik bir oyuncu. Oyun başına 14 sayı, mevcut oyun kurucu için çok geleneksel, ancak Lowry, maç başına ortalama 9,6 asist ve sadece 2,8 top kaybı, 3,48 asist-mağlubiyet oranı aldı. Bu korkunç. Lowry ve Ibakanın pick-and-roll, Raptors için en hileli koz çözümlerinden biridir. Lowry ile Siakam arasındaki hızlı bağlantı, genellikle Raptorsun skoru açmak için kullandığı saldırı silahıdır. Dümen, hücum için son derece önemlidir. Lowry, daha önce seçtiğimiz ikinci savunma oyuncusu. Hücum ve savunmanın birleşiminden sonra, etkisi Irving'in ardından 9 muhafızdan ikincisi oldu;

Lillard, bu dokuz oyuncu arasındaki en güçlü hücumdur ve temel istatistikler, maç başına ortalama 26 sayı ve 6.1 asist ile en iyisidir. Harden bir şut gardiyanı olarak sayılırsa, Lillard, Curry dışında, pick-and-roll şutlarla eşanlamlı olan ligdeki en güçlü hücum oyun kurucusudur ve atılımlar da son derece ölümcüldür. Lillard, savunma tarafındaki puanları ciddi şekilde kesti, ancak oyun kurucu pozisyonunun hücumda daha yüksek gereksinimleri olduğu düşünüldüğünde, hücum etkisi gardiyanlar için savunma altınından daha yüksektir. Adam, hücum ateş gücünü destekledi, süperstarların ürettiği çeşitli süper yıldızları teslim etti ve oyunu zorla kazanma yeteneği Lowry, Conley ve Holiday'den daha iyidir. Katılımı ve maç başına ortalama süresi de çok iyidir ve toplam katkısı sadece Holiday'den daha düşük, durumu göz önünde bulundurarak, Lillard'a ikinci takımda başka bir yer verme eğilimindeyim.

Lowrynin devasa oyun etkisi avantajı ve Raptorsun göz ardı edilemeyecek rekor avantajı göz önüne alındığında (daha önce kayıt seçim için öncelikli bir öğe olmasa da, herkesin koşulları yakın olduğunda, bunun belirtilmesi gereken bir öğe olduğunu söylemiştik) , Lowry en iyi takımda yer almalıdır. Yani ikinci ve üçüncü takımların son listesi:

İkinci takım: Irving, Lillard;

Üç takım: Lowry, Conley.

3. Westbrook, bu sezonki zayıf üç sayılık ve serbest atış performansı, gerçek şut yüzdesini% 48,1 gibi kabul edilemez bir düzeye çıkardığı için en iyi takımı seçemedi ve büyük sürüş katkısı, puanlamadaki verimsizliğini tamamen örtemez. Westbrook gerçek şut yüzdesi% 55,4 olan bir oyuncuyken ligin MVP'siydi; gerçek şut yüzdesi% 52,4 olan bir oyuncuyken ligde ilk 5'ten 5-8'e düştü; şimdi bu gerçek şut yüzdesi, 9 oyuncu arasında hücum etkisinin sürmesine izin verin. Ancak Westbrook, hücum ve savunmayı bütünleştirmesi nedeniyle ligin birinci hat muhafızlarında kalmaya devam etti, ki bunu söylemek biraz garipti;

4. Butler ve Oladipo, etki ve katılım açısından vasat ve temel veriler patlamıyor, seçilemeyecekleri şaşırtıcı değil. Kemba Walker temelde her yönden zayıf bir Lillard'dır.Aynı zamanda defansif bir kayıp yaşadı ve hücumu Lillard'ın seviyesine kadar değildi ve performansı dalgalıydı, sadece kaybettiği için pişman olabilirdi.

2. En iyi diziliş merkezi

Önce nispeten kolay merkez konumunu seçin. Tartışma kapsamı:

Jokic, Davis, Embiid, Vucevic, Gobert, Gasol Jr., Downs

Aşağıdaki tablo, bu merkezlerin gerçek pozitif ve negatif değerlerinin ve kümülatif zafer katkılarının bir karşılaştırmasıdır:

Odaklan:

1. Etki ve kümülatif katkı açısından, birinci ve ikinci merkezler temelde Anthony Davis ve Jokic'i kilitledi.Sorun, aralarındaki ilk takımın kim olduğunu belirlemektir. Bazı insanlar ikna olmayabilir - eğer kalın kaşların bir veri fırçası olduğu sonucuna varırsanız, çünkü Pelikanlar playofflara katılmazsa, o zaman tartışmaya devam edemeyiz. Kalın kaşlara bakan hayranlar boş kesiklerden başka bir şeye sahip değiller.Teknik özellikler ancak ikinci usta olabilir. Bugünün NBA'sinde, içerideki oyuncuların hücum geliştirme konusunda sınırlamaları var.Süper dış oyuncular gibi kritik anlarda oyuna hakim olamama yeni bir şey değil.Düşük konumlu merkezlerde bile pozisyonlar ve topla oynama maliyeti ile ilgili sorunlar var. Kalın kaşlar oyunda daha moderndir. Geleneksel merkez güçlü değildir ve bu onun oyun üzerinde çok az etkisi olduğu anlamına gelmez. Pelikanların nasıl kazandığını tartışırken, eksikliklerini söyleyebilirsiniz, ancak bunu isteyemezsiniz. Kalın kaşlar daha fazlasını yapar.Oyun başına ortalama süresi, merkezde birinci, ligde gerçek artı-eksi değerde ikinci ve Reggie için pozitif-negatif değer açısından ligde birincidir.Bu oyuncuyu birinci ve ikinci takım tartışmalarında bırakamazsınız;

2. Jokic, kendi sistemini çağırabilen tek pivottur Bazıları Jokic'in verilerinin yeterince patlayıcı olmadığını düşünür, ancak herkes daha yakından bakar, maç başına 31.2 dakikada 19.7 sayı ve 10.1 ribaund ortalamaları ile oynadı. 7.5 asist gerçekten patlamaz mı? Jokic, NBA tarihindeki en tuhaf büyük organizatördür.Ayrıca alçak postanın ana görevini üstlenebilen bir merkezdir.Ayrıca yüksek pozisyonda bir sınırlama tehdidi oluşturabilir ve sepeti çekebilir.Aslında düşük pozisyonlu bir çözüm + süper oyun kurucu + perdedir. Duvar + uzay tipi iç mekan kombinasyonu, son iki değer genellikle temel verilere yansıtılmaz ve etki verileri Jokic'in hücum süper merkez olduğunu gösterir;

3. Kalın kaşlar ile Jokic arasındaki seçim çok akıllara durgunluk verir - Jokic daha iyi bir sistem kurucusudur.Bu tür kendi başına bir bonus ve kalın kaşların çok fazla oynama süresi ve savunma avantajı vardır. Bu nedenle, şu anda rekora referans için değerimiz var.Nuggets bugün Batı Konferansı'nda ilk sırayı devralmış olsalar da, Batı Konferansı'nda hala ikinci konumdalar ve Pelikanlara çok fazla önderlik ediyorlar. Bu durumda Jokic, İlk turda daha ikna edici olan kalın kaşlar da mantıksal olarak ikinci merkez oldu;

3. Son yerin kime verildiği için baş ağrısıdır. Bu oyuncular arasında, Gobert kendini tartışmanın kapsamına sokmak için neredeyse tamamen savunmaya güveniyor.Genel alışkanlığımızda, hücum merkezi olmadığı sürece, en iyi takıma nadiren saf savunma merkezleri koyarız. Gobert etkilidir. Hiçbir avantajı yok. Gasol elbette kapsamlı hücum ve savunmadan sonra tartışmaya dahil edilebilir, ancak hücum ve savunmanın her iki ucundaki sınırlamaları da küçük değil.Conley sahada olmadığında, Xiaojia'nın kendisi takımı yönetemez. Downs'un etkisi bu yedi arasında en düşük seviyededir. Oyunun ilk yarısındaki genel performansı toparlanıyor, ancak en iyi takımın standartlarında değil. Onu oyuna dahil etmek esas olarak tartışmaya dahil edilebileceğini kanıtlamak içindir, ancak seçilemez.

4. Yani soru şu ki, çok iyi temel verilere sahip olan Embiid, Vucevic'i yenmek için bir sebep bulabilir mi?

Embiid, maç başına ortalama 27 sayı + 13,3 ribaund + 3,4 asist yaptı

Vucevic ortalama 20.1 sayı + 11.9 ribaund + 3.8 asist maç başına

Temel veriler Embiid'in güzel görünmesi, ancak bir dereceye kadar Magic'in 76ers'tan daha yavaş olması ve Vucevic'in oyun süresinin biraz daha az olması - tabii ki oyun süresi aynı zamanda oyuncu göstergelerinin de bir ölçüsü, ki bu da Muhteşem'in avantajı.

Üst düzey verilere bakıldığında:

Embiid'in yuvarlak topa sahip olma oranı% 31,7, gerçek şut oranı% 59,6, ön saha ribaund oranı% 6,9, geri saha ribaund oranı% 28,9, destek oranı% 17,6;

Vucevic% 26.9 topa sahip olma oranına,% 58.5 gerçek şut oranına,% 8.1 hücum ribaund oranına,% 30.4 backboard ribaund oranına ve% 21.6 asist oranına sahip.

Bu şekilde bakıldığında, Embiid'in ana avantajı büyük çıktı, verimlilik avantajı küçük, ancak ribaund dezavantajlı ve destek oranı dezavantajı küçük değil. Ve Embiid daha fazla ciro elde etti.Bu sezon ciro oranı düşmesine rağmen, merkezler arasında sadece orta seviye kontrol devir oranı var, Vucevic ise üst seviyelerde.

Aslında bu iki oyuncu çok yönlü merkezler ama daha spesifik olmak gerekirse Embiid'in daha geleneksel bir yanı var: Her 36 dakikada bir 9,39 düşük, Vucevic'in 5,997 kez, Embiid'in düşükleri oynuyor. Verimlilik de çok daha yüksek ve Vuceviç'in düşük görevde daha fazla asisti var.

Modern tarafta daha iyi iş çıkaran Vucevic, 36 dakikada 3,725 pick-and-roll ekranına ve Embiid'de 2.021 ekrana sahip. Vucevic'in yüksek atlaması bu sezon Embiid'den daha iyiydi ve pick-and-roll çok daha verimli. Aynı zamanda, Vucevic'in downswing'i de Embiid'den daha verimli. Pick-and-roll, embiid'den daha etkili bir hücum. Yani Vucevic bir pick-and-roll ayırıcı olarak çok daha yüksek bir verime sahipken, Embiid'in pick-and-roll ayırıcı etkinliği oyuncuların sadece% 16'sından fazlası için uygun değil.

Burada 76ers'ın Embiid'i şu ana kadar çok sayıda düşük konumlu ana saldırıda, topsuz taktiklere, bir boşluk noktası olarak veya etkisiz bir pick-and-roll dışarıyı gizlemek için Embiid oynayabilmek için kullandıkları söylenmelidir. Üstün pick-and-roll hala yeterli değil. Artık daha iyi bir pick-and-roll oyuncularına sahip olsalar bile, 76ers bunu yeterince iyi yapamadı (çifte imparator uyumluluğu kaçınılmaz bir konudur), Embiid Aslında, daha verimli hücum verileri oynatılabilir.

Embiid, hücum etkisi Vuceviç'ten biraz daha düşük olsa bile, pek çok top hakkını sindirebilen, düşük postalı bir Big Mac olarak, hücumlarının eşit olduğu düşünülebilir. Ancak savunma tarafında, Embiid'in mutlak avantajı olması gereken, ancak garip bir şekilde Vuceviç'in avantajına dönüşmesi gereken şey. Dünkü en iyi savunma dizilişini seçerken, Embiidin saldırganlığa sınırlı katkısının savunma değerlendirmesini etkileyeceğini de söyledim, ancak boş zamanın yanı sıra Embiid, rakipleri sahadayken 100 mülk başına 7,2 daha az yaptı. Pek çok nokta var ve aşırı derecede zorlayıcı jant koruma verileri var. Savunmanın gerçek pozitif ve negatif değerlerinin Büyük'ün savunmasını biraz küçümsediğini düşünüyorum. Ve Vuceviç'in sınırlamaları göz önüne alındığında, bu sonun Embiid olduğunu söyleyemezsiniz ve Karşılaştırmalı olarak Vuceviç'in zayıflığı.

Sonuç olarak, bu iki oyuncunun değerlendirmeleri çok yakın olmalı ve nasıl seçileceği bir baş ağrısıdır. Kayıt açısından, üç merkezden oluşan en iyi takım Büyüklere verilmelidir. Tabii ki Vucevic de kullanılabilir, sonuçta imparatoru seçmek popüler fikirlere saygı duymaktır.

3. İleriye dönük en iyi diziliş

Hey, baş ağrısı ...

Tartışma kapsamı:

Paul George, James, Antetokounmpo, Durant, Gallinari, Siakam, Leonard

Aşağıdaki tablo, gerçek pozitif ve negatif değerlerin karşılaştırılması ve bu forvetlerin kümülatif zafer katkısıdır:

İlk olarak, en iyi takıma girme umudu en az olan oyuncuyu dışarıda bırakalım. Siakam . Şöyle nedenleri vardır:

Etkisi ve kümülatif katkı verileri yalnızca Leonard'dan daha yüksektir, ancak Siakam'ın mükemmel ve verimli oyunu, Gallinari ile karşılaştırıldığında bile, ana hücum oyuncusunun birçok top hakkına sahip olduğu Leonard'a stratejik anlamda çok daha düşüktür. Siakam'ın ana hücum sahneleri de çok daha az ve maç başına en az dakika ortalamasını alıyor, bu yüzden Siakam'ın en iyi takıma dahil edilebileceğini tartışmaya daha meyilliyim, ancak seçim için uygun değil.

Yani en iyi takım adaylarının hepsi kilitlendi, mesele bir, iki ve üçüncüsü nasıl sıralayacağımızla ilgili.

Oyun süresi sadece 31.8 dakikaydı ve altı oyuncuda en az oynayan Gallinari tartışmalı değildi.

Evet, sorun dört büyük ve küçük forvet ile Antetokounmpo'nun onuru nasıl bölüştüğü. Önce 5 kişinin üst düzey verilerini karşılaştıralım:

Nasıl söyleyeyim ... yakın, ama yine de farkı görebilirsiniz.

Birincisi, James, Antetokounmpo ve Durant'ın pas konusunda daha fazla avantajları var ki bu izlenime uygun olarak ve James'in bu konuda en güçlüsü olduğuna şüphe yok (ancak bu sezon geçmişe göre çok azaldı, Lakers'ın şutörleri de hala. Az, yetenek James'in değerini maksimize etmeye uygun değildir). George ve Leonard daha aşağı olacak;

İkincisi, beş kişilik raund payı çok yakın ve verimlilik de yakın.George biraz daha düşük olacak, ancak çevresi de hücum geliştirmek çok zor;

Üçüncüsü, Antetokounmpo sadece James'e göre daha düşük destek oranına sahip değil, aynı zamanda topu kırmada daha yüksek bir devir oranına sahip.

Dördüncüsü, bu üst düzey verilerin yansıtamayacağı şey, tükenmez bir nokta olarak değeridir.Bu bağlamda, George, Durant ve Leonard en iyi özgeçmişlere sahip, James de iyi ve Antetokounmpo bir engel. Ayrıca, Brother Antetokounmpo'nun en üretken, ikinci en verimli, ikinci destek oranı ve ilk hücum ribaund oranının hücumun gerçek pozitif ve negatif değerlerinden, hücumun bu insanların en dipte olduğunu ve çok daha düşük olduğunu görüyoruz. Genelde gözden kaçırmak kolaydır - üç sayı atma becerisine sahip olmayan bazı top hakimlerinin hafife alındığını düşündüğünüzde, topsuz sondaki olumsuz etkisinin genel etkiyi azalttığını unutmayın. Durant, üretim, verimlilik ve asistlerle zaten iyi durumda ve topsuz sona katkıda bulundu. Bu kişiler arasında hücumda birinci sırada yer almak çok makul. Bununla birlikte, George'un düşük destek oranı, zor bir ortamda hücum geliştirerek + topun muazzam değeri ile telafi edildi ve hücumu beş arasında ikinci oldu. Leonard'ın geçerken James'le büyük bir boşluğu var ve saldırgan etkisi James'in altında kalıyor;

Beşincisi, savunma tarafına gelince, Antetokounmpo'nun avantajı var.George ortalama blok oranına ve savunma ribaund oranına bakıyor, ancak çalma oranı savunma istatistiklerindeki en önemli öğe. Elbette bu verilerle savunmayı değerlendirmek zor. Gerçek pozitif ve negatif değerler daha referanslıdır. Leonard'ın savunma gerçek pozitif ve negatif değerleri iyi değil elbette, bu yetenek anlamına gelmiyor, ancak Raptorlar, Leonard sahada olmadığında daha iyi savunma verimliliği fenomenine sahipler ... Takım arkadaşları oynasalar bile, ama sonuç da Leonard, bu rekabet gücü grubunda geçmişte yalnızca hücum ve savunma avantajını kaybedebilir. Defansif olarak, çalmada iyi olmayan Durant, savunma tarafında da geride. James ortada.George, DPOY adayı olarak, Antetokounmpo ile bu konuda büyük bir avantaja sahip.

Öyleyse, 2. hücum - George'un hücum performansının düşeceğini düşünseniz bile, ancak devre arası performansı hakkında yorum yapsak, George'un sezonun ilk yarısındaki hücumu ikna edici değil mi? Katılım puanı olmadan 1 Numaralı Savunmacı Westbrook'un devasa devamsızlığı ile Thunder'ı Batı Konferansı'nda 3 numaraya getirdi. Bir zamanlar Batı Konferansı'nda 2 numara olan George, bir yeri işgal etmenin bir anlamı yoktu.

Hücum ve savunmada hiçbir avantajı olmayan Leonard, bu oyuncuların önünde hücum oyunu geliştirmek için ortamı göz ardı etmekte pek de avantaja sahip değil-bu kardeşlerden hangisinde bu yetenek yok? Sadece üç oluşuma gidebilir.

Son gerilim, Zhan, Du ve Alphabet için son yerin nasıl seçileceğidir.

James'in avantajı, gerçek loto seviyesindeki takımı Batı Konferansı play-off'larının ilk yarısının kenarına götürmesidir. Dezavantajı, en devamsızlıktır;

Durantın avantajı, en iyi seyirciye sahip olması, takımı tek başına yönetirken mükemmel bir performans sergiliyor olması, dezavantajı Golden State Warriorsda olması ve bazı insanların gözünde Durant olmasıdır;

Antetokounmponun avantajı, takımın önemli ölçüde gelişmesidir. Ligde birinci olduktan sonra Doğu Konferansında ikinci sırada yer alır. Geleneksel medya ve bazı taraftarların MVPlerinin çok fazla yeri işgal etmemesi imkansızdır. Dezavantaj ... büyük bir dezavantaj gibi görünmüyor.

Zhan Du'nun dezavantajları olduğu için kardeşini seçeceğim.

Bu tür bir tartışma da asgari düzeydedir - Zhan Du'nun yeteneğini ve değerini kanıtlamak için şerefe ihtiyacı yoktur ve eski nesil sanatçılar o kadar cesur ki, yeni gelenlere sanal bir onur vermek çok da önemli değil.

Tamam, öyleyse en iyi diziliş:

Bir süreliğine: Curry, Harden, George, Antetokounmpo, Jokic;

İkinci takım: Irving, Lillard, James, Durant, Davis;

Üç takım: Lowry, Conley, Leonard, Gallinari, Embiid.

4. Gerçek MVP kimdir

Sanırım sözde aday listesi yok, sadece bir sonuç var James Harden, 18-19 NBA sezonunun ilk yarısının şüphesiz MVP'si, sebep yok, açıklama yok Rekor seviyesini yalnızca istatistikler ve performans yakın olduğunda dikkate alacağım, ancak bu sezon şu ana kadar temel istatistikler, gerçek pozitif veya negatif değerler veya sahadaki sapkın yenilmezlik derecesi ne olursa olsun, hiç kimse Harden'e yaklaşamaz. Yani çok fazla alana ihtiyacınız yok, sadece ödülü doğrudan verin.

Bugün oy kullanmayacağım Eğer herhangi bir fikriniz varsa, değiş tokuş etmek için mesaj bırakabilirsiniz. Bu, devre arası en iyi dizimin sonu. Bazı pişmanlıklar ve gözden kaçanlar var. Örneğin, Siakam En İyi İlerleme Ödülü'ne aday gösterilmedi, Monte Morris En İyi Altıncı Adam'a aday gösterilmedi, vb. Değerlendirme nispeten özneldir. Li Jufu'ya tam olarak ulaşmak zordur.Genel olarak, mantık hala titizdir. Lütfen eksiklikleri anlayın. Desteğiniz için teşekkürler. İzlemek istediğiniz herhangi bir diziniz varsa, yeni içeriği ortaya koyabilirsiniz ~~~

Üç sayılık bir kayıt yok, insanlara bugün bir maç olduğunu söylemekten utanıyorsunuz

Yarım ödüller - kalbimin en iyisi (3)