Kitlelerin gözleri seziyor, Douban filmin gişesi olmamalı
Son zamanlarda ülke çapında yayınlanan yerel filmler büyük kamuoyu fırtınalarıyla karşı karşıya. İlk olarak, "The Great Wall" netizenler tarafından kötü filmler olarak eleştirildi ve Weibo Queen, "Zhang Yimou öldü" açıklamasını yayınladıktan sonra, Douban'ın kötü niyetli bir şekilde "The Ferryman" ı bir yıldızla derecelendirdiği söylendi. Merkezi medya, Douban'ı izleyicileri yerel olarak üretilen filmleri izlemeyi reddetmeye yönlendirerek ve yönlendirerek eleştirdi, bu da sektördeki insanlar arasında kelime savaşlarına yol açtı.
Bazıları yerli filmlerin teşvik edilmesi gerektiğini ve tüketicilerin Çin film endüstrisine "bir yıldız" vermemesi gerektiğini düşünüyor. Bu görüş, modası geçmiş bir "şapkayı yapıştırma" eylemi olan yerel korumacılığa aittir ve aynı zamanda Çin film endüstrisine duyulan güvensizliğin bir ifadesidir. Tüketiciler özgürce film seçme hakkına sahiptir ve seçimlerine saygı göstermelidirler ve onları yerli filmleri "şampiyon" yapmaya yönlendirmek için zorlanmamalı veya kılık değiştirilmemelidir.
Örneğin "Yerli Film Koruma Ayı" nın yazılı olmayan düzenlemeleri iptal edilmeli, yerli filmlerin büyümesini istiyorsanız pazara teslim edilmeli, bu olgun bir piyasa ekonomisidir. Kapalı kapılar ardında değil, tüketicilere hitap etmek için inisiyatif almalı ve kendinizi iyi hissetmelisiniz ve yeterince iyi değilseniz eleştirilemezsiniz.
İnternetin ve mobil internetin gelişmesiyle birlikte, Douban ve Maoyan gibi izleyicilere yeni film bilgileri, film izleme rehberliği ve bilet satın alma hizmetleri sunan platformlar ortaya çıktı. Pek çok insan bir film izlemeden önce reytingleri kontrol etmek için Douban'a gidiyor, film izledikten sonra Maoyan'da eleştiri yazıyordu, bu birçok insanın alışkanlığı haline geldi. Film eleştirilip övgüyle karşılandı ve bir yıldız ve beş yıldız verildi, film değerlendirmesinin "büyük verilerini" oluşturdu.
Douban'da "The Great Wall" 4,8 puan (131186 kişi tarafından incelendi), "The Ferryman" 3,7 puan (71447 kişi tarafından incelendi) ve "Flying Tiger on the Railway" 4,6 puan aldı (21,593 kişi tarafından incelendi). Maoyan platformunda, "The Great Wall" seyirci derecelendirmesi 8,4 puan (427.000 kişi tarafından derecelendirildi), profesyonel derecelendirme 4,9 puan (45 kişi tarafından derecelendirildi); "The Ferryman" izleyici puanı 7,8 puan (130,000 kişi tarafından derecelendirildi) ve profesyonel derecelendirme 4,9 puan (22 kişi) Derecelendirme); "Demiryolunda Uçan Kaplan" seyirci puanı 8,5 (74.000 kişi derecelendirme) ve profesyonel derecelendirme 5.2 puan (21 kişi derecelendirme) (Maoyan profesyonel derecelendirmeyi sildi).
Buna karşılık, China Film News ve Peoples Daily müşterisi Douban ve Maoyanın düşük reytinglerini ve Çin film ekolojisini etkilediği için olumsuz yorumları eleştiren makaleler yayınladı. Bu CCTV film kanalı "China Film Report" ayrıca "Douban ve Maoyan'a kötü niyetli bir saldırı" da yaptı. "Hayır Deyin" film incelemesini manipüle eden web sitesindeki haber, ateşli tartışmalara yol açtı. Yerli filmler "tek yıldızlı" değerlendirmeyle gerçekten mahvolacak mı?
Douban ve Maoyan'ın derecelendirmeleri merkezi medya tarafından eleştirildi ve Douban'ın derecelendirmelerinin manipüle edildiğinden şüphelenildiğine dair haberler bile var. Bazı insanlar kötü niyetli düşük puanlar ve kötü incelemeler yaptı ve bu da tüketicilerin tercihleri üzerinde potansiyel bir etkiye sahip. Aslında, ister Douban veya Maoyan, ister IMDB veya Mtime.com olsun, tüketiciler üzerindeki etkisi sınırlıdır ve filmlerin itibarı birkaç web sitesi tarafından kontrol edilmemektedir.
Yoldaş Mao Zedong bir keresinde şöyle demişti: Kitlelerin gözleri keskindir. İnsanların film seçimi, çeşitli web sitelerinin incelemeleri ve derecelendirmelerinden tamamen etkilenmez, ya da yerel olarak üretilen bir film değildir, bunun yerine filmin kendisinin mükemmel olup olmadığına bağlıdır. Puanlamaya ek olarak, insanlar film hakkında ağızdan ağza bilgi edinecekler - filmin sosyal medyada arkadaşlarınca tartışılması. Sözde "gerçek altın ateşten korkmaz", film yeterince iyi olduğu sürece, Douban ve Maoyan'da gösterilen reytingler ne kadar düşük olursa olsun, seyirci her zaman "taş" yerine "gerçek altın" olduğunu kanıtlayacak.
Bazıları, birçok yerli filmin kötü filmler olmasına rağmen, onları izlemek için para harcamayı seçmenin, yerli filmlere bir tür "vatansever" destek olduğunu düşünüyor. Bu çok sorumsuz bir düşünce, ama bir tür "vatansever" değil. "The Great Wall" veya "The Ferryman", aslında bir tür reklam filmi ... Gişe gelirini (karı) en yüksek hedef olarak alan ve halkın beğenisine ve beğenisine hitap eden filmler tamamen para kazanmak içindir.
Reklam filmlerinin ana rolü eğlence ve eğlencedir ve başarısı esas olarak gişeye bağlıdır. Bu tür filmlerin "inanç" veya "duygular" ile hiçbir ilgisi yoktur, gerçekten desteğe ihtiyacı olan bilinmeyen film yapımcılarının küçük maliyetli filmlerinden farklıdır ve "yerli filmleri" temsil edemezler. Sinemalar seyirciyi desteklemiyor ve seyirci coşkulu değil. En iyi ihtimalle, sadece iş planlama hatalarından kaynaklanıyor. "Çin film pazarına" zarar vermek için netizenlerle rekabet etmek yerine, izleyicinin film talebini düşünmek daha iyidir.
Çin film ekolojisi gerçekten "kötü eleştirilerden" etkilenecek mi? Ama zorunlu olarak değil. Netizenlerin filmler hakkındaki yorumları mutlaka "otoriter" olmasa da, izleyicinin isteklerini de yansıtır. Elde edilebilecek, ayakta tutulabilecek, yayılabilecek ve elde tutulabilecek bir eser korkusuzdur çünkü bu tür bir çalışma kendine güvenir ve seyirci onu satın alır.
[Bu makaledeki resim İnternet'ten geliyor]
